纳布卢斯及约旦河西岸多地爆发了支持加沙的示威活动。
昨晚，以色列加强了对加沙地带的轰炸和"扩大地面行动"。
互联网和通信一直被切断。

#Israel #Palestine #protest

昨晚在巴黎共和广场自发集会支持巴勒斯坦。

#Israel #Palestine #protest

一架以色列无人机被用来向约旦河西岸希伯伦的抗议者投掷催泪瓦斯罐。

以色列是有史以来第一个在现实世界中使用武装的消费无人机针对抗议者进行镇压的国家。详见2018年报道《消费无人机对抗示威者预示了一个危险的、无法无天的冲突时代》

#Israel #Palestine #protest

社会不需要被“动员”。异议社区曾经将力气花在了错误的地方 ——

回答读者提问：「白纸的舆论很快就淡掉了，一切都结束了吗，难道我们什么都没做到吗？动员是不是越来越难了呢？该怎么办？」

iyp：人们对舆论过于关注了。事实上一个国家是否在走向极权/ 是否还有希望，人们对正在发生的事的态度如何并没有那么重要，应该被观察的是一般行为常规的改变 —— 即我们期望从他人身上看到的东西的改变。

社会秩序就是这样一种期望的平衡，每个人通过这样一种方式行事，即在考虑到他人的预期行为的情况下，获得最大的利益和风险规避，通过这些行为确认他人的类似期望。这个秩序就是由每个人的行动来重现的。

请注意，在此任何偏差都会变成 "失败的策略"，并且自动受到遵循所谓的 "最优" 策略的其他人的行为的惩罚。比如你拿着标语牌走进广场，而潜在的支持者选择了 “弃权" 而不是 “加入” —— 这是因为大家的预期表明，其他人也会选择不站出来。这意味着小团体行动的风险会很大。我们曾经就听到过 这样的话：“我不怕危险，怕的是社会的麻木让我不值得冒险”。它所描述的就是这样一种心理预期；另一种情况，潜在的反对者选择了 “谴责" 而不是 "保持沉默"，这并不是因为谁采取了多么强大的动员，而是因为他们自己知道这样的选择是正常的，他们相信其他人也会这样做，不会受到鄙视或惩罚。

理论上，每个人都可以立即转换为完全不同的社会预期平衡，然后其他策略就会变得最优。但这不会是协调的，人们无法达成一致。关于替代方案的对话本身就属于一套 “失败" 的策略。

要想实现转变，就必须出现一个足够强大的例子，形成替代性的期望 —— 新的 "默契契约"。但它如何才能出现？每一个敢于树立新行为榜样的人都会在当前的平衡中去冒险使用 “失败" 策略，并会受到 “惩罚"；而单独一个最终被惩罚的例子并不能激励其他人，就如 阮先生、卢先生 等人的案件，它们都不是单独起作用的，需要有足够多的人采取类似这样的冒险策略 —— 大到能改变周围多数人的奖惩预期。类似于我们曾经描述过的 “难以被镇压的起义” 的原理，因为它实现了自我复制。同样类似于您所了解的 那句流行口号所描述的：“在一个新闻是犯罪的国家里，让所有人都成为记者”。

虽然，只要有另一种平衡占主导地位，这就只能在局部发生。也许来自现有秩序的惩罚会被视为一种收益（例如殉道者和 烈士）；或者一个平行的奖励系统会出现（作为反抗者的 成就感、荣耀）；但可以设想，最初的群体将有可能会重塑社会部分人的期望，新人会转而采用其他行为策略，从而强化了替代性预期；以此类推 —— 一个螺旋式上升的过程就出现了。

这样的转变用级联的概念来描述。抗议门槛模型中的级联，撤回对政党的忠诚的级联...... 等等。如我们描述过的 发生在白俄罗斯的镇压官员反叛的故事。

以白纸行动为例，当反封锁的消息在互联网上逐渐变得热门时，当 “四月之声” 广为流传时，是在提醒人们一般行为的常规正在改变，它在暗示：街上随便哪个人都可能厌倦了封锁；如果你在街头大声宣传清零可能会遭到鄙视 …… 这就是为什么行动会迅速跨地区复制。

另一方面，镇压当局的舆论工具是在做相反的事，他们通过 购买和指挥水军，来虚构一种截然不同的现实，从而希望暗示人们：街上随便哪个人都可能支持清零政策；如果你在街头大声宣传反封锁可能会被迅速举报给警察；甭说不可能有反对党了，就连改良派官员也会迅速被清理出去 …… 等等。您可能很熟悉的环境叙事。

可悲的是，这类舆论工具作用显著 —— 尤其是在异议群体中被广为信任；其典型表现有3种：1、虚无和愤世嫉俗（“冰河时代极权主义论、崩溃吧 加速吧、只有大洪水值得期待”）；2、国民性论/逆向沙文主义（“支那人就是不行”）；3、自我孤立和自我边缘（“我谁也不信……”）。所有这些表现都在加强镇压当局的 叙事武器，其性质都属于政府水军的吹鼓手，不断帮助提醒社会关于“反叛必输”的心理预期。这些信号，一步步将社会插入一个新的常规，一个新的预期系统，在这个系统中，草木皆兵，人人自危，每个人都被孤独和恐惧所包围，每个人都在假设身边的任何其他人都不可信。这就是噩梦运转的方式。

这也是为什么我们要批评异议社区在某些时候不经意流露出的自怜自艾，那是一个严重的败笔。批评绝非缺少理解和同情，相反，真正的理解和同情是帮助您重新思考对我方 有利的战术。

也许人们能指出形形色色的宣传者，但真正的宣传不是由任何人手动控制的 —— 它是一个逐渐展开的信号螺旋，它改变了社会的实际预期。中国社会不是被 89年的坦克 所改变的，而是因为人们的日常预期发生了改变，逐渐的但并不缓慢的改变，这意味着你我关于其他人的最佳行为策略，你我 “知道" 他们的行为方式，会发生变化。而这就变成了一个自我实现预言。

幸运的是，白纸行动有望促成一个新的 "默契契约”，通过推动社会 变得更加激进，逐渐改变 89后沉淀下来的 社会奖惩预期。另一边，也是为什么我们曾经预计，这场镇压将是严酷的和持续的，是针对所有人的，因为镇压当局的目标是要重新夺回社会心理这个战场。

这就是反抗者应该致力于坚守住的位置 —— 火种。守住火种并不是口头的倡导动员能做到的。或者说，有效的动员并不是活动家站在那里大喊着呼吁公众去怎么做，而是创造一种替代性的预期，人们将主动跟上来。

#China #WhitePaper #protest #tips #Strategies

特拉维夫内塔尼亚胡官邸前举行的示威，要求释放人质并要求他辞职。
#Israel #Palestine #protest

华盛顿举行大规模示威，支持巴勒斯坦。
#Israel #Palestine #protest

巴黎举行大规模示威支持巴勒斯坦。

#Israel #Palestine #protest

示威者封锁加利福尼亚州奥克兰港，阻止一艘向以色列运送武器的美国军舰离港。

#Israel #Palestine #protest

社会不需要被“动员”。异议社区曾经将力气花在了错误的地方 ——

回答读者提问：「白纸的舆论很快就淡掉了，一切都结束了吗，难道我们什么都没做到吗？动员是不是越来越难了呢？该怎么办？」

iyp：人们对舆论过于关注了。事实上一个国家是否在走向极权/ 是否还有希望，人们对正在发生的事的态度如何并没有那么重要，应该被观察的是一般行为常规的改变 —— 即我们期望从他人身上看到的东西的改变。

社会秩序就是这样一种期望的平衡，每个人通过这样一种方式行事，即在考虑到他人的预期行为的情况下，获得最大的利益和风险规避，通过这些行为确认他人的类似期望。这个秩序就是由每个人的行动来重现的。

请注意，在此任何偏差都会变成 "失败的策略"，并且自动受到遵循所谓的 "最优" 策略的其他人的行为的惩罚。比如你拿着标语牌走进广场，而潜在的支持者选择了 “弃权" 而不是 “加入” —— 这是因为大家的预期表明，其他人也会选择不站出来。这意味着小团体行动的风险会很大。我们曾经就听到过 这样的话：“我不怕危险，怕的是社会的麻木让我不值得冒险”。它所描述的就是这样一种心理预期；另一种情况，潜在的反对者选择了 “谴责" 而不是 "保持沉默"，这并不是因为谁采取了多么强大的动员，而是因为他们自己知道这样的选择是正常的，他们相信其他人也会这样做，不会受到鄙视或惩罚。

理论上，每个人都可以立即转换为完全不同的社会预期平衡，然后其他策略就会变得最优。但这不会是协调的，人们无法达成一致。关于替代方案的对话本身就属于一套 “失败" 的策略。

要想实现转变，就必须出现一个足够强大的例子，形成替代性的期望 —— 新的 "默契契约"。但它如何才能出现？每一个敢于树立新行为榜样的人都会在当前的平衡中去冒险使用 “失败" 策略，并会受到 “惩罚"；而单独一个最终被惩罚的例子并不能激励其他人，就如 阮先生、卢先生 等人的案件，它们都不是单独起作用的，需要有足够多的人采取类似这样的冒险策略 —— 大到能改变周围多数人的奖惩预期。类似于我们曾经描述过的 “难以被镇压的起义” 的原理，因为它实现了自我复制。同样类似于您所了解的 那句流行口号所描述的：“在一个新闻是犯罪的国家里，让所有人都成为记者”。

虽然，只要有另一种平衡占主导地位，这就只能在局部发生。也许来自现有秩序的惩罚会被视为一种收益（例如殉道者和 烈士）；或者一个平行的奖励系统会出现（作为反抗者的 成就感、荣耀）；但可以设想，最初的群体将有可能会重塑社会部分人的期望，新人会转而采用其他行为策略，从而强化了替代性预期；以此类推 —— 一个螺旋式上升的过程就出现了。

这样的转变用级联的概念来描述。抗议门槛模型中的级联，撤回对政党的忠诚的级联...... 等等。如我们描述过的 发生在白俄罗斯的镇压官员反叛的故事。

以白纸行动为例，当反封锁的消息在互联网上逐渐变得热门时，当 “四月之声” 广为流传时，是在提醒人们一般行为的常规正在改变，它在暗示：街上随便哪个人都可能厌倦了封锁；如果你在街头大声宣传清零可能会遭到鄙视 …… 这就是为什么行动会迅速跨地区复制。

另一方面，镇压当局的舆论工具是在做相反的事，他们通过 购买和指挥水军，来虚构一种截然不同的现实，从而希望暗示人们：街上随便哪个人都可能支持清零政策；如果你在街头大声宣传反封锁可能会被迅速举报给警察；甭说不可能有反对党了，就连改良派官员也会迅速被清理出去 …… 等等。您可能很熟悉的环境叙事。

可悲的是，这类舆论工具作用显著 —— 尤其是在异议群体中被广为信任；其典型表现有3种：1、虚无和愤世嫉俗（“冰河时代极权主义论、崩溃吧 加速吧、只有大洪水值得期待”）；2、国民性论/逆向沙文主义（“支那人就是不行”）；3、自我孤立和自我边缘（“我谁也不信……”）。所有这些表现都在加强镇压当局的 叙事武器，其性质都属于政府水军的吹鼓手，不断帮助提醒社会关于“反叛必输”的心理预期。这些信号，一步步将社会插入一个新的常规，一个新的预期系统，在这个系统中，草木皆兵，人人自危，每个人都被孤独和恐惧所包围，每个人都在假设身边的任何其他人都不可信。这就是噩梦运转的方式。

这也是为什么我们要批评异议社区在某些时候不经意流露出的自怜自艾，那是一个严重的败笔。批评绝非缺少理解和同情，相反，真正的理解和同情是帮助您重新思考对我方 有利的战术。

也许人们能指出形形色色的宣传者，但真正的宣传不是由任何人手动控制的 —— 它是一个逐渐展开的信号螺旋，它改变了社会的实际预期。中国社会不是被 89年的坦克 所改变的，而是因为人们的日常预期发生了改变，逐渐的但并不缓慢的改变，这意味着你我关于其他人的最佳行为策略，你我 “知道" 他们的行为方式，会发生变化。而这就变成了一个自我实现预言。

幸运的是，白纸行动有望促成一个新的 "默契契约”，通过推动社会 变得更加激进，逐渐改变 89后沉淀下来的 社会奖惩预期。另一边，也是为什么我们曾经预计，这场镇压将是严酷的和持续的，是针对所有人的，因为镇压当局的目标是要重新夺回社会心理这个战场。

这就是反抗者应该致力于坚守住的位置 —— 火种。守住火种并不是口头的倡导动员能做到的。或者说，有效的动员并不是活动家站在那里大喊着呼吁公众去怎么做，而是创造一种替代性的预期，人们将主动跟上来。

#China #WhitePaper #protest #tips #Strategies

来自法国南部的数千名葡萄种植者在纳巴达举行示威游行，警告葡萄酒行业的危机（通货膨胀、成本上升、天气状况不可预测......）。(米迪地区报）

#France #Protest

德国各地农民的封锁和示威活动已持续第四天，这里是德绍的活动现场。

铁路工人罢工仍在继续，铁路交通瘫痪中。火车司机要求每月加薪 555 欧元、3000 欧元奖金，以赶上通货膨胀率，以及每周工作35小时。

#Germany #Protest

接上述，注解 ——

在巴什基里亚，从首都乌法开始，抗议者正在使用一种新的战术：许多人聚集在萨拉瓦特·尤拉耶夫纪念碑附近。他们一边走一边跳华尔兹。2022年2月底至3月初在雅库特举行的抗议活动中已经使用过这种战术。

这是企图扩大抗议活动的规模，将其从地方转变为全巴什基尔的抗议。

这种战术的具体前景还不很清楚，但至少眼下可以给当局造成严重麻烦。

乌法的居民主要讲俄语，异族通婚的比例很大，许多人对巴什基尔腹地的问题不那么感兴趣。更何况乌法是俄罗斯人、鞑靼人和巴什基尔人的聚居地，三个族群的比例大致相同，还有大约10%的其他民族人口。如果这里发生大规模的逮捕镇压，同情抗议者的人数将会迅速增加。

观察家们对巴什基尔抗议活动的评论归结为："精英阶层的矛盾"和 "共和国首脑的软弱"是这场冲突的幕后推手。与此同时，大多数发表评论的人事实上从未到过乌拉尔地区，对那里的情况知之甚少。

这是一个很特殊的地方，这里的居民与全国大部分地区（400万人口）的其他居民有很大的不同，并在一定程度上“享有”特殊的地位。在过去的30年里，该地区所有领导人的共和国政府都为其领土的发展划拨了大量资金，但由于显而易见的原因，其中大部分资金并未惠及普通民众。

当然，未来几个月巴什基尔首脑拉季·哈比罗夫不会辞职。至少对他来说站稳了就是政治态度。再加上总统选举的因素和其他（甚至更重要的）任务。

与此同时，作为一名经验丰富的政客，哈比罗夫本人也将继续背锅。他已经公开承认了自己的缺点，事实上那也是对他的要求。然而，问题的关键并不在于他的缺点，而是，巴什基尔人并不想要一个 "来自莫斯科的首脑"，而是想要一个相对主权的领导人，就像主权游行时代的拉希莫夫那样。

在当前的条件下，没有任何系统玩家敢于构建民族间抗议这样危险的话题。尽管有可能从国外资助抗议活动（这也是某些阴谋论的来源）。一年前去世的前总统拉希莫夫的儿子乌拉尔·拉希莫夫长期以来一直是俄罗斯的通缉犯，他目前在奥地利，在当前条件下，他为任何抗议活动提供资金是完全可以接受的。奥地利不在乎他的脏款，也不会引渡他。

但是，这场抗议并非基于任何所谓的境外敌对势力，而是基于巴什基尔人（以及其他人）对自身处境的长期不满。这是客观原因。另一个原因是，共和国的大多数人都认为，不可能把巴什基尔人放在首位。而这恰恰是拉希莫夫和主权游行时代系统性执行的政策。现在对这一政策的憧憬有悖于共和国多数居民的利益。

目前尚不清楚这场抗议最终会面对什么（政治行政手段还是武力手段）。前者的作用很有限，后者的危害极大 - 对统治者来说成本极高。尽管如此，统治者手里的牌正在变少，压力会逐渐加大，越长期就越明显。

#Russia #protest #巴什基里亚 #俄罗斯 #大选