拜登最近说，“世界需要一个新的秩序，而美国将引领新秩序的建立”。没有人反对第一部分。每个人都意识到，旧秩序已无法维持。但新秩序是什么，由谁来领导实现新秩序的运动，却存在分歧。
美国赢得了第二次世界大战。但不是从德国那里赢来的，而是从英国那里。英国在二战后实力大减，让出了世界领导权，不再是世界超级大国。如果说英国人不想再次重玩这场比赛，那才是令人惊讶的。但这类问题的解决不是通过自己的胜利，而是通过击败敌人 ……
🧬 回复提问：
中俄之间究竟是什么样的关系？
特朗普说他要解散北约，这可能吗？
为什么那些强大的世界集团忽然开始抵制以色列在加沙的行动？
以及“文明冲突”和以色列战争。
https://matters.town/@iyouport/456444-%E5%9B%9E%E5%A4%8D%E6%8F%90%E9%97%AE-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E7%BE%8E-%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%85%B3%E7%B3%BB-%E4%B8%AD%E4%B8%9C%E6%88%98%E4%BA%89-%E6%96%B0%E7%A7%A9%E5%BA%8F-%E5%92%8C-%E6%96%87%E6%98%8E%E4%B9%8B%E6%88%98
#geopolitical #China #Russia #USA
美国赢得了第二次世界大战。但不是从德国那里赢来的，而是从英国那里。英国在二战后实力大减，让出了世界领导权，不再是世界超级大国。如果说英国人不想再次重玩这场比赛，那才是令人惊讶的。但这类问题的解决不是通过自己的胜利，而是通过击败敌人 ……
🧬 回复提问：
中俄之间究竟是什么样的关系？
特朗普说他要解散北约，这可能吗？
为什么那些强大的世界集团忽然开始抵制以色列在加沙的行动？
以及“文明冲突”和以色列战争。
https://matters.town/@iyouport/456444-%E5%9B%9E%E5%A4%8D%E6%8F%90%E9%97%AE-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%AD%E7%BE%8E-%E4%B8%AD%E4%BF%84%E5%85%B3%E7%B3%BB-%E4%B8%AD%E4%B8%9C%E6%88%98%E4%BA%89-%E6%96%B0%E7%A7%A9%E5%BA%8F-%E5%92%8C-%E6%96%87%E6%98%8E%E4%B9%8B%E6%88%98
#geopolitical #China #Russia #USA
Matters
回复提问：关于中美、中俄关系，中东战争，“新秩序”和 “文明之战” - iyouport (@iyouport)
如果事先没有暴力来确立对他们的征服，就不会有被压迫者。暴力是由压迫者、剥削者、不承认他人人格的统治者发起的，而不是由那些被压迫、被剥削、不被承认的人发起的"。—— 保罗·弗莱雷，《被压迫者教育学》
回复提问 ——
不少人表述严重怀疑华盛顿是否有可能与 德黑兰 达成大规模协议，以部分解除制裁来换取不干预冲突（8月份，前中情局分析师 已经开始 对伊朗关系的转变吹风）。现在还不能确定是否需要这些协议。其实，可能根本不需要。
造成这种疑问的原因有多种。但几乎可以肯定的是，伊朗原则上还没有准备好接受此类协议，因为以色列的存在 本身就是 对其生存的挑战。更重要的是，这些协议意味着伊朗必须放弃（或至少大幅减少）在该地区的混合行动，而这些行动是伊朗地缘政治主张的主要工具之一，德黑兰在过去花了几十年的时间建立了这些行动的基础设施。
什叶派激进组织远非那种不需要时就可以挂墙上的锤子，他们的激进程度非常高，不可能简单地停止其活动。而且，如果不将其用于 "直接的地缘政治目的”，那么为数量众多、耗资巨大的部队提供资金就很难讲得通，尤其是考虑到伊朗 严重的经济问题 的情况下。
此外，问题不仅在于伊朗与以色列之间的矛盾，在 "伊朗-海湾君主国” 坐标系中，逊尼派与什叶派之间也存在同样严重的 分歧，因为后者对德黑兰的大规模强化绝对不感兴趣。在这个极其复杂的利益多边形中（美国、以色列、伊朗、科威特、埃及、阿联酋、沙特阿拉伯、巴林等），要成功协调所有参与者的利益几乎是不可能的。尤其是在当前局势升级到最高级别的情况下。
尤其是各国 精英 对解决方式及其总体必要性的看法并不统一，即使在美国也是如此（例如，特朗普经常通过其在海湾地区的盟友向拜登发难）。
此外，由于伊朗可能破坏 拜登准备已久 的阿以关系突破（作为对特朗普 "亚伯拉罕协议"的回应，这也具有 选举 前的重要意义），以及正在建立的 "印度-中东-欧洲” 运输走廊的崩溃，华盛顿准备给予伊朗重大的让步，这相当于提议攻击美国的利益。尽管美国的影响力已明显下降，但这一方案看起来并不现实。
毕竟朝鲜可能更麻烦，朝鲜当局因制裁而缺乏维持资金，被迫大量关闭其驻外使馆。然后是 台湾问题 上的 中国，然后还有其他地方。
因此，预期中的减少对抗的接触并不意味着美国准备 "恢复与伊朗的大交易"。
相反，这只能是一个局部协议的问题，即使现在原则上也不存在重大障碍。毕竟，在哈马斯 出人意料地 袭击以色列之后，除了极其严厉的 "口头干预"、以及真主党和胡塞武装对以色列相当局部的几乎纯粹的媒体攻击之外，德黑兰并没有采取任何实际行动。
德黑兰实际上已经 "出卖" 了其 "不干涉冲突”的立场，因此一些小的协议是已经达成了的，但也仅此而已 ….除非他们同意 "部分解除制裁"，而且这只能是在未来，在 “信誉保证”下。
#Iran #USA #Geopolitics #Israel #MiddleEast
不少人表述严重怀疑华盛顿是否有可能与 德黑兰 达成大规模协议，以部分解除制裁来换取不干预冲突（8月份，前中情局分析师 已经开始 对伊朗关系的转变吹风）。现在还不能确定是否需要这些协议。其实，可能根本不需要。
造成这种疑问的原因有多种。但几乎可以肯定的是，伊朗原则上还没有准备好接受此类协议，因为以色列的存在 本身就是 对其生存的挑战。更重要的是，这些协议意味着伊朗必须放弃（或至少大幅减少）在该地区的混合行动，而这些行动是伊朗地缘政治主张的主要工具之一，德黑兰在过去花了几十年的时间建立了这些行动的基础设施。
什叶派激进组织远非那种不需要时就可以挂墙上的锤子，他们的激进程度非常高，不可能简单地停止其活动。而且，如果不将其用于 "直接的地缘政治目的”，那么为数量众多、耗资巨大的部队提供资金就很难讲得通，尤其是考虑到伊朗 严重的经济问题 的情况下。
此外，问题不仅在于伊朗与以色列之间的矛盾，在 "伊朗-海湾君主国” 坐标系中，逊尼派与什叶派之间也存在同样严重的 分歧，因为后者对德黑兰的大规模强化绝对不感兴趣。在这个极其复杂的利益多边形中（美国、以色列、伊朗、科威特、埃及、阿联酋、沙特阿拉伯、巴林等），要成功协调所有参与者的利益几乎是不可能的。尤其是在当前局势升级到最高级别的情况下。
尤其是各国 精英 对解决方式及其总体必要性的看法并不统一，即使在美国也是如此（例如，特朗普经常通过其在海湾地区的盟友向拜登发难）。
此外，由于伊朗可能破坏 拜登准备已久 的阿以关系突破（作为对特朗普 "亚伯拉罕协议"的回应，这也具有 选举 前的重要意义），以及正在建立的 "印度-中东-欧洲” 运输走廊的崩溃，华盛顿准备给予伊朗重大的让步，这相当于提议攻击美国的利益。尽管美国的影响力已明显下降，但这一方案看起来并不现实。
毕竟朝鲜可能更麻烦，朝鲜当局因制裁而缺乏维持资金，被迫大量关闭其驻外使馆。然后是 台湾问题 上的 中国，然后还有其他地方。
因此，预期中的减少对抗的接触并不意味着美国准备 "恢复与伊朗的大交易"。
相反，这只能是一个局部协议的问题，即使现在原则上也不存在重大障碍。毕竟，在哈马斯 出人意料地 袭击以色列之后，除了极其严厉的 "口头干预"、以及真主党和胡塞武装对以色列相当局部的几乎纯粹的媒体攻击之外，德黑兰并没有采取任何实际行动。
德黑兰实际上已经 "出卖" 了其 "不干涉冲突”的立场，因此一些小的协议是已经达成了的，但也仅此而已 ….除非他们同意 "部分解除制裁"，而且这只能是在未来，在 “信誉保证”下。
#Iran #USA #Geopolitics #Israel #MiddleEast
回复读者提问：关于中美APEC ——
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
Forwarded from Iyouport
回复读者提问：关于中美APEC ——
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
新闻写道，拜登和习近平计划于11月15日在旧金山亚太经合组织峰会期间举行 会晤。这次会晤很可能不会做出决定性的决策，但这正是专制的中国领导人试图在世界体系格局中“向前迈进一步”的时刻。
乔拜登在2024年总统大选前的成就明显 不足，失败的风险有点高，而且还有几个热点问题（西北欧、中东冲突 等等）。中方继续其模棱两可的人设，不强求地区冲突的发展，但也不调整对任何地区冲突的立场。这也是意料之中的。
“相互依存、互利贸易和共同经济项目”的逻辑最终·肯·定·会·被对抗的逻辑所取代。这是“国家”的本能，“大国”的本能。
拜登和习在旧金山如果能达成任何共识的话，也只是降低对抗的步伐，对抗的本质·不·可·能·改·变。
中国在 乌克兰战争 问题上的立场也不会改变，“北京将大力敦促俄罗斯结束战争的说法” 是站不住脚的。对中国来说，更重要的是保持一个能够对俄罗斯施加越来越大影响的渠道，主要是通过经济和技术：这需要时间。而不是以“炮弹模式”展示政治意愿。
拜登可以采取默许俄罗斯继续留在“中国势力范围内”的方式，而习近平在台湾问题上也有通常的选择。不论如何，中美之间进一步对抗的可能性是很大的，就形式而言，当然包括 代理人战争。
对拜登来说，在与习近平会面之前平息中东局势非常重要，因此他要求以色列当局宣布停战。以色列和巴勒斯坦之间的冲突给美国和整个西方世界带来了显而易见的风险，但对中国来说，这场冲突却是一个从形势上削弱美国的机会。
从全球意义上讲，需要思考的是如何防止中国军国主义的崛起。中国经济越糟糕，中国资本 与 西方资本 的相互依存 越少，中国军国主义的长期（未来10-15年）风险就越高。首先，在亚太地区和中亚。当然，军国主义即是转移危机的方式也是维持霸权的方式，每个帝国都在做同样的事。所谓的“新秩序”代价不会低，后全球化 将伴随着 更多的血腥暴力。
#China #USA #Empire #Geopolitics #APEC
“你可以把Facebook赶出中国，却不能把中国赶出Facebook”
RoW写道：
「Meta的所有平台都被中国的GFW封锁了，但这并不意味着该公司在中国没有赚钱。
这一事实是Meta最新的财报电话会议的焦点，该电话会议将近期的增长很大程度上归功于中国的广告销售。当然，你不能向在中国的任何人做广告，但有很多中国企业试图向外国客户销售产品，无论他们是类似Shein的电子商务卖家，还是中国蓬勃发展的手机游戏行业的一部分。对于这两种业务来说，Facebook都是接触客户的好方法。
Meta首席财务官苏珊李（Susan Li）说："在北美，我们（的广告收入）增长了7个百分点，这主要归功于中国广告商的强劲需求。巴西的贡献也很大 …… 部分原因是中国广告商对巴西用户的需求增加。”
这对Meta来说都是好消息，但收入增长的另一面也很尴尬。 …… 关于中美脱钩的评论通常都是针对苹果或特斯拉这样的大型硬件公司，因为它们的业务依赖于跨太平洋供应链。不过Meta在这场游戏中也有自己的利益 —— 如果两国进一步撕裂，Meta 将损失惨重。
……
这提醒我们，中美之间的贸易究竟有多复杂，要解开它又会有多么地混乱。这不仅仅是中国商品卖给美国客户的问题，也不仅仅是深圳的工厂必须在河内复制的问题。在过去的40年里，整个行业都是围绕着跨太平洋贸易经济建立起来的。现在，这些产业 正以不可预测的方式被重塑。各国政府可能有计划保留该体系的某些部分，但这不是他们所能决定的。而对于像Meta这样的公司来说，损失将难以避免。」
注：这不代表IYP立场。我们 分析过 为什么说全球化的终结是不可逆的。翻译此文仅作为有关“BigTech”态度方面的信息，辅助其他分析工作。
#China #USA
RoW写道：
「Meta的所有平台都被中国的GFW封锁了，但这并不意味着该公司在中国没有赚钱。
这一事实是Meta最新的财报电话会议的焦点，该电话会议将近期的增长很大程度上归功于中国的广告销售。当然，你不能向在中国的任何人做广告，但有很多中国企业试图向外国客户销售产品，无论他们是类似Shein的电子商务卖家，还是中国蓬勃发展的手机游戏行业的一部分。对于这两种业务来说，Facebook都是接触客户的好方法。
Meta首席财务官苏珊李（Susan Li）说："在北美，我们（的广告收入）增长了7个百分点，这主要归功于中国广告商的强劲需求。巴西的贡献也很大 …… 部分原因是中国广告商对巴西用户的需求增加。”
这对Meta来说都是好消息，但收入增长的另一面也很尴尬。 …… 关于中美脱钩的评论通常都是针对苹果或特斯拉这样的大型硬件公司，因为它们的业务依赖于跨太平洋供应链。不过Meta在这场游戏中也有自己的利益 —— 如果两国进一步撕裂，Meta 将损失惨重。
……
这提醒我们，中美之间的贸易究竟有多复杂，要解开它又会有多么地混乱。这不仅仅是中国商品卖给美国客户的问题，也不仅仅是深圳的工厂必须在河内复制的问题。在过去的40年里，整个行业都是围绕着跨太平洋贸易经济建立起来的。现在，这些产业 正以不可预测的方式被重塑。各国政府可能有计划保留该体系的某些部分，但这不是他们所能决定的。而对于像Meta这样的公司来说，损失将难以避免。」
注：这不代表IYP立场。我们 分析过 为什么说全球化的终结是不可逆的。翻译此文仅作为有关“BigTech”态度方面的信息，辅助其他分析工作。
#China #USA
华盛顿邮报揭露了一个由印度情报人员创建和运作的隐秘的信息战/政治宣传项目对美国的干扰 ——
该报写道：
「自2020年以来，一个自称为 "虚假信息实验室"（Disinfo Lab）的不透明组织发布了大量档案材料和社交媒体帖子，声称 “要揭露在美国的印度总理纳伦德拉·莫迪的批评者背后的个人关系和资金来源”。
这个所谓的“虚假信息实验室”将基于事实的研究与完全未经证实的指控相结合，将美国政府人士、研究人员、人道主义组织和印裔美国人权利活动家描绘成“阴谋的一部分”，声称此阴谋 “是由全球伊斯兰组织和亿万富翁乔治索罗斯领导的，目的是破坏印度”。
每一次，这些指控都会被亲莫迪的网红账号放大，之后都会在印度社交媒体上疯传，这些人有时还利用该组织的调查结果来证明他们自己的立场。印度官员也在电视上引用过该组织的报告，还在国会山介绍这些报告。尽管影响广泛，但这个所谓的 "虚假信息实验室” 并没有公开其隶属关系。
然而，据三位曾在该组织工作或熟悉其成立情况的人士透露，实际上，这个“虚假信息实验室”是由印度情报官员成立并管理的，目的是研究和诋毁批评莫迪政府的外国人士。他们说，虽然 "虚假信息实验室"声称其目的是揭露反印虚假信息，但是其本身却在开展秘密的影响力/政治宣传行动。
该组织的材料是印度右翼分子和印度教民族主义者最广泛传播的材料之一。根据《华盛顿邮报》对 X 上近 10 万次关于该"虚假信息实验室"内容的转贴进行的分析，该组织的报道之所以能在全球范围内传播，部分原因是这些报道是由在 X（推特）上拥有大量粉丝的知名人士在社交媒体上传播的，其中包括莫迪领导的印度人民党的现任和前任官员、前情报部门和军方高层、以及至少一名内阁部长。虽然目前还不清楚其中有多少人（如果有的话）知道该"虚假信息实验室"与情报部门的联系，但这些顶级转发者为"虚假信息实验室"披上了一层权威的外衣，而且据一些目标人物称，这也增强了其在海外恐吓个人的能力。
"虚假信息实验室"的活动表明，印度人民党及其盟友的网络宣传活动已经超越了其传统的国内目标 —— 巩固民众支持和诋毁反对党 —— 现在正试图影响远在印度边境之外的人们的态度。分析人士说，该组织与印度情报官员的关系可能会模糊印度安全机构在服务于印度战略利益的行动与推进执政党政治目标的行动之间的传统界限。」
#信息战 #InfoWars #India #USA
该报写道：
「自2020年以来，一个自称为 "虚假信息实验室"（Disinfo Lab）的不透明组织发布了大量档案材料和社交媒体帖子，声称 “要揭露在美国的印度总理纳伦德拉·莫迪的批评者背后的个人关系和资金来源”。
这个所谓的“虚假信息实验室”将基于事实的研究与完全未经证实的指控相结合，将美国政府人士、研究人员、人道主义组织和印裔美国人权利活动家描绘成“阴谋的一部分”，声称此阴谋 “是由全球伊斯兰组织和亿万富翁乔治索罗斯领导的，目的是破坏印度”。
每一次，这些指控都会被亲莫迪的网红账号放大，之后都会在印度社交媒体上疯传，这些人有时还利用该组织的调查结果来证明他们自己的立场。印度官员也在电视上引用过该组织的报告，还在国会山介绍这些报告。尽管影响广泛，但这个所谓的 "虚假信息实验室” 并没有公开其隶属关系。
然而，据三位曾在该组织工作或熟悉其成立情况的人士透露，实际上，这个“虚假信息实验室”是由印度情报官员成立并管理的，目的是研究和诋毁批评莫迪政府的外国人士。他们说，虽然 "虚假信息实验室"声称其目的是揭露反印虚假信息，但是其本身却在开展秘密的影响力/政治宣传行动。
该组织的材料是印度右翼分子和印度教民族主义者最广泛传播的材料之一。根据《华盛顿邮报》对 X 上近 10 万次关于该"虚假信息实验室"内容的转贴进行的分析，该组织的报道之所以能在全球范围内传播，部分原因是这些报道是由在 X（推特）上拥有大量粉丝的知名人士在社交媒体上传播的，其中包括莫迪领导的印度人民党的现任和前任官员、前情报部门和军方高层、以及至少一名内阁部长。虽然目前还不清楚其中有多少人（如果有的话）知道该"虚假信息实验室"与情报部门的联系，但这些顶级转发者为"虚假信息实验室"披上了一层权威的外衣，而且据一些目标人物称，这也增强了其在海外恐吓个人的能力。
"虚假信息实验室"的活动表明，印度人民党及其盟友的网络宣传活动已经超越了其传统的国内目标 —— 巩固民众支持和诋毁反对党 —— 现在正试图影响远在印度边境之外的人们的态度。分析人士说，该组织与印度情报官员的关系可能会模糊印度安全机构在服务于印度战略利益的行动与推进执政党政治目标的行动之间的传统界限。」
#信息战 #InfoWars #India #USA