解释：关于释放朱利安·阿桑奇的协议对选战的意义 ——

在美国，有两类人同情阿桑奇，他们的观点截然相反。

其一是特朗普主义者中最激进的部分，也就是塔克卡尔森的传统受众。他们不喜欢联邦政府干涉公民的生活，反对政府过度挥霍辛勤工作的纳税人的钱财（例如在各种气候项目上 - 他们认为气候变化是“左派的谎言”）。对他们来说，阿桑奇揭露了"深层政府"的手段，“Deep state”将美国拖入了代价高昂、风险巨大的国际冲突。

另一类是左翼，他们认为阿桑奇是对抗帝国主义和争取国家间公正关系的斗士。他们反对外交政策冒险，因为这些冒险不仅会夺走人的生命，还会阻碍人类团结起来，解决真正重要的问题，比如应对气候变化和殖民主义。这些就是伯尼桑德斯的潜在选民，桑德斯的队伍中很多人来自大学的教授和学生群体。这些人中的许多在2020年投票给乔·拜登并不是很情愿的，仅仅是为了阻止特朗普获胜。而现在，他们对以色列的军事行动非常恼火，同情巴勒斯坦人，加上这场学运遭受了多年未见过的严重的暴力镇压，他们对拜登的忠诚度已经大幅下降。

如果阿桑奇被引渡到美国，将毫无疑问会导致公共空间的动荡加剧。此外，左翼可以在实践中利用右翼提出的一些论点 —— 尽管他们的意识形态观点截然相反，但他们因对不受社会控制的精英的强烈不信任感而团结在一起。而动员左翼选民正是民主党现在所需要的（准确说是自由派左派），每一个百分点都是斗争的目标。从2016年的大选结果中就可以看出失去左翼导致了什么 —— 当时他们没有投票给希拉里克林顿，因为他们对民主党官僚机构与桑德斯作对的行为感到不满。

而现在，阿桑奇通过认罪换取释放，因为他的五年刑期已被记入。目前尚不清楚他的释放还附加了哪些非正式条件（或许与他的公众活动有关，有传闻称包含‘封口费’，也就是说终结他的政治活动；但他的律师认为他将继续工作）。不管怎样，对民主党政府来说，这都将大幅减少刺激。

#JulianAssange #PressFreedom #Anarchism #TransparencyRevolution #美国大选

KryptEY 是一款安卓键盘，可在任何聊天工具中通过Signal协议发送安全的端到端加密信息。

无论法律状况如何，也无论您的聊天工具是否使用 E2EE，都能安全独立地进行通信。无需服务器。

▫️通过键盘中的单独文本字段输入消息
▫️使用剪贴板读取消息
▫️消息的加密/解密
▫️用于查看已发送/已接收消息的日志
▫️深浅主题
以及更多...

🧬 https://github.com/amnesica/KryptEY

🧬 IzzyOnDroid: https://android.izzysoft.de/repo/apk/com.amnesica.kryptey

#tools

昨天的帖子。 #美国大选

Etherpad 是一款实时协作编辑器，可扩展至数千个用户同时使用。

它提供完整的数据导出功能，并在您的服务器上运行，由您控制。

🧬 https://github.com/ether/etherpad-lite

网站： https://etherpad.org/

#tools

现在 PlanB的可能性更高了。
两位候选人的演讲内容几乎没有什么意义，大多数评论都与参与者的外表、他们的反应有关——总的来说，辩论不是用来听的，而是用来看的。
为什么这次选举重要？因为现在的局势并不适合接受失败暂停4年再战。整个系统正处于一个高度不确定的位置上，平衡点越来越弱。这种情况下，谁能带领整个体系达到新的平衡点和稳定点，“谁”就将在未来几十年里一马当先。因此…
#美国大选

转帖。无评论。 #美国大选

有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。 ——

1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。

在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如 石油游说团体）的新贵联盟与 新自由主义的游说者 产生了对立，硅谷 的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的 民族主义威权主义 品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在 1月6日政变 失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。

如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。

简单说，马斯克收购 Twitter 不仅仅是个别财阀的心血来潮 ——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。

在所有 社交媒体巨头 中 —— 尽管特朗普在该平台上臭名昭著 —— 但可以说，与 Facebook 或 Youtube 相比，Twitter 的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格 多次 与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook 和 Instagram 同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。

2、创新与合作的终结。

随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在 20 世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如 indymedia.org。科技公司最终将这些模型货币化成为 Web 2.0 的参与式媒体，例如 Facebook。然而，从世纪之交到 2020 年的起义, 总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些 寻求实现更多自决权的人们 以权力。

然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的 在线监视和控制。马斯克对 Twitter 的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。

Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对 TXTmob 已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是 应用自治研究所 为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的 SMS 文本消息程序。 Blaine Cook 和 Evan Henshaw-Plath 都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司 Odeo 与他一起工作，他们帮助改进了TXTmob，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了 Twitter。

如果说社交媒体尤其是 Twitter 的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter 的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。

这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。抵抗是历史的原动力。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，—— 并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。

可以确定 TXTmob 模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领 - 监视资本主义的web2.0。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。

3、那么这里的重点是什么？

想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约 2.38 亿人更多的权力来控制 Twitter 上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。

你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？

实际上，马斯克对 Twitter 的收购让我们回到了 80 年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。

Twitter 本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。

简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与 Twitter 的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。

【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「在中国：近20年的在线数字镇压」

#Musk #Twitter #Anarchism #Resistance #SurveillanceCapitalism #Digitalrevolution

如果您也发现了目前推特/X的内容推送算法中出现的党派偏倚，请记得这里：《关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么》https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ma-si-ke-79824779

#美国大选

Dangerzone - 检查各种可能有危险的文件并将其转换为安全版本。

Mac、Windows 或 Linux 计算机适用。

可以用它来打开各种类型的文档：PDF、Microsoft Office 或 LibreOffice 文档或图像。即使原始文档很危险并且通常会入侵您的计算机，Dangerzone 也会将其转换为您可以打开和阅读的安全 PDF。

🧬 https://dangerzone.rocks/

#tools

Leakix 是一个 "黑客搜索引擎”。其本质类似于 Shodan、Zoomeye 和 Censuses。它以前靠捐赠存在，是免费的。

现在，您可以免费获得25页的结果，进行3000次 API 请求，结果将在 15 天后交付。

就价格、条款和条件以及免费套餐的可用性而言，Leakix 明显优于 Shodan 和 Censys。

🧬 https://leakix.net/

#tools

回复关于“极化现象”的成因 ——

排外主义暴力、张献忠、中产危机、“反腐”式权斗，以及异议无法形成反对派，这一系列现象背后有同一个根源。

只有在一个社会处于"正常"或 "接近正常”状态的时候，社会的任何分层或者分割才能有意义。

相反，越接近危机状态，社会结构就越是简单化，也是通常所说的极化 —— 也是为什么说极化是观测指标，而不仅仅是问题本身。

直到灾难临近的时候，社会结构就基本上变成了整齐的两个部分，即分裂为两个最重要的但相冲突的计划的支持群体。

在两个冲突计划之间的斗争过程推动整体局势再次趋于稳定之前，任何扮演 "第三种力量" 的尝试都很容易被这两个主导计划所压制。或者直接“取消”。

简单说，除了两个主导计划之外的其他一切都会被它俩边缘化。“边缘” 意味着被推到了发展进程之外，即便仍然存在，力量也会非常之小，于是也就无所谓存不存在了。

“边缘” 占比越大，社会的过热程度就越高。“过热” ，热力学术语，描述的是突突冒泡儿的那种状况。用它来描述一个社会的状态也是比较恰当的，这样的社会通过当局的全面暴力压制被强行维持在一种不稳定的状态下，其外观就是此起彼伏的零星危险 —— 不论是“张献忠”还是仇外暴力。

“边缘”意味着，你也许能看到葫芦瓢一大堆此起彼伏，但所有这些蒸汽泡泡都无法在实际上影响系统，很大程度上只会让状况更糟糕。老读者知道我们已经多次分析过为什么“张献忠”不行（并且相反的 “托尔斯泰” 也不行。）

一个趋于“正常”的社会就像一幅拼图，由相互嵌套的积木块衔接而成。这些积木块包括家庭、社区、组织、党派等等，它们内部井然有序，但与其他积木相比又具有 "流动性"。不同社会积木结构之间的矛盾决定了社会的发展及其适应环境变化的能力。

而“过热”社会的特征就是这些社会积木块遭到了破坏。处于高度升温阶段的社会，其核心已被摧毁，基本上是大规模地被边缘化 —— 比如中国，包括曾经被视为体制受益人的“中产阶级”也开始进入边缘。因为没有他们所属的结构了。

在一个仅靠统治阶级暴力维稳的社会中，只剩下一个相对有序的结构 —— 那就是统治阶级本身。这种充满恐怖和暴力的社会的特点还包括，唯一能被允许的社会运动都只能在权力内部进行。此前我们分析过为什么中国和俄罗斯没有(无法有)反对派。

而且在继续 "升温"的过程中，恐怖不得不转移到它的代表身上 - 就是转向统治阶级本身。这就是为什么你经常能看到这样或那样的官员被捕（当然，是打着反腐或其他什么的幌子）。

以上是为原理。适用任何国家（比如，参见阿根廷）。这意味着变革方向也同样有两条路：要么成为两大主要计划之一 —— 建制左翼，要么，离开整个游戏本身 —— 无政府主义。

#中国 #革命 #极化 #社会学 #社会运动 #无政府主义 #张献忠 #仇外主义 #民族主义 #china #revolution #polarisation #sociology #socialmovements #anarchism #xenophobia #nationalism

#国家 是建立在既得利益基础上的一种有益虚构。美国历史可以充分证明这件事。

1

17世纪时，美洲的欧洲殖民者还在忙于与土著人、他们的奴隶以及彼此间的争斗。而到了18世纪中叶，这种态势已经发生变化。

英国取代西班牙（1585-1604年），成为海上女王，击败法国（1763年），成为新大陆财富的主要拥有者。然而，大陆殖民地的局势依然紧张：自培根起义（1676年）—— 反抗英国殖民当局的首批起义之一 —— 以来，殖民地又接连爆发了60多起反叛和起义。

如果说早期的反抗主要是由"印第安人"和奴隶发起的，有时也有来自欧洲的仆人加入，而到了此时，起义已经扩展到了其他人口阶层。

他们以不同的方式团结在一起，源于共同的仇恨，即那群攫取了权力和资源的富人统治阶级。

2

起义不断被武力镇压下去，但随着殖民地人口的增长，社会控制的技艺也开始发挥作用，其主要原则是分裂 —— 分而治之。

为了捣毁白人和黑人下层阶级的团结，政府给予前者一些特权：白人起义者可以获得特赦、金钱和持枪权；黑人则没有。白人仆从可以加入后来成立的警察部队，这是一支为防止奴隶造反而设立的巡逻队；黑人则不可以。等等。

这种歧视加深了不平等，将人按种族和经济切割开，并确立了统治等级。

种族主义本身是实用的、功利的、是基于阶级的，与其说是一种偏见，倒不如说是一种控制工具和体制。

3

当新的定居者抵达殖民地时，他们发现最好的土地已经被那些在他们之前来到殖民地的人占据了，那些人致富了，成了强者。

他们向精英们表达了对这种状况的不满，而精英们则给出了一个解决方案：定居者殖民主义。你们想要土地？没问题！但好地都被占了。怎么办？扩大规模！去殖民地的外围，在那里 ......在"前线"...... 对抗原住民，建立你的梦想。

结果，更多的定居者会去边境与原住民发生冲突。这一方面阻止了他们与原住民结盟，另方面使他们更加依赖殖民当局及其军事支持。

4

值得注意的是，殖民地的黑人居民被禁止进入未开发的地区，以避免逃跑、混居以及与原住民结盟。

在切诺基战争（1760年）期间，曾有人试图武装几百名奴隶，帮助镇压原住民，从而使双方成为敌人。但这个想法没有能实现。武装奴隶带来的危险被认为大于动员他们带来的好处。

至于黑人团结 …… 并非所有殖民地的黑人居民都是奴隶。有些是仆从，其他人则完全是 "自由人"。人与人之间的处境和受歧视程度的人为差异“成功地”破坏了他们之间的团结和反抗的意愿。

不平等是一种管理社会的技术；它源于具体的、有意识的、立法上的决定。

5

具有讽刺意味的是，“帝国的掘墓人”正是保护帝国不受革命影响的手段，即殖民地精英和他们养活的中产阶级：底层和上层之间的缓冲层 —— 小商人、工匠、地主士绅、知识分子....

18世纪末，这些中产阶级环顾四周，看到起义大军砸碎了富人的庄园，意识到明天这些人就会来找他们算账。为了防止出现这种结果，他们向这些人承诺 "自由和平等"，但这并不妨碍他们拥有奴隶和消灭 "印第安人"。

在不满情绪的驱使下，他们将矛头指向了共同的敌人 —— 英国，英国向他们征税、控制贸易、阻碍扩张。

革命和美国国家摆脱‘旧世界’控制‘新世界’的理念，是这一趋势的点睛之笔。

#colonialism #nationstate #inequality #revolution

TempMail 是一款网络应用程序，用于创建临时电子邮件地址并接收邮件。

它使用的是 1secmail API。

功能包括创建新的临时电子邮件地址、下载电子邮件、查看邮件和下载附件。

🧬 https://github.com/mehmetkahya0/temp-mail

#tools

想象一下，作为一个多元化的、富裕的、民主的国家的公民，有着充满热心的领导人。每年至少一次去投票站投票是您的权利和公民义务。想象一下，在您的国家，这一行为不仅被认为是一项重要的任务，而且是一项必不可少的任务；政府的每一级设计都是以民主选择为前提的。如果选举日没人来投票，国家的上层建筑就会崩溃。

所以您要尽量负责任。您尽自己最大的努力去了解情况。当选举日到来时，您做出的选择将是在您所能辨别的程度上被认为对您的国家最明智的选择。

然后，随着早间新闻传来选举结果，您的心也凉了半截。在一场选举中，您最兴奋的候选人、一个承诺要清理那个不健全的体制的改革者，输给了现任者，而现任者与强大的组织和极端富裕的捐赠者穿着一条裤子。

另一位政客，您上次投票后上任的人，她却没有兑现自己的承诺，而是与自己的党派步调一致，违背民意做出决定。而她再次当选，显然是在她的政党的帮助下……

在您的国家，有一种观念认为，民主结构保证了政府的民心所向。然而，当选票被统计出来时， 您才发现，该流程的建立为的只是违背人民利益的极少数人的利益。

全世界的人们都开始对民主失望，人们拒绝投票，他们知道选举结果已经无法说明民意 …

如何才能改变这种状况?

📌 一个设想《没有政客的政治》

https://iyouport.substack.com/p/eaf

上述 ，第5条提醒的两点问题已经出现了。毫不意外。

现在的状况类似于70年代末的苏联和40年代末的英国，这是每个人都能想象到的类比。但是，只有离开帝国视角才能看清楚解决方案。

直接民主作为真正的“新秩序”，在美国实现比在中国更有可能，虽然。 但必须说已经有很多中国朋友熟悉直接民主的理论，尤其是年轻朋友，很多人能摆脱党派之争的狭隘从人民的利益角度思考问题，这是近年来非常出色的足够提振士气的进步。所以我们在这里呼吁进步思想前沿的朋友加入倡导活动，哪怕范围很小也无碍，加入本身就是重要的起步。大洗牌时代不仅意味着未知的恐慌，也同样意味着无尽的想象力空间和实践的机遇。

#美国大选

在尽全力之前，我们没资格绝望。#直接民主 #无政府主义 #directdemocracy #anarchism #insurrectionary

#directdemocracy #anarchism #insurrectionary