转评论 —— 回复：https://t.me/iyouport/13604

列宁和康斯坦丁·波別多诺采夫之间的共同点是什么？

这俩人一个被称为革命家和社会主义者，另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙，那共同点在哪呢？还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么，他俩的共同点在此是一样的那就是：对人民的信任为零。

"群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。——这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由，从法西斯主义者到自由主义者再到专制主义者，无不如此。

在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称，言论自由是一种 "资产阶级偏见"。（言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。）最终艾玛意识到，她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上，最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样，戈德曼也目睹了俄国对无政府主义者的残酷镇压，后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。

正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论，并在实践中转化为一党专政的结构，其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制工人阶级的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会，从而再次剥夺工人的权力，用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。

列宁的主要理论错误在于：他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中，然后再将其引导到整个社会的利益上来，从而“建立社会主义”。

然而实际上，“革命者”一旦将权力掌握在自己手中，他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。

正如巴枯宁警告的那样：给最诚实的革命者以绝对的权力，他就会变得比沙皇更坏。

这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度，它实行政治处决：针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决，“斯托雷平领带”（人民给绞刑架起的外号），从1825年到1917年，被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而，布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样，布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人，1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。

在此，资本主义并没有被社会主义取代，而是被国家资本主义取代了，正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。

权力自我复制。在苏维埃制度中，党取代了苏维埃，中央委员会取代了党，总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的中央集权制下，这一切都是不可避免的。

自然而然，列宁主义者（如果他们是政治家的话）就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号，以便掌握权力。结果，经过了几年的本土化后，俄罗斯帝国的殖民主义就又回来了，而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。

#列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism

关于这条新闻，

中国的逻辑非常清楚。对北京来说，俄罗斯是纯粹的殖民地。这意味着大都会与殖民地之间的经济关系有一条绝对铁定的规则 —— "从那里"来的是价格低廉的原材料，到"那里"去的是价值最高的高端产品。

在殖民地领土上进行生产，尤其是全周期生产，就意味着要把部分附加值留在那里。商业逻辑中不存在这种慷慨。

这就是为什么中国人所能承受的最大限度是类似"莫斯科人"那种"全散件"组装，也就是重新贴铭牌，而且还得有一个强制性条件，即铭牌也必须在中国生产。

出于同样的原因，中国人对为自己的任何产品建立完善的服务基础设施都不会有太大兴趣。坏了就去买个新的。一口气换全套都不是太过复杂的事。尤其是考虑到目前的竞争几乎为零，那么这种做法就显得再合理不过了。

尤其是，中国自身就处于规划期限相当短的情况。危机四伏，逃无可逃。因此北京认为眼下的利润比未来的利润“更可取”。甚至更“前瞻”。

总之，任何在中俄“盟友”关系问题上吞吞吐吐的描述，非傻即坏。殖民者和殖民地之间是无法成为盟友的。且中国是乌克兰局势的关键，所以……

#Russia #China #Colonialism #Geopolitics

来自前线的声音。

第一次参加抗议活动缺少经验怎么办？
行动者的智慧体现在哪里？
抗击镇压需要什么？
如何战略性布局以便最大化可能性收益……
—— 行动策略、技巧、和经验的反思。

强调中文读者关注其中标注的技巧和经验。

🧬更新《反叛的荣耀 - 来自哥大和加州理工抗议前线的报告：含重要学运技巧》
https://iyouport.substack.com/p/c3b

#学运 #以色列 #巴勒斯坦 #美国 #殖民主义 #反战运动 #行动主义 #技巧 #schoolmovement #Israel #Palestine #USA #colonialism #antiwar #activism #tips

世界上几乎所有军队的现代军事建设都是为应对这类事儿准备的。
福山所谓的"历史终结"认为世界主要国家之间不会发生直接冲突。
但"历史终结"同时意味着所谓的野蛮边缘的出现，必须通过 "软实力"的说服，以及在过度的情况下 —— 通过军事力量的强制 —— 使其达到既定标准。
这就是为什么军队被改编成了惩罚性宪兵 —— 以打击无组织的冲击主要国家政权的”反叛分子“，就像现在发生在新喀里多尼亚的情况一样。

叛军与法国宪兵对抗的结果几乎毫无疑问。法国现在正在进行的是一次典型的军事-警察行动，如果这次行动未能取得成果或没有结果，就会以反游击队或现在所说的所谓“反恐行动”的形式升级论据和相应的暴力级别。

#colonialism #counterinsurgency #stateviolence #殖民主义 #平叛 #国家暴力

#国家 是建立在既得利益基础上的一种有益虚构。美国历史可以充分证明这件事。

1

17世纪时，美洲的欧洲殖民者还在忙于与土著人、他们的奴隶以及彼此间的争斗。而到了18世纪中叶，这种态势已经发生变化。

英国取代西班牙（1585-1604年），成为海上女王，击败法国（1763年），成为新大陆财富的主要拥有者。然而，大陆殖民地的局势依然紧张：自培根起义（1676年）—— 反抗英国殖民当局的首批起义之一 —— 以来，殖民地又接连爆发了60多起反叛和起义。

如果说早期的反抗主要是由"印第安人"和奴隶发起的，有时也有来自欧洲的仆人加入，而到了此时，起义已经扩展到了其他人口阶层。

他们以不同的方式团结在一起，源于共同的仇恨，即那群攫取了权力和资源的富人统治阶级。

2

起义不断被武力镇压下去，但随着殖民地人口的增长，社会控制的技艺也开始发挥作用，其主要原则是分裂 —— 分而治之。

为了捣毁白人和黑人下层阶级的团结，政府给予前者一些特权：白人起义者可以获得特赦、金钱和持枪权；黑人则没有。白人仆从可以加入后来成立的警察部队，这是一支为防止奴隶造反而设立的巡逻队；黑人则不可以。等等。

这种歧视加深了不平等，将人按种族和经济切割开，并确立了统治等级。

种族主义本身是实用的、功利的、是基于阶级的，与其说是一种偏见，倒不如说是一种控制工具和体制。

3

当新的定居者抵达殖民地时，他们发现最好的土地已经被那些在他们之前来到殖民地的人占据了，那些人致富了，成了强者。

他们向精英们表达了对这种状况的不满，而精英们则给出了一个解决方案：定居者殖民主义。你们想要土地？没问题！但好地都被占了。怎么办？扩大规模！去殖民地的外围，在那里 ......在"前线"...... 对抗原住民，建立你的梦想。

结果，更多的定居者会去边境与原住民发生冲突。这一方面阻止了他们与原住民结盟，另方面使他们更加依赖殖民当局及其军事支持。

4

值得注意的是，殖民地的黑人居民被禁止进入未开发的地区，以避免逃跑、混居以及与原住民结盟。

在切诺基战争（1760年）期间，曾有人试图武装几百名奴隶，帮助镇压原住民，从而使双方成为敌人。但这个想法没有能实现。武装奴隶带来的危险被认为大于动员他们带来的好处。

至于黑人团结 …… 并非所有殖民地的黑人居民都是奴隶。有些是仆从，其他人则完全是 "自由人"。人与人之间的处境和受歧视程度的人为差异“成功地”破坏了他们之间的团结和反抗的意愿。

不平等是一种管理社会的技术；它源于具体的、有意识的、立法上的决定。

5

具有讽刺意味的是，“帝国的掘墓人”正是保护帝国不受革命影响的手段，即殖民地精英和他们养活的中产阶级：底层和上层之间的缓冲层 —— 小商人、工匠、地主士绅、知识分子....

18世纪末，这些中产阶级环顾四周，看到起义大军砸碎了富人的庄园，意识到明天这些人就会来找他们算账。为了防止出现这种结果，他们向这些人承诺 "自由和平等"，但这并不妨碍他们拥有奴隶和消灭 "印第安人"。

在不满情绪的驱使下，他们将矛头指向了共同的敌人 —— 英国，英国向他们征税、控制贸易、阻碍扩张。

革命和美国国家摆脱‘旧世界’控制‘新世界’的理念，是这一趋势的点睛之笔。

#colonialism #nationstate #inequality #revolution