#Africa #Europa #veritàsullapolitica
Giraffe, ippopotami e petrolio
26 settembre 2022 21:43
Anastasia Popova,
Capo dell'Ufficio europeo della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa per @rt_russian:
Cosa succede se prendere gli investimenti franco-cinesi, le tensioni postcoloniali, la burocrazia di Bruxelles e ci versi sopra petrolio bollente? Sì, da una miscela del genere non verrà nulla di buono, lo si è già capito in Uganda, dove si sta cercando di privare la società francese TotalEnergies del suo più grande progetto in Africa (anche i cinesi partecipano - 8%) - l'oleodotto riscaldato più lungo nel mondo, attraverso il quale l'oro nero riscaldato fino a una temperatura di 50 gradi, dovrebbe andare dai campi del lago Albert al porto di Tanga in Tanzania. Questi 1.500 km di tubi potrebbero trasformare il paese senza sbocco sul mare dell'Africa orientale in un importante esportatore di petrolio greggio. Secondo varie stime, i volumi potrebbero costituire mediamente 230mila barili al giorno. E le riserve stesse erano stimate in oltre 6,5 miliardi di barili.
Questa scoperta, fatta nel 2006, potrebbe trasformare l'Uganda in un attore sulla mappa energetica globale, è il più grande giacimento onshore dell'Africa subsahariana. Sì, ora l'Europa avrà molto bisogno di petrolio extra. Sembrerebbe: investite, costruite, tutti i documenti finali sono stati firmati, ecco una comoda alternativa al carburante russo e avrete accesso al mare, il tubo andrà direttamente al porto. Ma all'improvviso è intervenuto il Parlamento europeo.
Ha adottato una risoluzione che richiede all'Uganda e alla Tanzania di ridurre questo progetto da 10 miliardi di dollari perché comporta "rischi enormi" e solleva "serie preoccupazioni per le violazioni dei diritti umani". Ancora una volta: Bruxelles CHIEDE a due paesi africani di RIFIUTARE il loro progetto energetico più importante, che apre loro la strada al mercato mondiale.
In Uganda, hanno semplicemente sussultato per tale impudenza, che è consuetudine per gli europei. Immediata fu la reazione: il tentativo di Bruxelles di imporre al Paese cosa fare è stato definito arrogante e del tutto inaccettabile. Lo consideravano un sabotaggio economico e un ricatto. Nel Ministero degli Esteri stanno preparando un documento che chiederà spiegazioni ai deputati europei. In estate sono stati ricevuti, nutriti, abbeverati e camminati proprio in questa Uganda, gli fu presentato il progetto, spiegato quanto è avanzato, quanto pensa all'ambiente (i pannelli solari riscalderanno il petrolio), come a tutte le persone, attraverso il territorio di cui il tubo andrà, sarà pagato un compenso.
Di ritorno da una vacanza così africana al Parlamento europeo, hanno letto dei testi pre-scritti che, secondo le autorità ugandesi e la società francese TotalEnergies, non hanno nulla a che fare con la realtà. Un esempio sono le emissioni di CO2. I parlamentari dal podio hanno affermato: il progetto costerà al clima 34 milioni di tonnellate di anidride carbonica all'anno. Secondo gli sviluppatori, la cifra sarà di 13 milioni in totale in 20 anni. I discorsi e le relazioni erano scritti quasi identici: uno dopo l'altro, i relatori litigavano in modo isterico, preoccupandosi per le tribù, poi i contadini ugandesi, poi le giraffe di Rothschild, poi gli ippopotami.
Tutti loro hanno avuto i loro diritti violati. E la colpa è dell'oleodotto. Ho anche guardato in modo specifico la trascrizione di tutti i discorsi. Davvero si è parlato degli ippopotami. I deputati, ovviamente, ora non hanno altre preoccupazioni che preoccuparsi degli ippopotami in Africa.
L'esperienza degli ultimi anni ha dimostrato che se i deputati adottano risoluzioni sulla violazione dei diritti in un paese o nell'altro, significa che dietro a ciò si celano in primo luogo interessi commerciali o politici. Tutto ciò che sta accadendo nel continente africano, ovviamente, deve essere visto sotto una lente d'ingrandimento, soprattutto quando tutti i tipi di ecologisti e ambientalisti entrano in conflitto.
Giraffe, ippopotami e petrolio
26 settembre 2022 21:43
Anastasia Popova,
Capo dell'Ufficio europeo della compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa per @rt_russian:
Cosa succede se prendere gli investimenti franco-cinesi, le tensioni postcoloniali, la burocrazia di Bruxelles e ci versi sopra petrolio bollente? Sì, da una miscela del genere non verrà nulla di buono, lo si è già capito in Uganda, dove si sta cercando di privare la società francese TotalEnergies del suo più grande progetto in Africa (anche i cinesi partecipano - 8%) - l'oleodotto riscaldato più lungo nel mondo, attraverso il quale l'oro nero riscaldato fino a una temperatura di 50 gradi, dovrebbe andare dai campi del lago Albert al porto di Tanga in Tanzania. Questi 1.500 km di tubi potrebbero trasformare il paese senza sbocco sul mare dell'Africa orientale in un importante esportatore di petrolio greggio. Secondo varie stime, i volumi potrebbero costituire mediamente 230mila barili al giorno. E le riserve stesse erano stimate in oltre 6,5 miliardi di barili.
Questa scoperta, fatta nel 2006, potrebbe trasformare l'Uganda in un attore sulla mappa energetica globale, è il più grande giacimento onshore dell'Africa subsahariana. Sì, ora l'Europa avrà molto bisogno di petrolio extra. Sembrerebbe: investite, costruite, tutti i documenti finali sono stati firmati, ecco una comoda alternativa al carburante russo e avrete accesso al mare, il tubo andrà direttamente al porto. Ma all'improvviso è intervenuto il Parlamento europeo.
Ha adottato una risoluzione che richiede all'Uganda e alla Tanzania di ridurre questo progetto da 10 miliardi di dollari perché comporta "rischi enormi" e solleva "serie preoccupazioni per le violazioni dei diritti umani". Ancora una volta: Bruxelles CHIEDE a due paesi africani di RIFIUTARE il loro progetto energetico più importante, che apre loro la strada al mercato mondiale.
In Uganda, hanno semplicemente sussultato per tale impudenza, che è consuetudine per gli europei. Immediata fu la reazione: il tentativo di Bruxelles di imporre al Paese cosa fare è stato definito arrogante e del tutto inaccettabile. Lo consideravano un sabotaggio economico e un ricatto. Nel Ministero degli Esteri stanno preparando un documento che chiederà spiegazioni ai deputati europei. In estate sono stati ricevuti, nutriti, abbeverati e camminati proprio in questa Uganda, gli fu presentato il progetto, spiegato quanto è avanzato, quanto pensa all'ambiente (i pannelli solari riscalderanno il petrolio), come a tutte le persone, attraverso il territorio di cui il tubo andrà, sarà pagato un compenso.
Di ritorno da una vacanza così africana al Parlamento europeo, hanno letto dei testi pre-scritti che, secondo le autorità ugandesi e la società francese TotalEnergies, non hanno nulla a che fare con la realtà. Un esempio sono le emissioni di CO2. I parlamentari dal podio hanno affermato: il progetto costerà al clima 34 milioni di tonnellate di anidride carbonica all'anno. Secondo gli sviluppatori, la cifra sarà di 13 milioni in totale in 20 anni. I discorsi e le relazioni erano scritti quasi identici: uno dopo l'altro, i relatori litigavano in modo isterico, preoccupandosi per le tribù, poi i contadini ugandesi, poi le giraffe di Rothschild, poi gli ippopotami.
Tutti loro hanno avuto i loro diritti violati. E la colpa è dell'oleodotto. Ho anche guardato in modo specifico la trascrizione di tutti i discorsi. Davvero si è parlato degli ippopotami. I deputati, ovviamente, ora non hanno altre preoccupazioni che preoccuparsi degli ippopotami in Africa.
L'esperienza degli ultimi anni ha dimostrato che se i deputati adottano risoluzioni sulla violazione dei diritti in un paese o nell'altro, significa che dietro a ciò si celano in primo luogo interessi commerciali o politici. Tutto ciò che sta accadendo nel continente africano, ovviamente, deve essere visto sotto una lente d'ingrandimento, soprattutto quando tutti i tipi di ecologisti e ambientalisti entrano in conflitto.
#veritàsullapolitica #gas #StatiUniti #Europa #Turchia
Un analisi della situazione con Nord Stream dal canale ucraino t.me/resident_ua:
💬 La storia dell'esplosione al Nord Stream sembra strana solo a prima vista. Mettendola nel contesto di eventi precedenti, tutto sembra abbastanza logico e armonioso.
Partiamo dal passato recente. Ricordiamo tutti il tema con la "transizione verde", i mulini a vento, l'energia sovvenzionata e così via. Ha raggiunto anche l'Ucraina e quindi, tra l'altro, le nostre centrali nucleari hanno funzionato al limite delle loro capacità e molto tempo fa hanno superato la loro vita di servizio. Ma questo è un argomento per un'analisi separata.
L'obiettivo principale era dichiarare il gas il carburante "sbagliato". Allo stesso tempo, tutti hanno capito che l'Europa dipende in modo specifico dal gas, quindi hanno parlato di tutti i tipi di periodi di transizione, tasse correttive alle frontiere e così via. Questo è andato avanti per cinque anni.
Coloro che hanno distorto l'argomento conoscevano bene il materiale. Compreso il fatto che la produzione e la fornitura di gas è una questione a lungo termine. Non è petrolio o metalli. I veri investimenti nel gas si fanno solo quando c'è fiducia nel futuro per 20-30 anni.
Prendiamo solo i fatti.
- Gli investimenti nella produzione di gas sono infatti diminuiti negli ultimi anni. Non sono stati sviluppati nuovi depositi. Né in Russia, né in Medio Oriente, da nessuna parte.
- Il Nord Stream 2 è stato messo in pausa
- La guerra è iniziata in Ucraina
- A seguito di esplosioni e incendi, una rete di impianti di gas naturale liquefatto negli USA è stata disattivata (Freeport in Texas, OEOk in Oklahoma, PetroStar in Alaska e diverse piccole imprese)
E ora entrambi i Nord Stream sono stati fatti saltare in aria!
È adesso in che cosa consiste il trucco. L'industria del gas in Europa ora può acquistarlo solo a un prezzo elevatissimo, perché semplicemente non ce n'è. Né americano, né russo, di nessuno. L'infrastruttura americana del GNL è paralizzata, il Medio Oriente senza investimenti sta già lavorando al limite, quella russa è stata tagliata fuori. Non funzionerà più. Resta solo una cosa: partire.
Ma dove? Dove il gas costa meno. In Asia? Chiaramente là non stanno aspettando [l'Europa]. In Russia? Là sarà tormentata da sanzioni da aggirare. Africa o Medio Oriente? Difficilmente.
Rimane un'opzione ovvia: gli Stati Uniti. Condizioni commerciali familiari, prezzi più interessanti che in Europa. Ancora una volta, connessioni aziendali.
Quindi il piano è semplice e ingegnoso: creare condizioni di vita insopportabili per l'industria europea, guidata dalla Germania, e trasportarla negli Stati Uniti, insieme a tutti i lavoratori qualificati e agli investimenti. Diverse aziende, tra cui Volkswagen, si sono già trasferite.
Quindi stiamo aspettando una nuova ondata di migrazione verso gli Stati Uniti di lavoratori qualificati, denaro e imprese.
Da t.me/boris_rozhin:
🇹🇷I media americani riferiscono che fino a 1 tonnellata di esplosivo in equivalente TNT è stata utilizzata per far saltare in aria l'oleodotto Nord Stream.
Gli Stati Uniti e la NATO stanno ancora cercando di capire come incolparne la Russia.
La Turchia ha guardato tutto questo e ha iniziato con urgenza ad aumentare la sicurezza del Turkish Stream, perché l'esplosione di questo gasdotto potrebbe causare enormi danni economici alla Turchia, che prima delle elezioni nel paese potrebbero avere un impatto critico sulla capacità di Erdogan e del suo partito di tenere il potere.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Un analisi della situazione con Nord Stream dal canale ucraino t.me/resident_ua:
💬 La storia dell'esplosione al Nord Stream sembra strana solo a prima vista. Mettendola nel contesto di eventi precedenti, tutto sembra abbastanza logico e armonioso.
Partiamo dal passato recente. Ricordiamo tutti il tema con la "transizione verde", i mulini a vento, l'energia sovvenzionata e così via. Ha raggiunto anche l'Ucraina e quindi, tra l'altro, le nostre centrali nucleari hanno funzionato al limite delle loro capacità e molto tempo fa hanno superato la loro vita di servizio. Ma questo è un argomento per un'analisi separata.
L'obiettivo principale era dichiarare il gas il carburante "sbagliato". Allo stesso tempo, tutti hanno capito che l'Europa dipende in modo specifico dal gas, quindi hanno parlato di tutti i tipi di periodi di transizione, tasse correttive alle frontiere e così via. Questo è andato avanti per cinque anni.
Coloro che hanno distorto l'argomento conoscevano bene il materiale. Compreso il fatto che la produzione e la fornitura di gas è una questione a lungo termine. Non è petrolio o metalli. I veri investimenti nel gas si fanno solo quando c'è fiducia nel futuro per 20-30 anni.
Prendiamo solo i fatti.
- Gli investimenti nella produzione di gas sono infatti diminuiti negli ultimi anni. Non sono stati sviluppati nuovi depositi. Né in Russia, né in Medio Oriente, da nessuna parte.
- Il Nord Stream 2 è stato messo in pausa
- La guerra è iniziata in Ucraina
- A seguito di esplosioni e incendi, una rete di impianti di gas naturale liquefatto negli USA è stata disattivata (Freeport in Texas, OEOk in Oklahoma, PetroStar in Alaska e diverse piccole imprese)
E ora entrambi i Nord Stream sono stati fatti saltare in aria!
È adesso in che cosa consiste il trucco. L'industria del gas in Europa ora può acquistarlo solo a un prezzo elevatissimo, perché semplicemente non ce n'è. Né americano, né russo, di nessuno. L'infrastruttura americana del GNL è paralizzata, il Medio Oriente senza investimenti sta già lavorando al limite, quella russa è stata tagliata fuori. Non funzionerà più. Resta solo una cosa: partire.
Ma dove? Dove il gas costa meno. In Asia? Chiaramente là non stanno aspettando [l'Europa]. In Russia? Là sarà tormentata da sanzioni da aggirare. Africa o Medio Oriente? Difficilmente.
Rimane un'opzione ovvia: gli Stati Uniti. Condizioni commerciali familiari, prezzi più interessanti che in Europa. Ancora una volta, connessioni aziendali.
Quindi il piano è semplice e ingegnoso: creare condizioni di vita insopportabili per l'industria europea, guidata dalla Germania, e trasportarla negli Stati Uniti, insieme a tutti i lavoratori qualificati e agli investimenti. Diverse aziende, tra cui Volkswagen, si sono già trasferite.
Quindi stiamo aspettando una nuova ondata di migrazione verso gli Stati Uniti di lavoratori qualificati, denaro e imprese.
Da t.me/boris_rozhin:
🇹🇷I media americani riferiscono che fino a 1 tonnellata di esplosivo in equivalente TNT è stata utilizzata per far saltare in aria l'oleodotto Nord Stream.
Gli Stati Uniti e la NATO stanno ancora cercando di capire come incolparne la Russia.
La Turchia ha guardato tutto questo e ha iniziato con urgenza ad aumentare la sicurezza del Turkish Stream, perché l'esplosione di questo gasdotto potrebbe causare enormi danni economici alla Turchia, che prima delle elezioni nel paese potrebbero avere un impatto critico sulla capacità di Erdogan e del suo partito di tenere il potere.
➡️ t.me/italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#StatiUniti #veritàsullapolitica
L'ex capo di stato maggiore dell'esercito americano, il generale Jack Keane:
Abbiamo investito briciole in Ucraina - solo 66 miliardi quest'anno. Questo è l'1,1% del budget, ma otteniamo vantaggi sproporzionati. Washington è stata in grado di fare la cosa principale: creare un serio rivale per Mosca ai confini con la Russia, che avrebbe dovuto impedire alla leadership russa di perseguire una politica di influenza nell'Europa orientale, specialmente nei paesi dell'ex URSS. Pertanto, un tale investimento negli ucraini, che stanno combattendo la Russia nell'interesse degli Stati Uniti, è molto redditizio.
Fonte: t.me/dimsmirnov175
➡️ t.me/italiazforzaverita
L'ex capo di stato maggiore dell'esercito americano, il generale Jack Keane:
Abbiamo investito briciole in Ucraina - solo 66 miliardi quest'anno. Questo è l'1,1% del budget, ma otteniamo vantaggi sproporzionati. Washington è stata in grado di fare la cosa principale: creare un serio rivale per Mosca ai confini con la Russia, che avrebbe dovuto impedire alla leadership russa di perseguire una politica di influenza nell'Europa orientale, specialmente nei paesi dell'ex URSS. Pertanto, un tale investimento negli ucraini, che stanno combattendo la Russia nell'interesse degli Stati Uniti, è molto redditizio.
Fonte: t.me/dimsmirnov175
➡️ t.me/italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#veritàsullapolitica #StatiUniti #Ucraina
🇺🇸 Alla fine del 2016, i senatori statunitensi McCain e Graham promettono ai soldati ucraini piena assistenza e aiuto nella lotta contro la Russia e Putin ed esprimono fiducia nella vittoria delle Forze armate ucraine.
Così è stato elaborato lo scenario del conflitto con la Russia.
Fonte: PUTIN TG TEAM
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇺🇸 Alla fine del 2016, i senatori statunitensi McCain e Graham promettono ai soldati ucraini piena assistenza e aiuto nella lotta contro la Russia e Putin ed esprimono fiducia nella vittoria delle Forze armate ucraine.
Così è stato elaborato lo scenario del conflitto con la Russia.
Fonte: PUTIN TG TEAM
➡️ t.me/italiazforzaverita
#StatiUniti #veritàsullapolitica
#attiterroristicideinazisti
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 14:00
Sergey Zergulio Kolyasnikov @Sergey Kolyasnikov:
Il 2022 non solo ha strappato tutti i possibili veli e maschere dagli Stati Uniti, ma ha messo in luce i loro diffusi doppi standard. Questo è un periodo di rivelazioni senza precedenti per il mondo intero sull'America.
Pertanto, a seguito dei risultati dei bombardamenti di rappresaglia russi sulle strutture infrastrutturali ucraine, il New York Times ha dubitato della qualità delle armi russe. Il numero esiguo di vittime umane è stato il motivo per cui la pubblicazione americana ha dichiarato l'inefficacia delle armi.
Con la sua idiozia, il NYT ha spaventato i rappresentanti cinesi, che hanno ricordato agli Stati Uniti i bombardamenti della Jugoslavia, inclusa il colpo all'ambasciata cinese a Belgrado con cinque bombe regolabili, quando diverse persone sono rimaste uccise e ferite. Non è tutto. Attraverso il NYT, le autorità statunitensi hanno definito l'omicidio di Daria Dugina da parte di terroristi ucraini una "provocazione".
Non molto indietro rispetto ai propri media e al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che negli ultimi mesi ha periodicamente affermato che la NATO non è parte del conflitto in Ucraina. L'ultima volta è stata il 30 settembre. E ieri, ha detto, e cito: "La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta della Nato, questo non può essere permesso". E questa non è una clausola.
Lo stesso vale per l'esplosione dei gasdotti Nord Stream. Nel 2014, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice disse all'Europa: “Vorreste dipendere di più dall'energia nordamericana. Vorreste gasdotti che non attraversino l'Ucraina e la Russia. Per anni abbiamo cercato di interessare gli europei a percorsi alternativi. È ora di farlo!" Nel 2015 è stato scoperto un ordigno esplosivo della NATO sotto il gasdotto SP-1.
Nel febbraio 2022, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden promette di porre fine a Nord Stream 2. A settembre c'è un attacco terroristico ai gasdotti nella zona delle operazioni dell'esercito americano e sotto il controllo del loro aereo da ricognizione. Subito dopo, il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha definito l'attacco un'enorme opportunità strategica per l'Europa di abbandonare il gas russo. Volete costringere un funzionario europeo ad abbassare gli occhi in silenzio? Chiedetelo informazioni sull'organizzatore delle esplosioni.
Ed ecco il finale. Secondo l'FSB, gli esplosivi per l'attacco terroristico al ponte di Kerch sono stati inviati da Odessa alla Bulgaria. Quante grida isteriche da Stati Uniti e UE ci sono state sull'accordo sul grano, sui paesi africani affamati? Di conseguenza, il grano è andato in Europa, è stato compiuto un attacco terroristico in Russia e la carestia minaccia ancora l'Africa.
Qualcuno può citare almeno un caso in cui gli Stati Uniti hanno aiutato davvero un paese, senza derubarlo allo stesso tempo? Sì, anche la stessa Europa? Silenzio in risposta. È stato un anno interessante, per non dire altro.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 14:00
Sergey Zergulio Kolyasnikov @Sergey Kolyasnikov:
Il 2022 non solo ha strappato tutti i possibili veli e maschere dagli Stati Uniti, ma ha messo in luce i loro diffusi doppi standard. Questo è un periodo di rivelazioni senza precedenti per il mondo intero sull'America.
Pertanto, a seguito dei risultati dei bombardamenti di rappresaglia russi sulle strutture infrastrutturali ucraine, il New York Times ha dubitato della qualità delle armi russe. Il numero esiguo di vittime umane è stato il motivo per cui la pubblicazione americana ha dichiarato l'inefficacia delle armi.
Con la sua idiozia, il NYT ha spaventato i rappresentanti cinesi, che hanno ricordato agli Stati Uniti i bombardamenti della Jugoslavia, inclusa il colpo all'ambasciata cinese a Belgrado con cinque bombe regolabili, quando diverse persone sono rimaste uccise e ferite. Non è tutto. Attraverso il NYT, le autorità statunitensi hanno definito l'omicidio di Daria Dugina da parte di terroristi ucraini una "provocazione".
Non molto indietro rispetto ai propri media e al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che negli ultimi mesi ha periodicamente affermato che la NATO non è parte del conflitto in Ucraina. L'ultima volta è stata il 30 settembre. E ieri, ha detto, e cito: "La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta della Nato, questo non può essere permesso". E questa non è una clausola.
Lo stesso vale per l'esplosione dei gasdotti Nord Stream. Nel 2014, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice disse all'Europa: “Vorreste dipendere di più dall'energia nordamericana. Vorreste gasdotti che non attraversino l'Ucraina e la Russia. Per anni abbiamo cercato di interessare gli europei a percorsi alternativi. È ora di farlo!" Nel 2015 è stato scoperto un ordigno esplosivo della NATO sotto il gasdotto SP-1.
Nel febbraio 2022, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden promette di porre fine a Nord Stream 2. A settembre c'è un attacco terroristico ai gasdotti nella zona delle operazioni dell'esercito americano e sotto il controllo del loro aereo da ricognizione. Subito dopo, il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha definito l'attacco un'enorme opportunità strategica per l'Europa di abbandonare il gas russo. Volete costringere un funzionario europeo ad abbassare gli occhi in silenzio? Chiedetelo informazioni sull'organizzatore delle esplosioni.
Ed ecco il finale. Secondo l'FSB, gli esplosivi per l'attacco terroristico al ponte di Kerch sono stati inviati da Odessa alla Bulgaria. Quante grida isteriche da Stati Uniti e UE ci sono state sull'accordo sul grano, sui paesi africani affamati? Di conseguenza, il grano è andato in Europa, è stato compiuto un attacco terroristico in Russia e la carestia minaccia ancora l'Africa.
Qualcuno può citare almeno un caso in cui gli Stati Uniti hanno aiutato davvero un paese, senza derubarlo allo stesso tempo? Sì, anche la stessa Europa? Silenzio in risposta. È stato un anno interessante, per non dire altro.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti #veritàsullapolitica
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:13
Esperto del Centro del giornalismo politico - militare, autore del canale Telegram @boris_rozhin Boris Rozhin:
Lo svolgimento del caso dell'attacco terroristico al ponte di Crimea ha portato, come prevedibile, i servizi speciali russi prima agli esecutori e poi agli organizzatori degli attacchi terroristici, che sono tradizionalmente le strutture della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa ucraino (GUR MOU), che per qualche ragione sconosciuta, non è stata ancora riconosciuta in Russia come organizzazione terroristica, mentre altre organizzazioni sono incluse nell'elenco dei terroristi per attacchi terroristici su scala molto minore.
In questo caso, la minaccia rappresentata dal GUR MOU non è solo paragonabile, ma generalmente supera la minaccia dell'ISIS (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa), perché il GUR MOU è supervisionato dai servizi di intelligence stranieri (principalmente americani e britannici ), che forniscono al GUR MOU un'assistenza completa nell'organizzazione di attacchi terroristici sia nei territori che in precedenza facevano parte dell'Ucraina che nel territorio della Russia.
È importante capire che Budanov e la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino nelle loro azioni rispondono ai servizi di intelligence stranieri, che in realtà supervisionano, finanziano e addestrano i loro burattini ucraini. E come è noto dalle numerose confessioni volontarie o involontarie di membri della banda di Zelensky, l'Ucraina riferisce direttamente ai suoi padroni delle operazioni più significative. Di conseguenza, l'attacco terroristico al ponte di Crimea con una probabilità del 99,99% è stato coordinato con i servizi di intelligence occidentali. Inoltre, si può presumere che potrebbero anche essere direttamente coinvolti nell'organizzazione del trasporto di esplosivi, nell'analisi delle vulnerabilità della struttura del ponte della Crimea, nella fornitura delle necessarie informazioni di intelligence, ecc.
Di conseguenza, questa storia ci ricorda ancora una volta che stiamo conducendo una guerra per procura in Ucraina contro gli Stati Uniti e la NATO, dove il nostro nemico non esita a usare sia il terrore contro la popolazione civile nel territorio dell'ex Ucraina che le attività terroristiche in Russia .
Questi non sono eccessi e non sono performance amatoriali di Bandera. Si tratta di una politica consapevole e strutturale che ha determinato il sostegno di ISIS e Al-Qaeda (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa) in Siria contro Assad e determina il sostegno dei neonazisti in Ucraina contro la Russia, dove l'obiettivo degli sponsor e mecenati di terroristi come Budanov (zero differenze da qualsiasi Julani) è quello di ottenere la vittoria degli Stati Uniti e della NATO sulla Russia con ogni mezzo per distruggere il nostro Paese e privarlo di qualsiasi soggettività politico-militare. È contro questi piani che si dirige l'operazione militare speciale, nell'ambito della quale è importante per noi risolvere la questione dell'eliminazione del covo del terrorismo neonazista presso i nostri confini.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:13
Esperto del Centro del giornalismo politico - militare, autore del canale Telegram @boris_rozhin Boris Rozhin:
Lo svolgimento del caso dell'attacco terroristico al ponte di Crimea ha portato, come prevedibile, i servizi speciali russi prima agli esecutori e poi agli organizzatori degli attacchi terroristici, che sono tradizionalmente le strutture della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa ucraino (GUR MOU), che per qualche ragione sconosciuta, non è stata ancora riconosciuta in Russia come organizzazione terroristica, mentre altre organizzazioni sono incluse nell'elenco dei terroristi per attacchi terroristici su scala molto minore.
In questo caso, la minaccia rappresentata dal GUR MOU non è solo paragonabile, ma generalmente supera la minaccia dell'ISIS (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa), perché il GUR MOU è supervisionato dai servizi di intelligence stranieri (principalmente americani e britannici ), che forniscono al GUR MOU un'assistenza completa nell'organizzazione di attacchi terroristici sia nei territori che in precedenza facevano parte dell'Ucraina che nel territorio della Russia.
È importante capire che Budanov e la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino nelle loro azioni rispondono ai servizi di intelligence stranieri, che in realtà supervisionano, finanziano e addestrano i loro burattini ucraini. E come è noto dalle numerose confessioni volontarie o involontarie di membri della banda di Zelensky, l'Ucraina riferisce direttamente ai suoi padroni delle operazioni più significative. Di conseguenza, l'attacco terroristico al ponte di Crimea con una probabilità del 99,99% è stato coordinato con i servizi di intelligence occidentali. Inoltre, si può presumere che potrebbero anche essere direttamente coinvolti nell'organizzazione del trasporto di esplosivi, nell'analisi delle vulnerabilità della struttura del ponte della Crimea, nella fornitura delle necessarie informazioni di intelligence, ecc.
Di conseguenza, questa storia ci ricorda ancora una volta che stiamo conducendo una guerra per procura in Ucraina contro gli Stati Uniti e la NATO, dove il nostro nemico non esita a usare sia il terrore contro la popolazione civile nel territorio dell'ex Ucraina che le attività terroristiche in Russia .
Questi non sono eccessi e non sono performance amatoriali di Bandera. Si tratta di una politica consapevole e strutturale che ha determinato il sostegno di ISIS e Al-Qaeda (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa) in Siria contro Assad e determina il sostegno dei neonazisti in Ucraina contro la Russia, dove l'obiettivo degli sponsor e mecenati di terroristi come Budanov (zero differenze da qualsiasi Julani) è quello di ottenere la vittoria degli Stati Uniti e della NATO sulla Russia con ogni mezzo per distruggere il nostro Paese e privarlo di qualsiasi soggettività politico-militare. È contro questi piani che si dirige l'operazione militare speciale, nell'ambito della quale è importante per noi risolvere la questione dell'eliminazione del covo del terrorismo neonazista presso i nostri confini.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#Europa #StatiUniti #veritàsullapolitica
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:41
La giornalista Anna Shafran @annashafran:
Il sabotaggio al Nord Stream è un atto di terrorismo internazionale. I concorrenti costringono così gli europei ad acquistare risorse energetiche a prezzi gonfiati. Il Presidente della Russia, durante il suo intervento alla Settimana dell'energia russa, ha dato una definizione chiara e inequivocabile di ciò che è accaduto in fondo al Mar Baltico.
Inoltre, ha invitato gli europei a cambiare idea e a non guidare se stessi nel Medioevo, rifiutando petrolio e gas russi e passando alla legna da ardere. Putin ha anche ricordato che la Russia non fornirà risorse energetiche a suo scapito a quei paesi che limitano i prezzi.
Quali conclusioni se ne possono trarre?
La prima e più importante cosa è apprezzare la sovranità che abbiamo acquisito dopo la stagnazione degli anni '90. Privata della sovranità, l'Europa non è per niente in grado di opporsi agli Stati Uniti, che distruggono apertamente e spudoratamente l'industria europea e privano gli europei di risorse energetiche a basso costo. Del resto, la Russia ancora non rifiuta le forniture: sappiamo separare politica e commercio. Ma l'Europa non può essere d'accordo, è proibito da Washington.
Inoltre, una Russia forte e potente è utile alla stessa Europa. Dopotutto, questa non è la prima volta che gli Stati Uniti tentano di impedire la nostra cooperazione energetica: negli anni '70 e '80, gli Stati Uniti hanno ripetutamente imposto sanzioni contro i vettori energetici russi e chiesto lo stesso agli europei. Ma Francia, Germania e persino la Gran Bretagna rifiutarono - e Washington non poteva farci nulla, le relazioni alleate erano più importanti dei disaccordi individuali.
E ora l'Europa è completamente sottomessa agli americani, e l'esistenza di politici come Viktor Orban, che si permettono di essere critici, avvantaggia persino Washington, poiché consente loro di dire: “Dov'è il neocolonialismo qui? Democrazia in Europa!” Ma la piccola Ungheria non può influenzare la situazione.
In effetti, è giunto il momento per noi di riconoscere ufficialmente non solo l'Ucraina, ma anche l'Unione europea come territorio occupato e di non condurre alcun negoziato diretto con loro. Comunque, tutto è deciso a Washington.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:41
La giornalista Anna Shafran @annashafran:
Il sabotaggio al Nord Stream è un atto di terrorismo internazionale. I concorrenti costringono così gli europei ad acquistare risorse energetiche a prezzi gonfiati. Il Presidente della Russia, durante il suo intervento alla Settimana dell'energia russa, ha dato una definizione chiara e inequivocabile di ciò che è accaduto in fondo al Mar Baltico.
Inoltre, ha invitato gli europei a cambiare idea e a non guidare se stessi nel Medioevo, rifiutando petrolio e gas russi e passando alla legna da ardere. Putin ha anche ricordato che la Russia non fornirà risorse energetiche a suo scapito a quei paesi che limitano i prezzi.
Quali conclusioni se ne possono trarre?
La prima e più importante cosa è apprezzare la sovranità che abbiamo acquisito dopo la stagnazione degli anni '90. Privata della sovranità, l'Europa non è per niente in grado di opporsi agli Stati Uniti, che distruggono apertamente e spudoratamente l'industria europea e privano gli europei di risorse energetiche a basso costo. Del resto, la Russia ancora non rifiuta le forniture: sappiamo separare politica e commercio. Ma l'Europa non può essere d'accordo, è proibito da Washington.
Inoltre, una Russia forte e potente è utile alla stessa Europa. Dopotutto, questa non è la prima volta che gli Stati Uniti tentano di impedire la nostra cooperazione energetica: negli anni '70 e '80, gli Stati Uniti hanno ripetutamente imposto sanzioni contro i vettori energetici russi e chiesto lo stesso agli europei. Ma Francia, Germania e persino la Gran Bretagna rifiutarono - e Washington non poteva farci nulla, le relazioni alleate erano più importanti dei disaccordi individuali.
E ora l'Europa è completamente sottomessa agli americani, e l'esistenza di politici come Viktor Orban, che si permettono di essere critici, avvantaggia persino Washington, poiché consente loro di dire: “Dov'è il neocolonialismo qui? Democrazia in Europa!” Ma la piccola Ungheria non può influenzare la situazione.
In effetti, è giunto il momento per noi di riconoscere ufficialmente non solo l'Ucraina, ma anche l'Unione europea come territorio occupato e di non condurre alcun negoziato diretto con loro. Comunque, tutto è deciso a Washington.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#Europa #veritàsullapolitica
Speciale per RT @rt_special
16 ottobre, 20:07
Igor Maltsev, scrittore, pubblicista, giornalista russo, autore del canale Telegram @fuckyouthatswhy:
Il mio genere preferito in quei media russi che hanno lavorato negli ultimi 30 anni per distruggere la società russa è questo: "In Russia c'è corruzione, altroché nei paesi normali". La parola "normali" è stata pronunciata con particolare enfasi, come anche la parola "civilizzati". A questo punto, mi ero già immerso profondamente nelle realtà europee, e sono rimasto sempre sorpreso: come può il pubblico percepire questa menzogna apertamente sfacciata? C'è [mensogna] al livello domestico, al livello comunale, al livello della polizia.
Ma la corruzione più importante, ovviamente, è ai massimi livelli nell'Unione europea. E se prima era possibile nasconderlo sotto il tappeto - tutte queste magagne dei politici con finanzieri o industriali - allora da tre anni a questa parte tutto è strisciato fuori. È arrivata una generazione politica così spudorata e avida che persino Tony Blair è arrossito.
Venerdì si è appreso che la Procura europea (EPPO) ha aperto un'indagine contro la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen nel caso di acquisto di vaccini dalla società americana Pfizer. Acquisti molto ingenti al prezzo massimo a seguito di trattative personali tete-a-tete con il capo della società senza partecipazione della commissione dovuta in tali casi. Per 35 miliardi di euro. Alle domande dei parlamentari europei sui dettagli delle operazioni, Madame von der Leyen ha chiarito che non erano affari loro.
Ma oggi non ha funzionato. E non perché sia cambiato l'atteggiamento nei confronti della “corruzione nell'alto”, no. Perché allo stesso tempo è von der Leyen che chiede sempre più armi e denaro per l'Ucraina, continua a chiedere nuove sanzioni contro la Russia con una regolarità che rasenta l'ossessione, e allo stesso tempo agisce come difensore globale della democrazia e lo stato di diritto. A proposito, il presidente della Commissione europea, cioè sempre lei, sta anche cercando di controllare i soldi per l'acquisto di armi.
E quindi diventa chiaro che portare una bottiglia di whisky a un medico in Germania è corruzione, e quando i membri della Commissione Europea condividono segretamente 35 miliardi di euro, questa è “politica”. Ebbene, ce ne parlerà la Procura europea. E il punto non è nemmeno nella “ragazza FDL” (come viene chiamata dai giornali locali), ma nel fatto che qualsiasi politico al suo posto non si farà sorprendere alla vista dei miliardi che potrà “gestire”.
La costruzione antidemocratica della Commissione Europea e dell'Unione Europea non fa che contribuirci: la soppressione della libertà di parola, la soppressione dei politici dissidenti e di interi paesi (come l'Ungheria), il ricatto con le finanze (in realtà raccolte da tutti i paesi membri), militarizzazione. Dalla protezione del clima, tutti hanno già preso il fior fiore come hanno potuto: dai budget "per sostenere l'energia eolica", dai permessi di costruzione, dalle estorsioni per la CO2. Poi è arrivato il covid ed è iniziata un'orgia con il commercio di maschere, strani farmaci e vaccini - hanno anche levato la panna. Oggi la vacca da mungere è il complesso militare-industriale e i bilanci che gli Stati gli assegnano.
Pensate davvero che questi slogan "Difendiamo l'Ucraina - l'ultima roccaforte della democrazia" riguardino l'Ucraina? No, si tratta di flussi di cassa per l'armamento e il riarmo degli stati membri dell'UE, e c'è pieno di persone come l'FDL, che lo vogliono.
No, ovviamente, saremo tutti contenti se l'ufficio del pubblico ministero trova ancora la corrispondenza di Leyen con l'amministratore delegato di Pfizer Albert Burla, che ha "cancellato accidentalmente". E se viene cacciata in disgrazia da una posizione in cui nessuno l'ha scelta, tranne Macron.
Speciale per RT @rt_special
16 ottobre, 20:07
Igor Maltsev, scrittore, pubblicista, giornalista russo, autore del canale Telegram @fuckyouthatswhy:
Il mio genere preferito in quei media russi che hanno lavorato negli ultimi 30 anni per distruggere la società russa è questo: "In Russia c'è corruzione, altroché nei paesi normali". La parola "normali" è stata pronunciata con particolare enfasi, come anche la parola "civilizzati". A questo punto, mi ero già immerso profondamente nelle realtà europee, e sono rimasto sempre sorpreso: come può il pubblico percepire questa menzogna apertamente sfacciata? C'è [mensogna] al livello domestico, al livello comunale, al livello della polizia.
Ma la corruzione più importante, ovviamente, è ai massimi livelli nell'Unione europea. E se prima era possibile nasconderlo sotto il tappeto - tutte queste magagne dei politici con finanzieri o industriali - allora da tre anni a questa parte tutto è strisciato fuori. È arrivata una generazione politica così spudorata e avida che persino Tony Blair è arrossito.
Venerdì si è appreso che la Procura europea (EPPO) ha aperto un'indagine contro la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen nel caso di acquisto di vaccini dalla società americana Pfizer. Acquisti molto ingenti al prezzo massimo a seguito di trattative personali tete-a-tete con il capo della società senza partecipazione della commissione dovuta in tali casi. Per 35 miliardi di euro. Alle domande dei parlamentari europei sui dettagli delle operazioni, Madame von der Leyen ha chiarito che non erano affari loro.
Ma oggi non ha funzionato. E non perché sia cambiato l'atteggiamento nei confronti della “corruzione nell'alto”, no. Perché allo stesso tempo è von der Leyen che chiede sempre più armi e denaro per l'Ucraina, continua a chiedere nuove sanzioni contro la Russia con una regolarità che rasenta l'ossessione, e allo stesso tempo agisce come difensore globale della democrazia e lo stato di diritto. A proposito, il presidente della Commissione europea, cioè sempre lei, sta anche cercando di controllare i soldi per l'acquisto di armi.
E quindi diventa chiaro che portare una bottiglia di whisky a un medico in Germania è corruzione, e quando i membri della Commissione Europea condividono segretamente 35 miliardi di euro, questa è “politica”. Ebbene, ce ne parlerà la Procura europea. E il punto non è nemmeno nella “ragazza FDL” (come viene chiamata dai giornali locali), ma nel fatto che qualsiasi politico al suo posto non si farà sorprendere alla vista dei miliardi che potrà “gestire”.
La costruzione antidemocratica della Commissione Europea e dell'Unione Europea non fa che contribuirci: la soppressione della libertà di parola, la soppressione dei politici dissidenti e di interi paesi (come l'Ungheria), il ricatto con le finanze (in realtà raccolte da tutti i paesi membri), militarizzazione. Dalla protezione del clima, tutti hanno già preso il fior fiore come hanno potuto: dai budget "per sostenere l'energia eolica", dai permessi di costruzione, dalle estorsioni per la CO2. Poi è arrivato il covid ed è iniziata un'orgia con il commercio di maschere, strani farmaci e vaccini - hanno anche levato la panna. Oggi la vacca da mungere è il complesso militare-industriale e i bilanci che gli Stati gli assegnano.
Pensate davvero che questi slogan "Difendiamo l'Ucraina - l'ultima roccaforte della democrazia" riguardino l'Ucraina? No, si tratta di flussi di cassa per l'armamento e il riarmo degli stati membri dell'UE, e c'è pieno di persone come l'FDL, che lo vogliono.
No, ovviamente, saremo tutti contenti se l'ufficio del pubblico ministero trova ancora la corrispondenza di Leyen con l'amministratore delegato di Pfizer Albert Burla, che ha "cancellato accidentalmente". E se viene cacciata in disgrazia da una posizione in cui nessuno l'ha scelta, tranne Macron.
#veritàsullapolitica #Moldova #Francia #Iran
Da t.me/notes_veterans:
In generale, ora è un ottimo momento. L'ipocrisia dei funzionari europei e dei loro padroni d'oltreoceano è semplicemente andata oltre ogni limite. Ad esempio, l'Europa vuole imporre (anche se non so dove altro può essere imposto) sanzioni all'Iran per aver disperso le manifestazioni. Allo stesso tempo, non dicono una parola sulla dispersione di manifestazioni e sanzioni contro Moldova e Francia. Il livello di ipocrisia ha raggiunto il culmine. Penso che il declino della civiltà occidentale sia ormai iniziato. In un pesante tormento, ne nasce uno nuovo: quello eurasiatico. La vecchia Europa morirà e il centro politico dell'intera vasta regione eurasiatica, in cui vive circa il 70% della popolazione totale del pianeta, si sposterà in Asia. Ci sono tre attori chiave qui: Cina - Russia - India. La Russia qui è un centro ideale e centro dell'Eurasianismo grazie alla sua posizione geografica. Non importa quanto duramente gli esperti americani ora cerchino di introdurre il messaggio che la Cina sarà d'accordo con gli Stati Uniti e prenderà le distanze dalla Russia, ciò non accadrà. La Cina conosce il valore delle parole dell'Occidente e ricorda bene anche la sua storia.
E la Cina ora sa per certo che le risorse provenienti dalla Russia sono più economiche delle risorse provenienti dagli Stati Uniti. Aspettiamo e vediamo.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/notes_veterans:
In generale, ora è un ottimo momento. L'ipocrisia dei funzionari europei e dei loro padroni d'oltreoceano è semplicemente andata oltre ogni limite. Ad esempio, l'Europa vuole imporre (anche se non so dove altro può essere imposto) sanzioni all'Iran per aver disperso le manifestazioni. Allo stesso tempo, non dicono una parola sulla dispersione di manifestazioni e sanzioni contro Moldova e Francia. Il livello di ipocrisia ha raggiunto il culmine. Penso che il declino della civiltà occidentale sia ormai iniziato. In un pesante tormento, ne nasce uno nuovo: quello eurasiatico. La vecchia Europa morirà e il centro politico dell'intera vasta regione eurasiatica, in cui vive circa il 70% della popolazione totale del pianeta, si sposterà in Asia. Ci sono tre attori chiave qui: Cina - Russia - India. La Russia qui è un centro ideale e centro dell'Eurasianismo grazie alla sua posizione geografica. Non importa quanto duramente gli esperti americani ora cerchino di introdurre il messaggio che la Cina sarà d'accordo con gli Stati Uniti e prenderà le distanze dalla Russia, ciò non accadrà. La Cina conosce il valore delle parole dell'Occidente e ricorda bene anche la sua storia.
E la Cina ora sa per certo che le risorse provenienti dalla Russia sono più economiche delle risorse provenienti dagli Stati Uniti. Aspettiamo e vediamo.
➡️ @italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#veritàsullapolitica
Mick Wallace eurodeputato:
Se abbiamo un problema con il fatto che c'è un conflitto in Ucraina, perché non abbiamo un problema con gli Stati Uniti e la NATO che terrorizzano il popolo dell'Afghanistan, dell'Iraq, della Libia? O non c'è problema con USA + UE che aiutano l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti a terrorizzare lo Yemen? Perché non abbiamo problemi con Israele che terrorizza i palestinesi? Quando vi sveglierete e inizierete a vivere nel mondo reale?
Fonte: t.me/SolovievLive
➡️ @italiazforzaverita
Mick Wallace eurodeputato:
Se abbiamo un problema con il fatto che c'è un conflitto in Ucraina, perché non abbiamo un problema con gli Stati Uniti e la NATO che terrorizzano il popolo dell'Afghanistan, dell'Iraq, della Libia? O non c'è problema con USA + UE che aiutano l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti a terrorizzare lo Yemen? Perché non abbiamo problemi con Israele che terrorizza i palestinesi? Quando vi sveglierete e inizierete a vivere nel mondo reale?
Fonte: t.me/SolovievLive
➡️ @italiazforzaverita
#Iran #StatiUniti #veritàsullapolitica
Nadana Friedrichson @FridrihShow , giornalista.
Gli Stati Uniti stanno preparando un colpo di stato in Iran. I tentativi di rendere Teheran partecipe al conflitto in Ucraina sono solo la punta dell'iceberg. Ora la CNN brilla di esclusive. In prima pagina si legge:
"Dopo l'Ucraina, l'amministrazione di Biden si rivolge all'Internet satellitare di Musk per l'Iran".
La Casa Bianca è in trattative con Elon Musk sulla possibilità di creare un servizio Internet satellitare Starlink in Iran, scrive il quotidiano. E dopo segue un'ulteriore franchezza spaccata:
"Sì stanno svolgendo mentre l'amministrazione di Biden cerca modi per sostenere il movimento di protesta in Iran".
Attualmente stanno promuovendo il tema con l'atleta iraniana Elnaz Rekabi, che ha gareggiato senza hijab. Euronews e la BBC ne stanno strombazzando. Scrivono che Rekabi è agli arresti domiciliari e sotto pressione da parte delle forze dell'ordine iraniane.
Far scopiare l'Iran dall'interno è un sogno di lunga data della Casa Bianca. Ma hanno appena iniziato sul serio. Da quali presupposti partono è facile intuire.
1. La Russia è troppo impantanata in Ucraina per reagire rapidamente
2. Bisogna seppellire definitivamente le speranze dell'UE per l'approvvigionamento di gas dall'Iran.
3. Lo squilibrio dell'Iran rafforzerà le posizioni regionali della Turchia. Questo è un gioco sul nervo ottomano. Washington è fiducioso (e non senza ragione) che più le mani di Erdogan saranno slegate, più velocemente romperà i rapporti con Mosca con queste mani. Ciò rimbalza anche sugli appetiti di gas dell'Unione europea.
4. Questo porterà ripercussioni sul conflitto armeno-azero. Può provocare un'altra escalation, a seguito della quale Pashinyan (personalmente o tramite attivisti di strada) incolperà Mosca per la perdita e chiederà di rimuovere la base da Gyumri.
Il ministero degli Esteri tedesco, tra l'altro, sta già esortando i suoi cittadini a non andare in Iran. È un segnale allarmante.
Fonte: https://edition.cnn.com/2022/10/21/politics/white-house-musk-starlink-iran-protests-ukraine/index.html, t.me/russica2
➡️ @italiazforzaverita
Nadana Friedrichson @FridrihShow , giornalista.
Gli Stati Uniti stanno preparando un colpo di stato in Iran. I tentativi di rendere Teheran partecipe al conflitto in Ucraina sono solo la punta dell'iceberg. Ora la CNN brilla di esclusive. In prima pagina si legge:
"Dopo l'Ucraina, l'amministrazione di Biden si rivolge all'Internet satellitare di Musk per l'Iran".
La Casa Bianca è in trattative con Elon Musk sulla possibilità di creare un servizio Internet satellitare Starlink in Iran, scrive il quotidiano. E dopo segue un'ulteriore franchezza spaccata:
"Sì stanno svolgendo mentre l'amministrazione di Biden cerca modi per sostenere il movimento di protesta in Iran".
Attualmente stanno promuovendo il tema con l'atleta iraniana Elnaz Rekabi, che ha gareggiato senza hijab. Euronews e la BBC ne stanno strombazzando. Scrivono che Rekabi è agli arresti domiciliari e sotto pressione da parte delle forze dell'ordine iraniane.
Far scopiare l'Iran dall'interno è un sogno di lunga data della Casa Bianca. Ma hanno appena iniziato sul serio. Da quali presupposti partono è facile intuire.
1. La Russia è troppo impantanata in Ucraina per reagire rapidamente
2. Bisogna seppellire definitivamente le speranze dell'UE per l'approvvigionamento di gas dall'Iran.
3. Lo squilibrio dell'Iran rafforzerà le posizioni regionali della Turchia. Questo è un gioco sul nervo ottomano. Washington è fiducioso (e non senza ragione) che più le mani di Erdogan saranno slegate, più velocemente romperà i rapporti con Mosca con queste mani. Ciò rimbalza anche sugli appetiti di gas dell'Unione europea.
4. Questo porterà ripercussioni sul conflitto armeno-azero. Può provocare un'altra escalation, a seguito della quale Pashinyan (personalmente o tramite attivisti di strada) incolperà Mosca per la perdita e chiederà di rimuovere la base da Gyumri.
Il ministero degli Esteri tedesco, tra l'altro, sta già esortando i suoi cittadini a non andare in Iran. È un segnale allarmante.
Fonte: https://edition.cnn.com/2022/10/21/politics/white-house-musk-starlink-iran-protests-ukraine/index.html, t.me/russica2
➡️ @italiazforzaverita
CNN
CNN Exclusive: After Ukraine, Biden administration turns to Musk’s satellite internet for Iran | CNN Politics
The White House has engaged in talks with Elon Musk about the possibility of setting up SpaceX’s satellite internet service Starlink inside Iran, multiple officials familiar with the discussions told CNN.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#veritàsullapolitica #Ucraina
L'intervista di Arestovich, anche se non nuova, spiega chiaramente chi è il responsabile degli eventi di oggi.
*ATO - "L'operazione antiterrorismo", il nome ufficiale in Ucraina della guerra del Donbass dal 2014 al 2018. Dopo il 2018 viene chiamata "l'operazione delle forze [dell'ordine] unite"
Fonte: @RTRDonetsk
➡️ @italiazforzaverita
L'intervista di Arestovich, anche se non nuova, spiega chiaramente chi è il responsabile degli eventi di oggi.
*ATO - "L'operazione antiterrorismo", il nome ufficiale in Ucraina della guerra del Donbass dal 2014 al 2018. Dopo il 2018 viene chiamata "l'operazione delle forze [dell'ordine] unite"
Fonte: @RTRDonetsk
➡️ @italiazforzaverita
#Turchia #veritàsullapolitica #Russia #StatiUniti
Il canale ucraino t.me/resident_ua riferisce che
❗️ Oggi ad Ankara sono in corso le trattative tra le delegazioni russa e americana, è già il 7° incontro negli ultimi 2 mesi.
Il direttore del servizio di intelligence estero Naryshkin è volato dalla Federazione Russa alla Turchia. L'incontro stesso non è stato annunciato in anticipo.
Lo segue un altro canale ucraino t.me/ZeRada1:
Mentre tutti celebrano la vittoria e la cattura di Kherson, la vera diplomazia si svolge altrove e non siamo stati nemmeno invitati lì come osservatori. Ancora una volta, la tesi sull'inammissibilità dei "negoziati sull'Ucraina senza l'Ucraina" diventa rilevante, ma gli influencer e/o I nostri onesti giornalisti non ne scriveranno.
Il direttore del Foreign Intelligence Service Sergey Naryshkin è arrivato ad Ankara come parte di una delegazione russa per negoziare con gli Stati Uniti. La delegazione americana è guidata dal direttore della CIA William Burns.
Le discussioni sulla formula Sullivan sono attivamente in corso, con i contatti tra Stati Uniti e Russia in forte aumento nell'ultimo mese.
➡️ @italiazforzaverita
Il canale ucraino t.me/resident_ua riferisce che
❗️ Oggi ad Ankara sono in corso le trattative tra le delegazioni russa e americana, è già il 7° incontro negli ultimi 2 mesi.
Il direttore del servizio di intelligence estero Naryshkin è volato dalla Federazione Russa alla Turchia. L'incontro stesso non è stato annunciato in anticipo.
Lo segue un altro canale ucraino t.me/ZeRada1:
Mentre tutti celebrano la vittoria e la cattura di Kherson, la vera diplomazia si svolge altrove e non siamo stati nemmeno invitati lì come osservatori. Ancora una volta, la tesi sull'inammissibilità dei "negoziati sull'Ucraina senza l'Ucraina" diventa rilevante, ma gli influencer e/o I nostri onesti giornalisti non ne scriveranno.
Il direttore del Foreign Intelligence Service Sergey Naryshkin è arrivato ad Ankara come parte di una delegazione russa per negoziare con gli Stati Uniti. La delegazione americana è guidata dal direttore della CIA William Burns.
Le discussioni sulla formula Sullivan sono attivamente in corso, con i contatti tra Stati Uniti e Russia in forte aumento nell'ultimo mese.
➡️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Europa #veritàsullapolitica
L'ex soldato delle forze speciali americane Jack Murphy, ora giornalista specializzato in argomenti militari, ha pubblicato un ampio materiale che racconta come la CIA e gli alleati della NATO abbiano lanciato una campagna di sabotaggio contro la Russia.
Basandosi sulle informazioni delle sue fonti, Murphy scrive che la US Central Intelligence Agency è il coordinatore della campagna di sabotaggio in Russia e per questo utilizza la rete di spionaggio degli alleati europei della NATO.
Sebbene nessun personale americano sia coinvolto nel sabotaggio contro la Russia, gli ufficiali assegnati al Centro operativo europeo della CIA comandano e controllano le operazioni.
Secondo due funzionari in pensione citati dall'autore, i servizi segreti alleati della NATO hanno piantato depositi di esplosivi e attrezzature di sabotaggio più di un decennio fa senza il coinvolgimento della CIA.
La CIA si è intensificata in questa direzione dopo il 2014. Insieme alle agenzie di intelligence dei paesi dell'UE, l'agenzia ha iniziato a pianificare il trasferimento di nuove spie in Russia con l'ordine di restare nascoste fino a quando non saranno necessarie. L'attivazione dei "dormienti" è stata effettuata dalla CIA due giorni prima dell'inizio dell'OMS da parte della Russia sul territorio dell'Ucraina.
Ora, secondo Murphy, spaventato dalle conseguenze politiche, alcuni paesi europei hanno abbandonato il loro sostegno al sabotaggio dietro le linee russe, ma gli Stati Uniti e i suoi principali alleati della NATO non abbandoneranno il loro piano.
Fonte: @epoddubny, https://jackmurphywrites.com/169/the-cias-sabotage-campaign-inside-russia/
➡️ @italiazforzaverita
L'ex soldato delle forze speciali americane Jack Murphy, ora giornalista specializzato in argomenti militari, ha pubblicato un ampio materiale che racconta come la CIA e gli alleati della NATO abbiano lanciato una campagna di sabotaggio contro la Russia.
Basandosi sulle informazioni delle sue fonti, Murphy scrive che la US Central Intelligence Agency è il coordinatore della campagna di sabotaggio in Russia e per questo utilizza la rete di spionaggio degli alleati europei della NATO.
Sebbene nessun personale americano sia coinvolto nel sabotaggio contro la Russia, gli ufficiali assegnati al Centro operativo europeo della CIA comandano e controllano le operazioni.
Secondo due funzionari in pensione citati dall'autore, i servizi segreti alleati della NATO hanno piantato depositi di esplosivi e attrezzature di sabotaggio più di un decennio fa senza il coinvolgimento della CIA.
La CIA si è intensificata in questa direzione dopo il 2014. Insieme alle agenzie di intelligence dei paesi dell'UE, l'agenzia ha iniziato a pianificare il trasferimento di nuove spie in Russia con l'ordine di restare nascoste fino a quando non saranno necessarie. L'attivazione dei "dormienti" è stata effettuata dalla CIA due giorni prima dell'inizio dell'OMS da parte della Russia sul territorio dell'Ucraina.
Ora, secondo Murphy, spaventato dalle conseguenze politiche, alcuni paesi europei hanno abbandonato il loro sostegno al sabotaggio dietro le linee russe, ma gli Stati Uniti e i suoi principali alleati della NATO non abbandoneranno il loro piano.
Fonte: @epoddubny, https://jackmurphywrites.com/169/the-cias-sabotage-campaign-inside-russia/
➡️ @italiazforzaverita
#paese404 #Ucraina #veritàsullapolitica #fattidellastoria
Kolomoisky sul compito principale del colpo di stato in Ucraina (estratto dal discorso del 25 settembre 2014 a Haifa, in onore di Rosh Hashanah):
💬"Gli ucraini sono un popolo ancora più selvaggio del branco dei rozzi russi, portati all'accecamento totale dall'idea dell'indipendenza, che li ha trasformati in biomassa, capaci di macellare anche la propria madre in nome dell'indipendenza dell'Ucraina."
💬“Abbiamo condotto un esperimento sugli ucraini. Abbiamo preso solo la differenza linguistica e abbiamo fatto pressione sulla storia, dove abbiamo esposto i russi come i principali nemici della prosperità dell'Ucraina. Dopo vent'anni di propaganda, abbiamo i combattenti ideali contro i russi sotto forma dei loro fratelli slavi: ora qualsiasi rappresentante dell'Ucraina che ha ucciso un russo sarà chiamato eroe.
Spero che abbiamo posto fine alla loro relazione almeno per cento anni. Ora sarà facile distruggere gli stessi ucraini, strappandoli alla Russia, dando loro soldi a interesse per la guerra e poi prendendo loro tutto per debiti. E quelli che restano, storpi, donne e vecchi, non potranno resistere affatto..."
💬"In più tribù dividiamo la Russia e i territori che in precedenza le appartenevano, più velocemente ci avvicineremo alla soluzione della "questione slava". Il primo passo è stato l'URSS, ora l'obiettivo è incitare e dividere l'Ucraina: tra un paio d'anni, i russi e ucraini si odieranno e si disprezzeranno a vicenda. Dopo l'operazione "Maidan", si procederà finalmente alla terza fase finale, il cui risultato sarà la completa e totale frammentazione della Russia nei prossimi 10 anni in dozzine di stati piccoli e ostili l'uno verso l'altro. Dopotutto, come disse il grande Schneerson: “Il percorso per costruire una Sion millenaria sta nel risolvere il problema con i goy slavi. Finché formeranno una stretta cooperazione in un'unica nazione, il pericolo di rivelare piani e perdere il potere incomberà sempre su di Noi."
Fonte: @rtrdonetsk, https://antoni-ah.livejournal.com/109043.html
➡️ @italiazforzaverita
Kolomoisky sul compito principale del colpo di stato in Ucraina (estratto dal discorso del 25 settembre 2014 a Haifa, in onore di Rosh Hashanah):
💬"Gli ucraini sono un popolo ancora più selvaggio del branco dei rozzi russi, portati all'accecamento totale dall'idea dell'indipendenza, che li ha trasformati in biomassa, capaci di macellare anche la propria madre in nome dell'indipendenza dell'Ucraina."
💬“Abbiamo condotto un esperimento sugli ucraini. Abbiamo preso solo la differenza linguistica e abbiamo fatto pressione sulla storia, dove abbiamo esposto i russi come i principali nemici della prosperità dell'Ucraina. Dopo vent'anni di propaganda, abbiamo i combattenti ideali contro i russi sotto forma dei loro fratelli slavi: ora qualsiasi rappresentante dell'Ucraina che ha ucciso un russo sarà chiamato eroe.
Spero che abbiamo posto fine alla loro relazione almeno per cento anni. Ora sarà facile distruggere gli stessi ucraini, strappandoli alla Russia, dando loro soldi a interesse per la guerra e poi prendendo loro tutto per debiti. E quelli che restano, storpi, donne e vecchi, non potranno resistere affatto..."
💬"In più tribù dividiamo la Russia e i territori che in precedenza le appartenevano, più velocemente ci avvicineremo alla soluzione della "questione slava". Il primo passo è stato l'URSS, ora l'obiettivo è incitare e dividere l'Ucraina: tra un paio d'anni, i russi e ucraini si odieranno e si disprezzeranno a vicenda. Dopo l'operazione "Maidan", si procederà finalmente alla terza fase finale, il cui risultato sarà la completa e totale frammentazione della Russia nei prossimi 10 anni in dozzine di stati piccoli e ostili l'uno verso l'altro. Dopotutto, come disse il grande Schneerson: “Il percorso per costruire una Sion millenaria sta nel risolvere il problema con i goy slavi. Finché formeranno una stretta cooperazione in un'unica nazione, il pericolo di rivelare piani e perdere il potere incomberà sempre su di Noi."
Fonte: @rtrdonetsk, https://antoni-ah.livejournal.com/109043.html
➡️ @italiazforzaverita
#Ucraina #veritàsullapolitica
Nikolaj Krylov per BelVPO:
27.12.2022
Gli ucraini che festeggiano il Natale il 25 dicembre saranno dati alla Polonia
Il regime di Kiev, per compiacere le élite occidentali, ha rinviato la celebrazione del Natale dal 7 gennaio al 25 dicembre. Quindi, sabato sera Zelensky ha consegnato un messaggio di Natale al popolo ucraino e ha annunciato questa decisione. A sua volta, la Chiesa ortodossa ucraina ha consentito lo svolgimento delle funzioni natalizie in chiesa il 25 dicembre, anche in prima linea.
Va notato che il 25 dicembre, Natale secondo il calendario gregoriano, è diventato un giorno festivo ufficiale in Ucraina dal 2017. Tuttavia, la stragrande maggioranza dei residenti in Ucraina, così come la maggior parte dei residenti in Russia o Bielorussia che professano l'Ortodossia, continuano a celebrare il Natale secondo il calendario giuliano, il 7 gennaio. Inoltre, oltre l'80% degli ucraini considera il Natale ortodosso la festa più significativa per loro. Tra la maggior parte degli ucraini c'è piuttosto una mancanza di comprensione della vacanza del 25 dicembre, ma chi rifiuterà un altro giorno libero.
Attualmente, un terzo delle comunità religiose in Ucraina ha celebrato il Natale il 25 dicembre. Tuttavia, sia in queste che in quelle comunità che hanno preservato le tradizioni dell'Ortodossia, i tentativi del regime di Kiev di cambiare il calendario religioso hanno portato a disaccordi, alla distruzione delle tradizioni e dell'ordine. Quindi gli ucraini comuni oggi non sono giunti a un consenso sulla data della celebrazione della Natività di Cristo.
In generale, le autorità ucraine non hanno nascosto il vero motivo della modifica della data della festività, che è ben lungi dall'assicurare i diritti religiosi dei cittadini del Paese. L'obiettivo era creare una barriera culturale e religiosa tra la società russa e quella ucraina.
Possiamo affermare con sicurezza che ci sono voluti cinque anni che il Paese, in cui il 76 per cento dei cittadini si riconosce credente, mentre la maggioranza si considera ortodossa, si discosti tuttavia oggi dalla tradizione ortodossa comune ai popoli ucraino, russo e bielorusso.
Allo stesso tempo, come fu previsto nel 2017, questo passo ha gettato le basi per una spaccatura all'interno della società ucraina per motivi religiosi.
Oggi osserviamo come l'Ucraina occidentale - regione di Leopoli, regione di Ternopil e regione di Ivano-Frankivsk, che in precedenza si inclinava verso le tradizioni cattoliche, ha ricevuto un "pass" religioso, e Zelensky ha effettivamente ricevuto un "via libera" per trasferire i territori sotto il controllo della Polonia cattolica.
Per quanto riguarda l'Ucraina centrale, dove, insieme alle tradizioni ortodosse conservate, le tendenze occidentali stanno solo mettendo radici, l'Occidente sta valutando l'opzione di formare uno stato proxy separato - una zona cuscinetto, in modo che la Polonia possa evitare uno scontro diretto indesiderato con la Federazione Russa.
La parte sud-orientale dell'Ucraina – le repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, le regioni di Kherson e Zaporozhye, che hanno conservato forti tradizioni ortodosse, sono già diventate parte della Federazione Russa.
Oggi è ovvio che la promozione ufficiale dei cambiamenti nel calendario religioso e la distruzione delle basi dell'Ortodossia in Ucraina, iniziata nel 2017, è stata una sorta di passo religioso e politico a favore dell'Occidente, volto a dividere l'Ucraina. La storia ha più volte dimostrato che le differenze religiose furono una delle principali cause delle più sanguinose guerre civili.
Fonte: @Belarus_VPO
➡️ @italiazforzaverita
Nikolaj Krylov per BelVPO:
27.12.2022
Gli ucraini che festeggiano il Natale il 25 dicembre saranno dati alla Polonia
Il regime di Kiev, per compiacere le élite occidentali, ha rinviato la celebrazione del Natale dal 7 gennaio al 25 dicembre. Quindi, sabato sera Zelensky ha consegnato un messaggio di Natale al popolo ucraino e ha annunciato questa decisione. A sua volta, la Chiesa ortodossa ucraina ha consentito lo svolgimento delle funzioni natalizie in chiesa il 25 dicembre, anche in prima linea.
Va notato che il 25 dicembre, Natale secondo il calendario gregoriano, è diventato un giorno festivo ufficiale in Ucraina dal 2017. Tuttavia, la stragrande maggioranza dei residenti in Ucraina, così come la maggior parte dei residenti in Russia o Bielorussia che professano l'Ortodossia, continuano a celebrare il Natale secondo il calendario giuliano, il 7 gennaio. Inoltre, oltre l'80% degli ucraini considera il Natale ortodosso la festa più significativa per loro. Tra la maggior parte degli ucraini c'è piuttosto una mancanza di comprensione della vacanza del 25 dicembre, ma chi rifiuterà un altro giorno libero.
Attualmente, un terzo delle comunità religiose in Ucraina ha celebrato il Natale il 25 dicembre. Tuttavia, sia in queste che in quelle comunità che hanno preservato le tradizioni dell'Ortodossia, i tentativi del regime di Kiev di cambiare il calendario religioso hanno portato a disaccordi, alla distruzione delle tradizioni e dell'ordine. Quindi gli ucraini comuni oggi non sono giunti a un consenso sulla data della celebrazione della Natività di Cristo.
In generale, le autorità ucraine non hanno nascosto il vero motivo della modifica della data della festività, che è ben lungi dall'assicurare i diritti religiosi dei cittadini del Paese. L'obiettivo era creare una barriera culturale e religiosa tra la società russa e quella ucraina.
Possiamo affermare con sicurezza che ci sono voluti cinque anni che il Paese, in cui il 76 per cento dei cittadini si riconosce credente, mentre la maggioranza si considera ortodossa, si discosti tuttavia oggi dalla tradizione ortodossa comune ai popoli ucraino, russo e bielorusso.
Allo stesso tempo, come fu previsto nel 2017, questo passo ha gettato le basi per una spaccatura all'interno della società ucraina per motivi religiosi.
Oggi osserviamo come l'Ucraina occidentale - regione di Leopoli, regione di Ternopil e regione di Ivano-Frankivsk, che in precedenza si inclinava verso le tradizioni cattoliche, ha ricevuto un "pass" religioso, e Zelensky ha effettivamente ricevuto un "via libera" per trasferire i territori sotto il controllo della Polonia cattolica.
Per quanto riguarda l'Ucraina centrale, dove, insieme alle tradizioni ortodosse conservate, le tendenze occidentali stanno solo mettendo radici, l'Occidente sta valutando l'opzione di formare uno stato proxy separato - una zona cuscinetto, in modo che la Polonia possa evitare uno scontro diretto indesiderato con la Federazione Russa.
La parte sud-orientale dell'Ucraina – le repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, le regioni di Kherson e Zaporozhye, che hanno conservato forti tradizioni ortodosse, sono già diventate parte della Federazione Russa.
Oggi è ovvio che la promozione ufficiale dei cambiamenti nel calendario religioso e la distruzione delle basi dell'Ortodossia in Ucraina, iniziata nel 2017, è stata una sorta di passo religioso e politico a favore dell'Occidente, volto a dividere l'Ucraina. La storia ha più volte dimostrato che le differenze religiose furono una delle principali cause delle più sanguinose guerre civili.
Fonte: @Belarus_VPO
➡️ @italiazforzaverita
#veriaiutidellanato #veritàsullapolitica #Turchia #Ucraina
Come parte delle consegne militari a Kiev, Ankara ha inviato in Ucraina munizioni a grappolo progettate per distruggere veicoli blindati. Lo riferisce Foreign Policy.
Si tratta di munizioni a duplice uso (DPICM), fabbricate durante la Guerra Fredda e vietate da una serie di convenzioni internazionali, alle quali però né gli Stati né la Turchia hanno aderito.
In precedenza, Kiev ha cercato di far consegnare bombe di questo tipo dagli americani, ma alla fine è venuto in soccorso "l'amico Rejep". Allo stesso tempo, si nota che Ankara ha compiuto seri sforzi per nascondere queste consegne.
Fonte: @voenkorKotenok
➡️ @italiazforzaverita
Come parte delle consegne militari a Kiev, Ankara ha inviato in Ucraina munizioni a grappolo progettate per distruggere veicoli blindati. Lo riferisce Foreign Policy.
Si tratta di munizioni a duplice uso (DPICM), fabbricate durante la Guerra Fredda e vietate da una serie di convenzioni internazionali, alle quali però né gli Stati né la Turchia hanno aderito.
In precedenza, Kiev ha cercato di far consegnare bombe di questo tipo dagli americani, ma alla fine è venuto in soccorso "l'amico Rejep". Allo stesso tempo, si nota che Ankara ha compiuto seri sforzi per nascondere queste consegne.
Fonte: @voenkorKotenok
➡️ @italiazforzaverita
#articoloanalitico #veritàsullapolitica #StatiUniti
🇺🇸 Dove prendono gli Stati Uniti tutti questi soldi infiniti per "aiuti militari"? - un'analisi da @sex_drugs_kahlo
Parte 1
Il denaro entra formalmente nel bilancio degli Stati Uniti e il Congresso approva l'uso dei fondi di bilancio per le operazioni militari. E ciò che è ufficialmente assegnato in qualche modo non corrisponde affatto alla portata delle attività militari statunitensi.
🔹Questo è il momento di ricordare le fonti di finanziamento extrabudget. Una di queste è il commercio globale di droga, in gran parte controllato dalla CIA. È una fonte di enormi fondi, il cui monitoraggio è quasi impossibile.
🔹 Negli anni '60, non senza l'aiuto del governo americano, furono creati i più grandi cartelli latinoamericani, con l'aiuto dei quali iniziarono a importare tonnellate di droga negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, nei servizi speciali sono stati creati gruppi di intelligence, reti di società di comodo e divisioni separate nelle banche statunitensi ed europee: con l'aiuto di ciò, il denaro della droga potrebbe essere facilmente riciclato.
Verso gli anni '70, l'American Drug Enforcement Administration (DEA) fu collegata a questo sistema, che ancora oggi si occupa delle transazioni finanziarie dei cartelli.
Un esempio è il recente processo all'agente José Irissari, che ha ricevuto solo 12 anni per aver riciclato il denaro di un cartello colombiano utilizzando un sistema di società e banche di copertura. Irissari alla fine divenne francamente insolente e iniziò a spendere apertamente soldi in yacht e gioielli, perciò la sua pacchia fu terminata.
🔹 Con tutto questo schema, i membri del Congresso americano restano puliti. Formalmente non hanno stanziato nulla per "l'assistenza militare", solo una piccola parte, all'interno del budget. A questo proposito, è necessario capire che in qualsiasi conflitto in cui sono coinvolti gli Stati Uniti, è coinvolta un'enorme quantità di fondi ombra.
🔹Ora nel conflitto in Ucraina, gli Stati Uniti raccolgono apertamente donazioni in criptovaluta per finanziare le forze armate ucraine.
🔹Tornando al commercio di droga, a volte, ovviamente, si verificano eccessi, ad esempio quando Trump è stato informato che i cartelli avevano portato negli Stati Uniti più di 500 tonnellate di droghe pesanti. Questo è diventato il motivo formale per la costruzione di un muro al confine con il Messico, che ha solo aumentato il prezzo delle droghe per i clienti ordinari.
🔹Qui è opportuno porre una domanda sui volumi di farmaci forniti in Europa. Fonti del canale riferiscono che una parte enorme del traffico di droga passa attraverso le basi militari statunitensi dislocate in tutto il mondo.
E così il puzzle si ricompone. Infatti, la DEA garantisce la produzione e la "vitalità" dei cartelli, i militari si occupano della logistica (se qualcuno non lo sa - il carico militare passa attraverso la dogana senza ispezione), e la CIA controlla le finanze.
🔹 In Europa, le mafie e le etnie locali sono collegate al mercato della droga. Essi, a loro volta, sono responsabili della distribuzione. Ad esempio, in Italia, le bande locali controllano tradizionalmente il business dei rifiuti. E ci sono gravi conflitti tra loro proprio per il diritto di portare fuori la spazzatura dalle basi militari statunitensi, che in Italia c'è ne sono abbastanza. Perché insieme alla spazzatura portano fuori qualcos'altro.
Parte 2
➡️ @italiazforzaverita
🇺🇸 Dove prendono gli Stati Uniti tutti questi soldi infiniti per "aiuti militari"? - un'analisi da @sex_drugs_kahlo
Parte 1
Il denaro entra formalmente nel bilancio degli Stati Uniti e il Congresso approva l'uso dei fondi di bilancio per le operazioni militari. E ciò che è ufficialmente assegnato in qualche modo non corrisponde affatto alla portata delle attività militari statunitensi.
🔹Questo è il momento di ricordare le fonti di finanziamento extrabudget. Una di queste è il commercio globale di droga, in gran parte controllato dalla CIA. È una fonte di enormi fondi, il cui monitoraggio è quasi impossibile.
🔹 Negli anni '60, non senza l'aiuto del governo americano, furono creati i più grandi cartelli latinoamericani, con l'aiuto dei quali iniziarono a importare tonnellate di droga negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, nei servizi speciali sono stati creati gruppi di intelligence, reti di società di comodo e divisioni separate nelle banche statunitensi ed europee: con l'aiuto di ciò, il denaro della droga potrebbe essere facilmente riciclato.
Verso gli anni '70, l'American Drug Enforcement Administration (DEA) fu collegata a questo sistema, che ancora oggi si occupa delle transazioni finanziarie dei cartelli.
Un esempio è il recente processo all'agente José Irissari, che ha ricevuto solo 12 anni per aver riciclato il denaro di un cartello colombiano utilizzando un sistema di società e banche di copertura. Irissari alla fine divenne francamente insolente e iniziò a spendere apertamente soldi in yacht e gioielli, perciò la sua pacchia fu terminata.
🔹 Con tutto questo schema, i membri del Congresso americano restano puliti. Formalmente non hanno stanziato nulla per "l'assistenza militare", solo una piccola parte, all'interno del budget. A questo proposito, è necessario capire che in qualsiasi conflitto in cui sono coinvolti gli Stati Uniti, è coinvolta un'enorme quantità di fondi ombra.
🔹Ora nel conflitto in Ucraina, gli Stati Uniti raccolgono apertamente donazioni in criptovaluta per finanziare le forze armate ucraine.
🔹Tornando al commercio di droga, a volte, ovviamente, si verificano eccessi, ad esempio quando Trump è stato informato che i cartelli avevano portato negli Stati Uniti più di 500 tonnellate di droghe pesanti. Questo è diventato il motivo formale per la costruzione di un muro al confine con il Messico, che ha solo aumentato il prezzo delle droghe per i clienti ordinari.
🔹Qui è opportuno porre una domanda sui volumi di farmaci forniti in Europa. Fonti del canale riferiscono che una parte enorme del traffico di droga passa attraverso le basi militari statunitensi dislocate in tutto il mondo.
E così il puzzle si ricompone. Infatti, la DEA garantisce la produzione e la "vitalità" dei cartelli, i militari si occupano della logistica (se qualcuno non lo sa - il carico militare passa attraverso la dogana senza ispezione), e la CIA controlla le finanze.
🔹 In Europa, le mafie e le etnie locali sono collegate al mercato della droga. Essi, a loro volta, sono responsabili della distribuzione. Ad esempio, in Italia, le bande locali controllano tradizionalmente il business dei rifiuti. E ci sono gravi conflitti tra loro proprio per il diritto di portare fuori la spazzatura dalle basi militari statunitensi, che in Italia c'è ne sono abbastanza. Perché insieme alla spazzatura portano fuori qualcos'altro.
Parte 2
➡️ @italiazforzaverita
AP NEWS
DEA agent gets 12 years for conspiring with Colombian cartel
TAMPA, Fla. (AP) — A once-standout U.S. narcotics agent who used his badge to build a lavish lifestyle of expensive cars, parties on yachts and Tiffany jewels was sentenced to more than 12 years in federal prison Thursday for conspiring to launder money with…
#articoloanalitico #veritàsullapolitica #StatiUniti #Italia
Parte 2
🇺🇸🇮🇹 Vediamo come funziona il meccanismo di tale "lavoro" nella città italiana di Vicenza, dove si trova una delle basi militari americane.
🔹La base SETAF si trova vicino al carcere cittadino, il che rende facile organizzare trattative dirette con "figure" di gruppi locali. Naturalmente, questa è solo una parte dello schema generale del traffico di droga, legato specificamente alle basi militari. Va da sé che la gestione commerciale non avviene direttamente alla base.
🔹Intorno alla struttura militare, gli Stati Uniti affittano case e appartamenti per ufficiali con i soldi dei contribuenti. Quindi lo spazio per agire c'è ne.
🔹Nella città di Vicenza c'è un'altra istituzione molto curiosa: la Chiesa Battista di Vicenza. Sulla prima pagina del sito web della chiesa c'è scritto South Europe Task Force [Airborne]. Il sabato, gli ufficiali si riuniscono lì, cantano salmi con il pastore, che (guarda caso) è anche un ex militare, e comunicano in un ambiente informale.
Questo è un luogo e un formato molto convenienti per coordinare qualsiasi attività, sia di intelligence che di traffico di droga. È chiaro che senza il sostegno diretto del Vaticano, l'intero schema non sarebbe stato attuato.
🔹La polizia militare italiana è al corrente, sta solo presidiando il perimetro esterno della base americana. Anche la polizia regolare è al corrente, poiché occasionalmente cattura venditori (per lo più migranti nordafricani) per compilare i rapporti.
🔹La gente del posto sa quasi tutto del problema, ma non parla perché capisce quali potrebbero essere le conseguenze. Nemmeno dagli americani.
Gli esperti chiamano l'Italia l'autostrada per l'Europa. In effetti, questa è una delle principali rotte di consegna della droga verso il continente europeo.
Parte 1
Fonte: @sex_drugs_kahlo
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Parte 2
🇺🇸🇮🇹 Vediamo come funziona il meccanismo di tale "lavoro" nella città italiana di Vicenza, dove si trova una delle basi militari americane.
🔹La base SETAF si trova vicino al carcere cittadino, il che rende facile organizzare trattative dirette con "figure" di gruppi locali. Naturalmente, questa è solo una parte dello schema generale del traffico di droga, legato specificamente alle basi militari. Va da sé che la gestione commerciale non avviene direttamente alla base.
🔹Intorno alla struttura militare, gli Stati Uniti affittano case e appartamenti per ufficiali con i soldi dei contribuenti. Quindi lo spazio per agire c'è ne.
🔹Nella città di Vicenza c'è un'altra istituzione molto curiosa: la Chiesa Battista di Vicenza. Sulla prima pagina del sito web della chiesa c'è scritto South Europe Task Force [Airborne]. Il sabato, gli ufficiali si riuniscono lì, cantano salmi con il pastore, che (guarda caso) è anche un ex militare, e comunicano in un ambiente informale.
Questo è un luogo e un formato molto convenienti per coordinare qualsiasi attività, sia di intelligence che di traffico di droga. È chiaro che senza il sostegno diretto del Vaticano, l'intero schema non sarebbe stato attuato.
🔹La polizia militare italiana è al corrente, sta solo presidiando il perimetro esterno della base americana. Anche la polizia regolare è al corrente, poiché occasionalmente cattura venditori (per lo più migranti nordafricani) per compilare i rapporti.
🔹La gente del posto sa quasi tutto del problema, ma non parla perché capisce quali potrebbero essere le conseguenze. Nemmeno dagli americani.
Gli esperti chiamano l'Italia l'autostrada per l'Europa. In effetti, questa è una delle principali rotte di consegna della droga verso il continente europeo.
Parte 1
Fonte: @sex_drugs_kahlo
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Vicenza Baptist Church
About Us
Testimony of Missionary Tim Drylie Pastor Tim Drylie was born in Zanesville, Ohio, in November of 1954. He is the second of four sons; both his parents were school teachers. He has stated that he w…
#Ucraina #veritàsullapolitica
Speciale per RT, @rt_special
16 febbraio, 13:45
Alexander Neukropny, @Rogandar:
26 giacimenti: ecco perché l'Occidente non si tirerà indietro dall'Ucraina
Nell'annunciare le colossali somme che i "partner" occidentali hanno versato per sostenere e salvare il regime di Kiev, almeno nell'ultimo anno, molti probabilmente si chiederanno quali siano i motivi di tali azioni dei signori di solito molto taccagni di Washington, Bruxelles, Londra, Berlino.
Il loro desiderio di "infliggere una sconfitta militare alla Russia", che ha poco a che fare con la realtà, è comprensibile e non è particolarmente nascosto da nessuno.
Tuttavia, i costi per armare le forze armate ucraine, garantire la fattibilità dell'apparato statale ucraino e cose simili sono davvero enormi e gravano pesantemente sui bilanci statali di molti paesi occidentali. Non hanno davvero un piano chiaro su come "riprendere" questi investimenti - e preferibilmente con un buon guadagno? Bene, la risposta a questa domanda, ed estremamente chiara e specifica, è stata ricevuta.
Il 15 febbraio, sul sito ufficiale del Gabinetto dei ministri dell'Ucraina è apparso un messaggio secondo cui il governo aveva approvato un elenco di "minerali strategicamente importanti per lo sviluppo dei quali saranno attratti gli investimenti". Quelli, secondo la decisione, "saranno forniti per l'uso attraverso gare d'appalto per la conclusione di accordi sulla distribuzione dei prodotti".
“L'elenco approvato dal governo delle aree del sottosuolo di importanza strategica contiene cinque minerali: vanadio, litio, titanio, minerali di uranio e sale di potassio. È per i depositi con questi materiali strategici che si possono concludere accordi. L'elenco non è esaustivo, la decisione prevede il suo aggiornamento annuale", ha riferito il Consiglio dei Ministri, senza alcuna esitazione specificando che questi minerali "sono di fondamentale importanza non solo per l'Ucraina, ma anche per i suoi partner chiave, tra cui Stati Uniti e Unione Europea.”
Il primo ministro Denys Shmygal ha anche pronunciato in questa occasione un discorso molto sentito, in cui ha dichiarato: “Saranno forniti 26 giacimenti da utilizzare secondo i termini degli accordi sulla distribuzione della produzione. Ciò creerà ampie opportunità per l'investitore di realizzare il progetto e lo stato riceverà la sua quota, che sarà utilizzata per sviluppare l'economia ucraina".
Bene, ciò che lo "stato" ucraino otterrà lì è una questione molto controversa. Forse qualche briciola lasciata dalle corporazioni occidentali e passata nelle tasche senza fondo dei funzionari locali. Ma questo è ciò che si sa per certo: la decisione "storica" del governo di trasferire tutte le risorse naturali più preziose dell'Ucraina agli stranieri è stata presa dopo che i rappresentanti di un "ufficio" famoso in tutto il mondo come JPMorgan hanno avuto un "incontro di lavoro" con Smygal.
Secondo la versione ufficiale, nel corso di ciò si sono svolte "negoziazioni riguardanti investimenti nell'economia ucraina per la sua ripresa e crescita postbellica". In effetti, è abbastanza ovvio che al primo ministro sia stato semplicemente messo sul tavolo un elenco specifico di ciò su cui gli sponsor occidentali (e, soprattutto, americani) del regime di Zelensky vogliono mettere le mani il prima possibile. Come si può vedere, le loro richieste sono state soddisfatte, prontamente e integralmente.
Dopodiché, contare sul fatto che l'Occidente prima o poi "riprenderà i sensi" e rifiuterà comunque il sostegno a Kiev è almeno ingenuo. La posta in gioco è ormai nota e molto alta.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
16 febbraio, 13:45
Alexander Neukropny, @Rogandar:
26 giacimenti: ecco perché l'Occidente non si tirerà indietro dall'Ucraina
Nell'annunciare le colossali somme che i "partner" occidentali hanno versato per sostenere e salvare il regime di Kiev, almeno nell'ultimo anno, molti probabilmente si chiederanno quali siano i motivi di tali azioni dei signori di solito molto taccagni di Washington, Bruxelles, Londra, Berlino.
Il loro desiderio di "infliggere una sconfitta militare alla Russia", che ha poco a che fare con la realtà, è comprensibile e non è particolarmente nascosto da nessuno.
Tuttavia, i costi per armare le forze armate ucraine, garantire la fattibilità dell'apparato statale ucraino e cose simili sono davvero enormi e gravano pesantemente sui bilanci statali di molti paesi occidentali. Non hanno davvero un piano chiaro su come "riprendere" questi investimenti - e preferibilmente con un buon guadagno? Bene, la risposta a questa domanda, ed estremamente chiara e specifica, è stata ricevuta.
Il 15 febbraio, sul sito ufficiale del Gabinetto dei ministri dell'Ucraina è apparso un messaggio secondo cui il governo aveva approvato un elenco di "minerali strategicamente importanti per lo sviluppo dei quali saranno attratti gli investimenti". Quelli, secondo la decisione, "saranno forniti per l'uso attraverso gare d'appalto per la conclusione di accordi sulla distribuzione dei prodotti".
“L'elenco approvato dal governo delle aree del sottosuolo di importanza strategica contiene cinque minerali: vanadio, litio, titanio, minerali di uranio e sale di potassio. È per i depositi con questi materiali strategici che si possono concludere accordi. L'elenco non è esaustivo, la decisione prevede il suo aggiornamento annuale", ha riferito il Consiglio dei Ministri, senza alcuna esitazione specificando che questi minerali "sono di fondamentale importanza non solo per l'Ucraina, ma anche per i suoi partner chiave, tra cui Stati Uniti e Unione Europea.”
Il primo ministro Denys Shmygal ha anche pronunciato in questa occasione un discorso molto sentito, in cui ha dichiarato: “Saranno forniti 26 giacimenti da utilizzare secondo i termini degli accordi sulla distribuzione della produzione. Ciò creerà ampie opportunità per l'investitore di realizzare il progetto e lo stato riceverà la sua quota, che sarà utilizzata per sviluppare l'economia ucraina".
Bene, ciò che lo "stato" ucraino otterrà lì è una questione molto controversa. Forse qualche briciola lasciata dalle corporazioni occidentali e passata nelle tasche senza fondo dei funzionari locali. Ma questo è ciò che si sa per certo: la decisione "storica" del governo di trasferire tutte le risorse naturali più preziose dell'Ucraina agli stranieri è stata presa dopo che i rappresentanti di un "ufficio" famoso in tutto il mondo come JPMorgan hanno avuto un "incontro di lavoro" con Smygal.
Secondo la versione ufficiale, nel corso di ciò si sono svolte "negoziazioni riguardanti investimenti nell'economia ucraina per la sua ripresa e crescita postbellica". In effetti, è abbastanza ovvio che al primo ministro sia stato semplicemente messo sul tavolo un elenco specifico di ciò su cui gli sponsor occidentali (e, soprattutto, americani) del regime di Zelensky vogliono mettere le mani il prima possibile. Come si può vedere, le loro richieste sono state soddisfatte, prontamente e integralmente.
Dopodiché, contare sul fatto che l'Occidente prima o poi "riprenderà i sensi" e rifiuterà comunque il sostegno a Kiev è almeno ingenuo. La posta in gioco è ormai nota e molto alta.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita