#referendum #opinionisullaguerra

Un osservatore sudafricano ha affermato che le tattiche del regime di Kiev sono simili alla politica dell'apartheid

Il presidente della sottocommissione per le relazioni internazionali della Lega giovanile del partito del Congresso nazionale africano, Khulekani Mondli Skosana, osservatore durante il referendum nella regione di Zaporozhye:

"Certo, i dittatori, di regola, non sono interessati all'opinione della gente comune. E vediamo che lui (Zelensky) usa gli ucraini nella sua campagna politica a buon mercato. È un vero e proprio comico e un burattino dell'Occidente. Consideriamo lui un criminale. E c'è una stretta somiglianza molto seria tra il regime apertheid in Sud Africa e il regime di Zelensky. Hanno gli stessi sponsor e le stesse tattiche. Cercano di separare le persone in base alla loro origine etnica", ha detto Skosana.

L'osservatore sudafricano ha notato che i residenti del Donbass, così come le regioni di Zaporozhye e Kherson, hanno pieno diritto all'autodeterminazione.

"Bisogna capire che i diritti umani sono garantiti per tutti, non solo per gli americani, nella stessa misura per la gente di Zaporozhye e del Donbass", ha aggiunto Skosana.

Fonte: https://ria.ru/20220926/aparteid-1819479589.html

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #opinionisullaguerra

Da t.me/yurasumy:

💬 Referendum: Mosca parte fuori dagli schemi e VINCE

Kiev, ovviamente, si stava preparando per uno schema di voto standard, che avrebbe potuto facilmente interrompere con gli "Himars" americani e gli "Excaliburs" da 155 mm, che nonostante il loro costo elevato sono stati portati in Ucraina accuratamente e appena in tempo per il referendum. ln più, il nemico ha ovviamente pianificato di contrastare le votazioni in ogni altro modo possibile: commettendo attacchi terroristici di massa, cercando di intimidire la popolazione, tentando di condurre operazioni militari, ma tutto senza successo.

Mosca ha giocato fuori dagli schemi. Data la difficile situazione (in molti posti è praticamente la prima linea), la Russia ha tenuto questo referendum in modo esemplare. Non ha fatto affidamento su seggi fissi, ai quali la popolazione locale avrebbe paura di recarsi, e non solo per possibili attacchi, ma anche per le spie della SBU, che sono numerose in questi territori, e che sicuramente spaventerebbero tutti dicendo di segnarli e consegnandoli successivamente alla SBU (chiaramente qui parliamo delle regioni di Kherson e Zaporozhye, i residenti del Donbass non si lasciano intimidire così facilmente). Ciò ridurrebbe drasticamente l'affluenza alle urne nelle regioni di Kherson e Zaporozhye e porterebbe al fallimento del referendum.
Tuttavia la tattica del massimo decentramento dei seggi elettorali e la pratica più ampia possibile di aggirare le case delle persone ha risolto anche il problema dell'affluenza alle urne, oltre i problemi di attacchi di precisione sui seggi elettorali e tentativi di intimidzione della popolazione. Di conseguenza risultato sorprendenti nell'affluenza soprattutto per le regioni di Kherson e Zaporozhye.

E quindi, entro la fine della settimana, la Russia crescerà con nuovi territori. E questo è già inevitabile, ed è per questo che Blinken e la demente Frau Baerbock sono isterici.

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #LPR

Il corrispondente militare "KP" Alexander Kots ha parlato del lavoro degli osservatori internazionali nella LPR:

📹 Oggi è l'ultimo, quinto giorno di votazioni. Qui, a Luhansk, tutti sono impazienti di tornare finalmente a casa, le bandiere russe sono appese ai palazzi. Qui oggi nel quinto giorno del referendum, quando si aprono i seggi fissi e la gente può venire a votare nella casa della cultura, nelle scuole, nei licei tecnici ecc, oggi qui lavorano osservatori internazionali di molti paesi: Sudafrica, Repubblica Centrafricana , Siria, Camerun, Francia, Italia, Serbia, Slovenia, Togo e di altri paesi. Vengono portati in giro per i seggi elettorali e gli viene mostrato come avviene il processo di espressione della volontà. E, secondo le prime impressioni degli osservatori, soddisfa pienamente i principi democratici, non hanno notato alcuna coercizione da sotto il bastone o sotto tiro

Fonte: t.me/truekpru

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #Donetsk #DPR

Dal corrispondente t.me/yulia_andrienko:

Cinque minuti prima della chiusura del seggio, una donna corre: "Ce l'ho fatta? Posso, ragazze?" Certamente! C'è l'abbiamo fatta tutti.
I seggi per il referendum si sono hanno appena chiusi. E pochi minuti prima, gli ukri avevano interrotto la luce.

👆Evidentemente questa donna correva anche sotto una mitragliatrice 😁

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #territoriliberati

I primi dati dai referendum. A favore dell'unione con la Russia sono:

📍Nella regione di Zaporozhye - 98,19% (dati dal 18% dei voti)

📍Nella DPR - 97,91% (dati dal 14% dei voti)

📍Nella LPR - 97,82% (dati dal 13% dei voti)

📍Nella regione di Kherson - 96,97% (dati dal 14% dei voti)

Nell'imagine: "Smettete la farsa. Il comico non si diverte"

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #LPR

⚡️🔥⚡️ Video storico da @sashakots

"Sì. Sì. Sì. Sì"

Si può guardarlo eternamente.

A Luhansk, alla presenza di osservatori internazionali, è iniziato il conteggio dei voti.

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum

Da @epoddubny :

Scrivono che è così che i residenti di Melitopol salutano l'Ucraina per sempre.

Da t.me/boris_rozhin:

Bidone della spazzatura con passaporti ucraini strappati. Una nota immagine del referendum del 2014 in Crimea e Sebastopoli.

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #Kherson

❗️⚡️ Il 96,75% dei residenti della regione di Kherson ha votato per l'adesione (contando il 100% dei voti)

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #Zaporozhye

❗️ ⚡️ Il 97,81% dei residenti di Zaporizhia nei seggi elettorali ha votato per l'adesione della regione alla Federazione Russa (contando il 100% dei voti)

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #territoriliberati

Risultati delle votazioni per regioni nei seggi in Russia:

- Nella LPR - 97,93%;

- Nel DPR - 98,69%;

- Nella regione di Zaporozhye - 97,81%;

- Nella regione di Kherson - 96,75%.

UpD. Sono i risultati dei seggi in Russia

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #territoriliberati

Il conteggio dei voti nella Repubblica popolare di Donetsk è terminato. Il 99,23% ha votato per l'adesione alla Russia con l'affluenza alle urne del 97,51% . Risultati colossali!

Pertanto, i numeri finali del referendum si presentano così:

📍Repubblica popolare di Donetsk - 99,23%

📍Repubblica popolare di Lugansk - 98,42%

📍Regione di Zaporozhye - 93,11%

📍Regione di Cherson - 87,05%

📹 Il momento dell'annuncio dei risultati del referendum nella Repubblica popolare di Donetsk. Finora sono passati 8,5 anni.

Fonte: t.me/boris_rozhin, t.me/RVvoenkor

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #corrispondentipubblicano

Da @sashakots:

Cosa mi hanno detto gli osservatori stranieri al referendum nella LPR:

- In Francia, i grandi media ignorano deliberatamente che qui sta accadendo qualcosa di importante. Perché contraddice il punto di vista dell'Occidente. E spero che la mia presenza qui cambierà almeno un po' quell'atteggiamento. Almeno per quelle persone che vogliono sinceramente capire cosa sta succedendo, mi ha ammesso il francese Thierry Saint-Hermes.

- In primo luogo, volevo assicurarmi che le persone qui vivessero normalmente dopo quel terribile periodo della guerra. Ora la regione di Lugansk è molto più pacifica. In secondo luogo, volevo verificare l'andamento del referendum. Questo è un momento storico, è molto importante. In terzo luogo, voglio capire lo stato sociale delle persone che vivono qui, la situazione con i loro diritti. Voglio capire se l'Occidente sta dicendo la verità o no. E finora la mia impressione è che tutto quello che dicono in Occidente non sia vero. Falsi assoluti, - ha condiviso l'avvocato italiano Marco Patta.

Naturalmente, dalle loro parole, l'Occidente non si girerà di 180 gradi e non cambierà posizione su quanto sta accadendo nel Donbass. Tuttavia, la presenza qui di osservatori stranieri conferisce al voto quel minimo di legittimità che è necessario dichiarare con ogni responsabilità: abbiamo fatto tutto onestamente. E personalmente non avevo dubbi su come avrebbero votato le persone.

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #territoriliberati

Speciale per RT @rt_special
27 settembre, 12:10

Il filosofo Timofey Sergeytsev @dtlive:

Un referendum è un atto di democrazia diretta. Non rappresentativo. Ecco perché è terribile per l'Occidente, che da tempo ha fatto dell'istituto di rappresentanza uno strumento per organizzare l'incapacità politica della popolazione, trasformando le masse popolari in "minori" e "disabili" politici.

E sulle terre storiche di Novorossia, non è una popolazione. Ma un popolo. Ed è politicamente capace. Naturalmente, da un punto di vista occidentale, questo è inaccettabile. Proibito. Dal momento che la libertà occidentale è destinata a qualcos'altro: soddisfare desideri sempre crescenti che portano al degrado, alla dissolutezza, alla morte e per niente all'attuazione della volontà politica del popolo.
E sì, nelle terre storiche di Novorossia non c'è solo una popolazione. Si rivelò di esserci un popolo lì. Cioè soggetto. E questo popolo è inseparabile e indivisibile dal popolo russo, perché sono la stessa cosa. In che modo la volontà è diversa dal desiderio? I desideri non sono più forti della volontà? Mangiare, dormire, accoppiarsi. Essere intossicato. Divertirsi. Chi desidera muore e i suoi desideri vanno con lui. Ma la volontà rimane per sempre. Perché ha una natura ideale. È qui che inizia il diritto romano: il diritto è la volontà del popolo. E qual è la volontà delle persone nella Nuova Russia? Vivere. Il popolo non vuole morire, sebbene sia stato condannato a morte dall'Occidente, dagli Stati Uniti. E sfida i suoi carnefici con la sua volontà. Si fonde con la Russia, che sola al mondo non ha paura dell'egemone. E perciò lo sbaraglia. E tutti gli altri si aggrappano al "vincitore" che gli Stati Uniti si sono autoproclamati. Tutti, ma non le persone della storica Novorossiya.
Il referendum in questo caso si fa non per scoprire qualcosa, per conoscere. Tutto era chiaro prima di iniziare. Anche questo fa arrabbiare molto l'Occidente. L'Occidente e tutti coloro che hanno paura degli Stati Uniti non riconosceranno il referendum. Per adesso. E poi se ne parla. Stoltenberg ha affermato che il referendum è falso e illegittimo. Questo "legale" ha torto. O sta mentendo. Il referendum è reale: le persone votano davvero - e i protocolli dei risultati saranno redatti sulla base dei loro voti reali, e non saltati fuori così. Il referendum è legittimo perché riconosciuto da chi vi partecipa e a chi è rivolto. Ed è indirizzato alla Russia, non a Stoltenberg. L'opinione dei non partecipanti non ha importanza per la legittimità, poiché si tratta di un atto di autodeterminazione e di autorganizzazione dell'azione politica.
Si potrebbe discutere di quanto sia legale, cioè legittimo: dicono che non è consentito dalle leggi dell'Ucraina. Ma la LPR e la DPR hanno già lasciato l'Ucraina. E non sono più non riconosciuti. E la stessa Ucraina ha perso il suo ordinamento giuridico costituzionale e non può, non ha il diritto di determinare i criteri di legalità. In realtà, a causa del colpo di stato, il Donbass si è trovato in un vuoto giuridico, che ha "permesso" a Kiev di usare la forza militare contro i civili. Pertanto, l'unico quadro giuridico esterno per l'espressione della volontà è il diritto dei popoli all'autodeterminazione. Finora nessuno l'ha cancellato, anche se alcuni vogliono davvero cancellarlo, insieme all'ONU. Limitare l'applicazione del diritto all'autodeterminazione al principio dell'integrità territoriale è lecito, se solo l'autodeterminazione è simulata, non reale. Ma se tu e i tuoi figli vengono uccisi giorno e notte per otto anni di seguito, allora il desiderio di essere salvati difficilmente può essere considerato finto.

➡️ t.me/italiazforzaverita

#referendum #StatiUniti #Europa

Dal canale ucraino t.me/legitimniy:

Fonti della comunità di esperti riferiscono che Stati Uniti ed Europa sono seriamente spaventati dai risultati dei referendum nelle regioni LDPR, Kherson e Zaporozhye, in cui l'Ucraina "perde" oltre 107.000 chilometri quadrati e una popolazione di quasi 8 milioni di persone. Il New York Times, ad esempio, scrive che i risultati dei referendum possono avere "conseguenze spaventose nel mondo reale", e allo stesso tempo ricorda ai suoi lettori che la Federazione Russa, il paese con il più grande arsenale nucleare del mondo, difenderà i territori con qualsiasi mezzo. Tali messaggi sono chiaramente infondati e l'Occidente, attraverso tali materiali nei media, chiarisce che non ci si dovrebbe aspettare un confronto diretto tra gli Stati Uniti o l'Europa con la Russia. Qualcosa di simile è successo nel 2014, quando la penisola di Crimea è andata alla Federazione Russa. Ora la situazione è dolorosamente simile, ma le conseguenze sono più negative per l'Ucraina.

➡️ t.me/italiazforzaverita

​​#onu #referendum

❗️ Il 12 ottobre l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che condanna lo svolgimento di referendum nelle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye sull'adesione alla Russia.

A FAVORE della risoluzione preparata dagli americani sono stati 143 paesi. Sono tutti gli stati dell'Unione Europea e altri partner più stretti degli Stati Uniti.

CONTRO hanno votato 5 paesi: Russia, Bielorussia, Corea del Nord, Nicaragua, Siria.

Sì sono ASTENUTI - 35 paesi. Tra questi ci sono Cina, India, Sud Africa, la maggior parte dei paesi della CSI. E alcuni dei presenti generalmente hanno ignorato il voto.

Quindi si può dire che molti paesi si sono rifiutati di condannare la Russia perché più della metà della popolazione mondiale vive in questi paesi.

Secondo il servizio Countrymeters, ci sono 8.025 milioni di persone (8 miliardi) sul pianeta. Di questi, solo 3.745 milioni (3,7 miliardi) vivono in paesi che hanno condannato i referendum: gli Stati Uniti, i paesi dell'UE ei loro principali partner. 3.880 milioni (3,9 miliardi) di persone vivono in paesi che si sono astenuti dal voto: Cina, India, Pakistan, Vietnam, Etiopia e altri, compresi i paesi della CSI. 205 milioni vivono nei cinque paesi che hanno votato “sì” ai referendum. I rappresentanti di diversi paesi, ad esempio l'Iran, non hanno votato affatto: ci vivono 198 milioni di persone.

È probabile che anche la popolazione dei paesi i cui rappresentanti hanno scelto di "astenersi" dal voto sostenga il diritto all'autodeterminazione dei residenti del Donbass. Tuttavia, i loro rappresentanti non hanno potuto votare "a favore" perché questi paesi non sono sicuri di poter resistere alle sanzioni degli Stati Uniti e dell'Unione Europea, che sarebbero state sicuramente introdotte. I paesi che hanno votato "sì" sono già soggetti a sanzioni.

Tuttavia, in linguaggio diplomatico, tutti capiscono che "astenuto" significa votato "a favore". Lo dimostra anche la "preoccupazione" espressa dal capo della diplomazia europea, 🇪🇺Josep Borrell:

🎙"l'Onu ha votato contro la risoluzione antirussa non all'unanimità. Sono preoccupato perché ci sono troppe astensioni."

Fonte: t.me/warfakes, PUTIN su Telegram

➡️ t.me/italiazforzaverita

#onu #referendum

Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 12:39

Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso L’Accademia Presidenziale Russa dell'Economia Nazionale e della Pubblica Amministrazione @kirasazonova:

L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite fu originariamente concepita come un forum di proporzioni planetarie, in cui sono rappresentati 193 stati.

Le decisioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite non sono vincolanti, ma consentono di misurare "la temperatura media in ospedale" e di cogliere gli umori mutevoli della comunità internazionale.

Conclusioni chiave che si possono trarre dal voto sulla risoluzione sui referendum nelle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye:

❗️ Il testo della risoluzione proposto da Stati Uniti e Albania non era inizialmente neutrale e oggettivo, in quanto ignorava molti parametri dei referendum tenuti, tra cui i tassi di affluenza alle urne e la presenza di osservatori stranieri;

❗️occorre rilevare il ruolo negativo del presidente della 77a Assemblea Generale, il diplomatico ungherese Csaba Körösi, che ha sabotato, in primo luogo, lo svolgimento del voto di lunedì (che avrebbe evitato pressioni e ricatti senza precedenti da parte dei paesi occidentali contro gli Stati titubanti) e in secondo luogo, lo svolgimento di uno scrutinio segreto, su cui la Russia ha insistito (che consentirebbe a molti stati di esprimere una posizione sincera, piuttosto che imposta);

❗️ La regola di voto dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite "un paese - un voto", nonostante la sua apparente democrazia, è irta di molte insidie. Pertanto, molti stati sono inizialmente affiliati alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti, poiché sono stati associati o stati in cui il capo è il monarca britannico. Di conseguenza, si crea un falso senso di carattere di massa;

❗️Si può affermare che un numero crescente di Paesi sceglie l'assenteismo politico, cioè si astiene semplicemente dal votare per non trovarsi tra l'incudine e l'incudine nei giochi politici delle "grandi potenze".

Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.

➡️ t.me/italiazforzaverita