‌ 💠 اعتراف امام موسی کاظم به غیر الهی بودن قرآن

⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت روایات فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال امام موسی کاظم در حدیث صحیحی به صراحت تمام اعتراف می کند که قرآن تحریف شده است و طبعا این بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۹۵- عدة من أصحابنا، عن سهل بن زياد، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور الخزاعي، عن علي بن سويد، ومحمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين عن محمد بن إسماعيل بن بزيع، عن عمه حمزة بن بزيع، عن علي بن سويد، والحسن بن محمد، عن محمد بن أحمد النهدي، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور، عن علي بن سويد قال: كتبت إلى أبي الحسن موسى (عليه السلام) وهو في الحبس كتابا أسأله عن حاله وعن مسائل كثيرة فاحتبس الجواب علي أشهر ثم أجابني بجواب هذه نسخته: بسم الله الرحمن الرحيم....ليس من شيعتك ولا تحبن دينهم فإنهم الخائنون الذين خانوا الله ورسوله وخانوا أماناتهم وتدري ما خانوا أماناتهم ائتمنوا على👈كتاب الله فحرفوه وبدلوه👉.

#منابع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۸ صفحه : ۱۲۴

وسائل الشيعة ط-آل البیت نویسنده : العلامة الشيخ حرّ العاملي    جلد : ۲۷ صفحه : ۱۵۰

بحار الأنوار - ط دارالاحیاء التراث نویسنده : العلامة المجلسي    جلد : ۷۵  صفحه : ۳۳۰

#ترجمه مختصر : علی بن سوید(از شاگردان جلیل القدر و ثقه امام)می گوید : امام موسی کاظم که در زندان بود، من نامه ای به ایشان نوشتم و از حالش جویا شدم و مسائل بسیاری را نیز مطرح کردم، چند ماهی به من پاسخ نداد؛ سپس برای من جوابی نوشت که رو نوشت آن این است : بسم الله رحمن و رحیم....آنها به خداوند و رسول الله خیانت کردند، به امانت خیانت کردند و می دانی چگونه به امانت خیانت کردند؟ قرآن به آنها امانت داده شده ولی آنها 👈👈قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند👉👉.

⚡️طبق این حدیث صحیح؛ امام موسی کاظم در نامه ای به شاگردش به صراحت تصریح می کند که اصحاب پیامبر اسلام، قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است، چنانچه علامه مجلسی بعد از نقل این روایت می گوید که این حدیث صحیح است.

#منبع مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامه المجلسی   جلد : ۲۵ صفحه : ۲۹۵

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

‌ 💠اعتراف امام رضا به غیر الهی بودن قرآن


⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت اسناد فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال امام رضا در حدیث معتبری می گوید که نام ۷۰ نفر در قرآن اصلی وجود داشته است که در نسخه های بعدی و از جمله قرآن فعلی وجود ندارد بلکه آن را تحریف و حذف کرده اند و طبعا این اعتراف بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۱۶ - علي بن محمد، عن بعض أصحابه، عن أحمد بن محمد بن أبي نصر قال: دفع إلي أبو الحسن (عليه السلام) مصحفا وقال: لا تنظر فيه، ففتحته وقرأت فيه: " لم يكن الذين كفروا" فوجدت فيها اسم سبعين رجلا من قريش بأسمائهم وأسماء آبائهم قال: فبعث إلي: ابعث إلي بالمصحف.

#منابع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني  جلد : ۲ صفحه : ۶۳۱

تفسير نور الثقلين نویسنده : العروسي، الشيخ عبد علي جلد : ۵ صفحه : ۶۴۲

مسند الإمام الرضا نویسنده : عطاردي، الشيخ عزيز الله    جلد : ۱ صفحه : ۳۸۵

#ترجمه : احمد بن محمد بن ابی نصر گفت : امام رضا مصحفى را به من داد و گفت : «در آن نگاه نكن». من آن را گشودم و سوره «لَمْ يَكُنِ الَّذِينَ كَفَرُوا» را خواندم؛ پس در آن، اسم هفتاد مرد از قريش و اسامى پدرانشان را يافتم. سپس گفت : امام به دنبالم فرستاد و گفت : «مصحف(قرآن)را برايم بفرست».

⚡️تا اینجا مشخص شد، قرآنی که دست امام رضا بوده است، در آن نام ۷۰ نفر ذکر شده است، حال برای اینکه قضیه روشن‌تر شود حدیث دیگری را ذکر می کنیم :

#متن_عربی :  ۵- حدثنا أبو سليمان أحمد بن هوذة قال: حدثنا إبراهيم بن إسحاق النهاوندي، قال: حدثنا عبد الله بن حماد الانصاري، عن صباح المزني، عن الحارث ابن حصيرة، عن الاصبغ بن نباتة، قال: سمعت عليا (عليه السلام) يقول: "كأنى بالعجم فساطيطهم في مسجد الكوفة يعلمون الناس القرآن كما انزل، قلت: يا أمير المؤمنين أو ليس هو كما انزل ؟ فقال: لا محي منه سبعون من قريش بأسمائهم وأسماء آبائهم، وما ترك أبو لهب إلا ازراء على رسول الله (صلى الله عليه واله وسلم) لانه عمه ".

#منابع : كتاب الغيبة نویسنده : النعماني، محمد بن إبراهيم    جلد : ۱ صفحه : ۳۱۸

النجم الثاقب في أحوال الإمام الحجّة الغائب نویسنده : الطبرسي النوري، حسين    جلد : ۱  صفحه : ۲۹۳

#ترجمه : اصبغ بن نباته می گوید : از #امام_علی بن ابی طالب شنیدم که می گفت : گوئی به عجم می نگرم که خیمه هایشان در مسجد کوفه است و مردم قرآن را همان گونه که نازل شده است می آموزند؛ عرض کردم : ای امیر مومنان مگر (اکنون قرآن) همانگونه که نازل شده نیست؟ امام علی گفت : نه، هفتاد تن از قریش با نام خودشان و نامهای پدرانشان از آن محو شده است، ابولهب نیز جا گذاشته نشده مگر به منظور سرزنش رسول خدا زیرا عموی آن حضرت است.

⚡️توجه بفرمایید که علی بن ابی طالب بیان می کند که قرآن تحریف شده است چون اسامی ۷۰ نفر از مردان قریش را از آن حذف کرده اند و فقط نام ابولهب را در آن باقی گذاشتند(بنگرید به : سوره مسد) که آن هم به خاطر سرزنش پیامبر چون عموی او بوده است.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

●امام رضا و قرآنی که اعتبار ندارد.


⚡️در سالهای گذشته صدها سند معتبر و ادله محکم آوردیم و ثابت کردیم که قرآن فعلی هیچ گونه اعتباری ندارد و حتی بزرگان صدر اسلام اعتراف کردند که قرآن تحریف شده است.

⚡️در این قسمت نیز یک سند صحیح بسیار مهم می‌آوریم که مطابق آن امام رضا صراحتا اعتراف می کند که اصحاب پیامبر قرآن را تحریف کردند و آن را از اصالت انداختند و قرآن فعلی که اکنون دست مسلمین است، قرآن حقیقی نیست و تحریف شده است؛ سید بن طاووس از علمای بزرگ شیعه در کتاب خویش با سند صحیح از امام رضا چنین نقل می کند :

#متن_عربی : رَوَيْنَاهُ بِإِسْنَادِنَا إِلَى سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ فِي كِتَابِ فَضْلِ الدُّعَاءِ وَ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ بْنِ بَزِيعٍ عَنِ الرِّضَا وَ بُكَيْرُ بْنُ صَالِحٍ عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ جَعْفَرٍ عَنِ الرِّضَا قَالادَخَلْنَا عَلَيْهِ وَ هُوَ سَاجِدٌ فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ فَأَطَالَ فِي سُجُودِهِ ثُمَّ رَفَعَ رَأْسَهُ فَقُلْنَا لَهُ أَطَلْتَ السُّجُودَ فَقَالَ مَنْ دَعَا فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ بِهَذَا الدُّعَاءِ كَانَ كَالرَّامِي مَعَ رَسُولِ اللَّهِ ص يَوْمَ بَدْرٍ قَالا قُلْنَا فَنَكْتُبُهُ قَالَ اكْتُبَا إِذَا أَنْتُمَا سَجَدْتُمَا سَجْدَةَ الشُّكْرِ فتقولا [فَقُولَا اللَّهُمَّ الْعَنِ اللَّذَيْنِ بَدَّلَا دِينَكَ وَ غَيَّرَا نِعْمَتَكَ وَ اتَّهَمَا رَسُولَكَ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ وَ خَالَفَا مِلَّتَكَ وَ صَدَّا عَنْ سَبِيلِكَ وَ كَفَرَا آلَاءَكَ وَ رَدَّا عَلَيْكَ كَلَامَكَ وَ اسْتَهْزَءَا بِرَسُولِكَ وَ قَتَلَا ابْنَ نَبِيِّكَ وَ حَرَّفَا كِتَابَكَ وَ جَحَدَا آيَاتِكَ وَ سَخِرَا بِآيَاتِكَ وَ اسْتَكْبَرَا عَنْ عِبَادَتِكَ وَ قَتَلَا أَوْلِيَاءَكَ.

#منبع : مهج الدعوات و منهج العبادات نویسنده : السيد بن طاووس    جلد : ۱ صفحه : ۲۵۷

#ترجمه : ما به نزد امام رضا رفتیم و او در حال سجده شکر بود، سجده را بسیار طول داد، سپس سر برداشت. گفتیم : سجده را طول دادید؟ گفت: هر که این را در سجده شکر بخواند مانند کسی است که در رکاب پیامبر در روز بدر تیراندازی کرده‏ است. گفتیم: آن را بنویسیم؟ گفت: بنویسید؛ هرگاه به سجده شکر رفتید بگویید: “خداوندا، لعنت کن آن دو کس را که دین تو را دگرگون نمودند و نعمت تو را تغییر دادند و رسول تو را متهم ساختند، و با آیین تو مخالفت کردند، و از راه تو بازداشتند، و بخششهای تو را ناسپاسی نمودند، و سخن تو را رد کردند، و رسول تو را به باد مسخره گرفتند،و فرزند پیامبر تو را کشتند،👈 کتاب تو قرآن را تحریف کردند👉و آیات تو را انکار نمودند و آنها را به فسوس گرفتند، سر از عبادت تو برتافتند، و دوستان تو را به قتل رساندند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است و به دو سند آمده که ما یک طریق را بررسی می کنیم :

۱)احمد بن محمد بن عیسی و ابوجعفر شیخ القمیین و وجیههم و فقیهمم.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۱۹۸

۲)محمد بن اسماعیل بن بزیع هم طبق گفته نجاشی شخصی صالح و ثقه بوده است.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۸۹۳

⚡️همانطور که مشاهده کردید این روایت صحیح است که طبق آن امام رضا می‌گوید یاران پیامبر قرآن را تحریف کردند که قرآن فعلی هیچ گونه اصالتی ندارد و تحریف شده است.

سندی دیگر از اعتراف امام رضا به #تحریف_قرآن : https://t.me/naghde_eslamm/23523

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

‌ 💠اعتراف عبدالله بن عمر، صحابی بزرگ پیامبر اسلام به غیر الهی بودن قرآن

⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت اسناد فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال عبدالله بن عمر در حدیث صحیحی به صراحت تمام اعتراف می کند که قرآن تحریف شده است و بسیاری از آیات آن از بین رفته است که این بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۱۴۰ - حَدَّثَنَا سَعِيدٌ قَالَ: نا إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ أَيُّوبَ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ قَالَ: " لَا يَقُولَنَّ أَحَدُكُمْ: أَخَذْتُ الْقُرْآنَ كُلَّهُ، وَمَا يُدْرِيهِ مَا كُلُّهُ، قَدْذَهَبَ مِنْهُ قُرْآنٌ كَثِيرٌ، وَلَكِنْ يَقُولُ: أَخَذْنَا مَا ظَهَرَمِنْهُ "(۲)

(۲)...فظاهر هذا السند صحیح لا مجال للشک فیه

#ترجمه : عبدالله بن عمر می گوید : هیچ کدام از شما نمی تواند بگوید که تمام قرآن به من رسیده است، و تمام قرآن را درک کرده است زیرا به درستی که بسیاری از قرآن از بین رفته است.

(۲)...سند این روایت صحیح هست و مجالی نخواهد بود که در صحت آن شک کرد.

#منبع : التفسير من سنن سعيد بن منصور - مخرجا نویسنده : سعيد بن منصور    جلد : ۲ صفحه : ۴۳۲

⚡️طبق این حدیث صحیح، ابن عمر اعتراف می کند که بسیاری از آیات قرآن حذف شده که این امر نشان از غیر الهی بودن آن دارد.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

اين هم از علماى #اهل_سنت

أحمد بن حنبل:
جایز است که شخص دختر بچه اى را بیاورد تا برایش استمناء کند حتی اگر ماه رمضان باشد 😳

علماى شيعه و سنى علاقه زيادى به سكس دختربچه ها دارند

جواز سکس و لواط با اجساد و مردگان نزد #اهل_سنت

اگر کسی با مرده ای نزدیکی کند، بنابر مذهب و نظر صحیح حد زده نمیشود

منبع: الانصاف، المرداوی ج۱۰ص۱۸۳

يعنى اينكه منع قانونی ندارد و میتوان انجام داد

جواز سکس و لواط با اجساد و مردگان نزد #اهل_سنت

اگر کسی با مرده ای نزدیکی کند، بنابر مذهب و نظر صحیح حد زده نمیشود

منبع: الانصاف، المرداوی ج۱۰ص۱۸۳

يعنى اينكه منع قانونی ندارد و میتوان انجام داد

‌ 💠 محل دفن جسد #على_ابن_ابی_طالب كجاست؟؟؟

#قسمت_اول

❔آيا #شيعيان قبرى بدون جسد را در نجف زيارت ميكنند؟؟

❔آيا همانطور كه #اهل_سنت ميگويند در قبرى كه منسوب به على در كوفه است #مغيرة_بن_شعبه دفن شده است؟؟

"زنده ياد پروفسور مسعود انصارى" كه از فعالترين اساتيد راه مبارزه با جهل و خرافات در جامعه ايران بود.
حاصل فعاليتهاى اين انسان فرهيخته چندين كتاب ارزشمند و نفيس ميباشد كه تعدادى از آنها در #كانال_كتابخانه_نقد_اسلام خدمت شما عزيزان قرار داده شده است.
"زنده ياد انصارى" با نگاهى به نقل قولهاى مورخين و سيره نويسان و همچنين روايات نقل شده در كتب #علماى_مسلمان در مورد محل دفن #على به اين موضوع پرداخته است كه ما چكيده اى از اين تحقيق را در اين مقاله كوتاه خدمت شما عزيزان ارائه ميكنيم.

سرى به #علامه_محمد_باقر_مجلسى ستون فكرى #تشيع ميزنيم و رواياتى كه ايشان در "كتاب تحفة الزائرين" آورده است را مرور ميكنيم.

ايشان در ذيل روايتى آورده است:
#امام_جعفر_صادق گفته است كه #على ابن ابيطالب توصيه كرد پس از درگذشتش جسدش بطور سرى به خاك سپرده شود.
زيرا او پروا داشت كه #خوارج و يا ديگران گور او را باز كنند و جسدش را بدزدند.
ولى چون تنها چند نفر از نزديكان على ازين موضوع اگاهى داشتند، بعضى از افراد تصور كرده اند كه جسد او در خانه اش در #مدينه به خاك سپرده شده است.

ادامه دارد ...

https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

‌ 💥#ابوبكر_صديق جانشين پيامبر و آدمسوزى

#قسمت_سوم

▪️داستان زنده سوزاندن اياس ابن عبدالل مشهور به فجاءة

#عسقلانی از رجال بزرگ #اهل_سنت نيز در کتاب معروف خود، الاصابه في تمييز الصحابه می نویسد:

#متن_عربى:
قال أبو عمر: مذكور في الصّحابة، وذكر سيف أنه هو الّذي كتب إليه أبو بكر في قصة الفجاءة السّلمي، فسار طريفة في طلبة حتى ظفر به طريفة، فأنفذه إلى أبي بكر فحرقه بالنّار، وكان طريفة وأخوه معن بن حاجر مع خالد بن الوليد.

خلاصه ترجمه:
ابوبكر طريفه را به سراغ فجاءة فرستاد كه او را نزد ابوبكر آورد.
و او نيز فجاءة را آتش زد و سوزاند.

#منبع: الإصابة في تمييز الصحابة ج ٣ ص ٤٢٠ ، تحقيق: عادل أحمد عبد الموجود وعلى محمد معوض، الناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى - ١٤١٥ هـ،

در ادامه از يكى ديگر از بزرگترين مورخين اسلامى در مورد اين انسان سوزى #خليفه_مسلمين برايتان روايتى را خواهيم نوشت.

ادامه دارد ...

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
سايت ما:
www.eslam.nu

‌ ابوبكر_صديق جانشين پيامبر و آدمسوزى

#قسمت_سوم

داستان زنده سوزاندن اياس ابن عبدالل مشهور به فجاءة

#عسقلانی از رجال بزرگ #اهل_سنت نيز در کتاب معروف خود، الاصابه في تمييز الصحابه می نویسد:

#متن_عربى:
قال أبو عمر: مذكور في الصّحابة، وذكر سيف أنه هو الّذي كتب إليه أبو بكر في قصة الفجاءة السّلمي، فسار طريفة في طلبة حتى ظفر به طريفة، فأنفذه إلى أبي بكر فحرقه بالنّار، وكان طريفة وأخوه معن بن حاجر مع خالد بن الوليد.

خلاصه ترجمه:
ابوبكر طريفه را به سراغ فجاءة فرستاد كه او را نزد ابوبكر آورد.
و او نيز فجاءة را آتش زد و سوزاند.

#منبع: الإصابة في تمييز الصحابة ج ٣ ص ٤٢٠ ، تحقيق: عادل أحمد عبد الموجود وعلى محمد معوض، الناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى - ١٤١٥ هـ،

در ادامه از يكى ديگر از بزرگترين مورخين اسلامى در مورد اين انسان سوزى #خليفه_مسلمين برايتان روايتى را خواهيم نوشت.

ادامه دارد ...

اين هم از علماى #اهل_سنت

أحمد بن حنبل:
جایز است که شخص دختر بچه اى را بیاورد تا برایش استمناء کند حتی اگر ماه رمضان باشد 😳

علماى شيعه و سنى علاقه زيادى به سكس دختربچه ها دارند

▪️ پيامبر اسلام، گذار از بت پرستى سنتى به بت پرستى اسلامى

#قسمت_اول

مطمئنا همه شما با جمله اى كه به آن صلوات ميگويند آشنا هستيد. اما نكته جالب اين است كه نوعيت اين صلوات در بين دو مذهب بزرگ اسلامى يعنى اهل سنت و تشيع با هم تفاوت دارد.
آنچه مسلمین هر دو مذهب بر روى آن اتفاق نظر دارند،
ادای صلوات بر #محمد بعد از شنیدن نام پیامبر اسلام است.
اما نوع اين صلوات ها و كلمات مورد استفاده در آنها میان دو فرقه متفاوت است و هر کدام به نوبه خود صلوات های مختلفی را می فرستند.
#اهل_سنت عقيده دارند كه پس از شنیدن نام محمد بايد گفت:
"اللهم صلي و سلم على سيدنا محمد و على آله وصحبه"
اما پيروان مذهب تشیع پس از شنیدن نام محمد و رهبران سیاسی خود و امام زمان و برای برهم زدن یک مجلس یا ابتدا و یاپایان یک کار صلوات را چنين ادا ميكنند:
"اَللَّهُمَّ صَلِّ عَلى مُحَمَّدٍ وَّآلِ مُحَمَّدٍ وَّعَجِّلْ فَرَجَهُمْ وَالْعَنْ أَعْدَائَهُمْ اَجْمَعِيْن"

ما در اين مقاله به تفاوت های این دو نوع صلوات در فرق مختلف اسلامى کاری نداشته بلکه میخواهيم به اصل این عبارت که،
اين عبرات چيست و چرا و چگونه و با چه هدفى وارد اعتقاد مسلمانان شده و به عنوان يك شعار به كار بسته ميشود، بپردازيم.
مسلمانان با افتخار و اخلاص در شرایط و مکان های مختلف این عبارات را با صداى بلند فرياد ميزنند غافل از معنی و مفهوم حقيقى اين عبارات كه در واقع كليد ورود به دنياى بت پرستى نوينى است كه محمد و اعوان و انصارش مبلغ آن بوده اند.
آن قدر این امر روتین و عادی هست که گاها در حین سخنرانی ها یا موعظه ها بعد از بردن نام محمد بخاطر اجبار در صلوات،
اصوات نامفهومی مثل سل لل و سلم یا خلاصه صل الله علیه را می گویند. این همه بخاطر اجبار در فرياد زدن اين شعار است كه ما سعى داريم رموز آنرا در اين مقاله بشكافيم.
اما براستى معنی و مفهوم و ماهیت واقعی این عبارات شعارگونه چیست؟
قبل از هر چيز سرى به كتاب دينى مسلمانان انداخته و دستور و اجبار صلوات بر محمد را در آن جستجو ميكنيم.

ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/32782

‌ ‌ 🔴 امام صادق شيعيان = منافق

در مورد #نفاق و #دروغگوئى_شيعيان روايات بسيار زيادى در كتب روائى هم #شيعه و هم #اهل_سنت وجود دارد.

اين روايات آنقدر زياد است كه ميتوان يك كتاب كامل را به آنها اختصاص داد.
در اين نوشته فقط به دو نمونه ازين روايات اكتفا ميكنيم و تحقيق در اينمورد را به خود شما عزيزان ميسپاريم.
روايت اول:
قال ابا عبدالله(جعفر الصادق) : ما أنزل الله آية في المنافقين إلا وهي فيمن ينتحل التشيع

#ترجمه: هر آیه ای که در قران در مورد #منافقین نازل شده است این در مورد #شیعیان است!

#منابع:
رجال كشى ٢٥٤
بحارالأنوار ج ٦٥ ص ١٦٦
اختيار معرفة الرجال از شيخ طوسى ج ٢ ص ٥٨٩ حديث ٥٣٥
_________________________
روايت دوم:
متن عربى: يقول امام الباقر :
(لو كان الناس كلهم لنا شيعة لكان ثلاثة أرباعهم لنا شكاكا والربع الآخر أحمق.

#ترجمه: اگر تمام مردم شيعه ما باشند، سه چهارمشان به ما شك دارند و ربع ديگرشان احمق

#منبع: رجال الكشي ص ١٧٩

جماعتى كه خود امامشان آنها را #احمق و #منافق ميخواند بهتر ازين نيستند كه هم لمپن و بى شخصيت اند و هم بيسواد و نادان كه در قرن ٢١ و ورود رباتها به زندگى انسان، #مردگان را ميپرستند و #قبرها را طلاكارى ميكنند و از آنها درمان دردها و شفاى سر كچلشان را ميخواهند....

@naghde_eslam_qurann

Www.eslam.nu

‌ 💥 اعتراف امام باقر به غير الهى بودن قرآن

در کتب #شیعه و #اهل_سنت روایات فراوانی بر تحریف قرآن وجود دارد که ما آنرا در دو فايل جداگانه در كتابخانه كانال[ ketabkhaneh_naghd@] جهت مطالعه دوستان عزيز قرار داده ايم.
در اين پست نيز یک نمونه را خدمت شما از #امام_باقر امام پنجم شيعيان، همراه با تمامى اسناد خدمت شما ارائه ميكنيم.

◾️ اعتقاد امام باقر به تحریف قرآن

متن عربى روايت: (۱۴۶۵)3⃣حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ مُحَمَّدٍ عَنِ الْقَاسِمِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ دَاوُدَ عَنْ يَحْيَى بْنِ أُدَيْمٍ عَنْ شَرِيكٍ عَنْ جَابِرٍ قَالَ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ(ع)دَعَا رَسُولُ اللَّهِ أَصْحَابَهُ بِمِنًى فَقَالَ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي تَارِكٌ فِيكُمُ الثَّقَلَيْنِ أَمَا إِنْ تَمَسَّكْتُمْ بِهِمَا لَنْ تَضِلُّوا- كِتَابَ اللَّهِ وَ عِتْرَتِي أَهْلَ بَيْتِي فَإِنَّهُمَا لَنْ يَفْتَرِقَا حَتَّى يَرِدَا عَلَيَّ الْحَوْضَ ثُمَّ قَالَ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي تَارِكٌ فِيكُمْ حُرُمَاتِ اللَّهِ- كِتَابَ اللَّهِ وَ عِتْرَتِي وَ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ 👈👈ثُمَّ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ(ع)أَمَّا كِتَابَ‌ اللَّهِ فَحَرَّفُوا👉👉وَ أَمَّا الْكَعْبَةَ فَهَدَمُوا وَ أَمَّا الْعِتْرَةَ فَقَتَلُوا...

مختصر #ترجمه : ... سپس امام باقر گفت : اما کتاب خدا (قرآن) را تحریف کردند و مکه را ویران کردند و عترت(اهل بیت پیامبر) را نیز به قتل رساندند.

#منابع:
١) بصائر الدرجات نویسنده : محمد بن الحسن الصفار    جلد : ١  صفحه : ٢٩٦

٢) بحار الأنوار - ط دارالاحیاء التراث نویسنده : العلامة المجلسي    جلد : ٢٣ صفحه : ١٤١

٣) مسند الإمام الباقر أبي جعفر محمد بن علي(ع) نویسنده : عزيز الله عطاردي    جلد : ١  صفحه : ٤٧٧

٤) طرف من الأنباء والمناقب نویسنده : السيد بن طاووس صفحه ٣٤٦


توجه بفرمایید که امام باقر به صراحت تمام می گوید قرآن را تحریف کرده اند و اعتراف به تحريف قرآن، به معناى غير الهى بودن اين كتاب و قابل تحريف بودن آن است.
اين روايت در چند عدد از معتبرترين كتب شيعيان وارد شده و هيچ احدىاز علماى شيعه آنرا جعلى يا غير صحيح ندانسته اند.

اين ادعا به مانند پتك محكمى است بر سر كل مسلمانان كه ادعا ميكنند كتاب دينى شان دست نخورده باقى مانده است.

لابد امام باقر نيز دست نشانده صهيونيست و يهوديان بوده كه چنين حرفى زده است.

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

‌ 💠 اعتراف امام موسی کاظم به غیر الهی بودن قرآن

⚡️در کتب #شیعه و #اهل_سنت روایات فراوانی دال بر تحریف قرآن وجود دارد؛ به عنوان مثال امام موسی کاظم در حدیث صحیحی به صراحت تمام اعتراف می کند که قرآن تحریف شده است و طبعا این بدان معناست که قرآن یک کتاب آسمانی و الهی نیست و قابل دستبرد می باشد :

#متن_عربی : ۹۵- عدة من أصحابنا، عن سهل بن زياد، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور الخزاعي، عن علي بن سويد، ومحمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين عن محمد بن إسماعيل بن بزيع، عن عمه حمزة بن بزيع، عن علي بن سويد، والحسن بن محمد، عن محمد بن أحمد النهدي، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور، عن علي بن سويد قال: كتبت إلى أبي الحسن موسى (عليه السلام) وهو في الحبس كتابا أسأله عن حاله وعن مسائل كثيرة فاحتبس الجواب علي أشهر ثم أجابني بجواب هذه نسخته: بسم الله الرحمن الرحيم....ليس من شيعتك ولا تحبن دينهم فإنهم الخائنون الذين خانوا الله ورسوله وخانوا أماناتهم وتدري ما خانوا أماناتهم ائتمنوا على👈كتاب الله فحرفوه وبدلوه👉.

#منابع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۸ صفحه : ۱۲۴

وسائل الشيعة ط-آل البیت نویسنده : العلامة الشيخ حرّ العاملي    جلد : ۲۷ صفحه : ۱۵۰

بحار الأنوار - ط دارالاحیاء التراث نویسنده : العلامة المجلسي    جلد : ۷۵  صفحه : ۳۳۰

#ترجمه مختصر : علی بن سوید(از شاگردان جلیل القدر و ثقه امام)می گوید : امام موسی کاظم که در زندان بود، من نامه ای به ایشان نوشتم و از حالش جویا شدم و مسائل بسیاری را نیز مطرح کردم، چند ماهی به من پاسخ نداد؛ سپس برای من جوابی نوشت که رو نوشت آن این است : بسم الله رحمن و رحیم....آنها به خداوند و رسول الله خیانت کردند، به امانت خیانت کردند و می دانی چگونه به امانت خیانت کردند؟ قرآن به آنها امانت داده شده ولی آنها 👈👈قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند👉👉.

⚡️طبق این حدیث صحیح؛ امام موسی کاظم در نامه ای به شاگردش به صراحت تصریح می کند که اصحاب پیامبر اسلام، قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است، چنانچه علامه مجلسی بعد از نقل این روایت می گوید که این حدیث صحیح است.

#منبع مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامه المجلسی   جلد : ۲۵ صفحه : ۲۹۵

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

Www.eslam.nu
@naghde_eslamm

▪️ مجوز سكس با دختربچه زير ٩ سال در اسلام سنى!

#قسمت_اول

https://t.me/naghde_eslamm/33735

در مورد احكام غير منطقى، احمقانه و حتى بيمارگونه قرآن زياد نوشته ايم اما در اينجا ميخواهيم موضوع ازدواج و برقرارى رابطه جنسى با دختربچه هاى زير ٩ سال را بررسى كنيم.
همانطور كه ميدانيد در دين اسلام و طبق دستور قرآن، يك مرد ميتواند با دختر زير ٩ سال يا همان نابالغ ازدواج كند.
اكثر آخوندهاى شيعه معتقدند كه تا زمان بلوغ نبايد با اين كودك رابطه جنسى برقرار كرد اما ميتوان به قصد لذت جوئى ميتوان اين كودك را بوسيد و ماليد و حتى تفخيذ(سكس لاى پائى) انجام داد حتى اگر اين دختربچه شيرخواره باشد.
تمامى مستندات اين موضوع در اين لينك موجود ميباشد.
اما در این گفتار قصد داریم به بررسی مفصل اين موضوع بپردازیم که قطعا این ایراد علمی و رد ناشدنی از دلایل محکم و متقن اثبات آسمانی نبودن قرآن و دستوراتش را می رساند.
یکی از این بهانه های #اهل_سنت برای اثبات حقانیت خود، تاختن بر فتواى #خمینی و باقى علماى شيعه در مورد جواز استمتاع با صغیره ميباشد و پيروان اهل سنت این فتوا را در فضاهای حقیقی و مجازی بصورت گسترده منتشر می کنند تا از خود چهره ای روشنفکرانه به دنیا عرضه کنند و بگویند اسلام حقیقی ما هستیم نه شيعه.
اما جالب است بدانید، در کلام بزرگان اهل سنت و در کتب اصلی فقهی ایشان مثل "الفتاوی الهندیه" و ... جواز برای استمتاعاتی از جمله دخول! به دختر کمتر از ٩ سال وجود دارد!
بله به درستی شنیدید؛ جواز تمتع یا همان #بهره_برداری_جنسی از کودک به صورت رسمی در کتب فقهی معتبر اهل سنت موجود است که آن ها را بترتیب از سایت "اسلام وب" از بزرگترین سایت های مورد قبول اهل سنت و روايات و نظرات فقهى موحود در آن را از زير نظر ميگذرانيم:
١) المسألة الثانية: وهي مسألة وطء الصغيرة أو الدخول بها، فقد نص أكثر أهل العلم على أن الصِّغَر الذي لا تطيق معه الوطء، مانع من موانع تسليمها لزوجها، ووافقهم الحنابلة في من لم تبلغ تسع سنين
#ترجمه: مسئله دوم: دخول به دختر صغیره است که اکثر اهل علم نداشتن توانایی برای آن را مانع برای آن میدانند و حنابله با آن ها در این موضوع برای دختر زیر نه سال موافق اند

ادامه دارد ....

●امام رضا و قرآنی که اعتبار ندارد.


⚡️در سالهای گذشته صدها سند معتبر و ادله محکم آوردیم و ثابت کردیم که قرآن فعلی هیچ گونه اعتباری ندارد و حتی بزرگان صدر اسلام اعتراف کردند که قرآن تحریف شده است.

⚡️در این قسمت نیز یک سند صحیح بسیار مهم می‌آوریم که مطابق آن امام رضا صراحتا اعتراف می کند که اصحاب پیامبر قرآن را تحریف کردند و آن را از اصالت انداختند و قرآن فعلی که اکنون دست مسلمین است، قرآن حقیقی نیست و تحریف شده است؛ سید بن طاووس از علمای بزرگ شیعه در کتاب خویش با سند صحیح از امام رضا چنین نقل می کند :

#متن_عربی : رَوَيْنَاهُ بِإِسْنَادِنَا إِلَى سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ فِي كِتَابِ فَضْلِ الدُّعَاءِ وَ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ بْنِ بَزِيعٍ عَنِ الرِّضَا وَ بُكَيْرُ بْنُ صَالِحٍ عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ جَعْفَرٍ عَنِ الرِّضَا قَالادَخَلْنَا عَلَيْهِ وَ هُوَ سَاجِدٌ فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ فَأَطَالَ فِي سُجُودِهِ ثُمَّ رَفَعَ رَأْسَهُ فَقُلْنَا لَهُ أَطَلْتَ السُّجُودَ فَقَالَ مَنْ دَعَا فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ بِهَذَا الدُّعَاءِ كَانَ كَالرَّامِي مَعَ رَسُولِ اللَّهِ ص يَوْمَ بَدْرٍ قَالا قُلْنَا فَنَكْتُبُهُ قَالَ اكْتُبَا إِذَا أَنْتُمَا سَجَدْتُمَا سَجْدَةَ الشُّكْرِ فتقولا [فَقُولَا اللَّهُمَّ الْعَنِ اللَّذَيْنِ بَدَّلَا دِينَكَ وَ غَيَّرَا نِعْمَتَكَ وَ اتَّهَمَا رَسُولَكَ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ وَ خَالَفَا مِلَّتَكَ وَ صَدَّا عَنْ سَبِيلِكَ وَ كَفَرَا آلَاءَكَ وَ رَدَّا عَلَيْكَ كَلَامَكَ وَ اسْتَهْزَءَا بِرَسُولِكَ وَ قَتَلَا ابْنَ نَبِيِّكَ وَ حَرَّفَا كِتَابَكَ وَ جَحَدَا آيَاتِكَ وَ سَخِرَا بِآيَاتِكَ وَ اسْتَكْبَرَا عَنْ عِبَادَتِكَ وَ قَتَلَا أَوْلِيَاءَكَ.

#منبع : مهج الدعوات و منهج العبادات نویسنده : السيد بن طاووس    جلد : ۱ صفحه : ۲۵۷

#ترجمه : ما به نزد امام رضا رفتیم و او در حال سجده شکر بود، سجده را بسیار طول داد، سپس سر برداشت. گفتیم : سجده را طول دادید؟ گفت: هر که این را در سجده شکر بخواند مانند کسی است که در رکاب پیامبر در روز بدر تیراندازی کرده‏ است. گفتیم: آن را بنویسیم؟ گفت: بنویسید؛ هرگاه به سجده شکر رفتید بگویید: “خداوندا، لعنت کن آن دو کس را که دین تو را دگرگون نمودند و نعمت تو را تغییر دادند و رسول تو را متهم ساختند، و با آیین تو مخالفت کردند، و از راه تو بازداشتند، و بخششهای تو را ناسپاسی نمودند، و سخن تو را رد کردند، و رسول تو را به باد مسخره گرفتند،و فرزند پیامبر تو را کشتند،👈 کتاب تو قرآن را تحریف کردند👉و آیات تو را انکار نمودند و آنها را به فسوس گرفتند، سر از عبادت تو برتافتند، و دوستان تو را به قتل رساندند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است و به دو سند آمده که ما یک طریق را بررسی می کنیم :

۱)احمد بن محمد بن عیسی و ابوجعفر شیخ القمیین و وجیههم و فقیهمم.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۱۹۸

۲)محمد بن اسماعیل بن بزیع هم طبق گفته نجاشی شخصی صالح و ثقه بوده است.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۸۹۳

⚡️همانطور که مشاهده کردید این روایت صحیح است که طبق آن امام رضا می‌گوید یاران پیامبر قرآن را تحریف کردند که قرآن فعلی هیچ گونه اصالتی ندارد و تحریف شده است.

سندی دیگر از اعتراف امام رضا به #تحریف_قرآن : https://t.me/naghde_eslamm/23523

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

‌ آیا پيامبر اسلام بیسواد بود؟!

#قسمت_اول

در مواجهه با مسلمانان #شیعی و #سنی این ادعا را بسیار شنیده ایم که:
"محمد بن عبدالله پیامبر اسلام سواد خواندن و نوشتن نداشت."
حتی #مسلمانان پا را فراتر ازين گذاشته و در مبحث #اعجاز_قرآن و فصاحت و بلاغت موجود در آن، این را به بیسوادی محمد بن عبدالله مربوط میکنند تا جنبه های اعجاز قرآن بیشتر و پررنگ به چشم آید.
حال من نمیدانم این چه فصاحت و بلاغى است که از جملات قرآن این همه #کتب_تفسیر مختلف و بعضا متضاد و متناقض نوشته شده است؟!
کتب تفسیر نزد #اهل_سنت بیش از ده برابر کتب تفسیر #شیعیان است و در كتب تفسير شيعيان در اكثر مواقع كل معنا و مفهوم آيات و سوره ها را بطور كامل تغيير ميدهد.
حتی در ترجمه ی #قرآن نيز میبینید که مترجم در ترجمه ی هر کدام از جملات، از خویش کلماتی را داخل پرانتز اضافه میکند
و باز با این حال بیشتر متن قرآن دارای ابهام و ایهام است و امکان ندارد شما صفحه ای از قرآن را پیدا کنید که فاقد اضافات و افاضات مترجم نباشد
كه بازهم نزد مترجمين مختلف اين اضافات با هم در تقابل و تضاد ميباشد.

لابد این هم از #فصاحت و #بلاغت_قرآن است که نیازمند توضیحات مترجمش هست و حتی با این اضافات هم نمیتوان بصورت واضح مفهوم محتوای قران را فهمید. اصولا خداى مسلمانان هميشه نياز به انسانها داشته است تا مقصودش رادبه سمع مردم برساند كما اينكه خودش ادعا كرده كه قرآن را با زبان بسيار ساده و روان فرو فرستاده است.
از اين بحث كه بگذریم بازهم پرسش بزرگ باقى است و آن اينكه:

آیا #محمد_بیسواد بود؟!

با طرح چند نکته ی بسیار بسیار ساده میتوان این ادعا را به زیر سوال برد:

۱- #محمد در سن ۲۵ سالگی با خدیجه ازدواج کرد و ۱۵ سال بعد در سن ۴۰ سالگی مدعی دریافت وحی شد. خدیجه زنی ثروتمند و باسواد بود و محمد تا قبل از ادعای نبوت، دقیقا ۱۵ سال فرصت داشت که در منزلش و از همسرش سواد بیاموزد.
آیا ۱۵ سال فرصت کمی بود یا اینکه محمد هوش و توان آن را نداشت؟!
قطعا هیچکدام.
حتی اگر #خدیجه توان و یا تمایلی برای آموزش سواد خواندن و نوشتن نمیداشت، میتوانست بخش بسیار اندکی از مال و ثروت خویش را به شخصی بدهد که او به شوهرش سواد بیاموزد.
آیا این مسئله نیز امر محال و دور از انتظاری بوده که به ذهن آنها نمیرسید؟!!

ادامه دارد ...

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

اين هم از علماى #اهل_سنت

أحمد بن حنبل:
جایز است که شخص دختر بچه اى را بیاورد تا برایش استمناء کند حتی اگر ماه رمضان باشد 😳

علماى شيعه و سنى علاقه زيادى به سكس دختربچه ها دارند

جواز سکس و لواط با اجساد و مردگان نزد #اهل_سنت

اگر کسی با مرده ای نزدیکی کند، بنابر مذهب و نظر صحیح حد زده نمیشود

منبع: الانصاف، المرداوی ج۱۰ص۱۸۳

يعنى اينكه منع قانونی ندارد و میتوان انجام داد