نقد دین اسلام
576 subscribers
16K photos
10.1K videos
1.5K files
9.43K links
هیچ امر مقدسی وجود ندارد. همه چیز و همه کس قابل نقد هستند.
Download Telegram
Audio
🎥 صفحه_آخر | مهدی فلاحتی

شنیداری

اعتصاب کارگران نفت و گاز ، موتور اعتصاب سراسری در ایران
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️ديدار سلمان فارسى با فاطمه زهراء در حالى كه فاطمه در اين ديدار نيمه عريان بود.
داستان ديدار سلمان فارسى و فاطمه زهراء آنهم در خلوت تنهائى توسط كتابهاى بسيارى از علماى نامدار شيعه روايت شده است ما نيز براى اثبات اين موضوع اسكن چند كتاب ديگر را كه در متن قسمت دوم نام آنها را نبرده ايم را در اينجا براى تحقيق بيشتر شما مخاطبين محترم قرار داده ايم.
آخوندها و نوچه هايشان وقتى در مقابل نقدهاى ما استدلال قانع كننده اى ندارند به دروغهاى مضحك متوسل ميشوند و اينكه اين روايت جعلى يا ضعيف يا فلان است. اگر ايندلستان واقعى نبوده است چرا اين تعداد از علماى خودشان آنرا نقل كرده اند؟
آيا علماى بزرگ شيعه به اندازه جوجه طلبه هاى امروزى سواد و اطلاعات در مورد روايات نداشته اند؟
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
ديدار سلمان فارسى با فاطمه زهراء در حالى كه فاطمه در اين ديدار نيمه عريان بود
#قسمت_سوم

▪️نكات مهم در مورد منابع و ناقلين اين روايت:
١) علامه مجلسى كه اين روايت را در صفحه ٦٦ از جلد ٤٣ كتاب بحار الانوار نقل كرده است در ابتداى كتابش به صراحت ميگويد تمامى روايات منقول در كتابش صحيح و متصل به ائمه هستند.
در اين لينك ميتوانيد متن ادعاى صحت روايات علامه مجلسى را مشاهده كنيد.
٢) جالب اينكه كسانى كه بعدا اين روايت را دوباره نقل كرده اند با تحريف روايت، قسمتهائى را به آن اضافه و كم كرده اند، مثلا در جائى كه سلمان وارد شده ٢ جمله اضافه كرده اند كه سلمان اول در زد و پس از گرفتن اجازه وارد خانه شد و در واقع ميخواسته اند با اينكار عمل زشت و قبيح سلمان را كمى تلطيف كنند و با سانسور قسمتى كه در مورد لباس كوتاه فاطمه و بيرون افتادن موى سر و رانهايش ميباشد را حذف كرده اند(البته چيز عجيبى نيست اين سانسورها و اصولا مذهب شيعه را همين تحريفات و سانسورها بوجود آورده اند/ادمين).
در برخى نيز قسمتى كه در مورد موى سر و پيدا بودن پاهاى فاطمه است را سانسور كرده اند. در ادامه تصاوير اين كتب و روايتى كه جعل كرده اند را خدمتتان ارائه خواهم كرد.
٣) يكى از منابع بسيار مهمى كه اين روايت را نقل كرده است، كتاب منازل الأخره متعلق به شیخ عباس قمی است.
این کتاب (منازل الآخرة) كتابى است که به تحقیق موسسه نشر الاسلامی جامعه المدرسین قم چاپ و انتشار یافته است؛ در مقدمه این کتاب، این موسسه که زیر نظر حوزه علمیه قم می باشد به صحت همه روایات و مطالب کتاب اعتراف و تاكيد می کند.
یعنی این کتاب به طور کامل تصحیح شده و مورد تایید جامعه مدرسین قم قرار گرفته است در نتیجه روایات درون اين كتاب مورد تحقيق قرار گرفته و از صحت آنها مطمئن شده اند. به اعتراف خود اين كتاب، تمام روايات را با بررسى دقيق و تاكيد از صحت آنها، در كتاب درج و منتشر كرده اند.
برای مشاهده کتاب منازل الاخره زیر نظر و تایید جامعه مدرسین قم و برای مشاهده اعتراف به صحت تمام مطالب کتاب در قسمت مقدمه و در صفحه ٤ اين كتاب(در ادامه اسكن اين صفحه را قرار خواهم داد) به اين لینک رجوع کنید.
▪️توضيح آخوندها و نوچه هايشان در مورد اين روايت:
در اينمورد من به چند توضيح برخوردم كه مهمترين آنها را خدمتتان نوشته و در موردش توضي خواهم داد. در ادامه نيز لينك سايت اسلام كوئيست را (در اينجا)
قرار خواهم داد كه خودتان هم مطالعه و قضاوت كنيد اكثر كانالها و سايتهاى ديگر نيز همين پاسخ سايت اسلام كوئيست را كپى پيست كرده اند. من پس از جستجوى فراوان در كانالها و سايتهاى مدافعين اسلام و تشيع توضيحى بهتر از سايت اسلام كوئيست نديدم و باقى كانالها و سايتها دلائل مضحكى ارائه كرده بودند كه در حد و اندازه توضيح نبود.
دلايل سايت اسلام كوئيست در رد اين روايت:
١) عبا قسمتى از لباس است يا لباسى است كه بر روى هم همه لباسها ميپوشند، پس اين اتهام كه موى فاطمه يا پايش عريان بوده دروغ است.
٢) اكثر راويان اين روايت يا مجهولند و يا ضعيف پس اين روايت از اعتبار ساقط است!
▪️پاسخ به اين اشكالات را در قسمت بعدى خواهم نوشت.

ادامه دارد …
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️موسسة النشر الأسلامى در ص ٤ كتاب منازل الآخرة: بعد از تصحيح و تكميل برخى از نواقص فنى و تحقيقى، تصميم به تدوين و نشر اين كتاب گرفت.
این کتاب (منازل الآخرة) كتابى است که به تحقیق موسسه نشر الاسلامی جامعه المدرسین قم چاپ و انتشار یافته است؛ در مقدمه این کتاب، این موسسه که زیر نظر حوزه علمیه قم می باشد به صحت همه روایات و مطالب کتاب اعتراف و تاكيد می کند.
یعنی این کتاب به طور کامل تصحیح شده و مورد تایید جامعه مدرسین قم قرار گرفته است در نتیجه روایات درون اين كتاب مورد تحقيق قرار گرفته و از صحت آنها مطمئن شده اند. به اعتراف خود اين كتاب، تمام روايات را با بررسى دقيق و تاكيد از صحت آنها، در كتاب درج و منتشر كرده اند.
براى اثبات صحت روايت فوق، اين كتاب و ادعاى مؤلفين آن بهترين مدرك ميباشد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️روايت ديدار فاطمه زهراء و سلمان فارسى و سانسور و جعل آخوندها در نقل اين روايت.
١) در كتاب نفس الرحمان في فضائل سلمان صص ٣٧٧-٣٧٩ اين روايت را آورده است اما قسمتى كه سلمان در مورد دستپاچه شدن فاطمه و چگونگى لباسهايش توضيح داده است را كلا حذف كرده و به جاى آن نوشته است كه وقتى فاطمه به من نگاه كرد سرش را پوشاند.
٢) در كتاب الثاقب في المناقب ص ٢٩٧ حديث ٢٥٣ نوشته ابن حمزه طوسى، قسمت زيادى را سانسور و به جايش نوشته است: درب را به صدا دراوردم فضه خارج شد و به من اجازه ورود داد. بعد وارد شدم ديدم كه فطمه نشسته است و بر رويش عبائى انداخته و خود را پوشانده بود.
٣) در كتاب دلائل الأئمه نوشته محمد بن جرير طبرى شيعى ص ١٠٧ حديث ٣٥ نيز قسمتى از روايت را سانسور كرده و نوشته است: به سوى منزلش رفتم درب را زدم و اجازه خواستم پس به من اجازه ورود داد وارد شدم و ديدم كه در ميان اتاق نشسته است و عبائى بر رويش انداخته است.
حال شما مخاطبين گرامى، اين قسمت را با متن روايت كه در تصوير بالا آورده شده مقايسه كنيد تا متوجه نوع حديث نويسى و امانتدارى ملاهاى مسلمان در نشر روايات شويد.
@naghde_eslamm
Forwarded from Unclesam
تحصیلکردگانِ_جنایتکار_مسعود_نقره_کار.pdf
131.8 KB
‎⁨تحصیلکردگانِ جنایتکار- مسعود نقره کار⁩.pdf
Audio
استاد کسری فرمنش

🔹حقوق زنان در اسلام

🔹بررسی آیه ۳۴ سوره نساء


کیفیت خیلی خوب

همراهان گل در روشنگری دوستان و عزیزانتون کوشا باشید

‌به امید آزادی و آبادی ایران
Forwarded from نقدى بر اسلام
ديدار سلمان فارسى با فاطمه زهراء در حالى كه فاطمه در اين ديدار نيمه عريان بود
#قسمت_چهارم(آخر)

همانطور كه خدمت شما مخاطبين محترم نوشتم، پس از جستجوى فراوان در كانالها و سايتهاى مدافعين اسلام و تشيع توضيحى بهتر از سايت اسلام كوئيست نديدم و باقى كانالها و سايتها دلائل مضحكى ارائه كرده بودند كه در حد و اندازه اى نبود كه وقتمان را صرف آن كنيم.
▪️دلايل سايت اسلام كوئيست در رد اين روايت(لينك اين سايت):
١) عبا قسمتى از لباس است يا لباسى است كه بر روى هم همه لباسها ميپوشند، پس اين اتهام كه موى فاطمه يا پايش عريان بوده دروغ است.
٢) اكثر راويان اين روايت يا مجهولند و يا ضعيف پس اين روايت از اعتبار ساقط است!
▪️پاسخ به اين اشكالات:
#مورد_اول: در اينكه عبا، لباسى است كه بر روى همه لباسها پوشيده ميشود هيچ شكى نيست! عبا را زنهاى عرب بر روى سر و يا شانه خود مى اندازند زمانى كه ميخواهند از خانه خارج شوند، اما در اين روايت فاطمه قصد خروج از خانه نداشته است و تنها در خانه اش بوده است اما با ديدن سلمان فارسى كه سرزده وارد شده، سراسيمه براى پوشاندن خود به نزديك ترين چيزى كه دستش رسيده است چنگ زده است و آنرا بر روى خود گرفته است كه شخصى كه وارد شده تن نيمه عريانش را نبيند. سپس سلمان ميگويد آنرا بر روى سرش قرار داد كه در حقيقت موهايش را با آن پوشانده است.
پس اينكه عبا چه نوع لباسى است و چرا استفاده ميشود نميتواند نافى لباس كوتاه يا تن نيمه عريان فاطمه باشد و اين بهانه غير منطقى و مضحكى است.
#مورد_دوم: مورد دوم را در همان متن قسمت سوم پاسخ دادم و اثبات كردم كه علماى بزرگ شيعه مانند مجلسى و شيخ عباس قمى كه خودشان اساتيد علم رجال هستند اين روايت را نقل كرده خصوصا شيخ عباس قمى كه اين روايت را پس از تحقيق و تفحص در كتاب منازل الآخره انتشار داده است. پس اين ادعا نيز قابل اعتنا نيست.
اما امكان دارد براى مخاطب عادى سئوالاتى پيش بيايد كه ميتوان به چند تا از اين سئوالات اشاره كرد.
#اولا) سلمان وقتی می بیند فاطمه تنها است چرا وارد می شود؟
#دوما) حالا كه وارد شد چرا سر زده و بدون خبر وارد شد؟ چرا از خود صدائى يا اللهى چيزى درنياورد كه فاطمه بداند و اينچنين دستپاچه نشود؟
#سوما) فاطمه با لباسی کوتاه و راحت درون چهار دیواری خانه اش بوده و سلمان هم که سرش را انداخته پایین و رفته تو، چرا هُل شدن و دسپاچه شدن فاطمه را نگاه می کرد و تمام ريزه كاريها را هم با ولع تمام تعريف كرده است؟
#چهارما) چرا در تمام این مدت سلمان نظاره گر بوده و رویش را آن ور نمی کرد یا بیرون نمی رفت؟چه صحنه ای را دیده بود که اینقدر خوشش آمده بود و رویش را بر نمی گرداند؟
#پنجما) فاطمه با آن قطعه لباس تنها موفق به پوشیدن سر و گردنش شد و ناچارا از ساق هایش گذشت کرد چون قطعه لباس کفاف پوشیدن تمام بدن او را نداشت با این حال چرا مثلا جیق نکشید و نگفت ای وای آبرویم رفت برو بیرون بی شرم چرا زل زدى و به من نگاه می کنی؟
بار ديگر و با دقت تمام متن را بخوانيد و با كمى تفكر و تعقل در اينمورد قضاوت كنيد.
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️وقتى آخوندها زالوصفت پوزه كثيفشان را در هر كارى فرو ميكنند

#مجرى: حاج آقا چند نوع سنگ در بدنمان داريم؟
حاج آقا كه نصف عمامه اش را مانند قلاده به گردنش بسته: ٣ نوع سنگ داريم، يكيش سنگاى كلسيوميه، يكيش اسيد اوريكيه و يكى هم سنگ هيپر اوكوززززوالف لام ميم ص 😂
#اولا، ما در بدنمان سنگ نداريم و سنگ در كليه ساخته ميشود
#دوما، ما چهارنوع سنگ كليه داريم و نه سه نوع
#سوما، نام اين سنگ هيپو اگزالات است كه اين كفتار نتوانست بخواند از روى كاغذ
#چهارما، مهمترين سنگى كه آخوندهاى زالوصفت شيعه ميشناسند يكى سنگ توالت است و يكى سنگ قبر …
صدبار گفتم پوزه نجستان را در كارى وارد نكنيد، فقط در همان نجاسات كافى و طوسى و مجلسى بكنيد بس است!
@naghde_eslamm
«رقابت ولایت با سلطنت در درازای تاریخ شیعه طراحی ولایت مطلقه در دوران قاجار سلیمانی یغمایی و مانی» را در YouTube تماشا کنید
https://youtu.be/QW7iu9IVXjU
Audio
دکتر رستم جمشیدی

🔹اشتباهات قرآن در آفرینش انسان

🔹وظیفه تک تک ما رهایی میهن از سلطه آخوند و اسلام است و اما چگونه

🔹خدای وحدت وجود
(اگر خدایی وجود داشته باشد خداییست که نیاکان ما باور داشتند)


۱۰ دسامبر ۲۰۱۸
حجم کم

همراهان گل در روشنگری دوستان و عزیزانتون کوشا باشید

به امید آزادی و آبادی ایران