Forwarded from نقدى بر اسلام
💥 چرا نمیتوان به روایات اسلامی اعتماد کرد؟#بخش_سوم
#قسمت_ششم
#تاریخ_اسلام یک پردهی تاریک بر تاریخ واقعی ایران افکنده است. تاریخنگاری اسلامی این افسانه را جا انداخته است که علت فروپاشی ایران «حملهی اعراب مسلمان از خارج به ایران» بوده است و هیچ اشارهای به نقش تعیینکننده شکست نظامی بزرگ ایران از بیزانس در سال ۶۲۸ میلادی نمیکند.
هیچ شکی نیست که عربها به ویژه #عربهای_مسیحی_نستوری ساکن حیره و میانرودان و حملات اعراب غسانی مسیحی (رقبای نستوریان) نقش بسیار بزرگ حتا تعیینکننده در فروپاشی #امپراتوری_ساسانی داشتهاند، ولی این عربها نه از «خارج» آمده بودند و نه مسلمان بودند. آنها در مرزهای ایران میزیستند:
هم در میانرودان و هم در خراسان بزرگ [از خراسان امروزی تا مرو]. شکستِ ایران در سال ۶۲۸ میلادی، شیرازهی حکومت مرکزی را از هم پاشاند. این خلاء قدرت باعث آشوبهای بیشماری در ایران گردید که طی دو سدهی بعد، از آن دینی بیرون آمد به نام اسلام.
💥چکیده بخش سوم
#ابن_اسحاق ادعا میکند که «باذان» مرزبان یمن از وجود پیامبری به نام محمد در مکه آگاهی داشته است و حتا با او مکاتباتی داشته است. بخش بزرگی از مردم یمن یا یهودی بودند یا مسیحی. نخبگان این گروههای اجتماعی- دینی وقایع روز را مینوشتند. هیچ سندی، چه به زبان پارسی میانه، چه به زبان عبری و چه به زبان #حبشی، یافت نشده که نشانگر سر برآوردن پیامبری جدید در مکه باشد. در حقیقت ما برای ادعاهای ابن اسحاق تاکنون - مطلقاً- هیچ سندی به دست نیاوردهایم. در حقیقت میبایست دیوانسالاری نیرومند ساسانی در یمن چنین واقعهی مهمی مانند اسلام آوردن مرزبان آن سرزمین را - که خود نوعی جداییطلبی است- متوجه میشد و بیدرنگ تیسفون را آگاه میکرد. زیرا، منافع اقتصادی، سیاسی و نظامی امپراتوری مورد تهدید قرار گرفته بود.
#منابع بخش سوم ——————
۱- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ترجمه رفیعالدین اسحاق ابن محمد همدانی؛ ویراستار: جعفر مدرس صادقی. چاپ ششم، نشر مرکز، سال ۱۳۹۴، ص ۴۷
۲- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ص ۴۷ - ۴۸
۳- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ص ۴۸
۴- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ص ۴۸
۵- برهمند، غ. ر: مسئلهی براندازی حکومت لخمی حیره به دست خسرو پرویز از نگاهی دیگر. در: مزدکنامه ۲ (پژوهشهای ایران شناسی)، تهران ۱۳۸۹، ص ۵۹۸- ۵۹۹
۶- جریر طبری، محمد: تاریخ طبری یا تاریخ الرسل و الملوک، انتشارات اساطیر، چاپ پنجم سال ۱۳۷۵، تهران. جلد دوم. ترجمه ابولقاسم پاینده، صص ۷۴۱-۶۵۱
۷- همچنین نگاه کنید به سایت مسعود امیرخلیلی: http://www.chubin.net. دکتر مسعود امیر خلیلی از نخستین پژوهشگران ایرانی است [شاید بتوان گفت نخستین پژوهشگر] که در وب سایت خود انبوهی از مدارک تاریخی گردآوری کرده است که روایات اسلامی را به گونهای بس گویا زیر علامت پرسش میبرند.
۸- زرین کوب، عبدالحسین: روزگاران، تاریخ ایران از آغاز تا سقوط سلطنت پهلوی، انتشارات سخن، تهران، سال ۱۳۹۰، ص۲۵۵
۹- زرین کوب، عبدالحسین: تاریخ ایران بعد از اسلام. انتشارات امیرکبیر، تهران، ۱۳۶۲، ص ۲۶۱
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/22535
#قسمت_ششم
#تاریخ_اسلام یک پردهی تاریک بر تاریخ واقعی ایران افکنده است. تاریخنگاری اسلامی این افسانه را جا انداخته است که علت فروپاشی ایران «حملهی اعراب مسلمان از خارج به ایران» بوده است و هیچ اشارهای به نقش تعیینکننده شکست نظامی بزرگ ایران از بیزانس در سال ۶۲۸ میلادی نمیکند.
هیچ شکی نیست که عربها به ویژه #عربهای_مسیحی_نستوری ساکن حیره و میانرودان و حملات اعراب غسانی مسیحی (رقبای نستوریان) نقش بسیار بزرگ حتا تعیینکننده در فروپاشی #امپراتوری_ساسانی داشتهاند، ولی این عربها نه از «خارج» آمده بودند و نه مسلمان بودند. آنها در مرزهای ایران میزیستند:
هم در میانرودان و هم در خراسان بزرگ [از خراسان امروزی تا مرو]. شکستِ ایران در سال ۶۲۸ میلادی، شیرازهی حکومت مرکزی را از هم پاشاند. این خلاء قدرت باعث آشوبهای بیشماری در ایران گردید که طی دو سدهی بعد، از آن دینی بیرون آمد به نام اسلام.
💥چکیده بخش سوم
#ابن_اسحاق ادعا میکند که «باذان» مرزبان یمن از وجود پیامبری به نام محمد در مکه آگاهی داشته است و حتا با او مکاتباتی داشته است. بخش بزرگی از مردم یمن یا یهودی بودند یا مسیحی. نخبگان این گروههای اجتماعی- دینی وقایع روز را مینوشتند. هیچ سندی، چه به زبان پارسی میانه، چه به زبان عبری و چه به زبان #حبشی، یافت نشده که نشانگر سر برآوردن پیامبری جدید در مکه باشد. در حقیقت ما برای ادعاهای ابن اسحاق تاکنون - مطلقاً- هیچ سندی به دست نیاوردهایم. در حقیقت میبایست دیوانسالاری نیرومند ساسانی در یمن چنین واقعهی مهمی مانند اسلام آوردن مرزبان آن سرزمین را - که خود نوعی جداییطلبی است- متوجه میشد و بیدرنگ تیسفون را آگاه میکرد. زیرا، منافع اقتصادی، سیاسی و نظامی امپراتوری مورد تهدید قرار گرفته بود.
#منابع بخش سوم ——————
۱- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ترجمه رفیعالدین اسحاق ابن محمد همدانی؛ ویراستار: جعفر مدرس صادقی. چاپ ششم، نشر مرکز، سال ۱۳۹۴، ص ۴۷
۲- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ص ۴۷ - ۴۸
۳- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ص ۴۸
۴- ابن اسحاق، سیرت رسولالله، ص ۴۸
۵- برهمند، غ. ر: مسئلهی براندازی حکومت لخمی حیره به دست خسرو پرویز از نگاهی دیگر. در: مزدکنامه ۲ (پژوهشهای ایران شناسی)، تهران ۱۳۸۹، ص ۵۹۸- ۵۹۹
۶- جریر طبری، محمد: تاریخ طبری یا تاریخ الرسل و الملوک، انتشارات اساطیر، چاپ پنجم سال ۱۳۷۵، تهران. جلد دوم. ترجمه ابولقاسم پاینده، صص ۷۴۱-۶۵۱
۷- همچنین نگاه کنید به سایت مسعود امیرخلیلی: http://www.chubin.net. دکتر مسعود امیر خلیلی از نخستین پژوهشگران ایرانی است [شاید بتوان گفت نخستین پژوهشگر] که در وب سایت خود انبوهی از مدارک تاریخی گردآوری کرده است که روایات اسلامی را به گونهای بس گویا زیر علامت پرسش میبرند.
۸- زرین کوب، عبدالحسین: روزگاران، تاریخ ایران از آغاز تا سقوط سلطنت پهلوی، انتشارات سخن، تهران، سال ۱۳۹۰، ص۲۵۵
۹- زرین کوب، عبدالحسین: تاریخ ایران بعد از اسلام. انتشارات امیرکبیر، تهران، ۱۳۶۲، ص ۲۶۱
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/22535
Telegram
نقدى بر اسلام
آيا روايات اسلامى اعتبار تاريخى دارند؟
آيا ميشود به روايات اسلامى به عنوان منابع تاريخى معتبر نگاه كرد؟
پاسخ را در مقاله اى كه بزودى در كانال قرار خواهد گرفت، دريافت كنيد.
www.eslam.nu
آيا ميشود به روايات اسلامى به عنوان منابع تاريخى معتبر نگاه كرد؟
پاسخ را در مقاله اى كه بزودى در كانال قرار خواهد گرفت، دريافت كنيد.
www.eslam.nu