Коллеги, здравствуйте!

В "Онлайн клубе ППТ" прошла встреча, посвященная интересной теме, которая волновала Ф.Е. Василюка — идее «обратной» перспективы в психотерапии.

Сам термин «перспектива» взят из живописи. Картины, написанные в прямой или обратной перспективе, производят разный эффект, раскрывают перед нами два разных мира. В случае прямой перспективы наш взгляд как зрителя как бы скользит по реальности (в противовес включенности), мы остаемся в позиции наблюдателя. Обратная же перспектива актуализирует наше присутствие как бы внутри, вовлекает: изображенная сцена как бы обращена к нам, вызывает совсем иной эмоциональный отклик.

Используя эту идею применительно к переживанию и сопереживанию, мы получаем возможную другую «геометрию» этих процессов: не я / клиент смотрим на некую реальность и задаем вопросы («прямая» перспектива), а мы с ним предстоим перед некой реальностью, перед нами ставятся вопросы.

Идея «обратной» перспективы особым образом преображает диалогическую реальность человека, распахивает новый жизненный мир, в котором человек становится диалогическим Другим для кого-то — другого Субъекта, а также вводит особое экзистенциальное измерение в работу. Похоже, этот поворот, будучи в каком-то смысле актом самоумаления, распахивает новые возможности для переживания. Важные слова здесь: «предстояние» и «тайна». Для Ф.Е. Василюка было важно, что психотерапевт работая с конкретной проблемой, тем не менее всегда соприкасается с чем-то неизмеримо бОльшим.

Что из этого может следовать для нас как психотерапевтов? На встрече мы говорили о том, что важно уйти от лобового применения этой идеи как приема воздействия на клиента. Важно, что человек должен этот поворот внутри себя явственно совершить, а не воспринять как идею извне. Но можно подумать о некоторых практиках, обращение к которым может помочь удерживать себя в этой профессиональной оптике.

Можно время от времени в качестве профессиональной рефлексии задавать себе вопросы, например: В чьих глазах сейчас отражается мой клиент (когда он так о себе говорит, так о себе думает)? Каков его образ, его личностный вектор — тот, что проступает помимо психопатологических симптомов? Особой практикой себя может стать проблематизация самой нашей встречи с клиентом: перед каким общим вопросом мы сейчас предстоим? и т.д.

https://institute-ppt.ru/onlineclub

#Алиса_Кузнецова
#онлайн_клуб

Небольшое дополнение к публикации о прошедшей встрече, посвященной "обратной перспективе" в психотерапии ⬆️ ⬆️ ⬆️ Её запись доступна для членов Он-лайн клуба ППТ: и для тех, кто уже слышал выступление — и тех, кто его пропустил, но хотел бы познакомиться с ним. Встречу провела #Алиса_Кузнецова, сертифицированный психотерапевт в подходе понимающая психотерапия, преподаватель Института им. Ф.Е. Василюка

«Иногда важно не делать больше, чем от нас требуется»

Я часто думаю о том, что важные уроки о нашей профессии мы можем получить далеко от учебной скамьи или кабинета супервизора. Так, один из ценных уроков о терапевтической позиции я получила когда-то от своего инструктора по вождению.

Как это положено, мы ездили с ним по городу: я была за рулем, он подсказывал и направлял. Одна из типичных ситуаций: нерегулируемый пешеходный переход, две полосы в одну сторону. По правилам водитель должен остановиться и подождать, пока пешеход полностью перейдет дорогу. Я остановилась и как вежливый (так мне казалось) водитель пригласила стоящего у дороги пешехода: «Мол, проходите». Мой инструктор не свойственным ему сухим тоном спросил: «Зачем вы это делаете? Зачем приглашаете его идти?» — «Ну как зачем? Я столько раз это видела! Это же так учтиво, так красиво! и ему приятно!» — «А вы понимаете, что таким образом незаметно решаете за него? Доверясь вам, он может выйти на проезжую часть и не заметить несущуюся по соседней полосе машину. Пусть он сам внимательно осмотрится и примет решение. Иногда важно не делать больше, чем от вас требуется». Это было удивительно просто и одновременно оглушающе: иногда твоя забота может стоить человеку жизни.

В психотерапии можно думать об этом не буквально, а скорее в экзистенциальном измерении. Вот клиент что-то решает и нам так хочется его немного направить, совсем легонько подтолкнуть (мы же так в него верим!). Или клиент взвешивает свои силы, примеряется к какому-то поступку — и так хочется его вдохновить и укрепить!

Но в этот момент мы, кажется, рискуем «впасть в прелесть». Если я всерьёз вглядываюсь в себя в такие моменты, я вижу (увы, непросто это признать) в том числе и своё желание играть особую роль в жизни другого человека. Думаю, очень важно отслеживать это в себе, обсуждать на личной терапии и супервизии.

За свою жизнь отвечает сам клиент, а терапевт — за собственное внимательное присутствие и включенность, отслеживание и структурирование процесса терапии.

#Алиса_Кузнецова

Размышляет Алиса Кузнецова, сертифицированный психотерапевт в подходе понимающая психотерапия, преподаватель Института им. Ф.Е. Василюка

Я очень люблю эту метафору Виктора Ефимовича. Что в ней особенно ценно?

В быстром и плотном потоке повседневной жизни у нас часто не остается достаточного времени и внимания на слушание себя. В психотерапии же человек слышит отклик не только на содержание своих слов, но и на себя самого, говорящего эти слова: что он чувствует, что он делает сейчас, как он меняется в процессе. Всё это становится возможным через замедление, прислушивание (поэтому так важны паузы, молчание) и особый отклик терапевта.

И еще один аспект кажется мне важным. У человека есть потребность в особого рода «экзистенциальной акустике». То есть, такой атмосфере, такой настройке собеседника, которая сделает возможным особое звучание сказанных им слов: не в бытовом повседневном контексте, а в плоскости таких категорий как «жизнь», «судьба», «любовь», «выбор» и т.д.

И, наконец, в этой цитате отражена уникальная особенность процесса терапии: будучи вполне «рукотворным», он, тем не менее, в самых важных своих моментах является спонтанным и непредсказуемым. Невозможно предсказать, а тем более запрограммировать момент, когда произойдет настоящая встреча — клиента и терапевта, клиента с чем-то важным внутри себя.

#Алиса_Кузнецова

Размышляет Алиса Кузнецова, сертифицированный психотерапевт в подходе понимающая психотерапия, преподаватель Института им. Ф.Е. Василюка

Клиническое мышление так или иначе опирается на понятие нормы и отклонения от нее, то есть смотрит на человека как бы со стороны, соотнося наблюдаемое с некими стандартами. Феноменологический взгляд предполагает доверие опыту, диалогическое вхождение в жизненный мир другого человека в качестве гостя, попутчика, совместный поиск смысла. Если внутри такого совместного терапевтического путешествия мы начинаем думать о клиенте в категориях диагноза, то методологически начинаем существовать как бы в двух реальностях одновременно, то есть в каком-то смысле идем одновременно в разных направлениях. Как с этим быть? Не думаю, что может быть простой ответ на сложный вопрос. Прежде всего нам важно это осознавать и проблематизировать: в процессе самой работы, когда мы обдумываем сессии, на супервизии и т.д.

На встрече 9 марта попробуем поисследовать, как мы обходимся с этим внутри реального процесса терапии, что может стать нам опорой.

Купить билет на мероприятие можно по ссылке (будет доступна запись): https://ippt-event.timepad.ru/event/2342260/

Для членов онлайн клуба-ППТ участие бесплатное: https://institute-ppt.ru/onlineclub

#Алиса_Кузнецова

Коллеги, кто хочет, но ещё не успел зарегистрироваться:

Уже завтра состоится онлайн встреча
"Понимающий психотерапевт перед клиническими вопросами: вызовы, трудности, возможности"

9.03 в 19:30

Ведущая Алиса Кузнецова.

Покупайте билет на мероприятие по ссылке (будет доступна запись):
https://ippt-event.timepad.ru/event/2342260/

Или вступайте в «Онлайн клуб ППТ» - для участников клуба мероприятие бесплатное:
https://institute-ppt.ru/onlineclub
#Алиса_Кузнецова

Размышляет Алиса Кузнецова, сертифицированный психотерапевт в подходе понимающая психотерапия, преподаватель Института им. Ф.Е. Василюка

Книга Карла Роджерса «Консультирование и психотерапия» увидела свет в 1942 году. Давайте попробуем себе представить это. В то время как мир погружается в ужасы Второй мировой войны, вглядывается в искаженное ненавистью лицо фашизма, — Роджерс пишет о том, что человек по своей природе стремится к лучшему: к развитию, к самоактуализации. Кажется, что это его утверждение не выдерживает никакой критики. Но такой взгляд не был теоретическим суждением о человеке из позиции наблюдателя. Это был, по словам Ф.Е. Василюка, «дар и жизненный подвиг» понимания и открытости Другому внутри диалога: «..Вот есть Ты и вот есть Я, который в тебя верит. Я верю в тебя всем собой. Это предмет веры и соответствующего внутреннего действия, а не внешнего научного убеждения. И кому это дано, тому так другой человек открывается» (Ф.Е. Василюк о работе Карла Роджерса).

Роджерс, его ученики и последователи проводили много научных исследований, было написано много работ, посвященных тому, как именно эта установка по отношению к клиенту может быть реализована на практике (не только в терапии, но и в других антропологических практиках, в обществе в целом). Ю.Б. Гиппенрейтер рассказывала мне, как во время приезда в Москву в 1986 году Роджерс был у нее в гостях и очень сетовал на то, что в Советском союзе его концепцию не считают научной. «Но как же!» — говорил он — «Это очень точная наука, просто другая. Просто выполняйте эти три условия (речь о «триаде» Роджерса), так смотрите на человека и терапия случится!» На что Юлия Борисовна находчиво ответила: «В Советском союзе принято разделять психологию на «научную» и «интересную», вот Личностно-центрированная психология — интересная!» 😊

Творчество Карла Роджерса — это, прежде всего, гуманистический манифест, шаг навстречу человечеству. И человечество, безусловно, по-прежнему нуждается в такой вере.

#Алиса_Кузнецова

Недавно в онлайн клубе ППТ прошла встреча «Понимающий психотерапевт перед клиническими вопросами: трудности, вызовы, возможности». Мы постарались вместе погрузиться в эту тему, опираясь, с одной стороны, на свой профессиональный опыт и, с другой, — на существующие концепции и модели.

На первый взгляд может показаться, что главная сложность заключается в знании психологом клинической психологи. Но это знание (будучи очень важным!) может и запутывать нас, и вмешиваться в наши отношения с клиентом. Поставленный диагноз может создать иллюзию понятного пути. И важно, с одной стороны, учитывать клиническую оптику и потенциальные ограничения клиента, а с другой — не допустить, чтобы вселенная человеческой души в нашем восприятии схлопнулась до диагноза. У нас всех уникальный узор на подушечках пальцев. Вряд ли нам стоит рассчитывать на то, что узор человеческой души окажется более предсказуемым.

Мы говорили о том, что можно попробовать смотреть на клинический симптом как на единственно доступный в данный момент способ существования переживания.
Тогда суть симптома в том, что он есть «заболевшее», искаженное (травматическим опытом, биохимией, обстоятельствами и т.д.) переживание. И этот способ переживания в текущем виде непродуктивен: это «недоязык», в котором прежде всего отсутствует адресат. И тогда цель терапии — не уничтожить «симптом-мишень», а исцелить процесс переживания: когда становится возможным прожить, выразить, осмыслить опыт в диалоге.

Психотерапевт может стать спутником в уникальном путешествии из одной реальности (замкнутой, где нет диалога, где отчуждение, где невозможно быть открытым и не у кого искать поддержки) — в другую (где есть Другой, где возможно открываться и опираться, доверять, быть уязвимым и живым во взаимодействии с миром). И эта новая реальность созидается, бережно выращивается и посильно утверждается в живом терапевтическом взаимодействии двух личностей.

#Алиса_Кузнецова

Сегодня у меня день рождения, поэтому мне хотелось бы написать текст не из позиции психотерапевта, а скорее из личного клиентского опыта. Я подумала, что это может быть уместно в том числе и потому, что понимающий психотерапевт действительно работает собой (по крайней мере, старается 😊), своим опытом, своими «трещинками». Недавно, готовясь к встрече про «клинические вопросы», я перечитывала книгу Элин Сакс. И одна ее цитата буквально поразила меня — настолько точно она выражала то, что я считаю для себя самым главным и ценным результатом своей личной терапии в роли клиента:

Это неправда, что все можно преодолеть и победить силой воли. Есть силы природы и обстоятельства вне нашего контроля, даже вне нашего понимания, и настаивать на победе в таких ситуациях, не довольствоваться меньшим — означает искать душевного самоистязания. Правда в том, что не все битвы можно выиграть.

Это никогда не было непосредственным фокусом терапевтической работы. Работа длилась несколько лет, менялись темы и задачи. В общем, сама идея, что ты не всесилен — не такая уж оригинальная. Но чтобы эта идея стала по-настоящему действующей силой в реальной жизни, необходимо было, как оказалось, пройти очень большой путь вдоль и поперек всей своей биографии, что-то оплакать, что-то отпустить, что-то сохранить.

Эта идея очень дорога мне и в терапевтической позиции. Самые ценные сессии, как мне кажется, получаются тогда, когда ты разрешаешь себе не причинять добро клиенту, а клиенту помогаешь не требовать от себя невозможного. Каждая жизнь — это удивительное путешествие, это тайна. И так не хочется, чтобы она становилась полем боя, тем более с самим собой.

#Алиса_Кузнецова