#王宗堯 #七一立法會案 #求情信
法官閣下，
我的名字是王宗堯。
首先我想感謝你在這次審訊之中，你對我地每一位上犯人欄嘅作供都非常用心地聆聽。
在2019年9月30日被捕，當時我40歲。之後，我的人生，相信同好多不同嘅香港人一樣，停頓了下來。
40歲之前嘅我一直將表演/演戲視爲終生事業。
好多人話，戲劇係可以反映生活，係可以同社會，同時代連結在一起。戲劇亦都係可以幫助大家對話，戲劇亦都可以安撫大家嘅心靈。
在演戲上面，我遇過很多無私地願意教導年輕人嘅前輩，我遇過翁靜晶，曾江，廖啓智，吳孟達等……
係佢地嘅身上我學識咗「學做戲先學做人」
要專業之餘更時常懷著謙卑同助人嘅心。
所謂「活到老學到老」我一直都視佢爲我嘅一個終身嘅課題，希望可以用我嘅作品去演活同接觸更加多不同人嘅心靈。
然後，40歲當天之後，我已經被迫離開我這個由12歲開始接觸的工作。
這五年間我好努力地為留下來的自己增值，我同太太最近亦都開始了我們的小食店，希望可以帶多一點開心嘅氣氛俾到社會大衆。
我很感激在最困難嘅時候遇上咗我嘅太太，得到佢同家人對我嘅包容，陪伴同理解，在這五年間亦為我擔驚受怕，替我分憂，同埋面對未來要受到刑責嘅種種不確定性。
面對父母年紀開始漸大，自己亦擔心自己在身邊不能好好照顧佢地。自覺愧對了他們栽培同養育之恩。
然而，我爸爸，我地同讀嘅英華書院，都同樣地用「篤信善行」去鼓勵我。
要常懷善心。
要樂於助人。
我相信，無論這次的刑期有多重，在負上這次社會責任之後，我仍然會懷著一顆最真誠心，去幫助社會上有需要幫助的人。
我亦相信同盼望，
在大家一同努力之下
香港，
會走得更好，
會走得更遠。
再次感謝法官大人聽取我嘅求情。
第八被告
王宗堯
謹啟
法官閣下，
我的名字是王宗堯。
首先我想感謝你在這次審訊之中，你對我地每一位上犯人欄嘅作供都非常用心地聆聽。
在2019年9月30日被捕，當時我40歲。之後，我的人生，相信同好多不同嘅香港人一樣，停頓了下來。
40歲之前嘅我一直將表演/演戲視爲終生事業。
好多人話，戲劇係可以反映生活，係可以同社會，同時代連結在一起。戲劇亦都係可以幫助大家對話，戲劇亦都可以安撫大家嘅心靈。
在演戲上面，我遇過很多無私地願意教導年輕人嘅前輩，我遇過翁靜晶，曾江，廖啓智，吳孟達等……
係佢地嘅身上我學識咗「學做戲先學做人」
要專業之餘更時常懷著謙卑同助人嘅心。
所謂「活到老學到老」我一直都視佢爲我嘅一個終身嘅課題，希望可以用我嘅作品去演活同接觸更加多不同人嘅心靈。
然後，40歲當天之後，我已經被迫離開我這個由12歲開始接觸的工作。
這五年間我好努力地為留下來的自己增值，我同太太最近亦都開始了我們的小食店，希望可以帶多一點開心嘅氣氛俾到社會大衆。
我很感激在最困難嘅時候遇上咗我嘅太太，得到佢同家人對我嘅包容，陪伴同理解，在這五年間亦為我擔驚受怕，替我分憂，同埋面對未來要受到刑責嘅種種不確定性。
面對父母年紀開始漸大，自己亦擔心自己在身邊不能好好照顧佢地。自覺愧對了他們栽培同養育之恩。
然而，我爸爸，我地同讀嘅英華書院，都同樣地用「篤信善行」去鼓勵我。
要常懷善心。
要樂於助人。
我相信，無論這次的刑期有多重，在負上這次社會責任之後，我仍然會懷著一顆最真誠心，去幫助社會上有需要幫助的人。
我亦相信同盼望，
在大家一同努力之下
香港，
會走得更好，
會走得更遠。
再次感謝法官大人聽取我嘅求情。
第八被告
王宗堯
謹啟
2019年反修例示威中逾3萬人參與包圍立法會，約300人闖入大樓，當中有12名被告日前均被判暴動罪成並判囚4年半至6年10月。
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
Both protest movements involved activists occupying government buildings. But…
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓，可是…
Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈？
示威者有沒有得到公平的審訊？
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓，可是…
Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈？
示威者有沒有得到公平的審訊？
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政