777文宣傳播稿件大合集
23.2K subscribers
62.9K photos
1.7K videos
1.93K files
7.54K links
本頻道自2019年6月設立,集合文宣作品,以供同路人廣傳

TG: t.me/hkposter777
IG: instagram.com/hkposter777
Twitter: twitter.com/hkposter777
FB: facebook.com/hkposter777
MeWe: mewe.com/p/hkposter777

不是因為看見希望而堅持
而是因為堅持才看見希望
Download Telegram
國際特赦組織英國分會舉辦:【直面恐懼的勇氣 — 如何在跨境鎮壓的陰霾下延續抗爭】分享
Amnesty International UK:
[No Courage Without Fear — Activism amid Transnational Repression] Sharing

Date:21 Sep 2024 Sat, 4:30pm
Venue:Kupfer, G/F, 3 Scrutton Street, Shoreditch, London, EC2A 4HF

#國際特赦組織 #英國 #uk #跨境鎮壓
被單獨囚禁超過三年半、被拒領受聖餐 黎智英國際律師團隊向聯合國提出緊急呼籲

上週,黎智英國際律師團隊代表黎向聯合國酷刑特別報告員Alice Edwards提出緊急呼籲。

有關呼籲強調,黎智英在香港長期被單獨囚禁,至今已超過三年半,還被剝奪選擇獨立醫療服務的權利。英國公民黎智英現年76歲,患有糖尿病,自因和平提倡民主而入獄以來,體重顯著下降,身體愈來愈虛弱。他每天有23小時10分鐘被關在牢房中,只有短短50分鐘的放風時間,出外運動、與人接觸或接觸日光的機會甚少。

除了上述憂慮之外,新聞網站《The Pillar》報導指,虔誠天主教徒黎智英現被禁止領受間中探訪他的神父的聖餐。據稱自他目前的案件開審以來,他一直被拒絕領受聖餐。

香港監察共同創辦人兼信託人羅傑斯(Benedict Rogers)表示:

「英國政府、聯合國、教宗方濟各和國際社會必須緊急採取行動,讓黎智英立即無條件獲釋,特別是考慮到最近對黎智英獄中待遇惡化及其宗教或信仰自由權利被剝奪的憂慮。

英國政府應迅速回應黎智英兒子黎崇恩的會面要求,藉以表明堅定支持釋放在香港受審的英國公民黎智英。聯合國應嚴正考慮並回應上週的緊急呼籲。天主教會不能再保持沉默,教宗方濟各應向中國和香港當局公開提出黎智英的案件,確保香港宗教自由不再受到侵犯。

黎智英今年76歲,健康每況愈下,我們沒有時間可以浪費了。」

#釋放黎智英 #FreeJimmyLai #黎智英 #JimmyLai #蘋果日報 #AppleDaily #新聞自由無價 #守護真相 #撐蘋果 #壹傳媒 #滅聲 #欲加之罪
#HongKongWatch #香港監察
#香港魂 中秋平安快樂🏮🥮

無論身處哪個角落,今夜的月亮同樣圓滿 🌕
祝大家中秋節快樂,明月照亮心中的香港魂!

#中秋節 #香港魂 #中秋 #八月十五 #離散港人 #團圓

Credit to @greenbean.media
#網圖
今年中秋,香港人仍在。
不能發聲,但心聲仍在。

#中秋節 #FreeHK #FreeHongKong #獅子山 #燈飾
新煽動罪|網上發「共產黨下台」等訊息判囚14個月 法官:66 個讚好「非完全沒網民注意」

全文: https://tinyurl.com/3urv55sf

23 條下的新煽動罪,今年三月生效,罪成最高可判處七年監禁;繼昨日19日法庭就首兩宗涉「煽動意圖」罪案件判刑,法庭20日再審理一宗「明知而發布具煽動意圖的刊物」案件。被告區健威(58歲)報稱無業,6 月被捕後一直還柙至今。

承認案情指,被告由今年 3 月至 6 月,以四個不同的網上社交媒體帳戶,發布共 239 段具「煽動性」的陳述,如有帖文載有「共產黨下台,天下太平」、「人不反共,自絕天地」等字句。被告在錄影會面中提到,發布「革命無罪/造反有理」及「共產黨下台」陳述,是要發表政治宣言,而其政治宣言就是要共產黨、習近平及李家超下台。

辯方指出,區健威沒政治背景,四個社交媒體帳號的followers加起來才20人。

法官 #蘇惠德 表示,被告透過廣為全球網民使用的互聯網平台發布訊息,具相當的傳播和滲透力。法官指,被告 3 個月內發布 239 段訊息,以頻率計算,每天不止一個訊息;被告部分被指「煽動」的帖文,屬於轉載他人的訊息。法官指,內容雖然是轉載,但被告把部分內容配上歌曲、影像等,「有加工製作的成份」;又指雖然內容重重複複,頗為單調,「但因不停重複,形成洗腦式的效果,容易把思想植入別人的腦海中。」

至於辯方指被告以真名開設帳戶,顯示其真實性;法官反駁被告沒刻意隱藏身分犯案,代表他視法律如無物,目無法紀。辯方又指被告帖文沒獲得迴響,法官認為被告發布的 239 段訊息吸引了 66 個「讚好」,非完全沒有網民注意。

#新煽動罪 #煽動罪 #判刑14個月 #網絡言論案 #23條 #言論自由