【十二手足中秋送暖行動-街站時間表】
早前我同岑敖暉 @lestershum 發起咗全港「一人一postcard」行動，打算喺十月一中秋前送暖俾仍被秘密關押喺深圳鹽田看守所嘅12位手足，以及為其中3位於9月生日嘅手足送上生日祝福。
我哋準備咗三款postcard，嚟緊各區都會有好多熱心人士，包括各區區議員會一齊擺設街站。
#save12hkyouths #鄒家成 #save12 #AndyIsMissing #save12hkyouth #被送中
早前我同岑敖暉 @lestershum 發起咗全港「一人一postcard」行動，打算喺十月一中秋前送暖俾仍被秘密關押喺深圳鹽田看守所嘅12位手足，以及為其中3位於9月生日嘅手足送上生日祝福。
我哋準備咗三款postcard，嚟緊各區都會有好多熱心人士，包括各區區議員會一齊擺設街站。
#save12hkyouths #鄒家成 #save12 #AndyIsMissing #save12hkyouth #被送中
【男警風化案：律政司為縱容魔警的中共劊子手】
Credit: #鄒家成
男警余俊鑫（35歲）被控「非禮」及與 16 歲以下女童非法性交等共 8 罪，判囚46個月，當中6名受害女童介乎11至14歲。
報導一出，旋即引起公憤，普遍輿論不解為何律政司並沒有控告其「強姦罪」，而只以非法性交、非禮等罪作是次檢控。
#案情本身足以構成強姦
而是次 #男警風化案 中，被告35歲警員余俊鑫涉及與6名11至14歲受害女童發生性行為並對他們進行侵犯。
案情描述：被告曾於2018年4月相約一名14歲受害人於該公園見面，被告摸受害人胸部後，掏出陽具並戴上避孕套，嘗試與受害人性交，受害人拒絕但不成功，被告最終從站著後將下體插入受害人的陰道，受害人感到痛楚及不適，並一度掙扎，但被告則按著受害人的身體，並哀求指「讓我只做這一次」，期間受害人因害怕驚動他人而不敢叫喊。另外於2018 年 2 月，被告接觸兩名分別 12 歲及 11 歲的受害人X和Y，三人其後前往新界一個停車場，被告於該處親吻 Y，摸其胸部及伸手入 Y 內褲內，被告又嘗試摸 X 的胸部但遭對方避開，其後被告掏出自己的陽具，要求 X 及 Y 為他口交，但 X 拒絕，Y 則為被告口交約 1 分鐘，期間被告撫摸 X 及 Y 身體，被告又一度嘗試強塞其下體入 X 口中，X 後退避開，惟其後她於被告要求下，為被告手淫。
從案情中已可見，涉案警員的行為十分接近上述的強姦罪行；但是， 律政司只控告肇事警員：
1.兩項向十六歲以下兒童作出猥褻行為；
2.一項管有兒童色情物品；
3.三項非禮；及
4.兩項非法性交罪。
到底當局是基於搜證不力，還是錯判案情，或是其他特別考量而「放過」涉事警員？就上述分析，此案明顯牽涉了不自願、威迫、莽顧意願下發生性行為等原則。明確地，律政司連風化案都要圖添政治色彩，此舉如同大聲告訴世人假若香港警察強姦女性不幸被發現，仍有律政司在背後撐腰，「坐都坐少啲」。
今天律政司只是執行政權殺人意志的劊子手，眼中沒有公道，更沒有義理。這種以政治操縱為主的檢控手法完全漠視女性的受傷程度，內心變態。
歌曲《劊子手最後一夜》有一句是：
劊子手不理替何人何事出手
不顧 今生未及輪迴仍如豬狗
#勿忘國恥 #忍辱潛行 #靜觀其變 #伺機而起 #黑警 #黑警死全家 #PoliceState #無法無天 #姦淫擄掠 #無惡不作 #強姦犯 #法治已死
Credit: #鄒家成
男警余俊鑫（35歲）被控「非禮」及與 16 歲以下女童非法性交等共 8 罪，判囚46個月，當中6名受害女童介乎11至14歲。
報導一出，旋即引起公憤，普遍輿論不解為何律政司並沒有控告其「強姦罪」，而只以非法性交、非禮等罪作是次檢控。
#案情本身足以構成強姦
而是次 #男警風化案 中，被告35歲警員余俊鑫涉及與6名11至14歲受害女童發生性行為並對他們進行侵犯。
案情描述：被告曾於2018年4月相約一名14歲受害人於該公園見面，被告摸受害人胸部後，掏出陽具並戴上避孕套，嘗試與受害人性交，受害人拒絕但不成功，被告最終從站著後將下體插入受害人的陰道，受害人感到痛楚及不適，並一度掙扎，但被告則按著受害人的身體，並哀求指「讓我只做這一次」，期間受害人因害怕驚動他人而不敢叫喊。另外於2018 年 2 月，被告接觸兩名分別 12 歲及 11 歲的受害人X和Y，三人其後前往新界一個停車場，被告於該處親吻 Y，摸其胸部及伸手入 Y 內褲內，被告又嘗試摸 X 的胸部但遭對方避開，其後被告掏出自己的陽具，要求 X 及 Y 為他口交，但 X 拒絕，Y 則為被告口交約 1 分鐘，期間被告撫摸 X 及 Y 身體，被告又一度嘗試強塞其下體入 X 口中，X 後退避開，惟其後她於被告要求下，為被告手淫。
從案情中已可見，涉案警員的行為十分接近上述的強姦罪行；但是， 律政司只控告肇事警員：
1.兩項向十六歲以下兒童作出猥褻行為；
2.一項管有兒童色情物品；
3.三項非禮；及
4.兩項非法性交罪。
到底當局是基於搜證不力，還是錯判案情，或是其他特別考量而「放過」涉事警員？就上述分析，此案明顯牽涉了不自願、威迫、莽顧意願下發生性行為等原則。明確地，律政司連風化案都要圖添政治色彩，此舉如同大聲告訴世人假若香港警察強姦女性不幸被發現，仍有律政司在背後撐腰，「坐都坐少啲」。
今天律政司只是執行政權殺人意志的劊子手，眼中沒有公道，更沒有義理。這種以政治操縱為主的檢控手法完全漠視女性的受傷程度，內心變態。
歌曲《劊子手最後一夜》有一句是：
劊子手不理替何人何事出手
不顧 今生未及輪迴仍如豬狗
#勿忘國恥 #忍辱潛行 #靜觀其變 #伺機而起 #黑警 #黑警死全家 #PoliceState #無法無天 #姦淫擄掠 #無惡不作 #強姦犯 #法治已死
鄒家成再次還押…
// 2022 年 1 月 13 日。新一年過了只有 13 日，鄒家成於西九法院被判「違反保釋條件」，即將還押，再次失去僅存的人身自由。
「指定國安法官」羅德泉繼續以「司法利益」為由，禁止媒體公開審訊內容。究竟鄒家成違反哪項保釋條件、如何違反，一切無法知曉，司法就像黑箱一樣，只有少數旁聽者能瞭解一二，但公眾知情權則被完全排除在外。
「司法利益」曾經是「公眾利益」的一部分，但現時「司法利益」只是「司法界」的特殊利益、特權利益，政權利益，與「公眾」無關……//
全文： www.patreon.com/posts/61107608
作者： #書生百用 fb / TG @makeinterestingreading
#鄒家成 #指定法官 #國安法官 #羅德泉 #還押 #違反保釋條件 #司法利益 #公共利益 #國安法
// 2022 年 1 月 13 日。新一年過了只有 13 日，鄒家成於西九法院被判「違反保釋條件」，即將還押，再次失去僅存的人身自由。
「指定國安法官」羅德泉繼續以「司法利益」為由，禁止媒體公開審訊內容。究竟鄒家成違反哪項保釋條件、如何違反，一切無法知曉，司法就像黑箱一樣，只有少數旁聽者能瞭解一二，但公眾知情權則被完全排除在外。
「司法利益」曾經是「公眾利益」的一部分，但現時「司法利益」只是「司法界」的特殊利益、特權利益，政權利益，與「公眾」無關……//
全文： www.patreon.com/posts/61107608
作者： #書生百用 fb / TG @makeinterestingreading
#鄒家成 #指定法官 #國安法官 #羅德泉 #還押 #違反保釋條件 #司法利益 #公共利益 #國安法
#初選47人案 第101天｜國安法頒布曾考慮退出初選
鄒家成庭上哽咽：「我發覺我根本做唔出退選決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」
報導：庭刊 @hkcourtnews
9月8日，47人案被告之一的 #鄒家成 第3日作供。鄒供稱，在《港區國安法》頒布後，他曾考慮退出初選，因為他當時與團隊成員一起研究國安法條文，判斷參選人最多只會因為過去言論有機會被捕，而他過往對體制及政府的批評都比較尖銳，再加上當時「香港民族主義」有機會被扭曲成分裂國家或港獨言論，而且國安法條文涵蓋範圍很廣、字眼很模糊、刑罰很重，「情況如同盲人摸象」。
不過，鄒表示他最後決定繼續參選，在庭上語帶哽咽指，「我嗰時考慮緊退出，但我發覺我根本做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」。鄒指，他與團隊當時重新尋覓繼續參選的意義，認為「繼續參選」本身就是意義；另外亦有商討如何調整競選工程繼續參選，其後便更改了選舉口號及競選單張；選舉口號由原本的「拒絕殖民、民族抗暴」改為「抗擊暴政、捍衛尊嚴」。
#國安法 #香港民族主義 #47人案 #初選大搜捕 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
鄒家成庭上哽咽：「我發覺我根本做唔出退選決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」
報導：庭刊 @hkcourtnews
9月8日，47人案被告之一的 #鄒家成 第3日作供。鄒供稱，在《港區國安法》頒布後，他曾考慮退出初選，因為他當時與團隊成員一起研究國安法條文，判斷參選人最多只會因為過去言論有機會被捕，而他過往對體制及政府的批評都比較尖銳，再加上當時「香港民族主義」有機會被扭曲成分裂國家或港獨言論，而且國安法條文涵蓋範圍很廣、字眼很模糊、刑罰很重，「情況如同盲人摸象」。
不過，鄒表示他最後決定繼續參選，在庭上語帶哽咽指，「我嗰時考慮緊退出，但我發覺我根本做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」。鄒指，他與團隊當時重新尋覓繼續參選的意義，認為「繼續參選」本身就是意義；另外亦有商討如何調整競選工程繼續參選，其後便更改了選舉口號及競選單張；選舉口號由原本的「拒絕殖民、民族抗暴」改為「抗擊暴政、捍衛尊嚴」。
#國安法 #香港民族主義 #47人案 #初選大搜捕 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
因47人案還押 #鄒家成，早前因作家「薯伯伯」入書予他，被懲教以書中維納斯名畫屬裸露被退回，引發輿論關注；他的社交媒體專頁昨日發文，指9月18日，「裸露」退書一事在社交媒體發酵後，僅一日後鄒家成被懲教保安突襲搜倉，搜出一個「違規」的葡撻而被囥。
帖文指，鄒家成當日吃早餐吃剩一個葡撻，之後要「放風」，及後又有朋友探訪，探訪過他返回監倉，發現大批保安「踢竇」搜出吃剩的葡撻，懲教人員審問後處罰他「釘倉」、即單獨囚禁12日、鎖福利12日以及加監一日，罪名是「未經批准管有一個葡撻」。
帖文引述鄒家成笑言「『未經批准管有一個葡撻』係香港自由既縮影，十足十以前啲蘇聯笑話」，又指這些遭遇對他有如修練，「反正這些手段對我不管用。」
圖片來源：鄒家成 fb
報導： @renews_hk
#47人案 #國安法 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
帖文指，鄒家成當日吃早餐吃剩一個葡撻，之後要「放風」，及後又有朋友探訪，探訪過他返回監倉，發現大批保安「踢竇」搜出吃剩的葡撻，懲教人員審問後處罰他「釘倉」、即單獨囚禁12日、鎖福利12日以及加監一日，罪名是「未經批准管有一個葡撻」。
帖文引述鄒家成笑言「『未經批准管有一個葡撻』係香港自由既縮影，十足十以前啲蘇聯笑話」，又指這些遭遇對他有如修練，「反正這些手段對我不管用。」
圖片來源：鄒家成 fb
報導： @renews_hk
#47人案 #國安法 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
2019年反修例示威中逾3萬人參與包圍立法會，約300人闖入大樓，當中有12名被告日前均被判暴動罪成並判囚4年半至6年10月。
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
Both protest movements involved activists occupying government buildings. But…
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓，可是…
Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈？
示威者有沒有得到公平的審訊？
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓，可是…
Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈？
示威者有沒有得到公平的審訊？
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
因 #初選47人案 被長期還押的 #鄒家成，去年五月將投訴 #懲教署 的信件，托律師寄予 #申訴專員公署，結果被 #國安處 拘控。鄒家成和 30 歲的律師胡詠斯上月被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，今日在西九龍裁判法院，分別判入獄三日和罰款 1800 元。
鄒家成向法庭呈交親撰的陳情信，重申在囚人士要投訴懲教署會遇到阻撓甚至報復，但他難以搜集證據，「我不明白將表格交由律師寄出，會對監獄運作實質產生甚麼傷害」，又指今次案件「只是懲教職員阻撓在囚者行使權利的冰山一角」。
鄒家成在信中指，他托律師轉寄的投訴信投訴對象是懲教署，而他「干犯」案件是因為囚犯難以投訴懲教署，他的親身經歷和見聞，以及過往囚權組織的報告，都證明投訴人會遭到「阻撓甚至受懲」；雖然法官認為他的講法是「一面之詞」，但他作為在囚人士，在監獄中要蒐集有力證據本身就不容易，他本身亦不是第一個「受害者」，以往都有囚權組織在記者會指控有囚犯被職員威脅撤回投訴信，甚至阻止信件寄出。
他又再次提到，若囚犯不「忍氣吞聲」堅持投訴，會被懲教署保安組以「極嚴苛的標準管理監倉作為報復」，例如突擊搜查囚倉和個人物品，他曾因為在網上發佈文章和領取申訴專員公署投訴表格，「兩星期內遭到七次突擊搜查」，又因此將他長期單獨囚禁，調走住在他囚倉附近認識的囚友，「旨在置我於絕對孤立的狀態，至今未變。」
Source: @renews_hk
鄒家成向法庭呈交親撰的陳情信，重申在囚人士要投訴懲教署會遇到阻撓甚至報復，但他難以搜集證據，「我不明白將表格交由律師寄出，會對監獄運作實質產生甚麼傷害」，又指今次案件「只是懲教職員阻撓在囚者行使權利的冰山一角」。
鄒家成在信中指，他托律師轉寄的投訴信投訴對象是懲教署，而他「干犯」案件是因為囚犯難以投訴懲教署，他的親身經歷和見聞，以及過往囚權組織的報告，都證明投訴人會遭到「阻撓甚至受懲」；雖然法官認為他的講法是「一面之詞」，但他作為在囚人士，在監獄中要蒐集有力證據本身就不容易，他本身亦不是第一個「受害者」，以往都有囚權組織在記者會指控有囚犯被職員威脅撤回投訴信，甚至阻止信件寄出。
他又再次提到，若囚犯不「忍氣吞聲」堅持投訴，會被懲教署保安組以「極嚴苛的標準管理監倉作為報復」，例如突擊搜查囚倉和個人物品，他曾因為在網上發佈文章和領取申訴專員公署投訴表格，「兩星期內遭到七次突擊搜查」，又因此將他長期單獨囚禁，調走住在他囚倉附近認識的囚友，「旨在置我於絕對孤立的狀態，至今未變。」
Source: @renews_hk