Интересные вещи происходят со словами, когда идёт их заимствование с одного языка на другой.
Например, слово "nature" означает "природа", а слово "природный" в английском обозначается как "natural". То есть, окончание "-al" в английском при переводе на русский имеет аналог "-ый/-ный". Но при этом, в русском языке используется такое слово как "натуральный", где "-аль" - это тот же "-al", который в русском "-ный", но при этом в этом слове есть и отдельное окончание "-ный". Выходит, что к слово "nature" прибавилось два раза "-ный".
Или в таджикском языке можно часто услышать "ахборот" или даже "ахборотҳо" в значении "новости". Но ведь прикол в том, что слово "новость" в единственном числе - это "хабар", а слово "ахбор" - это "хабар" во множественном числе. А окончания "-от" и "-ҳо" делают из слова в единственном числе его аналог во множественном. "Ахбор" - это и есть "новости", а "ахборот" и "ахборотҳо" - это попытки сделать из слова во множественном числе другое слово в еще большем множественном числе.
Еще более интересно обстоит дело со словом "авқот". В разговорном таджикском языке его используют как синоним слова "еда". Предложение "Вақти авқотхӯрӣ омадаст" можно перевести как "Пришло время кушать". Однако слово "авқот" является множественным числом слова "вақт", которое переводится как "время". Выходит, что "Вақти авқотхӯрӣ омадаст" дословно переводится как "Пришло время кушать времена".
Так что, если не вдаваться в подробности происхождения слов, можно иногда ляпнуть какую-нибудь несуразицу.
#MIDL
Например, слово "nature" означает "природа", а слово "природный" в английском обозначается как "natural". То есть, окончание "-al" в английском при переводе на русский имеет аналог "-ый/-ный". Но при этом, в русском языке используется такое слово как "натуральный", где "-аль" - это тот же "-al", который в русском "-ный", но при этом в этом слове есть и отдельное окончание "-ный". Выходит, что к слово "nature" прибавилось два раза "-ный".
Или в таджикском языке можно часто услышать "ахборот" или даже "ахборотҳо" в значении "новости". Но ведь прикол в том, что слово "новость" в единственном числе - это "хабар", а слово "ахбор" - это "хабар" во множественном числе. А окончания "-от" и "-ҳо" делают из слова в единственном числе его аналог во множественном. "Ахбор" - это и есть "новости", а "ахборот" и "ахборотҳо" - это попытки сделать из слова во множественном числе другое слово в еще большем множественном числе.
Еще более интересно обстоит дело со словом "авқот". В разговорном таджикском языке его используют как синоним слова "еда". Предложение "Вақти авқотхӯрӣ омадаст" можно перевести как "Пришло время кушать". Однако слово "авқот" является множественным числом слова "вақт", которое переводится как "время". Выходит, что "Вақти авқотхӯрӣ омадаст" дословно переводится как "Пришло время кушать времена".
Так что, если не вдаваться в подробности происхождения слов, можно иногда ляпнуть какую-нибудь несуразицу.
#MIDL
Знаменитая игра Plague Inc., где нужно создать и усилить вирус, который должен "уничтожить" мир, дополнен новым сценарием.
Теперь можно создавать фейковые новости, развить и распространить их, чтобы развалить мир.
С виду кажется, что игра плохая, но на самом деле, именно через понимание механизма работы своих оппонентов можно определить наилучшие стратегии противодействия им. Поэтому среди разработчиков числятся и парочка профессиональных фактчек ресурсов.
#MIDL
Теперь можно создавать фейковые новости, развить и распространить их, чтобы развалить мир.
С виду кажется, что игра плохая, но на самом деле, именно через понимание механизма работы своих оппонентов можно определить наилучшие стратегии противодействия им. Поэтому среди разработчиков числятся и парочка профессиональных фактчек ресурсов.
#MIDL
"... в мире бушует не только эпидемия коронавируса. Вместе с ней стремительно и неумолимо распространяется инфодемия.
Это устойчивый термин Всемирной организации здравоохранения и ООН. Поток ложных слухов, непроверенная или специально искаженная информация, продвижение альтернативного и недоказанного лечения, переизбыток информации. Все это влияет на каждого из нас. Но одни сопротивляются, а другие становятся жертвами. Инфодемия уносит жизни людей."
https://www.currenttime.tv/a/chto-takoe-infodemia-i-kak-ona-vredit-ludyam/31374201.html
#MIDL
Это устойчивый термин Всемирной организации здравоохранения и ООН. Поток ложных слухов, непроверенная или специально искаженная информация, продвижение альтернативного и недоказанного лечения, переизбыток информации. Все это влияет на каждого из нас. Но одни сопротивляются, а другие становятся жертвами. Инфодемия уносит жизни людей."
https://www.currenttime.tv/a/chto-takoe-infodemia-i-kak-ona-vredit-ludyam/31374201.html
#MIDL
Настоящее Время
Чипирование, аутизм и заговоры. Что такое инфодемия и как дезинформация вредит людям
В мире продолжаются протесты против вакцинации. Тысячи людей выходят на улицы во Франции и Греции. Люди протестуют и против ограничений, и против самих вакцин. Они боятся нового лекарства и его последствий едва ли не больше самого вируса. Всемирная организация…
Полезное упражнение для развития критического мышления - строить различные гипотезы развития какой-либо ситуации, если меняются определенные переменные в ней. Вы просто задаёте себе вопрос, который начинается со слов "Что, если ...?". Вопросы могут касаться любой ситуации и любого масштаба:
- Что, если вместо кафе, в котором вы встретили свою жену, в тот день вы бы пошли в другое место? Как бы развивались события? Встретили бы вы свою жену или были бы женаты на другой?
- Что, если октябрьская революция провалилась и красные не пришли бы к власти? Как бы отразилось это на ваших предках? Есть вероятность, что вы бы всё равно родились?
- Что, если человек, на чью помощь вы надеетесь по какой-либо причине не сможет решить вашу проблему? Какие варианты развития событий существуют?
Далее вам предстоит просто менять отдельные элементы в рассматриваемых сценариях и строить в уме альтернативную историю.
Если остались вопросы, как-нибудь можем обсудить их в ходе войсчата.
P.S. Узнали, что за постер на фото?
#MIDL
- Что, если вместо кафе, в котором вы встретили свою жену, в тот день вы бы пошли в другое место? Как бы развивались события? Встретили бы вы свою жену или были бы женаты на другой?
- Что, если октябрьская революция провалилась и красные не пришли бы к власти? Как бы отразилось это на ваших предках? Есть вероятность, что вы бы всё равно родились?
- Что, если человек, на чью помощь вы надеетесь по какой-либо причине не сможет решить вашу проблему? Какие варианты развития событий существуют?
Далее вам предстоит просто менять отдельные элементы в рассматриваемых сценариях и строить в уме альтернативную историю.
Если остались вопросы, как-нибудь можем обсудить их в ходе войсчата.
P.S. Узнали, что за постер на фото?
#MIDL
Фишинг может прийти откуда угодно. Например, через Google Drive. Могут вот так просто открыть документ, разместить там ссылку, на которую вас просят нажать, "объяснить" важность этого действия в комментариях к документу, а потом, если вы поведетесь на это, завладеть вашими персональными данными, попытаться выудить у вас деньги, номера карточек, счетов и т.п. В зависимости от того, за чем именно охотятся.
Такие уведомления лучше сразу игнорировать, на ссылки не нажимать. Я открыл уведомление, чтобы только сделать скриншоты и рассказать вам.
#фишинг #гуглдрайв #MIDL
Такие уведомления лучше сразу игнорировать, на ссылки не нажимать. Я открыл уведомление, чтобы только сделать скриншоты и рассказать вам.
#фишинг #гуглдрайв #MIDL
GULOFF via @QuizBot
🎲 Тест «3 логических вопроса» На прошлой неделе вы отгадывали 3 логические задачки. Говорят, что менее половины студентов MIT могут найти правильное решение для всех 3 задач. Если вы смогли найти все, значит, вы умнее половины студентов этого вуза. Давайте…
Интересные получаются результаты - на данный момент тест прошли 10 человек, из которых:
🙂🙂 - 2 человека не смогли ответить ни на один вопрос;
🙂🙂 - 2 человека дали только 1 правильный ответ;
🙂🙂 - еще 2 человека дали 2 правильных ответа на 3 вопроса;
🙂🙂🙂🙂 - и 4 человека смогли ответить правильно на все 3 загадки.
Кстати, это очень близко к показателям студентов MIT :)
#MIDL
🙂🙂 - 2 человека не смогли ответить ни на один вопрос;
🙂🙂 - 2 человека дали только 1 правильный ответ;
🙂🙂 - еще 2 человека дали 2 правильных ответа на 3 вопроса;
🙂🙂🙂🙂 - и 4 человека смогли ответить правильно на все 3 загадки.
Кстати, это очень близко к показателям студентов MIT :)
#MIDL
Критическое мышление - это не постоянные сомнения и нерешительность, как может показаться на первый взгляд, когда характеризуешь это понятие, как умение сомневаться.
Нет, критическое мышление - это целый набор полноценных навыков сомневаться даже тогда, когда кажется, что сомнений быть не может. Это умение ставить под сомнение любую поступающую или даже уже имеющуюся информацию, потому что ошибка может быть допущена очень давно, информация с этой ошибкой может быть освоена как истина, а потом окажется, что её попросту никто не смог заметить и только тот, кто дошел до первопричины и первоисточника, сможет понять, где именно была допущена ошибка. Без критического осмысления информации такого сделать невозможно.
#MIDL
Нет, критическое мышление - это целый набор полноценных навыков сомневаться даже тогда, когда кажется, что сомнений быть не может. Это умение ставить под сомнение любую поступающую или даже уже имеющуюся информацию, потому что ошибка может быть допущена очень давно, информация с этой ошибкой может быть освоена как истина, а потом окажется, что её попросту никто не смог заметить и только тот, кто дошел до первопричины и первоисточника, сможет понять, где именно была допущена ошибка. Без критического осмысления информации такого сделать невозможно.
#MIDL
Вчера очень сильно расстроился, когда заметил, что потерял все написанные ранее программы - от простых упражнений до написанных кодов симуляций распространения пандемии. Всё, что написал на языке Python за год его изучения.
Произошло это после очередной переустановки старого компьютера перед переносом файлов на новый - забыл скопировать папку с файлами. Утром пожаловался жене, что все труды пошли на смарку и тут меня осенило - я вспомнил, что одним из тех дел, которыми я занимаюсь иногда - создание резервных копий своих файлов перед переустановкой компьютера.
С надеждой открыл старый диск и нашел таки среди остальных папок все файлы с кодами.
Мораль истории проста - делайте резервные копии своих файлов. В один прекрасный день это может сильно вас выручить, потому что чисто случайно вы можете забыть перенести какие-то файлы и папки на другое место, а копии останутся.
Для создания резервных копий лучше использовать специальные программы - благо есть большой выбор и вы сможете найти их в сети. Я использовал Handy Backup.
#MIDL
Произошло это после очередной переустановки старого компьютера перед переносом файлов на новый - забыл скопировать папку с файлами. Утром пожаловался жене, что все труды пошли на смарку и тут меня осенило - я вспомнил, что одним из тех дел, которыми я занимаюсь иногда - создание резервных копий своих файлов перед переустановкой компьютера.
С надеждой открыл старый диск и нашел таки среди остальных папок все файлы с кодами.
Мораль истории проста - делайте резервные копии своих файлов. В один прекрасный день это может сильно вас выручить, потому что чисто случайно вы можете забыть перенести какие-то файлы и папки на другое место, а копии останутся.
Для создания резервных копий лучше использовать специальные программы - благо есть большой выбор и вы сможете найти их в сети. Я использовал Handy Backup.
#MIDL
Сегодня я совмещу тему медийной грамотности с экономикой. Заодно узнаем новое слово, которое можно использовать в жизни.
В экономике есть такое понятие как “амортизация”. В двух словах - это износ оборудования, зданий, сооружений… Также при немного неформальном использовании этого термина под ним понимают откладывание определенной суммы денег на покрытие расходов на содержание оборудования, сооружений и прочих материальных средств.
На первый взгляд, оно больше касается деятельности больших компаний, но на самом деле, вы сильно облегчите нагрузку на свой семейный бюджет, если будете использовать его в жизни.
Например, вы купили холодильник за 1000 долларов. Срок его службы составляет около 10 лет, что равно 120 месяцам. Представим, что холодильник хороший и не будет ломаться за этот период и его не придется ремонтировать. В таком случае, через 10 лет вам будет нужно купить новый холодильник за 1000 долларов. Для этой цели в вашем семейном бюджете должна появиться новая статья - “амортизационные отчисления” на покупку холодильника. Для этой цели вам придется откладывать каждый месяц по 8,3 долларов ($1000 / 120 мес.) в течение ближайших 10 лет.
Так следует поступить в отношении каждой дорогостоящей техники. В идеале, конечно, откладывать больше, чтобы покрывать текущий ремонт оборудования или самой квартиры/дома. Но суть, надеюсь, вы поняли.
Так причем тут медийная грамотность?
Дело в том, что один из способов лучше понять посыл/месседж, который вкладывается в сообщения разных медиа - это обратить внимание на исходный смысл используемых слов. Если открыть Википедию, то там указано, что слово “амортизация” происходит от французского amortir — ослаблять, смягчать, заглушать.
Но это не совсем точно. Дело в том, что во французском не мало заимствований с латыни, как в сегодняшнем таджикском много слов с арабскими корнями.
Так и слово “амортизация” берет корни с латыни - “а” и “mortis”. Частица “а” переводится как “не”, а слово “mortis” - “смерть”. Получается, если исходить из прямого смысла, то “амортизация” - это своего рода обеспечение бессмертия. Пусть и не самого оборудования, но процесса и культуры его использования, через его правильное обслуживание, содержание и замену на новое.
Точно также можно обращать внимание на происхождение любого слова. Особенно сложных терминов, потому что “слишком умные слова” могут использоваться для манипуляции сознанием аудитории, а когда вы анализируете их и понимаете смысл использованных терминов, то будет довольно сложно скрытно заставить вас что-то сделать.
Задание
В качестве упражнения предлагаю обратить внимание на само слово “манипуляция” - изучите смысл и историю этого слова, ситуации, в которых оно используется, кого называют “манипулятором”? Когда найдете ответы на эти вопросы, то уже не будет необходимости в дополнительном объяснении смысла этого термина. Вы сами всё прочувствуете и поймёте смысл слов. А это гораздо важнее заучивания наизусть словарных определений.
А то, что найдете, можете скинуть в общий чат - вместе почитаем и обсудим.
#MIDL
В экономике есть такое понятие как “амортизация”. В двух словах - это износ оборудования, зданий, сооружений… Также при немного неформальном использовании этого термина под ним понимают откладывание определенной суммы денег на покрытие расходов на содержание оборудования, сооружений и прочих материальных средств.
На первый взгляд, оно больше касается деятельности больших компаний, но на самом деле, вы сильно облегчите нагрузку на свой семейный бюджет, если будете использовать его в жизни.
Например, вы купили холодильник за 1000 долларов. Срок его службы составляет около 10 лет, что равно 120 месяцам. Представим, что холодильник хороший и не будет ломаться за этот период и его не придется ремонтировать. В таком случае, через 10 лет вам будет нужно купить новый холодильник за 1000 долларов. Для этой цели в вашем семейном бюджете должна появиться новая статья - “амортизационные отчисления” на покупку холодильника. Для этой цели вам придется откладывать каждый месяц по 8,3 долларов ($1000 / 120 мес.) в течение ближайших 10 лет.
Так следует поступить в отношении каждой дорогостоящей техники. В идеале, конечно, откладывать больше, чтобы покрывать текущий ремонт оборудования или самой квартиры/дома. Но суть, надеюсь, вы поняли.
Так причем тут медийная грамотность?
Дело в том, что один из способов лучше понять посыл/месседж, который вкладывается в сообщения разных медиа - это обратить внимание на исходный смысл используемых слов. Если открыть Википедию, то там указано, что слово “амортизация” происходит от французского amortir — ослаблять, смягчать, заглушать.
Но это не совсем точно. Дело в том, что во французском не мало заимствований с латыни, как в сегодняшнем таджикском много слов с арабскими корнями.
Так и слово “амортизация” берет корни с латыни - “а” и “mortis”. Частица “а” переводится как “не”, а слово “mortis” - “смерть”. Получается, если исходить из прямого смысла, то “амортизация” - это своего рода обеспечение бессмертия. Пусть и не самого оборудования, но процесса и культуры его использования, через его правильное обслуживание, содержание и замену на новое.
Точно также можно обращать внимание на происхождение любого слова. Особенно сложных терминов, потому что “слишком умные слова” могут использоваться для манипуляции сознанием аудитории, а когда вы анализируете их и понимаете смысл использованных терминов, то будет довольно сложно скрытно заставить вас что-то сделать.
Задание
В качестве упражнения предлагаю обратить внимание на само слово “манипуляция” - изучите смысл и историю этого слова, ситуации, в которых оно используется, кого называют “манипулятором”? Когда найдете ответы на эти вопросы, то уже не будет необходимости в дополнительном объяснении смысла этого термина. Вы сами всё прочувствуете и поймёте смысл слов. А это гораздо важнее заучивания наизусть словарных определений.
А то, что найдете, можете скинуть в общий чат - вместе почитаем и обсудим.
#MIDL
Дискредитация пароля
Это понятие вы можете услышать на тренингах по информационной безопасности. Но когда именно происходит “дискредитация” пароля вашей почты или банковского аккаунта и что это вообще значит?
Давайте просто разберёмся со смыслом слова “дискредитация”. Корень слова “credit”, что переводится как “доверие”. А префикс “дис-“ появляется, когда происходит потеря этого “доверия”.
То есть “дискредитация пароля” - это потеря доверия к своему паролю. Происходит он в тех случаях, когда ваш пароль попадает в чужие руки. Даже если вы доверяете этому человеку больше, чем самому себе, пароль всё равно дискредитирован и самый лучший вариант - заменить его везде, где вы его используете.
Хранить пароли в тайне - сложная, но необходимая мера. В этом деле действует принцип “знают двое - знает свинья”. Ни в коем случае нельзя, чтобы о ваших паролях знали другие. Как только узнали - меняйте их. Только сохраните новые пароли так, чтобы не забыть их самому. Кстати, для таких случаев хорошо подходит программа KeePass - это отличный бесплатный менеджер паролей, который позволяет не только хранить пароли, но и генерировать новые сложные наборы символов, которые усложняют взлом ваших аккаунтов через перебор (так называемая Brute Force атака).
#MIDL
Это понятие вы можете услышать на тренингах по информационной безопасности. Но когда именно происходит “дискредитация” пароля вашей почты или банковского аккаунта и что это вообще значит?
Давайте просто разберёмся со смыслом слова “дискредитация”. Корень слова “credit”, что переводится как “доверие”. А префикс “дис-“ появляется, когда происходит потеря этого “доверия”.
То есть “дискредитация пароля” - это потеря доверия к своему паролю. Происходит он в тех случаях, когда ваш пароль попадает в чужие руки. Даже если вы доверяете этому человеку больше, чем самому себе, пароль всё равно дискредитирован и самый лучший вариант - заменить его везде, где вы его используете.
Хранить пароли в тайне - сложная, но необходимая мера. В этом деле действует принцип “знают двое - знает свинья”. Ни в коем случае нельзя, чтобы о ваших паролях знали другие. Как только узнали - меняйте их. Только сохраните новые пароли так, чтобы не забыть их самому. Кстати, для таких случаев хорошо подходит программа KeePass - это отличный бесплатный менеджер паролей, который позволяет не только хранить пароли, но и генерировать новые сложные наборы символов, которые усложняют взлом ваших аккаунтов через перебор (так называемая Brute Force атака).
#MIDL
"Медийная грамотность" - это не только модное словосочетание. Это образ мышления. Да, бывают ошибки. У каждого из нас они есть. Но важное отличие медийно грамотного человека от остальных - умение и готовность признавать свои ошибки и незамедлительно исправлять их.
Что делать, если вы поделились фейком? Всё просто - удалите фейковую новость. Это единственно-правильное решение. Не ждите, пока люди поделятся им на своих страницах и профилях, а потом вы напишите "опровержение". Опровержение можете написать и после - отдельным постом. И не в комментариях под фейком - вряд ли ваш коммент кто-то вообще прочитает, но зато сам фейк заметят все.
Поэтому важно не делиться фейковыми новостями и теми постами, в которых вы сомневаетесь. А медийно грамотный человек сомневается практически в любой информации, потому что даже самые "доверенные" источники могут ошибиться и даже ваши собственные глаза и уши могут вас "обмануть".
Так что, если есть хоть малейшее сомнение в правдивости прочитанной новости, НЕ делитесь ею. Пожалуйста! Просто потому, что ваш фейк прочитают тысячи людей, а его опровержение - лишь несколько друзей. Поэтому производство фейков поставлено на поток, а фактчекингом занимаются лишь единицы.
#MIDL
Что делать, если вы поделились фейком? Всё просто - удалите фейковую новость. Это единственно-правильное решение. Не ждите, пока люди поделятся им на своих страницах и профилях, а потом вы напишите "опровержение". Опровержение можете написать и после - отдельным постом. И не в комментариях под фейком - вряд ли ваш коммент кто-то вообще прочитает, но зато сам фейк заметят все.
Поэтому важно не делиться фейковыми новостями и теми постами, в которых вы сомневаетесь. А медийно грамотный человек сомневается практически в любой информации, потому что даже самые "доверенные" источники могут ошибиться и даже ваши собственные глаза и уши могут вас "обмануть".
Так что, если есть хоть малейшее сомнение в правдивости прочитанной новости, НЕ делитесь ею. Пожалуйста! Просто потому, что ваш фейк прочитают тысячи людей, а его опровержение - лишь несколько друзей. Поэтому производство фейков поставлено на поток, а фактчекингом занимаются лишь единицы.
#MIDL
Можно ли менять своё мнение?
Если человек меняет своё мнение и отношение к некоторым вопросам, то на него начинают смотреть косо. Это считается признаком непостоянства, а таким людям опасаются доверять.
Но на самом деле это вполне нормально, если вы меняете своё мнение, взгляды или даже убеждения. Все мы меняемся со временем и вместе с нами может меняться наша позиция относительно определенных вопросов.
Вспомните себя 10-летней давности. Какое у вас было мнение по каким-то вопросам тогда и какими они являются сейчас?
Когда мне было лет 12-15, я был уверен, что если правительство напечатает больше денег и установит всем гражданам одинаковую зарплату, то мы все заживём счастливо. Но сейчас, уже имея определенные знания в области функционирования экономики, я понимаю, что это не является решением проблемы - экономика так не работает.
Лет в 5-6, когда мы пересказываем сказки, что Земля держится на трех слонах, стоящих на черепахе, плывущей в океане космоса, то это выглядит довольно мило. Но когда и в 25 мы продолжаем утверждать что-то такое, то в глазах любого разумного человека мы будем казаться идиотами.
Мы не рождаемся со знаниями в голове - мы их собираем со временем. Поэтому на ранних этапах жизни, когда у нас мало информации, у нас формируется одно видение, а через некоторое время, когда знаний прибавляется, может поменяться и видение - новые фундаментальные данные меняют и всё остальное мировоззрение.
Так что, со временем, получая новые знания, менять своё мнение не только можно, но и нужно. Это вполне нормальный подход. Я бы даже сказал, что он научный. Настоящие учёные - наиболее рациональные люди, которые не пытаются доказывать свою “правоту” даже когда собранные данные опровергают их догадки. Они всегда готовы поменять гипотезу, отказаться от неё, если научные данные её опровергают.
Просто то, что для рационального человека лишь предположение и гипотеза, то для идиота - мнение и позиция, которую он готов отстаивать с пеной у рта, даже если понимает, что он не прав. Не каждый имеет силы признать свою неправоту.
#MIDL
Если человек меняет своё мнение и отношение к некоторым вопросам, то на него начинают смотреть косо. Это считается признаком непостоянства, а таким людям опасаются доверять.
Но на самом деле это вполне нормально, если вы меняете своё мнение, взгляды или даже убеждения. Все мы меняемся со временем и вместе с нами может меняться наша позиция относительно определенных вопросов.
Вспомните себя 10-летней давности. Какое у вас было мнение по каким-то вопросам тогда и какими они являются сейчас?
Когда мне было лет 12-15, я был уверен, что если правительство напечатает больше денег и установит всем гражданам одинаковую зарплату, то мы все заживём счастливо. Но сейчас, уже имея определенные знания в области функционирования экономики, я понимаю, что это не является решением проблемы - экономика так не работает.
Лет в 5-6, когда мы пересказываем сказки, что Земля держится на трех слонах, стоящих на черепахе, плывущей в океане космоса, то это выглядит довольно мило. Но когда и в 25 мы продолжаем утверждать что-то такое, то в глазах любого разумного человека мы будем казаться идиотами.
Мы не рождаемся со знаниями в голове - мы их собираем со временем. Поэтому на ранних этапах жизни, когда у нас мало информации, у нас формируется одно видение, а через некоторое время, когда знаний прибавляется, может поменяться и видение - новые фундаментальные данные меняют и всё остальное мировоззрение.
Так что, со временем, получая новые знания, менять своё мнение не только можно, но и нужно. Это вполне нормальный подход. Я бы даже сказал, что он научный. Настоящие учёные - наиболее рациональные люди, которые не пытаются доказывать свою “правоту” даже когда собранные данные опровергают их догадки. Они всегда готовы поменять гипотезу, отказаться от неё, если научные данные её опровергают.
Просто то, что для рационального человека лишь предположение и гипотеза, то для идиота - мнение и позиция, которую он готов отстаивать с пеной у рта, даже если понимает, что он не прав. Не каждый имеет силы признать свою неправоту.
#MIDL
Стоит ли париться о мнении окружающих о вас?
Мнение о вас - это лишь оценки, которые вам ставят другие. Поэтому принимать чьи-либо оценки как факт не стоит.
Так как я учился на менеджера, одной из тем, которой я заинтересовался, было лидерство. Мне было интересно, как люди становятся лидерами и насколько это вообще целесообразно. И вот по теме лидерства я наткнулся на теорию ситуационного лидерства. Вкратце, оно гласит, что один и тот же человек не может быть лидером во всех ситуациях. Например, если человека избрали лидером криминальной группировки, вряд ли он сможет стать лидером религиозной общины.
Причина в том, что хороший я парень или плохой - зависит не только от меня, но и от того, кто меня оценивает. У членов криминального сообщества своё понимание "классного парня", а у религиозников-пацифистов - своё. И эти понятия могут быть противоположными.
Поэтому, перед тем как принять мнение окружающих о вас или наоборот начать бороться с ним, следует определиться, а что именно они имеют в виду под "плохим" и "хорошим"? По каким именно критериям производится оценка? Насколько объективны оценщики в своих действиях?
Так что, отвечая на вопрос из заголовка, я ты сказал, что париться о самом мнении не стоит, а нужно лишь изучить исходные данные, на которых это мнение формируется. Вполне возможно, что вы сможете вынести какие-то собственные выводы и использовать полученные данные для своего дальнейшего роста.
#MIDL #мнение #факты
Мнение о вас - это лишь оценки, которые вам ставят другие. Поэтому принимать чьи-либо оценки как факт не стоит.
Так как я учился на менеджера, одной из тем, которой я заинтересовался, было лидерство. Мне было интересно, как люди становятся лидерами и насколько это вообще целесообразно. И вот по теме лидерства я наткнулся на теорию ситуационного лидерства. Вкратце, оно гласит, что один и тот же человек не может быть лидером во всех ситуациях. Например, если человека избрали лидером криминальной группировки, вряд ли он сможет стать лидером религиозной общины.
Причина в том, что хороший я парень или плохой - зависит не только от меня, но и от того, кто меня оценивает. У членов криминального сообщества своё понимание "классного парня", а у религиозников-пацифистов - своё. И эти понятия могут быть противоположными.
Поэтому, перед тем как принять мнение окружающих о вас или наоборот начать бороться с ним, следует определиться, а что именно они имеют в виду под "плохим" и "хорошим"? По каким именно критериям производится оценка? Насколько объективны оценщики в своих действиях?
Так что, отвечая на вопрос из заголовка, я ты сказал, что париться о самом мнении не стоит, а нужно лишь изучить исходные данные, на которых это мнение формируется. Вполне возможно, что вы сможете вынести какие-то собственные выводы и использовать полученные данные для своего дальнейшего роста.
#MIDL #мнение #факты
Делать прогнозы - одно из самых неблагодарных занятий. Есть миллион причин, почему прогноз может не сбыться. И одной из них является наш собственный мозг.
"Субъективность" - наше второе имя. Нам сложно мыслить вне этой категории только на основании объективных данных. Поэтому, делая прогнозы на будущее, очень легко начать выдавать желаемое за действительное.
Это можно наблюдать в прогнозах политологов относительно ситуации в Панджшере. А сейчас уже каждый второй стал "политологом" и утверждает, что силы сопротивления обязательно выиграют и покажут Талибам, где раки зимуют.
Да, мне тоже хочется, чтобы Панджшер победил в этом противостоянии, однако важно не заниматься самообманом и ответить на важный вопрос - действительно ли есть объективные данные и причины, которые дают им шанс сделать это или, делая прогнозы об их неминуемой победе, мы просто озвучиваем свои желания?
Это универсальный вопрос. Его, после небольшой переформулировки в зависимости от ситуации, можно задавать всегда, когда кто-то или мы сами пытаемся предсказать будущее.
#критическоемышление #MIDL
"Субъективность" - наше второе имя. Нам сложно мыслить вне этой категории только на основании объективных данных. Поэтому, делая прогнозы на будущее, очень легко начать выдавать желаемое за действительное.
Это можно наблюдать в прогнозах политологов относительно ситуации в Панджшере. А сейчас уже каждый второй стал "политологом" и утверждает, что силы сопротивления обязательно выиграют и покажут Талибам, где раки зимуют.
Да, мне тоже хочется, чтобы Панджшер победил в этом противостоянии, однако важно не заниматься самообманом и ответить на важный вопрос - действительно ли есть объективные данные и причины, которые дают им шанс сделать это или, делая прогнозы об их неминуемой победе, мы просто озвучиваем свои желания?
Это универсальный вопрос. Его, после небольшой переформулировки в зависимости от ситуации, можно задавать всегда, когда кто-то или мы сами пытаемся предсказать будущее.
#критическоемышление #MIDL
Есть одна страница на Фб, чья реклама постоянно появляется в ленте. Называется Fellow. И каждый ролик - это религиозная пропаганда. В каждом ролике молодые люди, среди которых и таджикоговорящие, раскрывают разные темы вроде страха, недопонимания со стороны окружающих, был даже ролик про инфаркт. Но все эти проблемы отступают, потому что столкнувшийся с ними человек просто поверил в Иисуса 🙂
Когда смотришь их и слышишь "Я умирал, но вдруг попросил помощи и Иисус помог мне и я ожил", а потом звучит призыв вроде "Если у тебя есть проблемы, просто позвони нам", у меня возникает вопрос - а трубку поднимет сам Иисус?
А если серьёзно, то неужели столь банальные ролики способны хоть на кого-то воздействовать? Неужели есть те, кто, посмотрев такой ролик, скажет, "О, даа, уверовал я! Иисус, помоги!".
Честное слово, я не хочу задевать ничьих чувств верующих. Не оскорбляйтесь, ибо не в этом моя цель. Я больше думаю о том, как контент может оказывать влияние на людей. Тем более такой слабый с точки зрения информационного содержания - пустые призывы на примере выдуманных историй. Есть ли те, кто после просмотра этих роликов принял христианство или хотя бы позвонил/написал админам страницы Fellow? Много ли таких случаев?
Мне интересно это именно как человеку, который изучает медийные технологии и медийную грамотность. Ведь если такие слабые ролики оказываются действенными и люди после их просмотра меняют свою религию или обретают веру, то с критическим мышлением аудитории очень большие проблемы.
#критическоемышление #MIDL
Когда смотришь их и слышишь "Я умирал, но вдруг попросил помощи и Иисус помог мне и я ожил", а потом звучит призыв вроде "Если у тебя есть проблемы, просто позвони нам", у меня возникает вопрос - а трубку поднимет сам Иисус?
А если серьёзно, то неужели столь банальные ролики способны хоть на кого-то воздействовать? Неужели есть те, кто, посмотрев такой ролик, скажет, "О, даа, уверовал я! Иисус, помоги!".
Честное слово, я не хочу задевать ничьих чувств верующих. Не оскорбляйтесь, ибо не в этом моя цель. Я больше думаю о том, как контент может оказывать влияние на людей. Тем более такой слабый с точки зрения информационного содержания - пустые призывы на примере выдуманных историй. Есть ли те, кто после просмотра этих роликов принял христианство или хотя бы позвонил/написал админам страницы Fellow? Много ли таких случаев?
Мне интересно это именно как человеку, который изучает медийные технологии и медийную грамотность. Ведь если такие слабые ролики оказываются действенными и люди после их просмотра меняют свою религию или обретают веру, то с критическим мышлением аудитории очень большие проблемы.
#критическоемышление #MIDL
Человек - существо упорное! Он может всю жизнь забывать свои пароли, но упорно не хочет начать пользоваться менеджерами паролей, чтобы хранить свои пароли в безопасности и не забывать их )))
На диаграмме сравнение популярности двух запросов в Google - “забыл пароль” люди ищут намного чаще, чем “менеджер паролей”.
#MIDL
На диаграмме сравнение популярности двух запросов в Google - “забыл пароль” люди ищут намного чаще, чем “менеджер паролей”.
#MIDL
5 советов, как уберечься от ложной информации в сети
С таким большим количеством информации, доступной в Интернете, очень важно уметь различать реальность и вымысел. Вот 5 советов, которые помогут вам определить ложные новости и дезинформацию в сети:
1️⃣ Проверьте источник: проверьте, заслуживает ли доверия веб-сайт или СМИ и насколько часто она попадалась на публикации недостоверной информации.
2️⃣ Ищите надежные источники: проверьте, подтверждается ли эма информация другими надежными источниками.
3️⃣ Проверьте дату: убедитесь, что информация актуальна. Иногда некоторые недобросовестные сайты публикуют старые данные, выдавая их за новые.
4️⃣ Обратите внимание на заголовок: если заголовок кажется слишком позитивным (или слишком ужасным), либо слишком “кричащим” и сомнительным, чтобы быть правдой, скорее всего, ваше сомнение оправдано. Это кликбейтные заголовки.
5️⃣ Будьте осторожны с анонимными источниками. Анонимные авторы ничем не рискуют - ни когда говорят правду, ни когда распространяют ложь.
#MIDL
С таким большим количеством информации, доступной в Интернете, очень важно уметь различать реальность и вымысел. Вот 5 советов, которые помогут вам определить ложные новости и дезинформацию в сети:
1️⃣ Проверьте источник: проверьте, заслуживает ли доверия веб-сайт или СМИ и насколько часто она попадалась на публикации недостоверной информации.
2️⃣ Ищите надежные источники: проверьте, подтверждается ли эма информация другими надежными источниками.
3️⃣ Проверьте дату: убедитесь, что информация актуальна. Иногда некоторые недобросовестные сайты публикуют старые данные, выдавая их за новые.
4️⃣ Обратите внимание на заголовок: если заголовок кажется слишком позитивным (или слишком ужасным), либо слишком “кричащим” и сомнительным, чтобы быть правдой, скорее всего, ваше сомнение оправдано. Это кликбейтные заголовки.
5️⃣ Будьте осторожны с анонимными источниками. Анонимные авторы ничем не рискуют - ни когда говорят правду, ни когда распространяют ложь.
#MIDL