Технологии-симулякры
#технологии
При изучении прогнозов развития, от технологических пакетов необходимо отделять «технологии-симулякры» или тупики развития. В основе последних лежат технологии, якобы содержащие движение вперёд, но на самом деле закрывающие и подменяющие его. Последним самым масштабным примером тупика развития являются технологии по борьбе с «углеродным следом», направленные на улавливание углекислого газа из воздуха и консервации его в недрах. Другим примером является «четвёртый энергетический переход», который предлагал закрыть перспективные и эффективные газовую генерацию, ядерные технологии и их развитие, бросив ресурсы на ограниченные ветряную и солнечную генерацию.
В фантастике существует целый жанр стимпанк, в рамках которого описывается мир, где отсутствуют двигатели внутреннего сгорания, а технологии являются развитием и совершенствованием паровых машин. Для понимания, теплотворная способность высушенной древесины (3 400 кКал /кг) в три раза, а каменного угля (6 450 кКал/кг) в полтора раза меньше аналогичного показателя для нефтепродуктов (10 500 кКал/кг), что собственно и определило направление развития в реальности.
Создание технологии-симулякра используется для остановки, прекращения развития, ведь будучи много менее эффективным, предложенный путь консервирует общество, сохраняет и укрепляет сложившийся паритет, влияние и распределение активов. Предложенные симулякры создают иллюзию развития, заставляют расходовать ресурсы, интеллектуальные возможности и т.д., при их внедрении не происходит запуска нового уклада. Для примера, 5-ый технологический уклад, основанный на микроэлектронике, предлагалось превратить в общество всеобщего контроля и цифровизации – уклад 5+, а после довести до метавселенных - 5++.
В рамках естественного развития, ключевые технологии предыдущего уклада должны стать инфраструктурой последующего, который диалектически будет использовать и отрицать все предыдущие. Как произошло с индустриальной экономикой, которая стала инфраструктурой постиндустриального общества. Ещё одной особенностью укладов является их наслоение и проникновение в предыдущие технологии, их развитие, а не уничтожение. Современное сельское хозяйство является индустриально-аграрным, сильно отличаясь от аграрно-индустриального, характерного для XX века, не говоря уже о доиндустриальном периоде. В настоящее время урожайность выше не в разы, а на порядок.
Примерно до 2012 года в большинстве технологических прогнозов для будущего уклада фигурировали: информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии, формируя продолжение тренда на «устойчивое развитие», а по сути – создание технологий-симулякров. Даже биотехнологии рассматривались не как результат освоения и массового использования разрезания, сборки и рекомбинации ДНК, с пониманием и прогнозированием результата (последнее крайне важно), а как элемент «зеленого развития». Несмотря на наличие базовых технологий по работе с ДНК уже в те времена, распаковка пакета была остановлена на лабораторном уровне.
С инструментальной точки зрения, методом простого перебора можно менять очень многое, но пока нет полного понимания и прогнозирования работы отдельных клеток (примерно до 2050 года) и человеческого организма (до 2100 года), не говоря уже о ЦНС (2150-2200 годы), говорить об осознанной и управляемой эволюции не приходится. Натворить дел, не понимая последствий, можно и сейчас, но какова цена. Добиться отдельных локальных практических прорывов, ценой чужих смертей и без гарантии результата не означает распаковки технологического пакета.
И, да, ароморфоз (эволюционное приспособление), продление жизни и молодости, создание замкнутых экосистем (космос, дно океана), где люди смогут нормально рождаться и жить до старости, не стоит ждать ранее 60-ых годов, т.е. седьмого уклада…))
#технологии
При изучении прогнозов развития, от технологических пакетов необходимо отделять «технологии-симулякры» или тупики развития. В основе последних лежат технологии, якобы содержащие движение вперёд, но на самом деле закрывающие и подменяющие его. Последним самым масштабным примером тупика развития являются технологии по борьбе с «углеродным следом», направленные на улавливание углекислого газа из воздуха и консервации его в недрах. Другим примером является «четвёртый энергетический переход», который предлагал закрыть перспективные и эффективные газовую генерацию, ядерные технологии и их развитие, бросив ресурсы на ограниченные ветряную и солнечную генерацию.
В фантастике существует целый жанр стимпанк, в рамках которого описывается мир, где отсутствуют двигатели внутреннего сгорания, а технологии являются развитием и совершенствованием паровых машин. Для понимания, теплотворная способность высушенной древесины (3 400 кКал /кг) в три раза, а каменного угля (6 450 кКал/кг) в полтора раза меньше аналогичного показателя для нефтепродуктов (10 500 кКал/кг), что собственно и определило направление развития в реальности.
Создание технологии-симулякра используется для остановки, прекращения развития, ведь будучи много менее эффективным, предложенный путь консервирует общество, сохраняет и укрепляет сложившийся паритет, влияние и распределение активов. Предложенные симулякры создают иллюзию развития, заставляют расходовать ресурсы, интеллектуальные возможности и т.д., при их внедрении не происходит запуска нового уклада. Для примера, 5-ый технологический уклад, основанный на микроэлектронике, предлагалось превратить в общество всеобщего контроля и цифровизации – уклад 5+, а после довести до метавселенных - 5++.
В рамках естественного развития, ключевые технологии предыдущего уклада должны стать инфраструктурой последующего, который диалектически будет использовать и отрицать все предыдущие. Как произошло с индустриальной экономикой, которая стала инфраструктурой постиндустриального общества. Ещё одной особенностью укладов является их наслоение и проникновение в предыдущие технологии, их развитие, а не уничтожение. Современное сельское хозяйство является индустриально-аграрным, сильно отличаясь от аграрно-индустриального, характерного для XX века, не говоря уже о доиндустриальном периоде. В настоящее время урожайность выше не в разы, а на порядок.
Примерно до 2012 года в большинстве технологических прогнозов для будущего уклада фигурировали: информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии, формируя продолжение тренда на «устойчивое развитие», а по сути – создание технологий-симулякров. Даже биотехнологии рассматривались не как результат освоения и массового использования разрезания, сборки и рекомбинации ДНК, с пониманием и прогнозированием результата (последнее крайне важно), а как элемент «зеленого развития». Несмотря на наличие базовых технологий по работе с ДНК уже в те времена, распаковка пакета была остановлена на лабораторном уровне.
С инструментальной точки зрения, методом простого перебора можно менять очень многое, но пока нет полного понимания и прогнозирования работы отдельных клеток (примерно до 2050 года) и человеческого организма (до 2100 года), не говоря уже о ЦНС (2150-2200 годы), говорить об осознанной и управляемой эволюции не приходится. Натворить дел, не понимая последствий, можно и сейчас, но какова цена. Добиться отдельных локальных практических прорывов, ценой чужих смертей и без гарантии результата не означает распаковки технологического пакета.
И, да, ароморфоз (эволюционное приспособление), продление жизни и молодости, создание замкнутых экосистем (космос, дно океана), где люди смогут нормально рождаться и жить до старости, не стоит ждать ранее 60-ых годов, т.е. седьмого уклада…))
#технологии
Предлагаю отвлечься от текущих событий и посмотреть на ближайшие 50 лет вперёд. На рисунке представлены основные технологические пакеты, что станут определяющими для социальной сферы мира. Пояснения в заметке ниже. В ближайшие дни выйдет ролик по этой теме, который будет немного шире.
И, да, свыше 95% информации в технологических прогнозах авторитетных институтов и прогнозистов – лютый бред, технологии-симулякры или пересказ текущих трендов…)))
Предлагаю отвлечься от текущих событий и посмотреть на ближайшие 50 лет вперёд. На рисунке представлены основные технологические пакеты, что станут определяющими для социальной сферы мира. Пояснения в заметке ниже. В ближайшие дни выйдет ролик по этой теме, который будет немного шире.
И, да, свыше 95% информации в технологических прогнозах авторитетных институтов и прогнозистов – лютый бред, технологии-симулякры или пересказ текущих трендов…)))
Мировой технологический прогноз до 2070 года (1/2)
#технологии
Необходимо разделять получение и освоение базовых технологий технологического пакета и запуск технологического уклада. Даже если данный пакет рассматривается в качестве фундамента этого уклада (см. рисунок). Может показаться, что наличие научных открытий, подтверждающих реализуемость и возможность создания практических инженерных подходов, а то и их получение в рамках опытного / мелкосерийного использования, является достаточным для формирования перспективных и позитивных прогнозов.
Однако, широкое практическое использование большого количества прорывных и важных научных открытий стало доступно через десятилетия, а то и столетия. Технологический уклад определяется не наличием конкретных, определённых технологий, а интеграцией их в самые значимые направления общественной сферы, становление неотъемлемой частью инфраструктуры будущего развития. Появление локального практического использования среди очень богатых не является индикатором.
Если смотреть на некую научную область знания изнутри, то многие вопросы и открытия будут казаться фундаментальными, особенно когда получается решить сложные проблемы или появляется новый инструмент. Однако, если в жизни большей части общества не произойдёт кардинальных изменений, всё это не будет иметь практического значения. Ключевой критерий важности и ценности происходящего – использование, понимание и принятие обычным человеком, конечным пользователем нововведений.
Существует большое количество открытий, которые сознательно положены под сукно и/или их использование сдвигается на десятки лет. Для примера, базовые, фундаментальные открытия и принципы, что лежат в основе гиперзвукового оружия, стали понятны и получены ещё в советское время, и никак не отразились на обществе. Если бы 20 лет назад о них не вспомнили, в поисках инструмента ядерного сдерживания, они бы так и лежали на дальних полках.
Создание действующих и эффективных образцов, привело к изменению в общественной сфере, сместив геополитический и военный баланс на ближайшие 10-15 лет, но конечный, простой потребитель не получил прямого доступа к ним. Получилось очень полезное практическое открытие, но не полноценный технологический пакет.
(окончание следует)
#технологии
Необходимо разделять получение и освоение базовых технологий технологического пакета и запуск технологического уклада. Даже если данный пакет рассматривается в качестве фундамента этого уклада (см. рисунок). Может показаться, что наличие научных открытий, подтверждающих реализуемость и возможность создания практических инженерных подходов, а то и их получение в рамках опытного / мелкосерийного использования, является достаточным для формирования перспективных и позитивных прогнозов.
Однако, широкое практическое использование большого количества прорывных и важных научных открытий стало доступно через десятилетия, а то и столетия. Технологический уклад определяется не наличием конкретных, определённых технологий, а интеграцией их в самые значимые направления общественной сферы, становление неотъемлемой частью инфраструктуры будущего развития. Появление локального практического использования среди очень богатых не является индикатором.
Если смотреть на некую научную область знания изнутри, то многие вопросы и открытия будут казаться фундаментальными, особенно когда получается решить сложные проблемы или появляется новый инструмент. Однако, если в жизни большей части общества не произойдёт кардинальных изменений, всё это не будет иметь практического значения. Ключевой критерий важности и ценности происходящего – использование, понимание и принятие обычным человеком, конечным пользователем нововведений.
Существует большое количество открытий, которые сознательно положены под сукно и/или их использование сдвигается на десятки лет. Для примера, базовые, фундаментальные открытия и принципы, что лежат в основе гиперзвукового оружия, стали понятны и получены ещё в советское время, и никак не отразились на обществе. Если бы 20 лет назад о них не вспомнили, в поисках инструмента ядерного сдерживания, они бы так и лежали на дальних полках.
Создание действующих и эффективных образцов, привело к изменению в общественной сфере, сместив геополитический и военный баланс на ближайшие 10-15 лет, но конечный, простой потребитель не получил прямого доступа к ним. Получилось очень полезное практическое открытие, но не полноценный технологический пакет.
(окончание следует)
Мировой технологический прогноз до 2070 года (2/2)
#технологии
На рисунке показаны технологические пакеты и уклады, которые прогнозируются на ближайшие 50 лет. До 2012 года консенсусный прогноз был совсем иным (биотехнологии, наноматериалы и информационные технологии), но научные проблемы не были решены. Для биотеха нет прогнозирования результата, а для наноматериалов отсутствует должное понимание квантовых эффектов / парадоксов, из-за чего прогнозировать переход их в макромир не получается. Однако, по ряду иных технологий научные проблемы оказались решены, остались лишь инженерные задачи (робототехника, аддитивные технологии, замкнутый ядерный цикл, геотехнологии). Даже сопротивление социальным изменениям не будет для них особенно сильным.
Попытки внедрения вместо 6-го уклада 5++, под прикрытием инклюзивного капитализма, политической экологии и т.д. провалились. Ближайшие годы будет очень интересный процесс оптимизации, пересборки микроэлектроники (основы 5-го уклада), когда верхний потолок численности будет снижен с 500 млн. индустриального населения, уходя от сильной привязки к масштабу и сверх чистым веществам, используя принципы разделения знания. Указанный творческий поиск сейчас активно ведётся в России, в частности в литографии.
После внедрения технологий 6-го уклада в наиболее развитых, передовых центрах, метрополиях панрегионов, будет пауза, из-за необходимости привыкнуть к новым социальным условиям. Даже если биотехнологии и/или квантовые материалы станут доступны ранее, общественная сфера будет просто их отвергать новизну, испытывая усталость.
И, да, указанные технологии открывают перспективы для настоящего космического прорыва, выхода в средний / дальний космос, практически к границам Солнечной системы…))
#технологии
На рисунке показаны технологические пакеты и уклады, которые прогнозируются на ближайшие 50 лет. До 2012 года консенсусный прогноз был совсем иным (биотехнологии, наноматериалы и информационные технологии), но научные проблемы не были решены. Для биотеха нет прогнозирования результата, а для наноматериалов отсутствует должное понимание квантовых эффектов / парадоксов, из-за чего прогнозировать переход их в макромир не получается. Однако, по ряду иных технологий научные проблемы оказались решены, остались лишь инженерные задачи (робототехника, аддитивные технологии, замкнутый ядерный цикл, геотехнологии). Даже сопротивление социальным изменениям не будет для них особенно сильным.
Попытки внедрения вместо 6-го уклада 5++, под прикрытием инклюзивного капитализма, политической экологии и т.д. провалились. Ближайшие годы будет очень интересный процесс оптимизации, пересборки микроэлектроники (основы 5-го уклада), когда верхний потолок численности будет снижен с 500 млн. индустриального населения, уходя от сильной привязки к масштабу и сверх чистым веществам, используя принципы разделения знания. Указанный творческий поиск сейчас активно ведётся в России, в частности в литографии.
После внедрения технологий 6-го уклада в наиболее развитых, передовых центрах, метрополиях панрегионов, будет пауза, из-за необходимости привыкнуть к новым социальным условиям. Даже если биотехнологии и/или квантовые материалы станут доступны ранее, общественная сфера будет просто их отвергать новизну, испытывая усталость.
И, да, указанные технологии открывают перспективы для настоящего космического прорыва, выхода в средний / дальний космос, практически к границам Солнечной системы…))
#технологии
Вчерашнее подключение в эфир радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023):
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456243957
Ведущие @radiokp:
Иван ПАНКИН | Телеграм: Подтекст и Предыстория | @Pankin_Ivan
Егор АРЕФЬЕВ
Вчерашнее подключение в эфир радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023):
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456243957
Ведущие @radiokp:
Иван ПАНКИН | Телеграм: Подтекст и Предыстория | @Pankin_Ivan
Егор АРЕФЬЕВ
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Какие технологии изменят мир? (12.10.2023)
Украинская армия отступает | ЧТО БУДЕТ | 12.10.
Украинская армия отступает | ЧТО БУДЕТ | 12.10.
#технологии
После публикации технологического прогноза для мира на ближайшие 50 лет чаще всего интересовались источниками, откуда всё собрано, методологией и понятием «уклада». По методологии все просто, есть на канале тэг #методология, там множество заметок. Они уже собраны в книгу и ждут, когда вернусь к ней, перечитаю и дополню.
В части источников и почему это непростая творческая задача объясню отдельно, ну а сегодня обратимся к ключевым понятиям «технологический уклад» и «технологический пакет», без их разбора и понимания принципов научно-технического развития пробраться через завалы, которые гордо именуются прогнозами и форсайтами (предвидение, взгляды в будущее), просто не реально. Описание смотрите ниже.
И, да, ролик по технологическому прогнозу тоже будет, так как тема мне интересная...)))
После публикации технологического прогноза для мира на ближайшие 50 лет чаще всего интересовались источниками, откуда всё собрано, методологией и понятием «уклада». По методологии все просто, есть на канале тэг #методология, там множество заметок. Они уже собраны в книгу и ждут, когда вернусь к ней, перечитаю и дополню.
В части источников и почему это непростая творческая задача объясню отдельно, ну а сегодня обратимся к ключевым понятиям «технологический уклад» и «технологический пакет», без их разбора и понимания принципов научно-технического развития пробраться через завалы, которые гордо именуются прогнозами и форсайтами (предвидение, взгляды в будущее), просто не реально. Описание смотрите ниже.
И, да, ролик по технологическому прогнозу тоже будет, так как тема мне интересная...)))
Технологические уклады и пакеты (1/2)
#технологии
Для систематизации и понимания принципов научно-технического прогресса введём и опишем ряд понятий, их отношения и особенности. Ключевым является термин «технологический уклад» – неравномерный, дискретный во времени, целостный, устойчивый цикл синхронно развивающихся технологий, а также взаимосвязанных экономических, социальных и гуманитарных изменений общественной сферы. Уклад является динамическим процессом изменения (см. рисунок), эволюции всей общественной сферы (познание, управление, экономика, производство, социальные отношения, геополитика, гуманитарные вопросы и т.д.).
Ядро уклада, основу и фундамент изменений формируют новые технологии, образующие «технологические пакеты». Последний является набором генетически, функционально, внутренне взаимозависимых технологий, научно-технологических, инженерных решений, обладающий системными свойствами. Помимо ядра текущего уклада, более ранние технологические пакеты никуда не исчезают, а эволюционируют под его воздействием, продолжают существовать в виде инфраструктуры (например, электричество и ж/д транспорт) или отдельных отраслей, видов деятельности (например, животноводство, металлургия и др.).
Технологические пакеты фрагментируются и дробятся, так в рамках микроэлектроники можно выделять персональный компьютер, глобальные сети, специализированную технику, суперкомпьютеры и др. В рамках геостратегии, чаще всего имеет смысл рассматривать максимальный по объему технологический пакет в целом, без избыточной детализации. В рамках отраслевых стратегий ситуация иная, необходимо очень тщательно выделять дочерние пакеты и рассматривать их влияние, уделяя особое внимание социальным и гуманитарным аспектам (например, новым жанрам в литературе и искусстве).
В рассмотрении технологий важно выделять три уровня: научный, научно-технологический / инженерный и практический, определяющие перспективы и пределы развития. Если для технологического пакета решены научные вопросы, то все входящие в него технологии будут естественным образом развиваться, пока не дойдут до следующего научного порога. В настоящее время, для микроэлектроники таким порогом является технологический процесс, дошедший до 2 нм, так как дальнейшие шаги упираются в квантовые эффекты.
Обратный пример – для биотеха и нано- / квантовых материалов не решены научные проблемы и нет даже намека на их решение в ближайшие десятилетия, что не даёт возможность их распаковать. Отсутствует должное прогнозирование и моделирование последствий изменения ДНК для биотеха и нет даже намека на перевод квантовых эффектов / парадоксов в макромир, из-за чего отсутствуют массовые и важные конечные продукты. Однако, задачи эти научно решаемы, но не на текущем уровне развития человечества. Так как потенциальные результаты и продукты будут очень важны и востребованы, то человечество будет продолжать попытки и высока вероятность получения результата в 7-ом укладе.
(окончание следует)
#технологии
Для систематизации и понимания принципов научно-технического прогресса введём и опишем ряд понятий, их отношения и особенности. Ключевым является термин «технологический уклад» – неравномерный, дискретный во времени, целостный, устойчивый цикл синхронно развивающихся технологий, а также взаимосвязанных экономических, социальных и гуманитарных изменений общественной сферы. Уклад является динамическим процессом изменения (см. рисунок), эволюции всей общественной сферы (познание, управление, экономика, производство, социальные отношения, геополитика, гуманитарные вопросы и т.д.).
Ядро уклада, основу и фундамент изменений формируют новые технологии, образующие «технологические пакеты». Последний является набором генетически, функционально, внутренне взаимозависимых технологий, научно-технологических, инженерных решений, обладающий системными свойствами. Помимо ядра текущего уклада, более ранние технологические пакеты никуда не исчезают, а эволюционируют под его воздействием, продолжают существовать в виде инфраструктуры (например, электричество и ж/д транспорт) или отдельных отраслей, видов деятельности (например, животноводство, металлургия и др.).
Технологические пакеты фрагментируются и дробятся, так в рамках микроэлектроники можно выделять персональный компьютер, глобальные сети, специализированную технику, суперкомпьютеры и др. В рамках геостратегии, чаще всего имеет смысл рассматривать максимальный по объему технологический пакет в целом, без избыточной детализации. В рамках отраслевых стратегий ситуация иная, необходимо очень тщательно выделять дочерние пакеты и рассматривать их влияние, уделяя особое внимание социальным и гуманитарным аспектам (например, новым жанрам в литературе и искусстве).
В рассмотрении технологий важно выделять три уровня: научный, научно-технологический / инженерный и практический, определяющие перспективы и пределы развития. Если для технологического пакета решены научные вопросы, то все входящие в него технологии будут естественным образом развиваться, пока не дойдут до следующего научного порога. В настоящее время, для микроэлектроники таким порогом является технологический процесс, дошедший до 2 нм, так как дальнейшие шаги упираются в квантовые эффекты.
Обратный пример – для биотеха и нано- / квантовых материалов не решены научные проблемы и нет даже намека на их решение в ближайшие десятилетия, что не даёт возможность их распаковать. Отсутствует должное прогнозирование и моделирование последствий изменения ДНК для биотеха и нет даже намека на перевод квантовых эффектов / парадоксов в макромир, из-за чего отсутствуют массовые и важные конечные продукты. Однако, задачи эти научно решаемы, но не на текущем уровне развития человечества. Так как потенциальные результаты и продукты будут очень важны и востребованы, то человечество будет продолжать попытки и высока вероятность получения результата в 7-ом укладе.
(окончание следует)
Технологические уклады и пакеты (2/2)
#технологии
Если научный предел не позволяет распаковать пакет, то инженерный не позволяет дальше развиваться уже используемым технологиям. Примером последнего для микроэлектроники является большая часть технологий, использующих сверхчистые вещества и эффекты масштаба, из-за чего и получаем верхний предел панрегиона в 500 млн. индустриального населения для поддержания текущего формата. В настоящее время в России ведутся очень перспективные работы по многим направлениям (в частности, литография), в основе которых лежат другие инженерные принципы. Через несколько лет можно прогнозировать серьезное снижение верхней планки по численности, что не может не радовать. Практические пределы ещё проще – отсутствие нужного производства, тут всё решаемо – ищем в мире аналоги и/или разворачиваем у себя.
Технологический уклад не приводит к уничтожению предыдущих отраслей и технологий, но меняет их значимость. Для примера, крупные прорывы в авиации не происходили после 1960х годов, её инфраструктурная значимость крайне высока, но появление видеосвязи (часть пакета микроэлектроники) привело к снижению её значимости, в то время, как массовый туризм, тренд последних десятилетий, увеличил её. Чем больше в отрасли влияния технологий, входящих в ядро уклада, тем более передовой она считается.
В то же время не нужно путать технологические уклады и пакеты с поколениями развития конкретной техники (например, автомобили с ДВС и электромобили). Последнее является проявлением эволюции под влиянием уклада, т.е. вторично. Другой пример, в основе пятого уклада лежит пакет микроэлектроники, который проник практически во все отрасли, вплоть до повышения урожайности в сельском хозяйстве. Появление нано- / квантовых материалов будет способно снять множество инженерных барьеров в авиации, как и создание безаэродромной массовой авиации (выделение диапазона высот), но это не будет новым укладом или технологией, а лишь влиянием, распаковкой.
Однако, далеко не каждый технологический пакет становится частью уклада, из последних примеров - гиперзвук.
И, да, удивительно, но до сих пор лучшим форсайтом по нано- / квантовым материалам является книга Эрика Дрекслера «Машины создания» (1986 г.), все остальные описания и прогнозы – вторичны, бессистемны или оторваны от реальности мироздания…)))
#технологии
Если научный предел не позволяет распаковать пакет, то инженерный не позволяет дальше развиваться уже используемым технологиям. Примером последнего для микроэлектроники является большая часть технологий, использующих сверхчистые вещества и эффекты масштаба, из-за чего и получаем верхний предел панрегиона в 500 млн. индустриального населения для поддержания текущего формата. В настоящее время в России ведутся очень перспективные работы по многим направлениям (в частности, литография), в основе которых лежат другие инженерные принципы. Через несколько лет можно прогнозировать серьезное снижение верхней планки по численности, что не может не радовать. Практические пределы ещё проще – отсутствие нужного производства, тут всё решаемо – ищем в мире аналоги и/или разворачиваем у себя.
Технологический уклад не приводит к уничтожению предыдущих отраслей и технологий, но меняет их значимость. Для примера, крупные прорывы в авиации не происходили после 1960х годов, её инфраструктурная значимость крайне высока, но появление видеосвязи (часть пакета микроэлектроники) привело к снижению её значимости, в то время, как массовый туризм, тренд последних десятилетий, увеличил её. Чем больше в отрасли влияния технологий, входящих в ядро уклада, тем более передовой она считается.
В то же время не нужно путать технологические уклады и пакеты с поколениями развития конкретной техники (например, автомобили с ДВС и электромобили). Последнее является проявлением эволюции под влиянием уклада, т.е. вторично. Другой пример, в основе пятого уклада лежит пакет микроэлектроники, который проник практически во все отрасли, вплоть до повышения урожайности в сельском хозяйстве. Появление нано- / квантовых материалов будет способно снять множество инженерных барьеров в авиации, как и создание безаэродромной массовой авиации (выделение диапазона высот), но это не будет новым укладом или технологией, а лишь влиянием, распаковкой.
Однако, далеко не каждый технологический пакет становится частью уклада, из последних примеров - гиперзвук.
И, да, удивительно, но до сих пор лучшим форсайтом по нано- / квантовым материалам является книга Эрика Дрекслера «Машины создания» (1986 г.), все остальные описания и прогнозы – вторичны, бессистемны или оторваны от реальности мироздания…)))
#технологии
Собрал большую статью "Технологический прогноз на ближайшие 50 лет"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/110458-tekhnologicheskiy-prognoz-na-blizhayshie-50-let
Собрал большую статью "Технологический прогноз на ближайшие 50 лет"
Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/110458-tekhnologicheskiy-prognoz-na-blizhayshie-50-let
SHKOLNIKOV.INFO
Технологический прогноз на ближайшие 50 лет
Составление долгосрочных технологических прогнозов есть искусство, требующее умения разбираться в огромных...
Новый такт космической гонки (1/2)
#технологии
Эволюционное развитие различных систем имеет нелинейную и диалектическую природу. Про переход количества в качество слышали все, но в реальности происходит это не так часто. Для примера, рост количества ядерных боеголовок и ракет в период Холодной войны в определённый момент времени перестал иметь практический смысл, так как стороны были способны уничтожить друг друга большое количество раз, и никакого качественного перехода не произошло. В настоящее время подобное можно наблюдать в космической околоземной гонке, когда крупнейшие страны строят планы по формированию на орбите громадных группировок спутников, условно назовем это «космическим интернетом», хотя функций много больше.
В качестве основной временной отсечки «космического соревнования» стран указывается 2030 год. Без погружения в научно-технические планы и прогнозы трудно сказать, есть ли ожидаемый потенциал снижения стоимости вывода грузов в космос или имеет место линейная аппроксимация, игнорирующая научные пороги и пределы. После «четвертого энергетического перехода» появилось инстинктивное недоверие к подобным оценкам за Западе, но, если предположить, что планы будут реализованы, ничего сверх страшного в первенстве США не будет, всё можно будет исправить.
Технологическое преимущество является принципиальным, когда временной разрыв с преследователями составляет несколько десятилетий, позволяя выстраивать доминирование в военном, экономическом и ментальном направлениях. Речь идёт о формировании монополии на уникальные технологии, функциональные аналоги которых отсутствуют и/или обладают качествами на несколько поколений менее эффективными. Примером может служить ДВС по сравнению с паровым котлом, или ядерная энергетика по сравнению с углеводородной.
Высокая плотность спутниковой группировки на низких орбитах не даёт долгосрочного преимущества США и будет временным явлением. После достижения некоторого количества, дополнительные аппараты на орбите перестанут давать значимый эффекта, количество стабилизируется. По прошествии нескольких лет Китай, а после и Россия, ликвидируют отставание в численности. Перспективы ЕС (Франции и Германии), Британии и Индии уже не так очевидны. Стратегическая задача для США на несколько лет – успеть воспользоваться временным преимуществом, создав монополию, но вариантов для этого мало:
▪️получить контроль над стратегическими ресурсами, не допустив до них конкурентов, остановив их развитие;
▪️уничтожить потенциальных конкурентов, развязав войну и отбросив их на десятки лет назад;
▪️получить доступ к следующим технологиям, которые позволят доминировать в мире.
(окончание следует)
#технологии
Эволюционное развитие различных систем имеет нелинейную и диалектическую природу. Про переход количества в качество слышали все, но в реальности происходит это не так часто. Для примера, рост количества ядерных боеголовок и ракет в период Холодной войны в определённый момент времени перестал иметь практический смысл, так как стороны были способны уничтожить друг друга большое количество раз, и никакого качественного перехода не произошло. В настоящее время подобное можно наблюдать в космической околоземной гонке, когда крупнейшие страны строят планы по формированию на орбите громадных группировок спутников, условно назовем это «космическим интернетом», хотя функций много больше.
В качестве основной временной отсечки «космического соревнования» стран указывается 2030 год. Без погружения в научно-технические планы и прогнозы трудно сказать, есть ли ожидаемый потенциал снижения стоимости вывода грузов в космос или имеет место линейная аппроксимация, игнорирующая научные пороги и пределы. После «четвертого энергетического перехода» появилось инстинктивное недоверие к подобным оценкам за Западе, но, если предположить, что планы будут реализованы, ничего сверх страшного в первенстве США не будет, всё можно будет исправить.
Технологическое преимущество является принципиальным, когда временной разрыв с преследователями составляет несколько десятилетий, позволяя выстраивать доминирование в военном, экономическом и ментальном направлениях. Речь идёт о формировании монополии на уникальные технологии, функциональные аналоги которых отсутствуют и/или обладают качествами на несколько поколений менее эффективными. Примером может служить ДВС по сравнению с паровым котлом, или ядерная энергетика по сравнению с углеводородной.
Высокая плотность спутниковой группировки на низких орбитах не даёт долгосрочного преимущества США и будет временным явлением. После достижения некоторого количества, дополнительные аппараты на орбите перестанут давать значимый эффекта, количество стабилизируется. По прошествии нескольких лет Китай, а после и Россия, ликвидируют отставание в численности. Перспективы ЕС (Франции и Германии), Британии и Индии уже не так очевидны. Стратегическая задача для США на несколько лет – успеть воспользоваться временным преимуществом, создав монополию, но вариантов для этого мало:
▪️получить контроль над стратегическими ресурсами, не допустив до них конкурентов, остановив их развитие;
▪️уничтожить потенциальных конкурентов, развязав войну и отбросив их на десятки лет назад;
▪️получить доступ к следующим технологиям, которые позволят доминировать в мире.
(окончание следует)
Новый такт космической гонки (2/2)
#технологии
Ничего из этого спутниковая группировка на околоземной орбите не даст. Получить долгосрочное преимущество над странами, не обладающими данными технологиями, будет несложно, но не над отстающими всего на несколько лет конкурентами. Если бы мир оставался един и действовал принцип свободной конкуренции, то у США были шансы подсадить большую часть мира на свою инфраструктуру. В условиях геополитической конфронтации и фрагментации, у всех будет чёткое понимание – спешить не надо, через 2-3 года можно будет выбирать между различными предложениями (США, Китай, Россия), учитывая геополитические факторы.
Если бы США были готовы развязать большую войну, уничтожая конкурентов, смысл в первенстве был бы, но здесь ситуация повторяет гиперзвук – появление данной технологии временно усилило позиции России, обеспечило ей защиту, но не предоставило гарантий быстрой победы в Третьей мировой войне, т.е. эффект первенства временный. Ровно, как для США будет сложно начать уничтожать чужие спутники. Даже если предположить, что это будет конвенциональное противостояние - первая космическая война, то будут нужны иные технологии, в которых первенство США под вопросом.
США могли бы организовать технологическую катастрофу, разрушив общемировую отрасль микроэлектроники, сохранив у себя её ядро, но делать это надо сейчас, к 2028-2030 гг. время будет упущено, велика вероятность локализации, регионализации и оптимизации данной отрасли ключевыми геополитическими игроками.
Если же удар по микроэлектронике будет нанесён, то ответ будет ассиметричным. Может оказаться, что как раз в вопросе уничтожения чужих объектов на околоземной орбите у России первенство. Да и никто не мешает условным КНДР или Свазиленду вывести на орбиту несколько больших «ведер с болтами», на которых произойдут аварии и множество осколков и болтов начнут кружить по орбите, уничтожая спутники. На несколько лет / десятилетий, пока весь этот опасный «мусор» не сгорит в атмосфере, космические полеты будут поставлены на паузу – ничего страшного.
Таким образом, первенство США в развертывании спутниковой группировки в течение несколько лет, не создаст непреодолимых для Китая и России проблем и рисков. В распадающемся мире очень значимо воспользоваться преимуществом не получится. В этих условиях России очень важно запустить аналогичный конвейер по созданию и запуску спутников, отслеживать тренды и довести до потенциальных союзников, что принимать безоглядно предложения США очень опасно. Нужно взять паузу на 2-3 года и уже будет возможность выбора.
И, да, идущие в мире процессы распада и деградации таковы, что данное соревнование может потерять смысл, приоритет будет отдан простому выживанию, ну а при военном противостоянии Китая и США (начало около 2025-2026 гг.) много лишнего упадёт с орбиты само…)))
#технологии
Ничего из этого спутниковая группировка на околоземной орбите не даст. Получить долгосрочное преимущество над странами, не обладающими данными технологиями, будет несложно, но не над отстающими всего на несколько лет конкурентами. Если бы мир оставался един и действовал принцип свободной конкуренции, то у США были шансы подсадить большую часть мира на свою инфраструктуру. В условиях геополитической конфронтации и фрагментации, у всех будет чёткое понимание – спешить не надо, через 2-3 года можно будет выбирать между различными предложениями (США, Китай, Россия), учитывая геополитические факторы.
Если бы США были готовы развязать большую войну, уничтожая конкурентов, смысл в первенстве был бы, но здесь ситуация повторяет гиперзвук – появление данной технологии временно усилило позиции России, обеспечило ей защиту, но не предоставило гарантий быстрой победы в Третьей мировой войне, т.е. эффект первенства временный. Ровно, как для США будет сложно начать уничтожать чужие спутники. Даже если предположить, что это будет конвенциональное противостояние - первая космическая война, то будут нужны иные технологии, в которых первенство США под вопросом.
США могли бы организовать технологическую катастрофу, разрушив общемировую отрасль микроэлектроники, сохранив у себя её ядро, но делать это надо сейчас, к 2028-2030 гг. время будет упущено, велика вероятность локализации, регионализации и оптимизации данной отрасли ключевыми геополитическими игроками.
Если же удар по микроэлектронике будет нанесён, то ответ будет ассиметричным. Может оказаться, что как раз в вопросе уничтожения чужих объектов на околоземной орбите у России первенство. Да и никто не мешает условным КНДР или Свазиленду вывести на орбиту несколько больших «ведер с болтами», на которых произойдут аварии и множество осколков и болтов начнут кружить по орбите, уничтожая спутники. На несколько лет / десятилетий, пока весь этот опасный «мусор» не сгорит в атмосфере, космические полеты будут поставлены на паузу – ничего страшного.
Таким образом, первенство США в развертывании спутниковой группировки в течение несколько лет, не создаст непреодолимых для Китая и России проблем и рисков. В распадающемся мире очень значимо воспользоваться преимуществом не получится. В этих условиях России очень важно запустить аналогичный конвейер по созданию и запуску спутников, отслеживать тренды и довести до потенциальных союзников, что принимать безоглядно предложения США очень опасно. Нужно взять паузу на 2-3 года и уже будет возможность выбора.
И, да, идущие в мире процессы распада и деградации таковы, что данное соревнование может потерять смысл, приоритет будет отдан простому выживанию, ну а при военном противостоянии Китая и США (начало около 2025-2026 гг.) много лишнего упадёт с орбиты само…)))