Психология и поведение геополитической жертвы (1/2)
#геостратегия
В XVIII – XIX вв. в Европе активно шло формирование политических наций, создание знакомых нам народов, многие из которых в силу отсутствия пассионарности, сразу переходили в состояние реликтов. Однако, последнее не мешало их представителям фантазировать о величии, рисуя карты и мечты о жизненном пространстве. Одна только «Великая Финляндия», аж до Урала, потрясает размером фантазии и амбиций, что стали основой политики, повлекшей участие страны во Второй мировой войне.
Если исключить из рассмотрения страны-полисы и страны-рантье, то в современном мире, страной с высокой субъектностью и минимальной численностью населения является Венгрия – 10 млн. Мир меняется, требования возрастают, для сравнения, в 1930-е гг. такой страной была Финляндия – 3,7 млн. Общая численность населения не является показателем субъектной политики, тут даже не нужно вспоминать Африку или практически всю Европу, достаточно посмотреть на четвертую по данному показателю в мире – Индонезию (279 млн.), чья политика далека от смелости и готовности защищать национальные интересы хотя бы на уровне Венгрии.
В качестве необходимых требований для обретения субъектности можно выделить наличие национального проекта (культурные канон, история, миссия / достижимая цель-мечта), сплочённость и высокую концентрацию пассионариев, лиц с субъектным поведением. В конкретный исторический момент важны доступные ресурсы, но на горизонте нескольких поколений, указанные три качества позволяют этнической системе решить вопрос за счет более слабых соседей.
В банальном прочтении пассионарность часто путают с хамством и бытовой агрессией, игнорируя альтруизм, самопожертвование ради целей и смыслов, преодоление страха смерти, волю и т.д. Так и среди стран есть эталонные примеры, где субъектность и национально ориентированная политика подменена геополитическими комплексами, глупостью и ограниченностью. Речь идёт о Прибалтике, республики которой в начале XX в. получили шанс, потеряли всё за одно поколение, получили второй в 1990-е и повторили ровно то же. Третьего раза не будет, лимит исторического везения исчерпан.
Вместо сильных и непростых решений, выбора между плохим и очень плохим, гибкости, инвестиций в будущее, оправданного риска, поиска компромисса, жертв текущего, чтобы сохранить шанс на будущее, что в той или иной мере характерно для малых народов, столетия живущих около России эстонцы, латыши и литовцы пошли своим путём, общим на всех:
▪️не смогли сформулировать/ создать национальный проект (слабый культурный канон, негероическая история, отсутствие цели-мечты);
▪️выбрали в качестве объединяющей идеи анти-Россию, анти-Германию (между мировыми войнами) и т.д.
▪️приняли культуру отказа от сложных решений, систематического игнорирования проблем и последствий – вдруг само пройдёт;
▪️растрачивали небольшие ресурсы, тратили время и упускали все возможности, просто плывя по течению;
▪️каждый раз бездействием доводили ситуацию до кризиса или катастрофы, после чего решение за них принимали внешние силы, по самому худшему варианту;
▪️подчинялись чужому выбору, так как не имели возможности сопротивляться;
▪️правящая верхушка и население меняли взгляды на 180 градусов, в логике «каждый сам за себя».
(окончание следует)
#геостратегия
В XVIII – XIX вв. в Европе активно шло формирование политических наций, создание знакомых нам народов, многие из которых в силу отсутствия пассионарности, сразу переходили в состояние реликтов. Однако, последнее не мешало их представителям фантазировать о величии, рисуя карты и мечты о жизненном пространстве. Одна только «Великая Финляндия», аж до Урала, потрясает размером фантазии и амбиций, что стали основой политики, повлекшей участие страны во Второй мировой войне.
Если исключить из рассмотрения страны-полисы и страны-рантье, то в современном мире, страной с высокой субъектностью и минимальной численностью населения является Венгрия – 10 млн. Мир меняется, требования возрастают, для сравнения, в 1930-е гг. такой страной была Финляндия – 3,7 млн. Общая численность населения не является показателем субъектной политики, тут даже не нужно вспоминать Африку или практически всю Европу, достаточно посмотреть на четвертую по данному показателю в мире – Индонезию (279 млн.), чья политика далека от смелости и готовности защищать национальные интересы хотя бы на уровне Венгрии.
В качестве необходимых требований для обретения субъектности можно выделить наличие национального проекта (культурные канон, история, миссия / достижимая цель-мечта), сплочённость и высокую концентрацию пассионариев, лиц с субъектным поведением. В конкретный исторический момент важны доступные ресурсы, но на горизонте нескольких поколений, указанные три качества позволяют этнической системе решить вопрос за счет более слабых соседей.
В банальном прочтении пассионарность часто путают с хамством и бытовой агрессией, игнорируя альтруизм, самопожертвование ради целей и смыслов, преодоление страха смерти, волю и т.д. Так и среди стран есть эталонные примеры, где субъектность и национально ориентированная политика подменена геополитическими комплексами, глупостью и ограниченностью. Речь идёт о Прибалтике, республики которой в начале XX в. получили шанс, потеряли всё за одно поколение, получили второй в 1990-е и повторили ровно то же. Третьего раза не будет, лимит исторического везения исчерпан.
Вместо сильных и непростых решений, выбора между плохим и очень плохим, гибкости, инвестиций в будущее, оправданного риска, поиска компромисса, жертв текущего, чтобы сохранить шанс на будущее, что в той или иной мере характерно для малых народов, столетия живущих около России эстонцы, латыши и литовцы пошли своим путём, общим на всех:
▪️не смогли сформулировать/ создать национальный проект (слабый культурный канон, негероическая история, отсутствие цели-мечты);
▪️выбрали в качестве объединяющей идеи анти-Россию, анти-Германию (между мировыми войнами) и т.д.
▪️приняли культуру отказа от сложных решений, систематического игнорирования проблем и последствий – вдруг само пройдёт;
▪️растрачивали небольшие ресурсы, тратили время и упускали все возможности, просто плывя по течению;
▪️каждый раз бездействием доводили ситуацию до кризиса или катастрофы, после чего решение за них принимали внешние силы, по самому худшему варианту;
▪️подчинялись чужому выбору, так как не имели возможности сопротивляться;
▪️правящая верхушка и население меняли взгляды на 180 градусов, в логике «каждый сам за себя».
(окончание следует)
Психология и поведение геополитической жертвы (2/2)
#геостратегия
В республиках Прибалтики, не обладающий даже минимальным стратегическим мышлением, случайно оказавшийся наверху правящий слой каждый раз вместо цели выбирает проходное, второстепенное условие, которое становится единственным. Его пытаются достичь, игнорируя все остальные. В 90-е годы таким вновь стала борьба с русским языком и изгнание русскоязычного населения. Со стороны это выглядит идиотизмом, тупостью и упертостью, но альтернатив у них нет, в этом суть прибалтийского геополитического самоубийства. Такие действия позволяют им не думать, жить сегодняшним днём внутри иллюзий.
Доходит до смешного, вместо того, чтобы стать штаб-квартирой для убежавших из России телеком и IT компаний, т.е. получить несколько десятков процентов роста ВВП, десятки тысяч налогоплательщиков, сопутствующее развитие, вывести страну в отраслевые лидеры ЕС и т.д., латвийские власти от всего этого отказались, так как приезжие будут русскими. Неважно, что это будут либеральные, готовые интегрироваться, становиться европейцами и даже латышами, но русские.
В итоге долгих переговоров и отказа, значительная часть первоначально уехавших просто вернулась в Россию, так как одно дело жить в Риге, и совсем другое переезжать в Германию, Испанию и т.д., где менталитет, культура, климат и языковая среда совсем чужие. В очередной раз поблагодарим глупость и упрямство. Этнические реликты сопротивляются до последнего, разрушая и закрывая все варианты будущего, так как ни один из них не соответствует их недостижимым мечтам об исчезновении России. Вместо того, чтобы стать важной и самобытной частью Русского мира, найти баланс, гармонично синтезировать новое, прибалты предпочли просто исчезнуть.
После ухода НАТО из Европы и распада ЕС, в рамках инерционного сценария Прибалтика окажется не просто в зоне влияния России, а войдёт в её состав - оставлять такое без жесткого контроля никто не будет. Проще взять и навести свой порядок, там немного, casus belli они сами нам дали русофобией. После 2027 г. история повторится, количество «крипто-русофилов», как они о себе будут заявлять, во властных кругах будет изумлять. Благо принципы фильтрации к тому моменту станут четко работающим рутинным механизмом и все эти граждане будут вынуждены уезжать на Запад.
Игры в национальную автономию и самоопределение закончатся, на месте трёх республик будет создано две губернии: Нарвская (Эстония и Латвия) и Вильнюсская. Первая в составе России, вторая – Белоруссии. Этническое строительство должно исходить из созидания, разрушение вторично, оно не может заменить продуктивную повестку.
И, да, латыши прозреют, что славянское племя вендов, что неспешно мигрировало веками через Прибалтику от о. Рюген до Руси, оставило латышам топонимику, традиции, символику (включая красно-бело-красный флаг), кровное родство и т.д., позволяет им считать себя частично русскими...)))
#геостратегия
В республиках Прибалтики, не обладающий даже минимальным стратегическим мышлением, случайно оказавшийся наверху правящий слой каждый раз вместо цели выбирает проходное, второстепенное условие, которое становится единственным. Его пытаются достичь, игнорируя все остальные. В 90-е годы таким вновь стала борьба с русским языком и изгнание русскоязычного населения. Со стороны это выглядит идиотизмом, тупостью и упертостью, но альтернатив у них нет, в этом суть прибалтийского геополитического самоубийства. Такие действия позволяют им не думать, жить сегодняшним днём внутри иллюзий.
Доходит до смешного, вместо того, чтобы стать штаб-квартирой для убежавших из России телеком и IT компаний, т.е. получить несколько десятков процентов роста ВВП, десятки тысяч налогоплательщиков, сопутствующее развитие, вывести страну в отраслевые лидеры ЕС и т.д., латвийские власти от всего этого отказались, так как приезжие будут русскими. Неважно, что это будут либеральные, готовые интегрироваться, становиться европейцами и даже латышами, но русские.
В итоге долгих переговоров и отказа, значительная часть первоначально уехавших просто вернулась в Россию, так как одно дело жить в Риге, и совсем другое переезжать в Германию, Испанию и т.д., где менталитет, культура, климат и языковая среда совсем чужие. В очередной раз поблагодарим глупость и упрямство. Этнические реликты сопротивляются до последнего, разрушая и закрывая все варианты будущего, так как ни один из них не соответствует их недостижимым мечтам об исчезновении России. Вместо того, чтобы стать важной и самобытной частью Русского мира, найти баланс, гармонично синтезировать новое, прибалты предпочли просто исчезнуть.
После ухода НАТО из Европы и распада ЕС, в рамках инерционного сценария Прибалтика окажется не просто в зоне влияния России, а войдёт в её состав - оставлять такое без жесткого контроля никто не будет. Проще взять и навести свой порядок, там немного, casus belli они сами нам дали русофобией. После 2027 г. история повторится, количество «крипто-русофилов», как они о себе будут заявлять, во властных кругах будет изумлять. Благо принципы фильтрации к тому моменту станут четко работающим рутинным механизмом и все эти граждане будут вынуждены уезжать на Запад.
Игры в национальную автономию и самоопределение закончатся, на месте трёх республик будет создано две губернии: Нарвская (Эстония и Латвия) и Вильнюсская. Первая в составе России, вторая – Белоруссии. Этническое строительство должно исходить из созидания, разрушение вторично, оно не может заменить продуктивную повестку.
И, да, латыши прозреют, что славянское племя вендов, что неспешно мигрировало веками через Прибалтику от о. Рюген до Руси, оставило латышам топонимику, традиции, символику (включая красно-бело-красный флаг), кровное родство и т.д., позволяет им считать себя частично русскими...)))
Эпоха империй и войн смыслов 2050-2080 гг. (1/2)
#геостратегия
В рамках парадигмы детерминированного хаоса, общественных наук и рационального дискурса, рассмотрение общественной сферы происходит с позиции научного агностицизма, без учета влияния Высших сил, без попыток стратегирования за них. В качестве аргументов не принимается к рассмотрению метафизика, а тем более мистика (магизм, эзотерика и т.д.). Проявления нематериального мира принимаются в качестве внешних к системе, т.е. переводящих её в недетерминированный хаос, что за пределами анализа и рассмотрения.
Исторический процесс можно свести к трем элементам:
▪️общественные законы - формируют предрасположенность и ограничения, задавая достижимые аттракторы / сценарии;
▪️роль личности – выбор аттрактора / целевого положения, траектории / принятие решения (воля, черты и др.);
▪️незримое провидение (Высшие силы / Господь) – в момент выбора на месте личности в истории может оказаться гений, святой и др., а может – слабый и/или мелкий человек.
Проблемой современной науки является специализированный взгляд, акцент и фокусировка на ограниченный перечень сценариев, которые состоят из наиболее сильных / вероятных или наиболее желательных, исходя из конъюнктуры. Данный подход существенно снижает предсказательную силу и дискредитирует работу. Необходимо объективно и отстраненно рассматривать полный перечень возможных сценариев, за исключением чудесных (вероятность наступления менее 2%), делая это заранее, когда тренды не стали очевидны.
Подобный подход позволяет учитывать фактор личности в историческом процессе, так как сильная игра не позволяет создавать новые сценарии, а лишь поднимает их вероятность в несколько раз. Для примера, шанс на возрождение России в конце 90-х годов можно оценить ниже 20%, а в настоящее время, он превышает 80%, т.е. если не будут допущены грубые ошибки, текущая стратегия ведёт к успеху и победе в войне за независимость.
В настоящем мире на высших, ключевых постах очень мало сильных личностей, с точки зрения возможности изменения выбора цели и траектории движения. Для этого нужно обладать: высоким интеллектом (оценивать риски и последствия), холодным разумом (фиксировать убытки / прибыли, доигрывать проигрышные партии и добивать противника) и непредсказуемостью (уметь блефовать или делать вид, что блеф, когда никто этого не ждёт). Остальные личностные черты вторичны и производные от этих характеристик.
Высшие силы / Господь может очень сильно изменить расклад, не библейскими чудесами на камеру, а очень тонко, за много тактов раньше, попуская приход гения или идиота в точку принятия решения. Первый может сделать чудесный сценарий реальностью, а второй уничтожить верную и сильную игру. В истории России / Руси было три личности, что спасли её, произведя очень сильные изменения, адекватные и текущим и грядущим вызовам – Александр Невский, Иван Грозный и Иосиф Сталин. Именно их изменения позволили нашей стране выжить и дали ей будущее.
Был и полностью негативный персонаж – Михаил Горбачев, что сделал реальностью чудесный сценарий со знаком минус. Фактически, это самое сильное и знаковое «чудо» в рамках исторического процесса с середины XX в. Предыдущим было возрождение России / СССР, победа в ВОВ, создание Советского блока после событий февраля 1917 г. Следующим может стать становление России Великой державой, центром панрегиона, который в той или иной форме (один из полюсов Триполярного мира, основа «глобального мира для всех» и др.) будет сильным в течение нескольких поколений. В этом случае можно будет смело добавлять четвертое имя в список великих.
(окончание следует)
#геостратегия
В рамках парадигмы детерминированного хаоса, общественных наук и рационального дискурса, рассмотрение общественной сферы происходит с позиции научного агностицизма, без учета влияния Высших сил, без попыток стратегирования за них. В качестве аргументов не принимается к рассмотрению метафизика, а тем более мистика (магизм, эзотерика и т.д.). Проявления нематериального мира принимаются в качестве внешних к системе, т.е. переводящих её в недетерминированный хаос, что за пределами анализа и рассмотрения.
Исторический процесс можно свести к трем элементам:
▪️общественные законы - формируют предрасположенность и ограничения, задавая достижимые аттракторы / сценарии;
▪️роль личности – выбор аттрактора / целевого положения, траектории / принятие решения (воля, черты и др.);
▪️незримое провидение (Высшие силы / Господь) – в момент выбора на месте личности в истории может оказаться гений, святой и др., а может – слабый и/или мелкий человек.
Проблемой современной науки является специализированный взгляд, акцент и фокусировка на ограниченный перечень сценариев, которые состоят из наиболее сильных / вероятных или наиболее желательных, исходя из конъюнктуры. Данный подход существенно снижает предсказательную силу и дискредитирует работу. Необходимо объективно и отстраненно рассматривать полный перечень возможных сценариев, за исключением чудесных (вероятность наступления менее 2%), делая это заранее, когда тренды не стали очевидны.
Подобный подход позволяет учитывать фактор личности в историческом процессе, так как сильная игра не позволяет создавать новые сценарии, а лишь поднимает их вероятность в несколько раз. Для примера, шанс на возрождение России в конце 90-х годов можно оценить ниже 20%, а в настоящее время, он превышает 80%, т.е. если не будут допущены грубые ошибки, текущая стратегия ведёт к успеху и победе в войне за независимость.
В настоящем мире на высших, ключевых постах очень мало сильных личностей, с точки зрения возможности изменения выбора цели и траектории движения. Для этого нужно обладать: высоким интеллектом (оценивать риски и последствия), холодным разумом (фиксировать убытки / прибыли, доигрывать проигрышные партии и добивать противника) и непредсказуемостью (уметь блефовать или делать вид, что блеф, когда никто этого не ждёт). Остальные личностные черты вторичны и производные от этих характеристик.
Высшие силы / Господь может очень сильно изменить расклад, не библейскими чудесами на камеру, а очень тонко, за много тактов раньше, попуская приход гения или идиота в точку принятия решения. Первый может сделать чудесный сценарий реальностью, а второй уничтожить верную и сильную игру. В истории России / Руси было три личности, что спасли её, произведя очень сильные изменения, адекватные и текущим и грядущим вызовам – Александр Невский, Иван Грозный и Иосиф Сталин. Именно их изменения позволили нашей стране выжить и дали ей будущее.
Был и полностью негативный персонаж – Михаил Горбачев, что сделал реальностью чудесный сценарий со знаком минус. Фактически, это самое сильное и знаковое «чудо» в рамках исторического процесса с середины XX в. Предыдущим было возрождение России / СССР, победа в ВОВ, создание Советского блока после событий февраля 1917 г. Следующим может стать становление России Великой державой, центром панрегиона, который в той или иной форме (один из полюсов Триполярного мира, основа «глобального мира для всех» и др.) будет сильным в течение нескольких поколений. В этом случае можно будет смело добавлять четвертое имя в список великих.
(окончание следует)
Эпоха империй и войн смыслов 2050-2080 гг. (2/2)
#геостратегия
Одним из самых распространенных подходов, является попытка изучения мира через модели циклических и колебательных процессов, но мировая общественная сфера стала настолько сложной и связанной, что ранее работавшие изолированные циклы перестали работать. Нужно избегать аргументов в виде апелляции к предыдущим эпохам, не говоря про мистику. Такие модели нужны для определения аттракторов / сценариев, но всегда нужно помнить об отсутствии предопределённости. К циклически полученным аттракторам нужно всегда искать альтернативы, получаемые нарушением исторических последовательностей.
Ключевым для противостояния в мире до разрешения Карибского кризиса (1962 г.) был вооруженный фактор. На стратегическом уровне противостояние велось в логике Войн за пространство. Следующие 30 лет (1962-1992 гг.) - период Холодной войны, соревнования двух систем. Вооруженные конфликты ушли на оперативный и тактический уровень, а стратегический происходил в логике Войны за умы / ментальной войны. В рамках однополярного мира вновь произошли изменения, стали доминировать принципы Войны за маршруты / торгово-экономической войны.
Может показаться, что предыдущий этап завершился в 2022 г., когда началось открытое противостояние России с Западом, но оно всё так же ведётся в логике экономических войн, противостояние на территории бУкраины – оперативный уровень. В настоящее время мир находится в переходном состоянии, войны за пространство уже идут, но их пытаются вести в логике войн за потоки. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США, последующие события (2027-2030 гг.) могут затянуть переход, но не остановить.
В рамках позитивистской логики, может появиться соблазн считать следующие 30 лет, вплоть до начала 50-х гг. эпохой военного противостояния, периодом войн и катастроф, но основные события будут в ближайшие 10-15 лет, когда сильнейшие игроки определят свои зоны влияния / будущие панрегионы, достигнут баланса и равновесия между собой, а после начнут наводить свои порядки у себя. Собственно, конец 30-х и 40-е годы будут посвящены такой перестройке, чему будет очень способствовать переход метрополий панрегионов в 6-ой технологический уклад.
Указанный шаг обеспечит метрополиям нужное превосходство и доминирование внутри панрегионов, остальные страны и территории станут полупериферией, что на 1-2 уклада отстают от центра, а окружающие Дикие земли (индустрия ниже 3 уклада) займут положение общей периферии. Региональные державы будут находиться в 4-5 укладах, без шанса самостоятельного, без вхождения в панрегион, освоения 6-го. Однако, они смогут отформатировать вокруг себя часть Диких земель в свою зону влияния. Россия имеет все шансы стать метрополией панрегиона.
Исходя из указанной периодизации, написана книга «Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг.» (второй том в работе), последующие 15 лет описанные тренды будут продолжены, постепенно сходя на нет, сюжеты будут доиграны, время начнёт замедляться, чтобы плавно перейти в следующую эпоху, которая полноценно проявится в начале 50-х гг. Это будет период общемировых Войн за умы, когда панрегионы начнут конкурировать между собой и жестко делить Дикие земли и региональные державы.
Для конкуренции и выживания панрегионы будут вынуждены владеть сетевой компонентой, т.е. становиться сухопутными / морскими империями или геостратегическими игроками (черты суши, моря и сети одновременно). Каждый панрегион будет стремиться победить конкурентов и перейти к однополярному миру, т.е. своей версии глобализма. Будет ли следующий период длиться 30 лет, т.е. до наступления 80-х годов? Не обязательно. Он может закончиться раньше, если начнётся новая глобализация, или затянется много дольше, если сформируется Триполярный мир, а может и вообще, произойдёт выход за пределы Земли и привычные геостратегические модели нужно будет расширять и менять фокус.
И, да, отдельные черты эпохи борьбы империй и смыслов можно будет наблюдать уже в 30-е гг., собственно, работа в Африке именно такой для России и является…))
#геостратегия
Одним из самых распространенных подходов, является попытка изучения мира через модели циклических и колебательных процессов, но мировая общественная сфера стала настолько сложной и связанной, что ранее работавшие изолированные циклы перестали работать. Нужно избегать аргументов в виде апелляции к предыдущим эпохам, не говоря про мистику. Такие модели нужны для определения аттракторов / сценариев, но всегда нужно помнить об отсутствии предопределённости. К циклически полученным аттракторам нужно всегда искать альтернативы, получаемые нарушением исторических последовательностей.
Ключевым для противостояния в мире до разрешения Карибского кризиса (1962 г.) был вооруженный фактор. На стратегическом уровне противостояние велось в логике Войн за пространство. Следующие 30 лет (1962-1992 гг.) - период Холодной войны, соревнования двух систем. Вооруженные конфликты ушли на оперативный и тактический уровень, а стратегический происходил в логике Войны за умы / ментальной войны. В рамках однополярного мира вновь произошли изменения, стали доминировать принципы Войны за маршруты / торгово-экономической войны.
Может показаться, что предыдущий этап завершился в 2022 г., когда началось открытое противостояние России с Западом, но оно всё так же ведётся в логике экономических войн, противостояние на территории бУкраины – оперативный уровень. В настоящее время мир находится в переходном состоянии, войны за пространство уже идут, но их пытаются вести в логике войн за потоки. В 2025-2026 гг. будет определён формат противостояния Китая и стран анти-Китая / США, последующие события (2027-2030 гг.) могут затянуть переход, но не остановить.
В рамках позитивистской логики, может появиться соблазн считать следующие 30 лет, вплоть до начала 50-х гг. эпохой военного противостояния, периодом войн и катастроф, но основные события будут в ближайшие 10-15 лет, когда сильнейшие игроки определят свои зоны влияния / будущие панрегионы, достигнут баланса и равновесия между собой, а после начнут наводить свои порядки у себя. Собственно, конец 30-х и 40-е годы будут посвящены такой перестройке, чему будет очень способствовать переход метрополий панрегионов в 6-ой технологический уклад.
Указанный шаг обеспечит метрополиям нужное превосходство и доминирование внутри панрегионов, остальные страны и территории станут полупериферией, что на 1-2 уклада отстают от центра, а окружающие Дикие земли (индустрия ниже 3 уклада) займут положение общей периферии. Региональные державы будут находиться в 4-5 укладах, без шанса самостоятельного, без вхождения в панрегион, освоения 6-го. Однако, они смогут отформатировать вокруг себя часть Диких земель в свою зону влияния. Россия имеет все шансы стать метрополией панрегиона.
Исходя из указанной периодизации, написана книга «Хроники будущих войн и катастроф. 2024-2035 гг.» (второй том в работе), последующие 15 лет описанные тренды будут продолжены, постепенно сходя на нет, сюжеты будут доиграны, время начнёт замедляться, чтобы плавно перейти в следующую эпоху, которая полноценно проявится в начале 50-х гг. Это будет период общемировых Войн за умы, когда панрегионы начнут конкурировать между собой и жестко делить Дикие земли и региональные державы.
Для конкуренции и выживания панрегионы будут вынуждены владеть сетевой компонентой, т.е. становиться сухопутными / морскими империями или геостратегическими игроками (черты суши, моря и сети одновременно). Каждый панрегион будет стремиться победить конкурентов и перейти к однополярному миру, т.е. своей версии глобализма. Будет ли следующий период длиться 30 лет, т.е. до наступления 80-х годов? Не обязательно. Он может закончиться раньше, если начнётся новая глобализация, или затянется много дольше, если сформируется Триполярный мир, а может и вообще, произойдёт выход за пределы Земли и привычные геостратегические модели нужно будет расширять и менять фокус.
И, да, отдельные черты эпохи борьбы империй и смыслов можно будет наблюдать уже в 30-е гг., собственно, работа в Африке именно такой для России и является…))
Карманные борцы за национальные идеи
#геостратегия
В середине XX в. практически все колонии получили независимость, часто это сопровождалось народно-освободительной вооруженной борьбой, но много чаще процесс происходил относительно мирно. Формировался некий национальный фронт, что вбирал в себя всех недовольных, среди лидеров начиналась борьба и практически всегда побеждали представители умеренного крыла, готовые договариваться. Радикальное крыло было вынуждено уйти или заниматься мелкими диверсиями, ни о какой массовой революционной борьбе речи уже не шло.
Со временем в данной структуре у власти оказывался харизматичный лидер, который даже мог быть посажен в тюрьму. По легенде он не был сломлен и долгие годы вел местное население вперёд. В какой-то момент, колонизаторы "осознавали" бессмысленность противления, проводили выборы и передавали власть тому самому национальному фронту / партии, в лице выпущенного на свободу лидера. Как правило, Советский Союз активно помогал подобным борцам за независимость, сотнями / тысячами обучал у себя специалистов и управленцев, но по итогу победивший Народный фронт формально провозглашал строительство социализма с национальной особенностью и продолжал быть частью системы бывшей метрополии.
В качестве примера можно вспомнить Индию, ЮАР (в части отмены апартеида) и многих других. Как правило, при чтении хроники событий возникает ощущение недосказанности, уж очень много ненужных компромиссов, внешнеполитической и экономической солидарности, сохранности «частной» собственности на наиболее ликвидные активы и т.д. Словно речь идёт не о бескомпромиссных борцах за независимость, а о играющих свою роль зависимых актёрах.
Не нужно недооценивать политических деятелей и представителей европейских метрополий того периода, они прекрасно понимали происходящие процессы, включая принцип: «Не можешь предотвратить – возглавь». Спецслужбы очень активно работали с оппозиционерами, вербуя агентов, помогая им подниматься вверх и уничтожая неугодных, неуправляемых. Даже в настоящее время англосаксы так работают в отношении лидеров разных стран (Европа, Латинская Америка и др.), было бы странно, если бы подобного не было ранее.
«Карманные», подконтрольные властям метрополии «национальные лидеры» и борцы с ненавистным колониальным режимом, добровольно и радостно встраивались в неоколониальные схемы, даже не пытаясь всерьез воспользоваться помощью СССР. Точно также никто особенно не стремился вычистить новую правящую партию от агентов и провокаторов, открывая архивы, ведь очень легко было выйти на себя самих. Удобные и управляемые лидеры растили себе точно такую же смену, десятилетиями «побеждая» на выборах и сохраняя преемственность курсу. Элиты метрополии тоже были довольны – наиболее ценные активы неформально сохранялись за ними, во исполнение старых договорённостей.
В этом плане очень показательна история Индийского национального конгресса (ИНК), где с одной стороны лояльные Британии Махатма Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлал Неру (1889-1964 гг.), а с другой - Субхас Чандра Бос (1897-1945? гг.). Если бы не активная борьба последнего, то Британская империя вполне могла бы продолжать контролировать Индию дополнительных 15-20 лет, да и распад империи был бы позже. Нет ничего удивительного, что в современной Индии большая часть населения перестала поддерживать ИНК, воспринимая их прозападными коллаборационистами, не в силу исследований и архивов, а исходя из проводимой политики.
И, да, данный сюжет очень характерен для Африки, очень важно обращать внимание, продолжает ли править партия / конгресс, которому метрополия мирно передала власть, и если да, относиться к нему с повышенным вниманием...))
#геостратегия
В середине XX в. практически все колонии получили независимость, часто это сопровождалось народно-освободительной вооруженной борьбой, но много чаще процесс происходил относительно мирно. Формировался некий национальный фронт, что вбирал в себя всех недовольных, среди лидеров начиналась борьба и практически всегда побеждали представители умеренного крыла, готовые договариваться. Радикальное крыло было вынуждено уйти или заниматься мелкими диверсиями, ни о какой массовой революционной борьбе речи уже не шло.
Со временем в данной структуре у власти оказывался харизматичный лидер, который даже мог быть посажен в тюрьму. По легенде он не был сломлен и долгие годы вел местное население вперёд. В какой-то момент, колонизаторы "осознавали" бессмысленность противления, проводили выборы и передавали власть тому самому национальному фронту / партии, в лице выпущенного на свободу лидера. Как правило, Советский Союз активно помогал подобным борцам за независимость, сотнями / тысячами обучал у себя специалистов и управленцев, но по итогу победивший Народный фронт формально провозглашал строительство социализма с национальной особенностью и продолжал быть частью системы бывшей метрополии.
В качестве примера можно вспомнить Индию, ЮАР (в части отмены апартеида) и многих других. Как правило, при чтении хроники событий возникает ощущение недосказанности, уж очень много ненужных компромиссов, внешнеполитической и экономической солидарности, сохранности «частной» собственности на наиболее ликвидные активы и т.д. Словно речь идёт не о бескомпромиссных борцах за независимость, а о играющих свою роль зависимых актёрах.
Не нужно недооценивать политических деятелей и представителей европейских метрополий того периода, они прекрасно понимали происходящие процессы, включая принцип: «Не можешь предотвратить – возглавь». Спецслужбы очень активно работали с оппозиционерами, вербуя агентов, помогая им подниматься вверх и уничтожая неугодных, неуправляемых. Даже в настоящее время англосаксы так работают в отношении лидеров разных стран (Европа, Латинская Америка и др.), было бы странно, если бы подобного не было ранее.
«Карманные», подконтрольные властям метрополии «национальные лидеры» и борцы с ненавистным колониальным режимом, добровольно и радостно встраивались в неоколониальные схемы, даже не пытаясь всерьез воспользоваться помощью СССР. Точно также никто особенно не стремился вычистить новую правящую партию от агентов и провокаторов, открывая архивы, ведь очень легко было выйти на себя самих. Удобные и управляемые лидеры растили себе точно такую же смену, десятилетиями «побеждая» на выборах и сохраняя преемственность курсу. Элиты метрополии тоже были довольны – наиболее ценные активы неформально сохранялись за ними, во исполнение старых договорённостей.
В этом плане очень показательна история Индийского национального конгресса (ИНК), где с одной стороны лояльные Британии Махатма Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлал Неру (1889-1964 гг.), а с другой - Субхас Чандра Бос (1897-1945? гг.). Если бы не активная борьба последнего, то Британская империя вполне могла бы продолжать контролировать Индию дополнительных 15-20 лет, да и распад империи был бы позже. Нет ничего удивительного, что в современной Индии большая часть населения перестала поддерживать ИНК, воспринимая их прозападными коллаборационистами, не в силу исследований и архивов, а исходя из проводимой политики.
И, да, данный сюжет очень характерен для Африки, очень важно обращать внимание, продолжает ли править партия / конгресс, которому метрополия мирно передала власть, и если да, относиться к нему с повышенным вниманием...))
Идти в разведку с чудаками
#немного_юмора
В тексте есть несколько опечаток, вместо буквы «м» написана буква «ч», искать и исправлять не хочется, но по контексту понятно. Давеча со мной связался товарищ с самоиронией, которого уже года 2-3 не слышал и не видел, поделился своей "бедой", дал повод посмеяться. История классическая, люди сначала делают, а потом начинают думать. Данный человек пошёл на очередные курсы инфоцыган-чудаков, где из него и таких же как он обещали сделать «разведчиков». Им обещали открыть неведомые грани знаний, обучить секретным методикам, научить … наверное перегрызать проволоку, видеть третьим глазом невидимые знаки и сигналы и т.д. В общем, любой вменяемый человек должен был сразу понять, что это охота на невымирающих мамонтов.
За довольно большие деньги, грубо говоря, по цене центнера кофе, из людей будут делать «разведчиков» в интересах государства, как им обещал «куратор», таинственно намекая на уровни допуска. Для подтверждения серьезности намерений, всех проверяли «по своим каналам», и с каждого взяли подписку о неразглашении. Про антураж из советских шпионских фильмов, обывательские представления о вербовке, праве на выбор псевдонима, обещание тайных встреч на пустырях и прочей зарнице даже уточнять не стал. Люди с хорошим воображением легко дорисуют эту пьесу абсурда. Будущие "разведчики" думали, что всё серьезно, ведь ерунда не может стоить так дорого, а известные люди не могут так нагло врать. Детские мечты про Штирлица и Джеймса Бонда всплывают у вроде бы серьезных и разумных людей.
Нужно ли говорить, что в реальности все вылилось в ровно ту же подготовку «будущих министров», «миллиардеров» и «людей в ресурсе»? Абитуриенты курсов «разведчиков» довольно быстро поняли, что они не-мамонты и денег им никто не вернёт. Они заплатили за возможность послушать нарциссические воспоминания, фантазии и откровенный бред. Мыши кололись, мучились, но продолжали есть кактус, потраченных денег жалко. Они нашли друг друга, чудаки и не-мамонты.
Даже посочувствовать непросто, налог на глупость и тупость они решили заплатить сами, нельзя быть настолько наивными. Никто не мешает им всей группой приехать потом на Лубянскую площадь в Москве, в Детский мир, там их обязательно пошлют всем списком … в разведку. Они могут написать заявление в МВД или Прокуратуру, с просьбой проверить на мошенничество, так как признаки имеются, инфоцыган теперь ловят регулярно. Могут пойти на какое-нибудь шоу для идиотов на центральном ТВ, рассказать свою историю. Какая разница, они уже оказались в ситуации, когда дружно идут в разведку, представляя себя Винни-Пухом.
Ещё одна история из забавного, ещё до СВО. На одном из … обсуждений будущего России, возник резонный вопрос про очень низкое качество экономической экспертизы принимаемых решений. Один из участников начал перечислять фамилии видных экономистов, которых можно было бы привлечь, список получается длинный. Наступает пауза и один из присутствующих, пожилой и очень уважаемый ещё с советских времён государственный деятель и ученый внимательно смотрит на оратора, пусть будет Александр, и выдаёт: «Вот скажи мне Саша, где ты … всех … этих чудаков находишь?»
Другая история. Много лет назад, слышал много сетований, про злобного либерала, что не пускает честных патриотов, как они сами про себя говорят, во власть. Вопрос был задан тому «либералу» про одного из таких деятелей. Наверное, в развёрнутом виде ответ должен был звучать: «Он древнее, хтоническое чудовище, с вековым интеллектом и опытом, что является реинкарнацией одного из атлантов-предтеч» и т.д. Сказано было проще и лаконичнее: «Он чудак».
И, да, просто хорошего настроения, выходных и никогда не оказываться в разведке с такими чудаками…)))
#немного_юмора
В тексте есть несколько опечаток, вместо буквы «м» написана буква «ч», искать и исправлять не хочется, но по контексту понятно. Давеча со мной связался товарищ с самоиронией, которого уже года 2-3 не слышал и не видел, поделился своей "бедой", дал повод посмеяться. История классическая, люди сначала делают, а потом начинают думать. Данный человек пошёл на очередные курсы инфоцыган-чудаков, где из него и таких же как он обещали сделать «разведчиков». Им обещали открыть неведомые грани знаний, обучить секретным методикам, научить … наверное перегрызать проволоку, видеть третьим глазом невидимые знаки и сигналы и т.д. В общем, любой вменяемый человек должен был сразу понять, что это охота на невымирающих мамонтов.
За довольно большие деньги, грубо говоря, по цене центнера кофе, из людей будут делать «разведчиков» в интересах государства, как им обещал «куратор», таинственно намекая на уровни допуска. Для подтверждения серьезности намерений, всех проверяли «по своим каналам», и с каждого взяли подписку о неразглашении. Про антураж из советских шпионских фильмов, обывательские представления о вербовке, праве на выбор псевдонима, обещание тайных встреч на пустырях и прочей зарнице даже уточнять не стал. Люди с хорошим воображением легко дорисуют эту пьесу абсурда. Будущие "разведчики" думали, что всё серьезно, ведь ерунда не может стоить так дорого, а известные люди не могут так нагло врать. Детские мечты про Штирлица и Джеймса Бонда всплывают у вроде бы серьезных и разумных людей.
Нужно ли говорить, что в реальности все вылилось в ровно ту же подготовку «будущих министров», «миллиардеров» и «людей в ресурсе»? Абитуриенты курсов «разведчиков» довольно быстро поняли, что они не-мамонты и денег им никто не вернёт. Они заплатили за возможность послушать нарциссические воспоминания, фантазии и откровенный бред. Мыши кололись, мучились, но продолжали есть кактус, потраченных денег жалко. Они нашли друг друга, чудаки и не-мамонты.
Даже посочувствовать непросто, налог на глупость и тупость они решили заплатить сами, нельзя быть настолько наивными. Никто не мешает им всей группой приехать потом на Лубянскую площадь в Москве, в Детский мир, там их обязательно пошлют всем списком … в разведку. Они могут написать заявление в МВД или Прокуратуру, с просьбой проверить на мошенничество, так как признаки имеются, инфоцыган теперь ловят регулярно. Могут пойти на какое-нибудь шоу для идиотов на центральном ТВ, рассказать свою историю. Какая разница, они уже оказались в ситуации, когда дружно идут в разведку, представляя себя Винни-Пухом.
Ещё одна история из забавного, ещё до СВО. На одном из … обсуждений будущего России, возник резонный вопрос про очень низкое качество экономической экспертизы принимаемых решений. Один из участников начал перечислять фамилии видных экономистов, которых можно было бы привлечь, список получается длинный. Наступает пауза и один из присутствующих, пожилой и очень уважаемый ещё с советских времён государственный деятель и ученый внимательно смотрит на оратора, пусть будет Александр, и выдаёт: «Вот скажи мне Саша, где ты … всех … этих чудаков находишь?»
Другая история. Много лет назад, слышал много сетований, про злобного либерала, что не пускает честных патриотов, как они сами про себя говорят, во власть. Вопрос был задан тому «либералу» про одного из таких деятелей. Наверное, в развёрнутом виде ответ должен был звучать: «Он древнее, хтоническое чудовище, с вековым интеллектом и опытом, что является реинкарнацией одного из атлантов-предтеч» и т.д. Сказано было проще и лаконичнее: «Он чудак».
И, да, просто хорошего настроения, выходных и никогда не оказываться в разведке с такими чудаками…)))
YouTube
🎤 ВИННИ-ПУХ - "Разведка с мудаками" ("УНДЕРВУД") AI Cover 🎙
🎤 ВИННИ-ПУХ - "Разведка с мудаками" ("УНДЕРВУД") AI Cover 🎙
#ai_cover #aicovers #mashup #mashupsong #aisongs #cartoon #виннипух #ундервуд #разведка #рок-кавер
Как обычно, задействовал все постоянные нейросетки для картинки.
🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸
AI…
#ai_cover #aicovers #mashup #mashupsong #aisongs #cartoon #виннипух #ундервуд #разведка #рок-кавер
Как обычно, задействовал все постоянные нейросетки для картинки.
🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸 🎸
AI…
Российско-турецкое сотрудничество в Африке (1/2)
#геостратегия
Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.
До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.
В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.
В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.
(окончание следует)
#геостратегия
Рассмотрение происходящих в мире событий сквозь призму противостояния исключительно государств и блоков значительно сужает обзор, не позволяет понять многие процессы, внося значительные искажения. Распад постколониальной системы Французской Африки, в первую очередь в полосе, регионе Сахель, многими воспринимается как снижение влияния всего Запада, игнорируя скрытые интересы и планы Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, которые выступают основными бенефициарами ограбления африканских стран.
До 2027 г. будет господствовать парадигма противостояния глобального, однополярного мира и Многополярного мира. Оба эти сценария исходят из сохранения привычного деления на метрополию, полупериферию и периферию, основное различие – структура и персональный состав метрополии. В первом случае это остаётся США, Фининтерн, ЕС и др., т.е. «золотой миллиард», во втором случае – США и ТНК придётся потесниться, отдав часть пирога странам не-Запада. Оба этих варианта полностью устраивают Кластер ТНК, так как сохраняются механизмы эксплуатации / неравноценного обмена с полупериферией и ограбления периферии.
В период 2027-2035 гг. парадигма изменится на противостояние концепции Многополярного мироустройства и Мира панрегионов. Последний будет означать разделение полупериферии между разными центрами, а периферия станет Дикими землями, где законы перестанут действовать, риски многократно возрастут. Это будет серьезно противоречить интересам ТНК, не имеющим полноценных, массовых армий.
В ближайшие несколько лет, Фининтерн будет относительно спокойно смотреть на происходящие в Африке процессы, поскольку для него они будут казаться естественным, эволюционным развитием и сменой оператора, через которого ведётся ограбление. ТНК без разницы, через какую юрисдикцию будут проходить потоки: Франция, Британия, США, Турция, ОАЭ, Индия и др. Выплаченные налоги воспринимаются в качестве необходимого и очевидного зла, главное, чтобы была возможность последующего вывода прибыли. В рамках представления о будущем чуть лучше / чуть хуже настоящего, даже сотрудничество с Китаем, до тех пор, пока финансовые схемы работают, является допустимым.
(окончание следует)
Российско-турецкое сотрудничество в Африке (2/2)
#геостратегия
Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.
США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.
В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.
В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.
И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
#геостратегия
Усиление влияния России воспринимается однозначным злом, так как принципы свободного движения капиталов, товаров и услуг более не действуют, и даже если первое время схемы ограбления будут работать, долго это не продлится. В этой ситуации Фининтерну необходимо усиление иных операторов по работе с Африкой, через которых они смогут работать.
США в данной конфигурации не подходят, африканские ресурсы в ближайшие годы им не нужны, а сил и ресурсов для контроля региона нет, даже на Персидский залив / Ближний Восток не хватает. Китай ненадёжен, себе на уме и в среднесрочной перспективе окажется в экономической блокаде. Европа, Япония и Британия неспособны обеспечить даже минимально необходимую силовую компоненту, без которой делать в Сахеле нечего. Остаётся Турция и Индия, в отношении которых может сложиться иллюзия контроля процессов. Последние будут готовы использовать ресурсы ТНК для усиления, в надежде потом перехватить потоки, но это обоюдная попытка обмана и взаимозависимость.
В африканских проектах России необходимо чётко понимать, что ни о каком долгосрочном сотрудничестве и партнёрстве ни с одним внешним игроком (исключая Иран) не может быть и речи, наши долгосрочные интересы разойдутся. Возможно заключение краткосрочных, максимум среднесрочных ситуационных союзов, четко понимая, что за спинами «партнёров» находятся ТНК, действующие в своих интересах. Можно долго рассчитывать на Турцию, реализуя взаимовыгодный проект в Сахеле, но в самый критический момент произойдёт разрыв отношений, так как интересы Фининтерна окажутся совсем иными.
В 30-е годы, когда влияние ТНК будет снижаться, всё равно нужно не испытывать иллюзий, чётко понимая, что взаимоотношения с другими игроками в Африке должны строиться исходя из принципов конкурентной борьбы. Возможно создание локальных, ситуационных, ограниченных по времени партнёрств, картельных сговоров и т.д., с готовностью к изменению позиции другой стороны, особенно в случае изменения баланса сил. Сотрудничество возможно лишь если интересы не исчерпываются чистой экономикой, а затрагивают большой перечень вопросов (технологии, геополитика, смыслы и др.), что справедливо в отношении внешних сил и местных стран.
И, да, высокие риски заключения долгосрочных соглашений со странами, с которыми только экономические интересы и нет долгосрочного общего будущего, необходимо учитывать во всех раскладах, не только в отношении Африки…)))
Карго-культ в стратегии и управлении (1/2)
#теория_власти
В современном мире представления широкой аудитории о настоящей профессиональной деятельности часто очень далеки от реальности. Они формируются исходя из крикливых, поверхностных, совершенно непрофессиональных рассказов и слухов. Подобно богеме, считающей себя аристократией, различные экономические комментаторы, риторы и журналисты искренне считают, что лучше всех всё понимают и легко справятся с управлением министерством или ЦБ. В их понимании, вся работа заключается в получении благ, сидении в президиумах на конференциях, встречах с такими же высокопоставленными чиновниками, да поездках по регионам, в логике – «барин приехать изволили». Карго-культ.
Работа корпоративного стратега не столь на виду, но о её содержании также судят исходя из рассуждений внешних лиц, различных консультантов, экспертов, фантазёров и сотрудников соседних подразделений, не понимающих сложности принимаемых решений, ответственности и процессов. В реальности, там также много скучной, рутинной и дико ответственной работы, как у любого функционального заместителя первого лица. Большое количество совещаний, комиссий, аппаратной борьбы, проектов и сверхусилий по минимизации проблем и т.д. Добавьте сюда, что большая часть нетиповых вопросов стекается именно к данному человеку, как «самому умному» (в переводе - не сможет отбиться), и картина становится «прекрасной».
В 2018 г. принял для себя решение, разделить профессионально-социальную и творческую часть деятельности, первой осталась корпоративная стратегия, без повышения масштаба, второй стала геостратегия. Данное решение считаю верным, так как для страны это на порядок, а то и два важнее и полезнее. Однако, продолжая работать корпоративным стратегом, пусть не повышая уровень и сложность задач, обрел определённую известность в геостратегии, смежный, но более сложный вариант. Всё это позволит относительно легко вернуться с уникального пути на типовой.
При желании полностью сосредоточиться на корпоративной стратегии, занять позицию вице-президента по стратегии в очень крупной компании, работая по 10-12 часов в сутки 6 дней в неделю – решаемая задача. Ни о какой геостратегии речи идти не будет, нужно будет работать, работать и ещё работать, разгребать, строить и давать результат. Годовой доход будет… чтобы никого не смущать, НДФЛ станет 22%. 3-4 года такой работы и далеко не факт, что получится от этого отказаться, подобный сверхдинамичный график затягивает, мозги перестраиваются и специализируются.
У сильного стратега есть черта, что единит его с талантливыми предпринимателями и первыми лицами (большая часть других черт не совпадает) – работа на результат, постоянное движение вперёд и вверх, преодоление, развитие, поиск, ориентация на созидание, а не поддержание. Проект на пике (правило Парето 20/80) нужно продавать, ну а в случае стратега – прощаться, не сидеть годами в удобных тепличных условиях, порастая мхом. Это героика, борьба, проблемы со здоровьем от нервов и напряжения, выработка лаконичного стиля, принятие ответственности, режим энергосбережения и многое другое.
(окончание следует)
#теория_власти
В современном мире представления широкой аудитории о настоящей профессиональной деятельности часто очень далеки от реальности. Они формируются исходя из крикливых, поверхностных, совершенно непрофессиональных рассказов и слухов. Подобно богеме, считающей себя аристократией, различные экономические комментаторы, риторы и журналисты искренне считают, что лучше всех всё понимают и легко справятся с управлением министерством или ЦБ. В их понимании, вся работа заключается в получении благ, сидении в президиумах на конференциях, встречах с такими же высокопоставленными чиновниками, да поездках по регионам, в логике – «барин приехать изволили». Карго-культ.
Работа корпоративного стратега не столь на виду, но о её содержании также судят исходя из рассуждений внешних лиц, различных консультантов, экспертов, фантазёров и сотрудников соседних подразделений, не понимающих сложности принимаемых решений, ответственности и процессов. В реальности, там также много скучной, рутинной и дико ответственной работы, как у любого функционального заместителя первого лица. Большое количество совещаний, комиссий, аппаратной борьбы, проектов и сверхусилий по минимизации проблем и т.д. Добавьте сюда, что большая часть нетиповых вопросов стекается именно к данному человеку, как «самому умному» (в переводе - не сможет отбиться), и картина становится «прекрасной».
В 2018 г. принял для себя решение, разделить профессионально-социальную и творческую часть деятельности, первой осталась корпоративная стратегия, без повышения масштаба, второй стала геостратегия. Данное решение считаю верным, так как для страны это на порядок, а то и два важнее и полезнее. Однако, продолжая работать корпоративным стратегом, пусть не повышая уровень и сложность задач, обрел определённую известность в геостратегии, смежный, но более сложный вариант. Всё это позволит относительно легко вернуться с уникального пути на типовой.
При желании полностью сосредоточиться на корпоративной стратегии, занять позицию вице-президента по стратегии в очень крупной компании, работая по 10-12 часов в сутки 6 дней в неделю – решаемая задача. Ни о какой геостратегии речи идти не будет, нужно будет работать, работать и ещё работать, разгребать, строить и давать результат. Годовой доход будет… чтобы никого не смущать, НДФЛ станет 22%. 3-4 года такой работы и далеко не факт, что получится от этого отказаться, подобный сверхдинамичный график затягивает, мозги перестраиваются и специализируются.
У сильного стратега есть черта, что единит его с талантливыми предпринимателями и первыми лицами (большая часть других черт не совпадает) – работа на результат, постоянное движение вперёд и вверх, преодоление, развитие, поиск, ориентация на созидание, а не поддержание. Проект на пике (правило Парето 20/80) нужно продавать, ну а в случае стратега – прощаться, не сидеть годами в удобных тепличных условиях, порастая мхом. Это героика, борьба, проблемы со здоровьем от нервов и напряжения, выработка лаконичного стиля, принятие ответственности, режим энергосбережения и многое другое.
(окончание следует)
Карго-культ в стратегии и управлении (2/2)
#теория_власти
Ещё раз скажу, это очень серьезная специализация, которая затягивает, точно так же, как развитая онтология мыслителя, что позволяет находить ответы в геостратегии. Перейти в такой режим в ближайшие годы смогу, а вот вернуться из него к текущему творческому поиску будет очень сложно. Реальные, сложные задачи решаются только в таких специализированных режимах - обязательная профессиональна деформация. Из последних публичных примеров, которые многие так и не поняли, когда глава «Роскосмоса» Юрий Борисов говорит про планы, то любой понимающий процессы четко видит, его фокус внимания и горизонт ответственности 3-5 лет, решение проблемы конвейера по сборке и запуску низкоорбитальных спутников, что нужно для безопасности России здесь и сейчас.
В более долгие проекты он особенно не погружается, там есть специально обученные и ответственные люди, есть графики, календарные планы и ресурсы. Периодически они отчитываются в логике - идём по графику, провалов нет, помощь нужна в том-то, допсредства не требуются и т.д. К этому прилагается отчет средней объективности, с замечаниями контрольных подразделений. Максимум, что он может ответить сходу - общие слова, политически верные, но не имеющие отношения к реальности. Когда на совещании просят высказаться, а ты даже не слышал вопроса толком, говоришь примерно такое.
Особенность первого лица – он хорошо знает проблемные места и вопросы, но не лезет в рутину. Для подобного есть профильные заместители. В практике были ситуации, когда об успешном завершении проектов руководство компании «узнавало» постфактум, в момент определения достижения KPI по итогам года. Информация со всех была собрана заранее, сводные отчеты подготовлены и направлены, они сами согласовали, не вчитываясь и не связывая это с бонусами.
Не имея представления о сложности процессов, внешние наблюдатели очень любят найти «связи» различных консультантов и экспертов с компаниями. Разочаруем, даже если человек значится официальным советником, привлеченным по контракту экспертом, членом какого-нибудь совета и т.д., это не значит ровным счетом ничего в части его влияния на стратегию и функционирование компании, от слова совсем. Верно и обратное, всё сказанное им не интересует руководство компании, если не начался какой-нибудь большой публичный скандал.
Периодически читаю лекции, провожу стратегические сессии, приезжаю в гости, обедаю или ужинаю с первыми лицами, владельцами разных компаний, государственными деятелями и просто умными высокопоставленными людьми. Можно ли меня ассоциировать со всеми этими структурами и людьми – нет конечно, люди сами принимают решения, учитывая совершенно различные точки и позиции, да и говорим мы совсем не об их корпоративной стратегии, для этого нужно очень долго погружаться в вопрос, да и есть работающие там коллеги.
И, да, есть ещё один важный момент, почему спешу с книгами по геостратегии – внешний фактор (ака Незримое провидение) может решить, что ты теперь стал нужен в другом месте, на другом рубеже страны, НЕдетерминированный хаос…)))
#теория_власти
Ещё раз скажу, это очень серьезная специализация, которая затягивает, точно так же, как развитая онтология мыслителя, что позволяет находить ответы в геостратегии. Перейти в такой режим в ближайшие годы смогу, а вот вернуться из него к текущему творческому поиску будет очень сложно. Реальные, сложные задачи решаются только в таких специализированных режимах - обязательная профессиональна деформация. Из последних публичных примеров, которые многие так и не поняли, когда глава «Роскосмоса» Юрий Борисов говорит про планы, то любой понимающий процессы четко видит, его фокус внимания и горизонт ответственности 3-5 лет, решение проблемы конвейера по сборке и запуску низкоорбитальных спутников, что нужно для безопасности России здесь и сейчас.
В более долгие проекты он особенно не погружается, там есть специально обученные и ответственные люди, есть графики, календарные планы и ресурсы. Периодически они отчитываются в логике - идём по графику, провалов нет, помощь нужна в том-то, допсредства не требуются и т.д. К этому прилагается отчет средней объективности, с замечаниями контрольных подразделений. Максимум, что он может ответить сходу - общие слова, политически верные, но не имеющие отношения к реальности. Когда на совещании просят высказаться, а ты даже не слышал вопроса толком, говоришь примерно такое.
Особенность первого лица – он хорошо знает проблемные места и вопросы, но не лезет в рутину. Для подобного есть профильные заместители. В практике были ситуации, когда об успешном завершении проектов руководство компании «узнавало» постфактум, в момент определения достижения KPI по итогам года. Информация со всех была собрана заранее, сводные отчеты подготовлены и направлены, они сами согласовали, не вчитываясь и не связывая это с бонусами.
Не имея представления о сложности процессов, внешние наблюдатели очень любят найти «связи» различных консультантов и экспертов с компаниями. Разочаруем, даже если человек значится официальным советником, привлеченным по контракту экспертом, членом какого-нибудь совета и т.д., это не значит ровным счетом ничего в части его влияния на стратегию и функционирование компании, от слова совсем. Верно и обратное, всё сказанное им не интересует руководство компании, если не начался какой-нибудь большой публичный скандал.
Периодически читаю лекции, провожу стратегические сессии, приезжаю в гости, обедаю или ужинаю с первыми лицами, владельцами разных компаний, государственными деятелями и просто умными высокопоставленными людьми. Можно ли меня ассоциировать со всеми этими структурами и людьми – нет конечно, люди сами принимают решения, учитывая совершенно различные точки и позиции, да и говорим мы совсем не об их корпоративной стратегии, для этого нужно очень долго погружаться в вопрос, да и есть работающие там коллеги.
И, да, есть ещё один важный момент, почему спешу с книгами по геостратегии – внешний фактор (ака Незримое провидение) может решить, что ты теперь стал нужен в другом месте, на другом рубеже страны, НЕдетерминированный хаос…)))
Техническая замена: Джа-Джа Бинкс vs Чубакка
#немного_юмора
Помимо попыток глобалистов навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, Covid-19 войдёт в историю двумя странными историями болезни – открывшийся с новой стороны Дмитрий Медведев, с большим знаком плюс, и Джо Байден, со знаком ... тут много вариантов смайликов. Вспоминается старый анекдот про Л.И. Брежнева: «После долгой и продолжительной болезни, не приходя в сознание… приступил к работе». Прощальной речи в стиле Б.Н. Ельцина пока не обещают, так как Джо Байден устал, но не хочет уходить, точнее не понимает, где выход.
На расклады это принципиально не влияет, сюжетность откровенно слабая, даже не "Звездные войны", но ещё можно наверстать за счет «крысиных боев» без каких-либо правил, когда представители элитных кланов внутри Демократической партии сцепятся между собой. Это случай особый, нет даже намека на консенсус и правила выбора, оттого амбиции взыграют у всех, торги и удары будут жесткими и бескомпромиссными. Пока больше похоже на выдвижение Камалы Харрис.
Ну как сказать, это фееричная ... барышня, завалившая абсолютно всё - Эммануэль Макрон, каким он себе снится. В общем, жест отчаяния, в надежде, что замена встряхнёт команду и заставит сотворить чудо. Расчет исключительно на краткосрочные эмоциональные реакции и впечатления, даже не настроения. По традиционной привычке англосаксов, сейчас пойдёт вал лжи и опросов, которые будут показывать готовность американцев поддержать данную барышню. Последние выборы картинка одна и та же, опросы показывают +8% в пользу демократов, а по факту 50/50, даже с учетом вбросов и голосования мертвых.
И, да, проконсультировался по опросам, после тяжелого бреда от ВЦИОМ, за 15 лет индекс RR упал с 25%-30% до 5%, в том числе и в США, т.е. только 1 из 20 соглашается ответить, ну и какова ценность таких опросов, особенно при наличии политического заказа и оплаты…))
#немного_юмора
Помимо попыток глобалистов навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, Covid-19 войдёт в историю двумя странными историями болезни – открывшийся с новой стороны Дмитрий Медведев, с большим знаком плюс, и Джо Байден, со знаком ... тут много вариантов смайликов. Вспоминается старый анекдот про Л.И. Брежнева: «После долгой и продолжительной болезни, не приходя в сознание… приступил к работе». Прощальной речи в стиле Б.Н. Ельцина пока не обещают, так как Джо Байден устал, но не хочет уходить, точнее не понимает, где выход.
На расклады это принципиально не влияет, сюжетность откровенно слабая, даже не "Звездные войны", но ещё можно наверстать за счет «крысиных боев» без каких-либо правил, когда представители элитных кланов внутри Демократической партии сцепятся между собой. Это случай особый, нет даже намека на консенсус и правила выбора, оттого амбиции взыграют у всех, торги и удары будут жесткими и бескомпромиссными. Пока больше похоже на выдвижение Камалы Харрис.
Ну как сказать, это фееричная ... барышня, завалившая абсолютно всё - Эммануэль Макрон, каким он себе снится. В общем, жест отчаяния, в надежде, что замена встряхнёт команду и заставит сотворить чудо. Расчет исключительно на краткосрочные эмоциональные реакции и впечатления, даже не настроения. По традиционной привычке англосаксов, сейчас пойдёт вал лжи и опросов, которые будут показывать готовность американцев поддержать данную барышню. Последние выборы картинка одна и та же, опросы показывают +8% в пользу демократов, а по факту 50/50, даже с учетом вбросов и голосования мертвых.
И, да, проконсультировался по опросам, после тяжелого бреда от ВЦИОМ, за 15 лет индекс RR упал с 25%-30% до 5%, в том числе и в США, т.е. только 1 из 20 соглашается ответить, ну и какова ценность таких опросов, особенно при наличии политического заказа и оплаты…))
Текст Сергея Копылова, одного из авторов книги "Экономика для тех, у кого есть будущее".
80 лет Бреттон-Вудсу
#экономика
80 лет назад, 22 июля 1944 года закончила свою работу Бреттон-Вудская конференция. Эту дату отмечают многие, но мало кто говорит о настоящих механизмах сформированной тогда финансовой системы. Так, Банк России на своём просветительском портале опубликовал большую статью, в которой умудрился не рассказать практически ничего.
Любая финансовая система направлена на взаимный учёт обязательств и требований. Принцип двойной записи столь же фундаментален, сколь и законы сохранения энергии в физике. Современные экономисты (за исключением любителей MMT) про этот принцип намеренно или ненамеренно умалчивают. В международных экономических отношениях обязательства и требования возникают из международной торговли и международных инвестиций (повседневная торговля и инвестиции — это основа двух контуров, которые сосуществуют в любой финансовой системе). Именно Бреттон-Вудс и последовавшая за ним реализация плана Маршалла привели впервые в истории к формированию подлинно глобальной финансовой системы Западного типа — предыдущие такие попытки типа плана Дауэса были провальными.
Говоря о проблемах Бреттон-Вудской финансовой системы (нехорошо, кстати, путать её с одноимённой валютной, как любят делать либеральные монетаристы российского пошиба), всегда вспоминают дилемму Триффина. Расширение сферы обращения доллара США необходимо, но приводит к инфляционному давлению на внутреннем североамериканском товарном рынке. На самом деле, дилемма Триффина — это благословение североамериканской экономики. Благодаря ей внутренние проблемы денежного обращения экспортируются на периферию. Проблема же состоит в другом: в обмен на эмиссионные деньги периферия выплачивает капитал (продукт труда предшествующих поколений, способный покрывать макроэкономические риски). Именно благодаря Бреттон-Вудсу существует финансовое доминирование США, в США существует Силиконовая долина со своими стартапами, и США контролирует рынок нефти и технологий. Но пределы изъятия капитала в обмен на записи в электронных реестрах ограничены. И потому Бреттон-Вудс конечен.
Подробности традиционно в нашей книге "Экономика для тех, у кого есть будущее".
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
[И, да, вопрос даже не в ограничении объемов изъятия, а в опережающем росте потребностей, т.е. жадности, но это уже психология, а не экономика...))]
80 лет Бреттон-Вудсу
#экономика
80 лет назад, 22 июля 1944 года закончила свою работу Бреттон-Вудская конференция. Эту дату отмечают многие, но мало кто говорит о настоящих механизмах сформированной тогда финансовой системы. Так, Банк России на своём просветительском портале опубликовал большую статью, в которой умудрился не рассказать практически ничего.
Любая финансовая система направлена на взаимный учёт обязательств и требований. Принцип двойной записи столь же фундаментален, сколь и законы сохранения энергии в физике. Современные экономисты (за исключением любителей MMT) про этот принцип намеренно или ненамеренно умалчивают. В международных экономических отношениях обязательства и требования возникают из международной торговли и международных инвестиций (повседневная торговля и инвестиции — это основа двух контуров, которые сосуществуют в любой финансовой системе). Именно Бреттон-Вудс и последовавшая за ним реализация плана Маршалла привели впервые в истории к формированию подлинно глобальной финансовой системы Западного типа — предыдущие такие попытки типа плана Дауэса были провальными.
Говоря о проблемах Бреттон-Вудской финансовой системы (нехорошо, кстати, путать её с одноимённой валютной, как любят делать либеральные монетаристы российского пошиба), всегда вспоминают дилемму Триффина. Расширение сферы обращения доллара США необходимо, но приводит к инфляционному давлению на внутреннем североамериканском товарном рынке. На самом деле, дилемма Триффина — это благословение североамериканской экономики. Благодаря ей внутренние проблемы денежного обращения экспортируются на периферию. Проблема же состоит в другом: в обмен на эмиссионные деньги периферия выплачивает капитал (продукт труда предшествующих поколений, способный покрывать макроэкономические риски). Именно благодаря Бреттон-Вудсу существует финансовое доминирование США, в США существует Силиконовая долина со своими стартапами, и США контролирует рынок нефти и технологий. Но пределы изъятия капитала в обмен на записи в электронных реестрах ограничены. И потому Бреттон-Вудс конечен.
Подробности традиционно в нашей книге "Экономика для тех, у кого есть будущее".
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
[И, да, вопрос даже не в ограничении объемов изъятия, а в опережающем росте потребностей, т.е. жадности, но это уже психология, а не экономика...))]
Книжный мир
Экономика для тех, у кого есть будущее - Книжный мир
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена технологического уклада требует нестандартных решений. При этом, острых социально-экономических противоречий, свойственных Западу, в России нет. Есть возможность развития…
Права и обязанности надо будет заслужить (1/2)
#геостратегия
В середине XX в. человечество столкнулось с использованием ядерного оружия и Холокостом, ужаснулось. Несколько поколений эта память была ограничением. В результате праволиберальной глобализации, в рамках которой шла атомизация человечества, превращение его в послушную толпу, не имеющую центров для объединений. Для этого были запущены процессы этноцида и уничтожения религий. У выживших этнических систем и религий любые проявления либерального мультикультурализма будут вызывать отторжение, особенно попытки подмены прав гражданина на права человека.
Декларируемое и продвигаемое «равенство» всех народов, религий и групп происходило без учета численности, заслуг, достижений, потенциала и т.д., вводилась «обратная» дискриминация. Вес голоса представителя большого народа оказывался на несколько порядков меньше представителя малой народности. В этой логике, геополитическое и экономическое влияние России должно было быть меньше, чем суммарное у Эстонии и Латвии, т.е. при условном равенстве, два любых меньшинства более ценны, важны и значимы, чем любое большинство.
В мире realpolitik данный подход будет неприемлем, Бог будет на стороне больших батальонов, метких стрелков и людей длинной воли, способных самостоятельно взять «своё». Страдающие малые, обиженные и ущемленные, требующие компенсаций, льгот и привилегий, станут никем.
Принципы «прав человека» и «равенства» не применялись глобалистами для описания отношений между элитой и простым населением, это изначально были параллельные реальности, живущие по собственным законам. В рамках манипуляций, единственной альтернативой равенства всех людей указывался нацизм, т.е. есть индивид с правами и есть интересы всего человечества, ничего более. Откровенная манипуляция, которая замечательно развертывалась до тождества прав человека и прав гражданина, свободного перемещения, права человека жить, где он хочет и т.д.
В ближайшие десятилетия в обществах, где общие интересы превыше индивидуальных, произойдёт серьезный пересмотр концепции прав. Речь идёт не о неразрывности понятия прав и обязанностей, а в части резкого снижения перечня прав, получаемых автоматически и независящих от действий индивида – по рождению, по достижению определённого возраста и т.д. Указанное останется справедливо для минимального перечня, а остальные привычные права нужно будет заслужить.
Для примера, право голоса сейчас даётся автоматически, по достижению 18 лет, а будет после выполнения действий на благо общества: служба в армии, отработка нескольких лет в социально значимой профессии (медицина, педагогика, охрана порядка и др.), многолетняя волонтерская деятельность, рождение и воспитание детей и др. Прежде чем участвовать в принятии решений о судьбе общества, пусть даже в малом, необходимо принять на себя ответственность, доказать делом. Обыденной будет ситуация, когда индивид проживет всю жизнь до старости, но так и не будет допущен до голосования.
(окончание следует)
#геостратегия
В середине XX в. человечество столкнулось с использованием ядерного оружия и Холокостом, ужаснулось. Несколько поколений эта память была ограничением. В результате праволиберальной глобализации, в рамках которой шла атомизация человечества, превращение его в послушную толпу, не имеющую центров для объединений. Для этого были запущены процессы этноцида и уничтожения религий. У выживших этнических систем и религий любые проявления либерального мультикультурализма будут вызывать отторжение, особенно попытки подмены прав гражданина на права человека.
Декларируемое и продвигаемое «равенство» всех народов, религий и групп происходило без учета численности, заслуг, достижений, потенциала и т.д., вводилась «обратная» дискриминация. Вес голоса представителя большого народа оказывался на несколько порядков меньше представителя малой народности. В этой логике, геополитическое и экономическое влияние России должно было быть меньше, чем суммарное у Эстонии и Латвии, т.е. при условном равенстве, два любых меньшинства более ценны, важны и значимы, чем любое большинство.
В мире realpolitik данный подход будет неприемлем, Бог будет на стороне больших батальонов, метких стрелков и людей длинной воли, способных самостоятельно взять «своё». Страдающие малые, обиженные и ущемленные, требующие компенсаций, льгот и привилегий, станут никем.
Принципы «прав человека» и «равенства» не применялись глобалистами для описания отношений между элитой и простым населением, это изначально были параллельные реальности, живущие по собственным законам. В рамках манипуляций, единственной альтернативой равенства всех людей указывался нацизм, т.е. есть индивид с правами и есть интересы всего человечества, ничего более. Откровенная манипуляция, которая замечательно развертывалась до тождества прав человека и прав гражданина, свободного перемещения, права человека жить, где он хочет и т.д.
В ближайшие десятилетия в обществах, где общие интересы превыше индивидуальных, произойдёт серьезный пересмотр концепции прав. Речь идёт не о неразрывности понятия прав и обязанностей, а в части резкого снижения перечня прав, получаемых автоматически и независящих от действий индивида – по рождению, по достижению определённого возраста и т.д. Указанное останется справедливо для минимального перечня, а остальные привычные права нужно будет заслужить.
Для примера, право голоса сейчас даётся автоматически, по достижению 18 лет, а будет после выполнения действий на благо общества: служба в армии, отработка нескольких лет в социально значимой профессии (медицина, педагогика, охрана порядка и др.), многолетняя волонтерская деятельность, рождение и воспитание детей и др. Прежде чем участвовать в принятии решений о судьбе общества, пусть даже в малом, необходимо принять на себя ответственность, доказать делом. Обыденной будет ситуация, когда индивид проживет всю жизнь до старости, но так и не будет допущен до голосования.
(окончание следует)
Права и обязанности надо будет заслужить (2/2)
#геостратегия
Кто-то скажет социальный рейтинг, но любое ранжирование лишь инструмент, ведь даже сейчас в реальности формула «один человек = один голос» не работает, зато работает схема «один рубль = один голос», будем честны. В правильных руках, построенное на достижениях общество ведёт к меритократии – власти достойных. Можно долго рассуждать о несовершенствах и возможности обмануть систему, а можно строить, чтобы в перспективе получить вход в «единый мир для всех», в котором перед всеми открыты двери и пути, но из-за интеллектуальных, биологических, личностных, волевых и т.д. черт получаются различия.
Даже сейчас лишь около 10% людей занимаются творческой деятельностью, не хотят просто жить, а ищут и творят. Для 90% это их личный выбор, а не отсутствие потенциала, простой рабочий-рационализатор может быть во много раз более творческим, чем средний профессор.
Отличительной особенностью либералов является требование уважать их права, при полном отсутствии действий для их получения, работать это же так скучно и сложно. Можно сколько угодно требовать работы и жизни в Кремле (права), утверждая, что будете вести себя там хорошо и не мусорить (обязанности), но прежде следует доказать, что достоин, пройти входные испытания, выдержать конкуренцию и много чего.
Ровно то же будет в отношении свободного перемещения по миру – «я имею право жить где хочу», после чего обратный борт из Шереметьево приветствует вас. Сильные страны не будут заманивать и покупать лояльность, забудьте. В мире войн и катастроф каждый должен будет выдерживать череду вступительных и выпускных экзаменов, доказав свою нужность. Все недовольные могут оставаться жить в Диких землях.
Следствием обязательности заслуг и наличия минимального уровня для доступа к «комплексу прав и обязанностей», будет широко распространенный механизм утраты / отзыва, не только от действий, но и бездействия, прекращения соответствия минимальному уровню. Практика утраты гражданства, запрета на проживание, владение активами, приезда и т.д. даже в родную страну станет нормой. Внешние границы открыты, ищите место для жизни. Мир будет жесток по отношению к откровенным тунеядцам и вредителям.
И, да, сильные страны будут создавать и поддерживать не лагеря беженцев, а переселенческие мини-колонии на островах для своих бывших граждан, откуда в любой момент можно уехать в Дикие земли, а можно строить «Родину своей мечты», такое в истории тоже было…)))
#геостратегия
Кто-то скажет социальный рейтинг, но любое ранжирование лишь инструмент, ведь даже сейчас в реальности формула «один человек = один голос» не работает, зато работает схема «один рубль = один голос», будем честны. В правильных руках, построенное на достижениях общество ведёт к меритократии – власти достойных. Можно долго рассуждать о несовершенствах и возможности обмануть систему, а можно строить, чтобы в перспективе получить вход в «единый мир для всех», в котором перед всеми открыты двери и пути, но из-за интеллектуальных, биологических, личностных, волевых и т.д. черт получаются различия.
Даже сейчас лишь около 10% людей занимаются творческой деятельностью, не хотят просто жить, а ищут и творят. Для 90% это их личный выбор, а не отсутствие потенциала, простой рабочий-рационализатор может быть во много раз более творческим, чем средний профессор.
Отличительной особенностью либералов является требование уважать их права, при полном отсутствии действий для их получения, работать это же так скучно и сложно. Можно сколько угодно требовать работы и жизни в Кремле (права), утверждая, что будете вести себя там хорошо и не мусорить (обязанности), но прежде следует доказать, что достоин, пройти входные испытания, выдержать конкуренцию и много чего.
Ровно то же будет в отношении свободного перемещения по миру – «я имею право жить где хочу», после чего обратный борт из Шереметьево приветствует вас. Сильные страны не будут заманивать и покупать лояльность, забудьте. В мире войн и катастроф каждый должен будет выдерживать череду вступительных и выпускных экзаменов, доказав свою нужность. Все недовольные могут оставаться жить в Диких землях.
Следствием обязательности заслуг и наличия минимального уровня для доступа к «комплексу прав и обязанностей», будет широко распространенный механизм утраты / отзыва, не только от действий, но и бездействия, прекращения соответствия минимальному уровню. Практика утраты гражданства, запрета на проживание, владение активами, приезда и т.д. даже в родную страну станет нормой. Внешние границы открыты, ищите место для жизни. Мир будет жесток по отношению к откровенным тунеядцам и вредителям.
И, да, сильные страны будут создавать и поддерживать не лагеря беженцев, а переселенческие мини-колонии на островах для своих бывших граждан, откуда в любой момент можно уехать в Дикие земли, а можно строить «Родину своей мечты», такое в истории тоже было…)))
Переселенческие колонии XXI в.
#геостратегия
Ближайшие 10-15 лет будут периодом войн и катастроф, с последующим снижением интенсивности вооруженных противостояний. После 2050 г. произойдёт переход к принципам Войны за умы, как основы геополитической конкуренции и борьбы. Одной из особенностей этого станет необходимость фильтрации индивидов, чуждых и агрессивно настроенных по отношению к доминирующему культурному канону, идеологии, смыслам, но являющихся изначальными гражданами. В любом обществе и культуре есть небольшой процент людей (ориентировочно, не менее 3%), кому родные принципы и традиции оказываются чужды, какими бы они не были.
Игнорировать данный феномен нельзя, это подрывает единство и создаёт благоприятную почву для формирования «пятой колонны» из числа активных вредителей. Также нельзя полностью изгонять абсолютно всех недовольных, так как это останавливает эволюцию и развитие общества, превращая его в конформистскую, непассионарную массу, готовую послушно следовать куда скажут. С другой стороны, людям свойственно взрослеть, меняться, признавать и искупать ошибки. Кому как не России помнить об этом, где милосердие выше справедливости.
Во времена СССР был институт лишения гражданства и изгнания, начиная от «философского парохода», заканчивая диссидентами, включая репатриацию евреев в Израиль. Последнее было следствием четкого понимая их сформированного нежелания и неспособности дальше жить в советском обществе. По многим вопрос можно было решить, потратить силы и ресурсы для убеждения, сработать тонко, «перевербовать», но соотношение затраченных и полученных ресурсов явно было бы в глубоком минусе по абсолютному большинству. Проще и выгоднее было отпустить и даже подтолкнуть к отъезду.
В разные исторические периоды практика высылки населения в переселенческие колонии и/или создание для неё условий, отличалась. Античные греческие полисы, имеющие ограниченные природные ресурсы и условия для обеспечения населения продовольствием, исходили из экономических причин, увозя и запрещая возвращаться обратно. В капиталистическую эпоху, в переселенческие колонии европейцы отправляли преступников, нищих, сектантов и т.д., первое время ни о какой окупаемости речи не шло. Аналогично в XIX в. США пробовали отправлять негров в африканскую Либерию, но не преуспели.
В 30-е гг. появится, а в последующие десятилетия окрепнет практика создания сильными странами промежуточных переселенческих территорий для диссидентов, в формате условно независимых, но реально подконтрольных стран, куда все недовольные смогут выезжать и жить, строя свой вариант «лучшей, настоящей Родины», с такими же как они. Цена выезда – частичное поражение в правах и фильтрация и отсутствие гарантий на возможность вернуться, ну а кому и этого будет мало - открыты пути на чужбину, с много более сложным путём возвращения. Данные переселенческие территории должны быть открыты для мира, а не быть аналогом Еврейской АО на Дальнем Востоке.
В современном обществе распространены варианты виртуальной внутренней миграции, когда люди замыкаются в специфическом круге общения, отрицая действительность, которая им не нравится. Для XXI в. это будет нормой, но произойдёт ужесточение, любые попытки таких людей перейти к открытому недовольству и вредоносным действиям, будут вести к отъезду.
И, да, оптимальный вариант такого для России – Прибалтика, после наведения там порядка, денацификации и отделения части территорий (коридор в Калининградскую область, район развития Санкт-Петербурга и др.), в отдалённой перспективе - Аляска…))
#геостратегия
Ближайшие 10-15 лет будут периодом войн и катастроф, с последующим снижением интенсивности вооруженных противостояний. После 2050 г. произойдёт переход к принципам Войны за умы, как основы геополитической конкуренции и борьбы. Одной из особенностей этого станет необходимость фильтрации индивидов, чуждых и агрессивно настроенных по отношению к доминирующему культурному канону, идеологии, смыслам, но являющихся изначальными гражданами. В любом обществе и культуре есть небольшой процент людей (ориентировочно, не менее 3%), кому родные принципы и традиции оказываются чужды, какими бы они не были.
Игнорировать данный феномен нельзя, это подрывает единство и создаёт благоприятную почву для формирования «пятой колонны» из числа активных вредителей. Также нельзя полностью изгонять абсолютно всех недовольных, так как это останавливает эволюцию и развитие общества, превращая его в конформистскую, непассионарную массу, готовую послушно следовать куда скажут. С другой стороны, людям свойственно взрослеть, меняться, признавать и искупать ошибки. Кому как не России помнить об этом, где милосердие выше справедливости.
Во времена СССР был институт лишения гражданства и изгнания, начиная от «философского парохода», заканчивая диссидентами, включая репатриацию евреев в Израиль. Последнее было следствием четкого понимая их сформированного нежелания и неспособности дальше жить в советском обществе. По многим вопрос можно было решить, потратить силы и ресурсы для убеждения, сработать тонко, «перевербовать», но соотношение затраченных и полученных ресурсов явно было бы в глубоком минусе по абсолютному большинству. Проще и выгоднее было отпустить и даже подтолкнуть к отъезду.
В разные исторические периоды практика высылки населения в переселенческие колонии и/или создание для неё условий, отличалась. Античные греческие полисы, имеющие ограниченные природные ресурсы и условия для обеспечения населения продовольствием, исходили из экономических причин, увозя и запрещая возвращаться обратно. В капиталистическую эпоху, в переселенческие колонии европейцы отправляли преступников, нищих, сектантов и т.д., первое время ни о какой окупаемости речи не шло. Аналогично в XIX в. США пробовали отправлять негров в африканскую Либерию, но не преуспели.
В 30-е гг. появится, а в последующие десятилетия окрепнет практика создания сильными странами промежуточных переселенческих территорий для диссидентов, в формате условно независимых, но реально подконтрольных стран, куда все недовольные смогут выезжать и жить, строя свой вариант «лучшей, настоящей Родины», с такими же как они. Цена выезда – частичное поражение в правах и фильтрация и отсутствие гарантий на возможность вернуться, ну а кому и этого будет мало - открыты пути на чужбину, с много более сложным путём возвращения. Данные переселенческие территории должны быть открыты для мира, а не быть аналогом Еврейской АО на Дальнем Востоке.
В современном обществе распространены варианты виртуальной внутренней миграции, когда люди замыкаются в специфическом круге общения, отрицая действительность, которая им не нравится. Для XXI в. это будет нормой, но произойдёт ужесточение, любые попытки таких людей перейти к открытому недовольству и вредоносным действиям, будут вести к отъезду.
И, да, оптимальный вариант такого для России – Прибалтика, после наведения там порядка, денацификации и отделения части территорий (коридор в Калининградскую область, район развития Санкт-Петербурга и др.), в отдалённой перспективе - Аляска…))