ЦРУ и контроль Латинской Америки (1/2)
#геостратегия
При рассмотрении значимых и важных событий, происходивших в странах Латинской Америки последние 150 лет, практически гарантировано можно обнаружить следы и вмешательство спецслужб США, деятельность которых носила откровенно негативный характер, препятствуя и сдерживая развитие, мешая усилению и обретению субъектности. В период Холодной войны эта политика была направлена на противостояние социалистическому движению и недопущение революций в регионе. Особенно это стало актуальным после успеха Кубинской революции (1953-1959 гг.), неудачной попытки операции в заливе Свиней (1961 г.) и Карибского кризиса (1962 г.).
 
Основным сюжетом, инструментом по продвижению интересов и сохранению геополитической монополии США в регионе, как продолжения Доктрины Монро, в XX в. стали военные перевороты, что позволяли чужими руками подавлять социалистические планы и проекты, совершенно не рефлексируя и не переживая о нарушении «демократических процедур». В рамках жёсткого, прагматичного и рационального противостояния Холодной войны подобные решения были нормой.
 
Спецслужбы США, в первую очередь ЦРУ, активнейшим образом взаимодействовали со всеми силами в регионе, противопоставляя народно-освободительным, революционным партизанским движениям не только официальные войска стран, но и различные криминальные группировки. Однако, создание в какой-либо стране региона сильной армии не соответствовало интересам Вашингтона, так как это создавало угрозу выхода этой страны из-под контроля в будущем, а потом и консолидацию соседних стран.
 
Военные перевороты стали нормой для стран региона, естественным завершением неудачного правления либералов-рыночников, чтобы об их провалах забыли, или предотвращением социалистических революций. В силу отсутствия актуального и адекватного опыта ведения масштабных войн, приходящие к власти военные проявляли далеко не самые лучшие черты, будучи вороватыми и коррумпированными заведующими вещевых складов, а не людьми иерархии. За несколько десятилетий влияние и власть ЦРУ, зачастую ключевого актора внутриполитических процессов, существенно выросли.
 
Однако, было бы ошибочно рассматривать спецслужбы США в качестве аналога «внутренней безопасности», прикомандированных сотрудников и т.д. Для местного населения, элит и сотрудников национальных спецслужб все эти люди являются провокаторами, надсмотрщиками и надзирателями в пенитенциарной системе - общественной сфере континента. Их вынужденно терпят и очень сильно не любят, но ничего предпринять не могут. Никакой радости от присутствия подобных «советников» и чужаков, игнорирующих обязательные для местных законы, никто не испытывает. Добровольно и осознанно выслуживающиеся рассматриваются далеко не благосклонно.
 
(окончание следует)

ЦРУ и контроль Латинской Америки (2/2)
#геостратегия
В ближайшие 7-10 лет, по мере ослабления влияния и власти США, раскинувшие щупальца спецслужбы окажутся не у дел. В отличие от Британии, работа разведок США формализована, регламентирована, не всеобъемлюща, меньше зависит от личностных контактов, конкретна и не столь долгосрочна. Почуяв исчезновение внешней злой воли, местные станут вести себя подобно бунтовщикам в колонии, расправляясь с теми, кто сотрудничал с "администрацией".
 
Чем-то ситуация будет напоминать крушение Советского блока, мятежники будут рваться к личным делам и архивам, но не для выявления стукачей, а для уничтожения упоминаний о себе. Если ранее информацию хранили в бумажном виде, что накладывало естественные ограничения, сейчас ключевым является доступ к базам данных, их копирование для себя и последующее уничтожение. Интерес представляют не видимые и очевидные компрадоры, а скрытые агенты, которых можно долгое время шантажировать и склонять к сотрудничеству, но уже не в интересах государства США, а в интересах ушедшей в автономное плавание спецслужбы или её части.
 
Если США смогут сохраниться (стратегия "Величие Америки"), но данный вопрос не будет иметь актуальность, то система продолжит работать. В ином случае, высока вероятность, что отдельные направления, а то и ЦРУ полностью, уйдёт в свободное плавание, со всеми данными и «оперативными» счетами и фондами. Принимая во внимание ограниченность ресурсов, возможностей данных организаций, а также высокую динамику и изменчивость в Латинской Америке, ждать полностью самостоятельной игры не приходится, как не стоит ожидать и перехода на сторону официальных государственных властей. Однако, антигосударственные структуры, в первую очередь картели, станут замечательным союзником, благо совместная работа с ними идёт не одно десятилетие.
 
И, да, информационный мир открывает невиданные по масштабу возможности при распаде и/или ослаблении контроля над спецслужбами, позволяя присваивать «социальный капитал», покупать за него индивидуальную индульгенцию…))

Переезд «венецианцев» в Австралию (1/2)
#геостратегия
После краха мир-системы Pax Britannica в середине XX в., как результата Второй мировой войны и проигрыша конкуренции США, Британия смогла сохранить часть козырей: финансовый центр, систему воспитания элит, уникальную культуру разведывательной деятельности, индустриально-промышленный комплекс. После того, как США забрали себе эмиссию, контроль, обслуживание всех потоков, идущих непосредственно через их территорию – центр мир-системы, Британия переориентировалась на потоки (финансовые и материальные) между третьими странами.

Благодаря добровольной сдаче и остаткам геополитического влияния островитяне смогли получить место в метрополии / центре мир-системы Pax Americana, но общий тренд на ослабление не был преодолён. Промышленность, наука и технологии были утрачены в 80-е и 90-е гг., общая деградация затронула все сферы, а происходящий в настоящее время распад глобального мира грозит окончательной потерей финансовой инфраструктуры, которая позволяла комфортно жить не только Лондонскому Сити с филиалами, но и обслуживающим территориям.

Если система воспитания элит появилась непосредственно в Британии, то финансовый центр и культура разведывательной деятельности пришли с континента. Изначально финансовых центров в Европе было несколько, в XVII в. произошло их переселение и объединение в Голландии, с последующим переездом в Британию. Культура и система уникальных разведок островитян также привнесена извне, являясь продолжением традиций и принципов Венеции.

В Средние века разведывательная деятельность редко была системной и часто замыкалась на одного человека (фактического правителя в государстве – монарха или «канцлера»), что даже в условиях создания системы сбора разведывательной информации, сохраняло ограниченное, узкое пропускное место. Таким был Карл V Габсбург (1500-1558 гг.), под властью которого была половина Европы и множество колоний.

В этот же период в Венеции произошла настоящая революция в разведывательной деятельности – анализ по направлениям был разделён между несколькими должностными лицами, процессы сбора данных (вовне и внутри) были отлажены и стали элементом служения граждан своей торговой республике. При переезде капитала и венецианской торговой элиты в Голландию, а потом Британию, данные традиции и культура были привиты местному населению.

В XX в. основной мировой финансовый центр перебрался в США, новый центр мира, но центр разведывательной деятельности остался на Туманном Альбионе. Данные традиции стали частью культурного канона высших слоёв британского общества, развить их среди американцев не вышло, как не вышло бы и перевести практически всю элиту островитян за океан. В британской культуре служба стране не отделима от разведывательной деятельности, Форин-офис не столько является МИДом, сколько Службой внешней разведки.

Множество негосударственных структур точно также имеют второе дно, активно вербуя, собирая информацию и воюя на невидимом фронте. Эта деятельность не планируется и не управляется, а является внутренней потребностью людей, так сказать, из любви к искусству, вдруг понадобится. Официальные разведки в мире ограничены в работе с оппозицией и противниками режима в дружественных странах, чтобы не провоцировать текущие власти, британцы сняли с себя эти ограничения.

(окончание следует)

Переезд «венецианцев» в Австралию (2/2)
#геостратегия
Сложная, многогранная, включающая неофициальные структуры внешнеполитическая функция, свободно взаимодействует со всеми, чтобы в нужный момент произвести ротацию и вывести на первые позиции друзей и контрагентов новых властей, сделав вид, что так и было задумано. Проявления этой политики есть даже в монаршей семье, где были православные герцоги (официально это не признавалось), имеющие по крови и законам больше прав на престол, чем остальные потомки Романовых (Гольштейн-Готторпская герцогская линия дома Ольденбургов).

Однако, в последние десятилетия деградация пришла и к британским элитам, они не сумели подобрать ключи не только лично к Владимиру Путину, Дональду Трампу, Си Цзиньпину и их командам, но и очень много кому из второго и третьего геополитического дивизиона, а попытки играть в старые игры, без нужной тонкости и интеллекта, подобны самодеятельности сельского Дома культуры, где раньше был классический драматический театр мирового уровня.

В рамках существующих возможностей и предпосылок, тренды пока проявлены очень слабо, в ближайшие 15-20 лет можно ожидать повторения венецианской миграции. Понимая отсутствие перспектив и уязвимость, капиталы и элиты тогда перебрались на новое место, в Голландию, оставив в городе лишь каналы, пустоту и проклятую ауру. Переселение десятков миллионов британцев в Австралию, что будет позволено лишь правильным, нужным и ценным индивидам – это инерционный вариант развития.

Процесс будет запущен в 30-е гг. и завершится в 40-е, параллельно со стратегией «Новая Ганза». На Туманном Альбионе останутся не нужные в новой жизни люди «второго сорта» и неоварвары. К середине XXI в. Британские острова станут частью периферии / Диких земель. Лондон не сможет переломить текущие негативные тренды, но имеет хорошие шансы их замедлить, закалить и отобрать нужную часть населения. Если США падёт и Китай не захватит Австралию, элиты Британии станут верховодить на Зеленом континенте. В ином случае будут вынуждены выступать в качестве просителей у американцев. Альтернативный вариант, если путь в Австралию будет закрыт – Аргентина и Чили, но это в разы сложнее и меньше перспектив.

Другой важный вывод относится к России, нам необходимо извлечь уроки, как в понимании, что давить нужно любые британские инициативы и структуры, так и в развитии собственной культуры служения государству и обществу, неотделимого от помощи отечественной внешней разведке, по велению сердца. Повторить британцев мы не сможем, для этого нужно формирование сословного общества и отказ от моральных принципов, так как «сотрудничать» нужно будет со всеми. Для русской культуры подобный дуализм неприемлем, но, если власть в другой стране принадлежит сомнительным персонажам, с которыми вынуждены общаться наши официальные власти, поддержка их оппонентов должна идти по другим каналам.

И, да, найдя у другой страны / этнической системы сильные и уникальные черты, не нужно огульно стремиться их перенести к себе, ценой этого может стать потеря себя, нужно внимательно изучить, препарировать и адаптировать лишь в части…))

"Поколение любителей кататься на самокатах". Геостратег Школьников объяснил, как прекратить инфатилизацию российского общества

По его словам, необходимо поддерживать высокую пассионарность, потому что падение пассионарности привело страну к "застою", "перестройке" и "девяностым, а в 2022 году – к штурму Верхнего Ларса "любителями кататься на самокатах".

Школьников считает, что бессмысленно зарабатывать деньги ради "хорошей жизни внуков и правнуков", и стремиться воспитать хороших детей — это приводит к появлению "взрослых детей". Чтобы этого избежать, важно воспитать из ребенка взрослого, способного самостоятельно добиваться успеха и воспитывать своих детей в меняющемся мир, отметил он.

▪️Программу "Стратегия и власть" смотрите в ВК и RUTUBE

Подписаться на Радио Sputnik

Требование безоговорочной капитуляции
#текущее
В 2022 г., когда началось СВО, прогнозируя будущее Малороссии, писал, что это будут СУГ (Соединённые государства украины), где каждая из областей / провинций получит больше полномочий, чем ЛДНР должны были иметь по Минским соглашениям. Для большинства это было чем-то невероятным, особенно после перехода противостояния в формат войны на истощение, когда Запад бросил все доступные силы и ресурсы против нас, даже в большой убыток для себя.

Мужество наших военных, работа всей страны по адаптации к постоянным изменениям и ограничениям сделали своё дело. В середине 2024 г., когда были пройдены сроки блицкрига в экономической войне (9 месяцев и 2-2,5 года), руководство и общество России продемонстрировали волю, а проблема Китая стала для элит США окончательно понятной, стало можно говорить, что мы уже победили. Осталось не упустить победу и довести матч до финального свистка. Приход Дональда Трампа ускорил процессы. Сворачивание своего участия в событиях на бУкраине и последующий уход из Европы является стратегической задачей для США, времени у них на это 2025-2026 гг.

Во время 2,5 часов переговоров президентов России и США обсудили многое, но в публичное поле смогли сказать лишь про хоккейный матч. После 12 часов переговоров в Саудовской Аравии по вопросу детализации и «утверждения регламента» матча, с перерывами на «звонки другу», сказали чуть больше чем ничего. При этом, обе стороны остались довольны прогрессом.

Много раз говорили, что Владимир Путин очень хорошо торгуется и ведёт переговоры, каждое последующее предложение хуже предыдущего. Озвученная идея о введении миссии ООН и проведении под её надзором выборов – суть требование безоговорочной капитуляции, с полным роспуском местных органов власти, воинских формирований и введении внешних военно-гражданских администраций.

Излишне говорить, что в процессе пути собака немного подрастёт, голосование / референдум будет включать новую конституцию (в рамках старой системы никто не обладает полномочиями признать утрату территорий), переучреждение государства, становление конфедерацией, закрепление механизма выхода из состава (если одним можно, то можно всем), русским языком, запретом на нацизм, нейтральным статусом (ограничение войск) и т.д.

Приучать к такой мысли будут постепенно, вводить свои войска в виде оккупационной силы Россия не хочет, вот и согласовали такой вариант. Владимир Путин говорит правду, пусть она понятна не всем и не сразу, тут всё много яснее и прозрачнее, альтернатива – полное добивание. Обычно, если решение не принято, его произносит кто-нибудь на несколько ступеней ниже, чтобы понять реакцию. Здесь подобного не было, реакция не интересна и не нужна – с кем нужно всё обсудили.

В рамках данной конфигурации вспомнили и про Европу, дураков проводить выборы, успокаивать, кормить население и «элиты» в Галиции и Киеве найти будет сложно, а тут и искать не нужно – они здесь. Вот пусть всей своей коалицией «слабоумие и отвага» и разгребают это вот. Для своего населения Дональд Трамп представит всё как победу США, достижение мира, торжество демократии, выборы, интересы народа и т.д.

И, да, игра со стороны США показательна, после каждого согласия со стороны Киева отдаться, тут же происходит повышение требований, ведь никакое соглашение не нужно, а нужен повод обижаться и прекращать поддерживать…))

Голова не думать, а носить кокошник…
#общество
Согласно классику кибернетики, структура и упорядоченность программы является отражением структурированности мышления программиста. В современном мире стало много хуже, вместо настоящих и профессиональных программистов пришли кооперации кодеров и эффективных менеджеров, если по отдельности каждый что-то знает в своей области, то на пересечении получается непонимание как бизнес-процессов, так и ограничений информационных систем. «Отрицательная синергия» - два плюс два получается полтора.

В футболе существует система VAR (Video Assistant Referee), которая должна помогать арбитрам быстро принимать решение в сложных ситуациях. На практике всё ровно наоборот. Исходя из современных реалий и технических возможностей, система должна быть способна в доли секунды выдавать результат с вероятностью 99%, но ничего этого нет. Зрители посмотрели повтор и большинство не ангажированных в данной игре любителей футбола, знакомых с текущими трактовками правил, могут дать ответ.

Однако, профессиональные и специально подготовленные судьи 5-6 минут внимательно изучают полуметровый офсайд или совершенно чистый гол, после чего выносят решение с точностью … 50/50, словно монетку кидали. Злой умысел может иметь место, но чаще его нет. Десяток лет назад техническое задание VAR, а после сертификацию продуктов делали и делают аффилированные с ФИФА "авторитетные" структуры, живущие в альтернативной реальности, не ходящие по земле / газону.

В математические модели VAR заложен идеально ровный газон, что неверно. Специально делается небольшой уклон на поле, чтобы вода стекала к краям и в центре не образовывалось болота, «холмов» может быть несколько, это никак не регламентировано, а перепад высот от центра к краю достигает 20 см. Добавьте к этому неидеальность разметки, неровно посаженную траву и т.д. После чего понятная стереометрическая задача по проектированию на плоскость, с учетом «плеча», так как камеры расположены за пределами поля, считается с погрешностью до одного метра.

Это не означает, что можно сдвинуть на метр и ошибок не будет, всё хуже, офсайд или его отсутствие в пределах метра на разных участках поля будет трактоваться системой по-разному, даже без помощи девочек-дизайнеров. Калибровать такую систему бесполезно, она будет точна на небольшом участке, а на всех остальных будет творить чёрт знает что.

Решение кажется банальным - сидящим за мониторами судьям нужно игнорировать «советы» системы и принимать решения исходя из наблюдаемой глазами картинки, но не тут-то было. Для борьбы с волюнтаризмом и необъективностью разработаны регламенты, в рамках которых нужно подогнать решение задачи под ответ. Вот и занимаются несколько минут судьи «волшебством», особенно когда им нужно проявить «уважение».

Решается проблема очень просто – нужно снять топографию полей, расположив точки через один метр, и математические модели начнут работать корректно, выдавая результат за доли секунды. Можно вообще не заниматься учетом углов, расположив больше камер вдоль кромки, благо они не так и дороги, но зачем это футбольным чиновникам. Попытки донести проблему и её решение до руководства ФИФА и РФС ни к чему не приводят, одни слишком тупые, чтобы понять, других устраивает система, которая позволяет обеспечивать нужный результат за счет авторитета и административного давления.

Другой пример - идиотизм FanID, который вводился для персонализации ответственности, но по странной случайности, когда происходит нарушение, камеры не работают, а в случае с виртуальным проявлением расизма в Воронеже, не смогли найти ни подтверждения факта, ни виновного, поэтому закрыли весь стадион.

И, да, к футболу весь этот цирк имеет такое же отношение, как мужики в кокошниках, водящие хоровод вокруг стадиона, на пути к «испанскому футболу» пока получается только «испанский стыд»…))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Сетования и причитания лежачего камня
#общество
С сочувствием и грустной улыбкой посмотрел комментарии под последним роликом, даже не переходя в терапевтическую позицию. Вспомнились школьные годы и множество сочинений по теме: «Судьба маленького человека в произведениях …», ведь большая часть недовольства была вызвана неоднократно произнесенной фразой, что на заводах теперь есть зарплаты в 100-150 тысяч рублей. Возмущения звучали в стиле: «Все вы врёте, на заводе, где я работаю, продолжают платить много меньше».

Большинство людей хотят слышать и слышат только про себя и свои проблемы, но не хотят ничего менять и делать, ожидая, что всё случится само. Несколько лет назад в России у инженеров и рабочих практически не было шанса на высокие заработные платы, даже у высококвалифицированных. Ситуация поменялась, теперь есть множество заводов с указанной зарплатой, даже для начинающих. В первую очередь это ВПК, но не только.

Беда жалующихся и пишущих в другом, они искренне уверены, что «достойны лучшего», практически идеальны. Они просто ждут, когда это лучшее настанет, ничего не делая, искренне считая, что под лежачий камень должна затекать вода. Когда им говорят, что нужно поднять пятую точку, посмотреть вокруг, сменить работу, направление деятельности, подучиться и т.д., у них находится несколько дюжин аргументов, почему это невозможно и/или не нужно. Однако, большая часть сводится к нежеланию терять имеющийся привычный и условный комфорт, рисковать, идти в неизведанное, напрягаться. У государства свои приоритеты и понимание важности, исходите из этого, а не своей "уверенности".

Прежде чем ныть, что всё плохо, просто ответьте, что вы сделали, чтобы изменить своё личное будущее в последние 10 лет, 5 или 3 года? Чем вы отличаетесь от себя версии нескольких лет назад? В большинстве случаев ответ у недовольных будет – ничем и … множество оправданий, где виноваты будут обстоятельства и все вокруг. Прошло уже три года, как идёт СВО, появилось множество новых ниш и возможностей, но манна небесная не падает просто так, нужно искать и работать, в первую очередь над собой.

Сколько нужно лет, чтобы стать уникальным специалистом в любимой деятельности? Ответьте самому себе, почему вы таким не стали, почему у вас нет подобной деятельности даже на уровне хобби. Деньги платят не «хорошему человеку», а за работу, за результат труда, качество, перспективы, старые заслуги, за социальный капитал, в конце концов, в какой момент своей жизни вы расслабились и поплыли по течению?

Вам не нравится уровень дохода? Ищите, расширяйте, углубляйте. Возьмите лист бумаги и напишите, что улучшится в вашей жизни, если вы продолжите плыть по течению следующие 1,3, 5 лет. Ничего? Так какого лешего вы до сих пор сидите и … выражаете недовольство? Начните менять мир с себя, просто так ничего не будет. Если вы спокойно и молча работаете свою работу на минимальной зарплате, так с чего бы руководству это менять. Вас самих всё устраивает. Психологически иногда нужно выговориться и даже поныть, но данный чат для этого не предназначен.

И, да, если вам не повезло получить от рождения большой «социальный капитал», то нужно много работать, но не за текущую зарплату, а вкладывая, инвестируя в своё будущее, а когда этого не получается, искать виновных начиная с себя…))

Внешние окраины России и Молдавия (1/2)
#геостратегия
Рассмотрение больших держав, подобных России, или союзов государств, подобных ЕС, в рамках мир-системной модели некорректно, так как в основе отношений лежит разделение функций и ролей, а не ограбление и неэквивалентный обмен. Естественное, обусловленное географией и историей неравенство не ведёт к столь серьёзному размежеванию и обособлению. Условно говоря, различия между центром, полупериферией и периферией сходны с сословным или даже кастовым делением, а дифференциация внутри стран / блоков с естественным социальным расслоением, когда в обществе работают социальные лестницы и лифты.

У любой крупной или средней страны есть окраинные области, менее развитые, бесперспективные, дотационные, а зачастую и депрессивные. Однако, эти территории имеют высокую связанность с остальной страной, живут в едином пространстве, но имеют значительные и сложно решаемые проблемы. Чаще всего речь идёт о провинциях, лёшенных естественных производительных сил / ресурсов, стратегического положения и индустрии высоких укладов. В долгосрочной перспективе, в рамках инерционных сценариев, ничего кардинально для них не изменится, центры перспективного развития будут в других регионах.

Последние десятилетия такими окраинами России был Северный Кавказ, подобное положение сохранится и в ближайшие десятилетия. Начиная с 30-х гг. основной фокус стратегического внимания России будет направлен на Дальний Восток, Сибирь, Арктику, даже проект «Север-Юг» будет транзитным для Кавказа, с опорой на Волгу и Каспий. Он лишь по касательной заденет горные области. При выборе, где ставить промышленные предприятия, которые не нужны на востоке страны, приоритет будет у европейской части страны и Урала, в силу лучшего положения с квалифицированными кадрами и транспортной связанностью.

Подобной окраиной для ЕС являются Прибалтика, Румыния, Болгария, остальные Балканы – как-то существуют, не требуют большого количества ресурсов, что делать с ними непонятно. Однако, неверно будет называть эти территории полупериферией или периферией, как некорректно рассматривать под таким углом союзные республики СССР и Восточную Европу, они были окраинами, которые получали больше, чем зарабатывали за счет центра – РСФСР, что выступала в роли донора и прогрессора.

Помимо расположенных в составе страны / блока окраин, для удобства будем их называть «внутренние окраины», существуют ещё и ассоциированные, зависимые «внешние окраины». У ЕС такой является Гренландия, остатки колониальных владений европейских стран по всему миру, а для России – Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Были хорошие шансы стать таким у Нагорного Карабаха, но руководство Армении во главе с Николом Пашиняном (р.1975 г.) уничтожило его. Относить к подобной категории Белоруссию некорректно, в силу более высокой субъектности и перспектив.

Присоединение «внешних окраин» к метрополии не имеет смысла для последней, так как увеличивает нагрузку и не приносит пользу. Собственно, последние волны расширения ЕС были именно такими, бессмысленными, бесцельными и пустопорожними. В ближайшие годы Россия будет брать под свой контроль земли Ближнего круга, после чего нужно будет решать – будет ли это вариант Новороссии, с полной интеграцией, так как видна польза и синергия, или Абхазия – пользы от полной интеграции которой меньше, чем проблем от данного процесса.

(окончание следует)

Внешние окраины России и Молдавия (2/2)
#геостратегия
Каждый подобный случай нужно будет разбирать отдельно, оценивая не только военные, экономические, но и культурные последствия и перспективы. При этом, у «внешней окраины» не должно быть шанса уйти в свободное плавание и вредить метрополии, такие территории тоже будут получать «шанс» на поглощение. Для примера, если бы у Абхазии был вариант пойти на плотный союз с Турцией, её текущее положение было бы иным, ну а пока – внешняя окраина.

В ближайшие 5-7 лет, по мере распада существующих стран, вокруг больших игроков станут появляться подобные образования, что не будут частью метрополии, но и не станут полупериферией панрегиона. Именно для подчёркивания этой разницы используется понятие Ближний круг, ведь большая часть этих территорий станет будущими окраинами России, частью внешними, частью внутренними. В рамках инерционного варианта, стратегии «Третий Рим», Восточная Европа и Балканы станут именно полупериферией российского панрегиона, а Дикие земли будут общей периферией панрегионов и региональных держав, как никому не нужное наследие неудачной глобализации. Данная конструкция сохранится до середины XXI в.

Среди потенциальных окраин России выделяется Молдавия, которую последние 35 лет старались разорвать и уничтожить, сделав внешней окраиной ЕС. К слову, Украину в Европе рассматривали именно как бессловесную потенциальную внешнюю окраину, игнорируя её масштаб. По мере интеллектуальной деградации там вообще перестали понимать концепцию «области допустимых значений», игнорируя любые неприятные вопросы.

Текущее противостояние и спор внутри Молдавии идут вокруг вопроса – будет ли она внешней окраиной России или внешней окраиной ЕС. Военное противостояние России и Запада поверх территории бУкраины позволило европейцам усилить давление, но время было упущено. В 2025 г. они начали делать действия, которые были логичны в середине 2022 г., но тогда они искренне надеялись на экономический и ментальный блицкриг, а потом мечтали разбить Россию на поле боя. Про Молдавию забыли на время, посчитав, что после разгрома России все проблемы и вопросы решатся автоматически. После фактического проигрыша, судорожные и запоздалые попытки европейцев что-либо изменить, укрепить свои позиции, подобны святотатству в Киево-Печерской Лавре.

После резкой смены курса со стороны США, вопрос геополитического выхода России к границам Молдавии и Приднестровья стал вопросом среднесрочной перспективы. Ну а беспокоиться за последствия для народа и власти, решивших осквернить мощи, поздно. Святые Старцы сами за себя постоят и накажут. Киев и Украина обречены исчезнуть не только по геополитическим законам. Кого Господь хочет наказать, того лишает разума, но это уже вне рационального дискурса и геостратегии.

Если смотреть широко, то в настоящее время для Молдавии решается вопрос, станет ли она в ближайшие годы внешней или внутренней окраиной России. Других альтернатив нет, что бы в Брюсселе и Кишинёве ни думали. Если молдаване проявят волю и будут бороться – станут внутренней окраиной, нет – внешней, подобно отдельным республикам на территории Малороссии.

И, да, по завершению очищения от либералов и СВО, следующей стратегической задачей для России будет очищение от арабизации и закрытие от взрыва в Средней Азии, такова логика исторического процесса…)))

Лекторий Библио-Глобуса: «Экономика для тех, у кого есть будущее», 11 марта 2025
#экономика
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

#геостратегия
Ролик для Авроры на канале "Точка сборки", ещё от 28.03.2025, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа

Третий демографический переход (1/2)
#геостратегия
История знает примеры, когда за счёт увеличения естественных производительных сил и/или технологий происходил одновременный значимый рост общей численности населения и доли молодежи, не детей, а именно активных, молодых людей от 15 до 30 лет. В результате этого этническая система / страна могла пережить взлёт, усиление и расширение (множество примеров из истории Европы), энергия молодости шла на продуктивную деятельность и экспансию, или наоборот, происходило разрушение фундамента общественной системы, когда энергия сдерживалась или шла на внутреннюю борьбу (современный Арабский мир, Пакистан, Бангладеш и др.).

В предыдущие эпохи, пока концепция сознательного принятия решения о зачатии / рождении детей не была нормой для всех слоёв населения, вместо «как Бог даст», рост численности не сопровождался кардинальными культурными изменениями для разных поколений. Если вместо 2-3 детей начинало выживать 3-4, люди продолжали рожать точно также. В индустриальную эпоху человечество столкнулось с двумя демографическими переходами, вначале происходило падение смертности, а после, с временным лагом, шло снижение рождаемости.

Уменьшение смертности важно не в части увеличения численности живущих людей старшего поколения, а выживания детей, которые раньше умирали и не оставляли потомков. Именно последнее изменение приводило к кратковременному росту общей численности на протяжении первых поколений перехода от аграрного к индустриальному обществу. Динамика была близка к геометрической прогрессии. Следом запускались механизмы снижения индекса фертильности, со стабилизацией общей численности и последующим падением.

Происходящее в развитых странах сокращение рождаемости не бесконечно, в ближайшие десятилетия мы увидим новый этап, когда одни общества, лишённые пассионарности, будут погибать, другие сформируют коллективные и индивидуальные формы ответственности, с пониманием – рождение детей является обязанностью перед страной, этнической системой, родом, семьёй, самими собой в старости. Это должно выйти на уровень необходимости закончить школу и работать. Небольшой процент тунеядцев и маргиналов будет всегда, так и в данном вопросе, далеко не все поймут и останутся за бортом.

Россия одной из первых ступила в этот поиск себя в будущем, становления народом-аристократом. В отличие от всех остальных мы не ограничены ресурсами, технологиями и пассионарностью. Грядущая Победа в войне с Западом и происходящие процессы психоисторического, ментального очищения создают благоприятные условия для эволюционного, общественного прорыва. Большая победа в прошлом, большой проект в настоящем и большая цель в будущем.

(окончание следует)

Третий демографический переход (2/2)
#геостратегия
Никто ещё из этнических систем не проходил через этот порог / переход, избежать этого не выйдет, пройдёт 1-1,5 поколения и Арабский мир будет вынужден решать эту же проблему (индекс фертильности уже упал ниже 3,0). Европа, США, Турция, Иран, Латинская Америка и др. резко приблизились к проблеме (индекс менее 2,0). Чёрной Африке ещё 2-2,5 поколения, после чего история и проблемы Китая (индекс – 1,2) перестанут казаться далёкими и чужими.

В ближайшие годы методом проб и ошибок Россия будет искать механизмы увеличения рождаемости, с отказом от банальных экономических мер «покупки» государством детей, что работает слабо. Будущее в культурно-ментальных инструментах и механизмах. Однако, про экономику тоже не нужно забывать, разговоры о необходимости привязки размера пенсии к отчислениям детей, лишь первая, сырая попытка. Репродуктивное здоровье у многих подорвано, время упущено, что придётся учитывать, но данный подход будет активно развиваться и расширяться. Бальная система переродится и эволюционирует, учитывать надо будет не только заработок, как сейчас, а комплексный вклад в общество.

Работающие дети, племянники, коэффициенты от возрождения / создания аналогов рода и общины, а также социально ориентированный труд, будут важны. Баллов от работы учителем и врачом должно быть во много раз больше, чем от вклада зарплаты топ-менеджера банка, завода или работы чиновника, ну а всякие «творческие личности», прожившие жизнь для себя, будут вынуждены существовать на биологическом минимуме. Понимание описанного появится лишь в начале 30-х гг., а сама система уже ближе к 40-м, не раньше. Другие альтернативы много хуже.

Настоящим "третьим демографическим переходом" является описанная выше модель, а не наплыв мигрантов, как пытались рассказывать различные вредители. Человечество необходимо рассматривать замкнутой системой, но это целенаправленно игнорировалось в рамках человеконенавистнических, либеральных и мизантропических концепций, направленных на кардинальное снижение численности населения в мире. Попытки заигрывать с мигрантами не решают, а отодвигают необходимость решения на одно поколение, после чего проблема приходит вновь, с многократно худшими начальными условиями, т.е. практически без шансов.

И, да, Россия / Русский мир стоит перед проблемой, которую никто не умеет решать, но мы обладаем лучшими условиями для решения, идущие следом будут пытаться повторить, но мало кто сможет – пусть ответ станет известен, но ресурсов не будет…)))