Эффективность вторична для геополитики
#геостратегия
Одной из отличительных особенностей и характеристик пятого, постиндустриального технологического уклада, для которого основной, передовой технологией стала микроэлектроника, можно выделить программистский, блочно-модульный подход. Последний проявляется повсеместно, поощряя углубление специализации и отказ от комплексного понимания проблем. Зачастую, холистический принцип, что целое всегда больше, чем сумма составляющих его частей, игнорируется и/или считается допустимыми потерями, много меньшими, чем выгода и экономия от параллельного решения.
В условиях активного роста и экспансии, когда победитель получает практически всё и нужно первым захватить пространство, рынок и т.д., данный подход чаще всего обоснован и рационален. В первые 7-10 лет становления и бурного роста технологического уклада, центры развития так и должны себя вести, но в начале периода насыщения, необходимо менять приоритеты, комплексно подходить к решению проблем, от количественных к качественным показателям.
Кризис «доткомов» (2000-2001 гг.) должен был стать моментом смены парадигмы, но произошедший ранее крах Советского блока значительно расширил пространство для безоглядной и безответственной экспансии не только элементов пятого уклада, но и всей остальной экономики США и их ближайших союзников. В роли ограбляемой периферии мир-системы Pax Americana оказались не только бывшие советские страны, но и все остальные территории неприсоединения. Предел расширения был достигнут к концу 2010-х гг., когда разговоры о системном кризисе и достигнутых пределах развития стали нормой практически для всех областей деятельности.
Все вместе эти кризисы складываются в общемировую катастрофу, а микроэлектроника упёрлась в научно-фундаментальный предел (меньше 1 нм уйти не получится, там уже квантовые эффекты). К слову, если бы Холодная война продолжилась и оба основных блока перешли в пятый технологический уклад, что было сложно, но реально, то 10-15 лет застоя и расширения не было бы и в начале 20-х гг. мир начал бы переходить в новый, шестой уклад, что ожидали многие, включая С.Ю. Глазьева. Период растянулся, срок сдвинулся, теперь ждём второй половины 30-х гг.
«Модульно-программистский подход» имеет серьёзные ограничения, в логике классики советского юмора, когда к пуговицам претензий нет, но за костюм в целом никто не отвечает. Для примера, подмена «стоимости владения и эксплуатации самолета» на «минимальный расход топлива» привела к созданию инновационного двигателя Pratt & Whitney - PW1000G. Судя по моделям и рекламе, он идеален, вот только время простоя, ремонта и т.д. делает общую стоимость владения и эксплуатации значимо хуже моделей предыдущих десятилетий.
К слову, планы Китая «наказать» Boeing / США отказом сотрудничества вызывают изумление непониманием последствий для самих себя. Это очень контрастирует на фоне решений Дональда Трампа по микроэлектронике, где даже близко у США нет таких проблем, принимая во внимание контроль над Тайванем, прогиб Южной Кореи, слабость Японии и готовность сотрудничать Индии и Юго-Восточной Азии. В геополитике ключевым является будущее положение, перспективы и немного настоящие. Чужое прошлое никого не интересует.
Вопросы эффективности использования ресурсов вторичны для геополитики, ведь потери и понесённые затраты оплачивает проигравший, главное довести его до безоговорочной капитуляции и чётко отслеживать, когда победа перестаёт перекрывать расходы на неё, чтобы зафиксировать убытки. Одно из правил преферанса на распасах – бери свои, а то придётся брать чужие. Предыдущие десятилетия США творили что хотели, не отступая и не думая об эффективности, чётко понимая – их расходы будут перекрыты после победы. Ситуация с Россией в 2025 г. первая, где они вынуждены думать об эффективности, прерывая процесс, договариваясь с нами и требуя компенсации с других.
И, да, в ближайшие годы Россия находится в периоде бурного роста влияния, когда нужно сделать акцент и стратегический фокус на расширение и геополитическую экспансию, чётко понимая, что переработка будет позже…))
#геостратегия
Одной из отличительных особенностей и характеристик пятого, постиндустриального технологического уклада, для которого основной, передовой технологией стала микроэлектроника, можно выделить программистский, блочно-модульный подход. Последний проявляется повсеместно, поощряя углубление специализации и отказ от комплексного понимания проблем. Зачастую, холистический принцип, что целое всегда больше, чем сумма составляющих его частей, игнорируется и/или считается допустимыми потерями, много меньшими, чем выгода и экономия от параллельного решения.
В условиях активного роста и экспансии, когда победитель получает практически всё и нужно первым захватить пространство, рынок и т.д., данный подход чаще всего обоснован и рационален. В первые 7-10 лет становления и бурного роста технологического уклада, центры развития так и должны себя вести, но в начале периода насыщения, необходимо менять приоритеты, комплексно подходить к решению проблем, от количественных к качественным показателям.
Кризис «доткомов» (2000-2001 гг.) должен был стать моментом смены парадигмы, но произошедший ранее крах Советского блока значительно расширил пространство для безоглядной и безответственной экспансии не только элементов пятого уклада, но и всей остальной экономики США и их ближайших союзников. В роли ограбляемой периферии мир-системы Pax Americana оказались не только бывшие советские страны, но и все остальные территории неприсоединения. Предел расширения был достигнут к концу 2010-х гг., когда разговоры о системном кризисе и достигнутых пределах развития стали нормой практически для всех областей деятельности.
Все вместе эти кризисы складываются в общемировую катастрофу, а микроэлектроника упёрлась в научно-фундаментальный предел (меньше 1 нм уйти не получится, там уже квантовые эффекты). К слову, если бы Холодная война продолжилась и оба основных блока перешли в пятый технологический уклад, что было сложно, но реально, то 10-15 лет застоя и расширения не было бы и в начале 20-х гг. мир начал бы переходить в новый, шестой уклад, что ожидали многие, включая С.Ю. Глазьева. Период растянулся, срок сдвинулся, теперь ждём второй половины 30-х гг.
«Модульно-программистский подход» имеет серьёзные ограничения, в логике классики советского юмора, когда к пуговицам претензий нет, но за костюм в целом никто не отвечает. Для примера, подмена «стоимости владения и эксплуатации самолета» на «минимальный расход топлива» привела к созданию инновационного двигателя Pratt & Whitney - PW1000G. Судя по моделям и рекламе, он идеален, вот только время простоя, ремонта и т.д. делает общую стоимость владения и эксплуатации значимо хуже моделей предыдущих десятилетий.
К слову, планы Китая «наказать» Boeing / США отказом сотрудничества вызывают изумление непониманием последствий для самих себя. Это очень контрастирует на фоне решений Дональда Трампа по микроэлектронике, где даже близко у США нет таких проблем, принимая во внимание контроль над Тайванем, прогиб Южной Кореи, слабость Японии и готовность сотрудничать Индии и Юго-Восточной Азии. В геополитике ключевым является будущее положение, перспективы и немного настоящие. Чужое прошлое никого не интересует.
Вопросы эффективности использования ресурсов вторичны для геополитики, ведь потери и понесённые затраты оплачивает проигравший, главное довести его до безоговорочной капитуляции и чётко отслеживать, когда победа перестаёт перекрывать расходы на неё, чтобы зафиксировать убытки. Одно из правил преферанса на распасах – бери свои, а то придётся брать чужие. Предыдущие десятилетия США творили что хотели, не отступая и не думая об эффективности, чётко понимая – их расходы будут перекрыты после победы. Ситуация с Россией в 2025 г. первая, где они вынуждены думать об эффективности, прерывая процесс, договариваясь с нами и требуя компенсации с других.
И, да, в ближайшие годы Россия находится в периоде бурного роста влияния, когда нужно сделать акцент и стратегический фокус на расширение и геополитическую экспансию, чётко понимая, что переработка будет позже…))
Демография имперской нации через мессианство и служение (1/2)
#геостратегия
10-15 лет назад представление человечества о будущем демографических процессов хорошо укладывалось в формулу продолженного настоящего – чуть лучше или чуть хуже текущей действительности. Многие действия считались обратимыми, в частности предполагалось, что политика по ограничению, снижению рождаемости может быть повёрнута вспять. В конце 2015 г. на фоне негативных долгосрочных прогнозов в Китае была отменена политика «одна семья – один ребенок», после чего ожидался большой и устойчивый всплеск рождаемости, но в 2016 г. получилось 18,3 млн. детей (индекс фертильности в Китае был 1,8), а в 2024 г. – 8,8 млн., с падением индекса фертильности на уровень 1,02 .
Процессы снижения количества детей, в расчёте на одну женщину детородного возраста идут по всему миру, даже более быстрыми темпами, чем виделось ранее. При этом не происходит стабилизации, уровень воспроизводства (2,13) пробивается влёт и общества одно за другим выходят на траекторию сжатия / гибели. Примеров выхода из этого штопора пока нет. Происходящие негативные процессы являются продолжением действия законов, приведших к первым двум демографическим переходам, которые оказались более сильными, едиными для всего мира. Третий переход должен стать «разворотом» трендов, вопреки ранее высказанным гипотезам, вроде работ Д. Коулмена, суть которых в консервации на планете регионов с различной, в том числе высокой рождаемостью, последующим переселением и смешением.
В ближайшие годы математические модели придётся кардинально пересматривать, так как в их основе лежит перенос характерных для Европы, Японии, Южной Кореи и др. функций и временных параметров, с игнорированием возросшей общемировой связанности, непониманием причинно-следственных связей. У китайцев есть известные ограничения в части творческих процессов, как следствие иероглифического письма, специализации на развитии памяти (зубрёжка), когда нужно закладывать логику, десятки поколений постоянных эпигенетических факторов и т.д., но пропустить и проигнорировать настолько негативный демографический тренд, если бы он где-то был описан в науке, они бы не смогли.
Для Европы и России спуск по «демографической горке» естественен, в силу общего развития, Китай, Восточная Азия и др. ускорили негативные процессы искусственно, без сопутствующих бонусов, в рамках «догоняющего развития», вот и обвал у них ускорился. Десять лет назад Пекин ошибочно думал, что контролирует ситуацию, время в запасе есть. Такому отношению способствовали различные исследования на примере Южной Кореи, Японии, Сингапура, Гонконга и т.д., где ключевым фактором показывали биологию, дескать высокая плотность населения всему виной, по аналогии с животными в дикой природе и неволе.
В этой парадигме, никаких серьёзных проблем у Китая не должно было появиться, разве, что в очень крупных городах, но площади у страны большие, да и к скученности исторически устойчивы. Однако, данные исследования делались изолировано, без учета уже проявленных процессов в Европе и России, т.е. нерепрезентативная выборка и чисто математическая корреляция чего угодно с чем угодно. В отличие от животных, природа человека имеет не только биологическую, но социальную и духовную составляющую.
(окончание следует)
#геостратегия
10-15 лет назад представление человечества о будущем демографических процессов хорошо укладывалось в формулу продолженного настоящего – чуть лучше или чуть хуже текущей действительности. Многие действия считались обратимыми, в частности предполагалось, что политика по ограничению, снижению рождаемости может быть повёрнута вспять. В конце 2015 г. на фоне негативных долгосрочных прогнозов в Китае была отменена политика «одна семья – один ребенок», после чего ожидался большой и устойчивый всплеск рождаемости, но в 2016 г. получилось 18,3 млн. детей (индекс фертильности в Китае был 1,8), а в 2024 г. – 8,8 млн., с падением индекса фертильности на уровень 1,02 .
Процессы снижения количества детей, в расчёте на одну женщину детородного возраста идут по всему миру, даже более быстрыми темпами, чем виделось ранее. При этом не происходит стабилизации, уровень воспроизводства (2,13) пробивается влёт и общества одно за другим выходят на траекторию сжатия / гибели. Примеров выхода из этого штопора пока нет. Происходящие негативные процессы являются продолжением действия законов, приведших к первым двум демографическим переходам, которые оказались более сильными, едиными для всего мира. Третий переход должен стать «разворотом» трендов, вопреки ранее высказанным гипотезам, вроде работ Д. Коулмена, суть которых в консервации на планете регионов с различной, в том числе высокой рождаемостью, последующим переселением и смешением.
В ближайшие годы математические модели придётся кардинально пересматривать, так как в их основе лежит перенос характерных для Европы, Японии, Южной Кореи и др. функций и временных параметров, с игнорированием возросшей общемировой связанности, непониманием причинно-следственных связей. У китайцев есть известные ограничения в части творческих процессов, как следствие иероглифического письма, специализации на развитии памяти (зубрёжка), когда нужно закладывать логику, десятки поколений постоянных эпигенетических факторов и т.д., но пропустить и проигнорировать настолько негативный демографический тренд, если бы он где-то был описан в науке, они бы не смогли.
Для Европы и России спуск по «демографической горке» естественен, в силу общего развития, Китай, Восточная Азия и др. ускорили негативные процессы искусственно, без сопутствующих бонусов, в рамках «догоняющего развития», вот и обвал у них ускорился. Десять лет назад Пекин ошибочно думал, что контролирует ситуацию, время в запасе есть. Такому отношению способствовали различные исследования на примере Южной Кореи, Японии, Сингапура, Гонконга и т.д., где ключевым фактором показывали биологию, дескать высокая плотность населения всему виной, по аналогии с животными в дикой природе и неволе.
В этой парадигме, никаких серьёзных проблем у Китая не должно было появиться, разве, что в очень крупных городах, но площади у страны большие, да и к скученности исторически устойчивы. Однако, данные исследования делались изолировано, без учета уже проявленных процессов в Европе и России, т.е. нерепрезентативная выборка и чисто математическая корреляция чего угодно с чем угодно. В отличие от животных, природа человека имеет не только биологическую, но социальную и духовную составляющую.
(окончание следует)
Демография имперской нации через мессианство и служение (2/2)
#геостратегия
Люди ко многому приспосабливаются, для примера, можно посмотреть на сохранившиеся домики в средневековых городах, вроде дома Кафки в Праге. Жить большой семьёй в помещении размером с ж/д купе было нормой. Если падение рождаемости в городах происходит по биологическим причинам, то и ограничения должны быть биологическими – не проблемы с рождаемостью из-за возраста, накопленных болезней, отсутствия естественного отбора и т.д., а сразу и резко – стерильность, как зачастую происходит во время войн, голода и т.д.
Возражений биологической опосредованности можно привести много, не надо редуцировать поведение людей до инстинктов. Имеет место приоритет социальных и духовных факторов, т.е. менять ситуацию нужно с их помощью, но надёжных и достоверных моделей пока нет. Наша задача научиться управлять этими процессами. Вариант возвращения к архаике – тупиковый, в идеальном случае будет кратковременный всплеск – переход на параллельную траекторию, а после опять демографический спуск вниз, только ценой отказа от будущих перспектив и субъектности.
В рамках третьего демографического перехода нужно ждать не сохранения регионов с высокой рождаемостью, которые будут «поставлять» мигрантов остальным, а появление этнических систем, которые найдут симбиоз и баланс [текущее положение России]:
▪️самостоятельное поддержание высокотехнологичного общества – передовые наука и инженерия, избыточные естественные производительные силы [да];
▪️поддержание высокого уровня пассионарности (продуктивная деятельность, миссия, цель и др.)[положительная динамика];
▪️наличие средств для защиты от возможных противников [да];
▪️культурные традиции, требующие рождения определённого / минимального количества детей, как долг и обязанность [нет, в процессе осмысления];
▪️осторожное и консервативное развитие традиций, без погружения в архаику [да];
▪️свободное деловое, социальное и бытовое общение с представителями других культур [да];
▪️недопустимость отказа от своих традиций, изгнание ренегатов [в процессе формирования];
▪️формирование и поддержание уникальной, самодостаточной, устойчивой и относительно замкнутой культуры – мессианство без прозелитизма (избранность, как служение, т.е. Завет) [в процессе формирования].
Речь идёт не о появлении / развитии внутри современного общества субэтнических архаичных групп, которые рожают «за всех», подобно евреям-ортодоксам в Израиле, требуется переформатирование культуры всей этнической системы, без крайностей и сильных противоречий. Теоретически, есть два пути решения: современное, технологичное общество создаёт имманентную (родную, а не заимствованную) традицию или традиционное, архаичное общество создаёт имманентную своей культуре науку, инженерию и где-то получает избыточные ресурсы. Первый путь выглядит сложным, второй – чудесным.
В ближайшие десятилетия все этнические системы / страны столкнутся с новым, необычным для них демографическим вызовом. Для успеха нужно будет найти баланс, симбиоз научного развития и культуры, оба этих направления должны быть имманентны этнической системе. Попытки химерно соединить не приведут ни к чему хорошему, закрыв будущее.
И, да, во второй половине XXI в., когда настанет время империй и войн за умы, имперские нации будут невозможны без обретения миссии, Завета и служения, а решение демографического вопроса они получат в качестве бонуса, обретя указанное выше…)))
#геостратегия
Люди ко многому приспосабливаются, для примера, можно посмотреть на сохранившиеся домики в средневековых городах, вроде дома Кафки в Праге. Жить большой семьёй в помещении размером с ж/д купе было нормой. Если падение рождаемости в городах происходит по биологическим причинам, то и ограничения должны быть биологическими – не проблемы с рождаемостью из-за возраста, накопленных болезней, отсутствия естественного отбора и т.д., а сразу и резко – стерильность, как зачастую происходит во время войн, голода и т.д.
Возражений биологической опосредованности можно привести много, не надо редуцировать поведение людей до инстинктов. Имеет место приоритет социальных и духовных факторов, т.е. менять ситуацию нужно с их помощью, но надёжных и достоверных моделей пока нет. Наша задача научиться управлять этими процессами. Вариант возвращения к архаике – тупиковый, в идеальном случае будет кратковременный всплеск – переход на параллельную траекторию, а после опять демографический спуск вниз, только ценой отказа от будущих перспектив и субъектности.
В рамках третьего демографического перехода нужно ждать не сохранения регионов с высокой рождаемостью, которые будут «поставлять» мигрантов остальным, а появление этнических систем, которые найдут симбиоз и баланс [текущее положение России]:
▪️самостоятельное поддержание высокотехнологичного общества – передовые наука и инженерия, избыточные естественные производительные силы [да];
▪️поддержание высокого уровня пассионарности (продуктивная деятельность, миссия, цель и др.)[положительная динамика];
▪️наличие средств для защиты от возможных противников [да];
▪️культурные традиции, требующие рождения определённого / минимального количества детей, как долг и обязанность [нет, в процессе осмысления];
▪️осторожное и консервативное развитие традиций, без погружения в архаику [да];
▪️свободное деловое, социальное и бытовое общение с представителями других культур [да];
▪️недопустимость отказа от своих традиций, изгнание ренегатов [в процессе формирования];
▪️формирование и поддержание уникальной, самодостаточной, устойчивой и относительно замкнутой культуры – мессианство без прозелитизма (избранность, как служение, т.е. Завет) [в процессе формирования].
Речь идёт не о появлении / развитии внутри современного общества субэтнических архаичных групп, которые рожают «за всех», подобно евреям-ортодоксам в Израиле, требуется переформатирование культуры всей этнической системы, без крайностей и сильных противоречий. Теоретически, есть два пути решения: современное, технологичное общество создаёт имманентную (родную, а не заимствованную) традицию или традиционное, архаичное общество создаёт имманентную своей культуре науку, инженерию и где-то получает избыточные ресурсы. Первый путь выглядит сложным, второй – чудесным.
В ближайшие десятилетия все этнические системы / страны столкнутся с новым, необычным для них демографическим вызовом. Для успеха нужно будет найти баланс, симбиоз научного развития и культуры, оба этих направления должны быть имманентны этнической системе. Попытки химерно соединить не приведут ни к чему хорошему, закрыв будущее.
И, да, во второй половине XXI в., когда настанет время империй и войн за умы, имперские нации будут невозможны без обретения миссии, Завета и служения, а решение демографического вопроса они получат в качестве бонуса, обретя указанное выше…)))
#геостратегия
Небольшая иллюстрация по происхождению современных западных европейцев, согласно миграции и Y-хромосоме R1b. Тысячелетия в начале голоцена они жили в Поволжье, а потом через Африку пришли в Западную Европу и вырезали там всех других мужчин. Свою культуру они потеряли, приняв её от пришедших позже индоевропейцев (R1a) - ранних кельтов, греков и т.д..
Единственным сохранившимся исконным языком является баскский, по которому много споров. Отдельные лингвисты считают его далеким родственником Кавказских языков, что косвенно подтверждается антропотоками, но 5-6 тысяч лет раздельного существования (больше, чем между русским и хинди) дают много неопределённости.
И, да, отдельная история про недошедших до Европы и ставших неграми в Камеруне, которые тоже R1b - пришли и вырезали всех местных, зашли не в ту дверь...))
Небольшая иллюстрация по происхождению современных западных европейцев, согласно миграции и Y-хромосоме R1b. Тысячелетия в начале голоцена они жили в Поволжье, а потом через Африку пришли в Западную Европу и вырезали там всех других мужчин. Свою культуру они потеряли, приняв её от пришедших позже индоевропейцев (R1a) - ранних кельтов, греков и т.д..
Единственным сохранившимся исконным языком является баскский, по которому много споров. Отдельные лингвисты считают его далеким родственником Кавказских языков, что косвенно подтверждается антропотоками, но 5-6 тысяч лет раздельного существования (больше, чем между русским и хинди) дают много неопределённости.
И, да, отдельная история про недошедших до Европы и ставших неграми в Камеруне, которые тоже R1b - пришли и вырезали всех местных, зашли не в ту дверь...))
Индикатор субъектности в ближайшие 3-5 лет
#геостратегия
В рамках доминирующей в мире западной политологической парадигмы, смена власти происходит в результате выборов и является отражением настроений, пристрастий и взглядов населения (1 человек = 1 голос). Далее формируются коалиции, компромиссы, поиск баланса, учёт мнений меньшинств, медианы, средние значения и т.д. В этой модели политический курс может корректироваться, но не меняться.
В рамках глобального мира стратегические цели государств и этнических систем определялись не ими, а центром. Выборы влияли лишь на тактические задачи и мало кого интересовали. Изменения оперативного уровня считались практически революцией, вызывая очень пристальное внимание и реакцию США и Кластера ТНК. Действия России в 2014 г. были операционными, и лишь 2022 г. ознаменовал переход на собственное стратегическое управление.
В ближайшие 3-5 лет все державы, претендующие на субъектность, должны научиться оперативному и стратегическому геополитическому планированию, управлению. Кто не справится - останется на второстепенных ролях, послушно живя внутри чужих планов. Навязанные Западом политические системы являются инструментами ограничения независимой политики государств, что особенно показательно в моменты перепутья, выбора. Старые принципы и решения более не работают, странам и этническим системам нужно самостоятельно выбирать свой путь. Последнее невозможно сделать в рамках старых правил игры.
Речь не идёт об отмене выборов и повсеместном установлении диктатур, как увидят здесь либералы. Голосование может иметь место, но оно должно выбирать чёткий и однозначный план, без каких-либо компромиссов и учёта всех мнений. Варианты, когда можно было взять социальную политику одной партии, экономическую другой, миграционную третьей, собрав калейдоскоп, ушли в прошлое. Победитель получает всё и полностью определяет политический курс страны, игнорируя мнения, интересы и взгляды оппонентов.
Если раньше пути (политические программы) были подобны параллельно идущим в поле дорогам, между которыми можно переходить и даже идти по пашне между ними, то теперь это расходящиеся в разные стороны дороги в лесу, где попытка идти между ними по бурелому и канавам – очень дорого стоит и ведёт к потере всего и вся. Страны подобные России, Венгрии, Китаю и т.д., где внутренний стратегический консенсус сформирован, вовсю шли к субъектности и до этого. Другим нужен однозначный выбор элитами нового стратегического курса, даже если за него будет формально всего на один голос больше.
Данным путем пошли США в 2021 г. и 2025 г., когда оба раза вновь избранные президенты получали карт-бланш на проведение своей стратегии, без каких-либо полумер и серьёзных ограничений. Джо Байден не справился со своей амбициозной задачей: инклюзивный капитализм, глобальное потепление, принудительная медицина, получится или нет у Дональда Трампа – увидим в положенный срок.
Старые, действующие стратегии практически всех стран практически гарантированно ведут к проигрышу, их необходимо менять. В зависимости от индивидуальных особенностей культуры, это может быть:
▪️переворот, с приходом к власти антиэлиты;
▪️выборы, в результате победы оппозиции / контрэлиты, которая кардинально меняет курс, игнорируя мнение и позиции оппонентов, без каких-либо коалиций;
▪️кардинальный поворот, «прозрение» текущего руководства страны.
Если страна не проводила в предыдущие годы фрондерскую политику в отношении либерального курса США / Кластера ТНК (Россия, Иран, КНДР, Куба, Венгрия и др.) и не сделает ничего из перечисленного в ближайшие 3-5 лет, лишь немного корректируя предыдущую линию, идя путём баланса и компромиссов, то игроком в ближайшие десятилетия ей не быть, поезд уйдёт. Это маркер геополитической стратегической зрелости на ближайшие годы, заявки на определение собственной стратегии.
И, да, сейчас выбор стоит пред Ватиканом, будет ли он искать внутренний компромисс фракций или передаст все полномочия одной из них, по-другому не обрести субъектность…)))
#геостратегия
В рамках доминирующей в мире западной политологической парадигмы, смена власти происходит в результате выборов и является отражением настроений, пристрастий и взглядов населения (1 человек = 1 голос). Далее формируются коалиции, компромиссы, поиск баланса, учёт мнений меньшинств, медианы, средние значения и т.д. В этой модели политический курс может корректироваться, но не меняться.
В рамках глобального мира стратегические цели государств и этнических систем определялись не ими, а центром. Выборы влияли лишь на тактические задачи и мало кого интересовали. Изменения оперативного уровня считались практически революцией, вызывая очень пристальное внимание и реакцию США и Кластера ТНК. Действия России в 2014 г. были операционными, и лишь 2022 г. ознаменовал переход на собственное стратегическое управление.
В ближайшие 3-5 лет все державы, претендующие на субъектность, должны научиться оперативному и стратегическому геополитическому планированию, управлению. Кто не справится - останется на второстепенных ролях, послушно живя внутри чужих планов. Навязанные Западом политические системы являются инструментами ограничения независимой политики государств, что особенно показательно в моменты перепутья, выбора. Старые принципы и решения более не работают, странам и этническим системам нужно самостоятельно выбирать свой путь. Последнее невозможно сделать в рамках старых правил игры.
Речь не идёт об отмене выборов и повсеместном установлении диктатур, как увидят здесь либералы. Голосование может иметь место, но оно должно выбирать чёткий и однозначный план, без каких-либо компромиссов и учёта всех мнений. Варианты, когда можно было взять социальную политику одной партии, экономическую другой, миграционную третьей, собрав калейдоскоп, ушли в прошлое. Победитель получает всё и полностью определяет политический курс страны, игнорируя мнения, интересы и взгляды оппонентов.
Если раньше пути (политические программы) были подобны параллельно идущим в поле дорогам, между которыми можно переходить и даже идти по пашне между ними, то теперь это расходящиеся в разные стороны дороги в лесу, где попытка идти между ними по бурелому и канавам – очень дорого стоит и ведёт к потере всего и вся. Страны подобные России, Венгрии, Китаю и т.д., где внутренний стратегический консенсус сформирован, вовсю шли к субъектности и до этого. Другим нужен однозначный выбор элитами нового стратегического курса, даже если за него будет формально всего на один голос больше.
Данным путем пошли США в 2021 г. и 2025 г., когда оба раза вновь избранные президенты получали карт-бланш на проведение своей стратегии, без каких-либо полумер и серьёзных ограничений. Джо Байден не справился со своей амбициозной задачей: инклюзивный капитализм, глобальное потепление, принудительная медицина, получится или нет у Дональда Трампа – увидим в положенный срок.
Старые, действующие стратегии практически всех стран практически гарантированно ведут к проигрышу, их необходимо менять. В зависимости от индивидуальных особенностей культуры, это может быть:
▪️переворот, с приходом к власти антиэлиты;
▪️выборы, в результате победы оппозиции / контрэлиты, которая кардинально меняет курс, игнорируя мнение и позиции оппонентов, без каких-либо коалиций;
▪️кардинальный поворот, «прозрение» текущего руководства страны.
Если страна не проводила в предыдущие годы фрондерскую политику в отношении либерального курса США / Кластера ТНК (Россия, Иран, КНДР, Куба, Венгрия и др.) и не сделает ничего из перечисленного в ближайшие 3-5 лет, лишь немного корректируя предыдущую линию, идя путём баланса и компромиссов, то игроком в ближайшие десятилетия ей не быть, поезд уйдёт. Это маркер геополитической стратегической зрелости на ближайшие годы, заявки на определение собственной стратегии.
И, да, сейчас выбор стоит пред Ватиканом, будет ли он искать внутренний компромисс фракций или передаст все полномочия одной из них, по-другому не обрести субъектность…)))
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Двуличность общества, или Кухонные разговоры неискоренимы | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников обсуждает проблему инфантилизации общества на примере так называемых разговоров на кухне.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis…
В сутках ограниченное количество времени…
#иное
Осенью 2024 г. планировал успеть дописать второй том «Хроник будущих войн и катастроф» до конца года и начать их редактирование и подготовку к изданию, но в какой-то момент понял, что это будет бессмысленная гонка и напряжение, после которой высока вероятность психологической усталости и выгорания, да и многие вещи останутся не разобраны. Поэтому принял решение не ускоряться и не форсировать, а дописывать в комфортном режиме, получая удовольствие от процесса. Спешить смысла никакого нет, так как основные линии и события прописаны в первом томе, где собраны все игроки, способные оказать влияние на общемировые события.
В настоящее время практически всё собрано, осталось окончательно перебрать, дописать, убрать лишнее и т.д. Однако, такой режим привёл к тому, что второй том получается уже на треть больше первого, даже с учётом, что Латинская Америка и Африка будут основными трендами, без попыток подъёма сценариев для отдельных малых стран и территорий, как например сделано для Европы и Ближнего Востока. Надеюсь, технически это получится разместить в одном томе без проблем и танцев с бубном. Делить на второй и третий тома не хочу, так как себестоимость, а следовательно и цена полезут вверх.
Ещё одним актуальным вопросом последних месяцев стала необходимость упорядочивания информационно-просветительской деятельности, чтобы не повторяться, по кругу не рассказывать об одном и том же. Это требует значительного времени, отвлекает, мешает и надоедает. Пришёл к следующему разделению по площадкам и формам:
▪️радио «Звезда» - эфир раз в две недели по средам в 20-00, основное направление – геостратегия, будущие войны, противостояния, становление России, преемственность истории;
▪️радио «Спутник» - эфир раз в неделю по четвергам 14-00, геостратегия, теория власти – основные контуры и черты будущего мира, которые уже просматриваются. Сочетание теоретического и практического, краткое повторение написанного ранее. После расширения международного присутствия станции (учитываем изначальную концепцию и перемены в мире), больший акцент на будущее других регионов и стран. Последние минут 5-10 посвящены методологии геостратегического мышления.
▪️мой канал – в среднем раз в неделю, основное внимание на ментальные ловушки, мифы, фантазии и искажения о будущем, которые вновь и вновь возникают в информационном пространстве. Если Михаил Кокорев подобное находит – разбираем, нет и нет.
▪️канал «Точка сборки» (ИА «Аврора») – социальные, общественные, философские вопросы, теория власти, что придумает для обсуждения Роман Шахов.
▪️радио «КП» - подключение к эфиру, когда есть время, получается забавный геополитический краткий small talk.
▪️другие каналы – если только новая и большая аудитория и интересный ведущий, в иных случаях - нет.
▪️ток-шоу, центральные ТВ каналы, краткие комментарии и т.д. – нет.
▪️корпоративная стратегия – нет;
▪️персональные консультации – нет;
▪️коммерческие лекции, где со слушателей собирают деньги за участие – нет;
▪️коммерческие лекции, которые организация проводит для своих сотрудников – при наличии возможности в графике;
▪️лекции для госорганов, студентов и др. – если есть время и возможность;
▪️встречи с читателями – очень редко.
В общем и целом, получается много времени и сил на это всё, работа, семья, отдых и т.д. тоже требует времени, иначе есть риск выгорания, что совсем не нужно.
И, да, по мере исчерпания новых идей и/или повышения загрузки по другим направлениям деятельности, буду оптимизировать, сутки не безразмерны…))
#иное
Осенью 2024 г. планировал успеть дописать второй том «Хроник будущих войн и катастроф» до конца года и начать их редактирование и подготовку к изданию, но в какой-то момент понял, что это будет бессмысленная гонка и напряжение, после которой высока вероятность психологической усталости и выгорания, да и многие вещи останутся не разобраны. Поэтому принял решение не ускоряться и не форсировать, а дописывать в комфортном режиме, получая удовольствие от процесса. Спешить смысла никакого нет, так как основные линии и события прописаны в первом томе, где собраны все игроки, способные оказать влияние на общемировые события.
В настоящее время практически всё собрано, осталось окончательно перебрать, дописать, убрать лишнее и т.д. Однако, такой режим привёл к тому, что второй том получается уже на треть больше первого, даже с учётом, что Латинская Америка и Африка будут основными трендами, без попыток подъёма сценариев для отдельных малых стран и территорий, как например сделано для Европы и Ближнего Востока. Надеюсь, технически это получится разместить в одном томе без проблем и танцев с бубном. Делить на второй и третий тома не хочу, так как себестоимость, а следовательно и цена полезут вверх.
Ещё одним актуальным вопросом последних месяцев стала необходимость упорядочивания информационно-просветительской деятельности, чтобы не повторяться, по кругу не рассказывать об одном и том же. Это требует значительного времени, отвлекает, мешает и надоедает. Пришёл к следующему разделению по площадкам и формам:
▪️радио «Звезда» - эфир раз в две недели по средам в 20-00, основное направление – геостратегия, будущие войны, противостояния, становление России, преемственность истории;
▪️радио «Спутник» - эфир раз в неделю по четвергам 14-00, геостратегия, теория власти – основные контуры и черты будущего мира, которые уже просматриваются. Сочетание теоретического и практического, краткое повторение написанного ранее. После расширения международного присутствия станции (учитываем изначальную концепцию и перемены в мире), больший акцент на будущее других регионов и стран. Последние минут 5-10 посвящены методологии геостратегического мышления.
▪️мой канал – в среднем раз в неделю, основное внимание на ментальные ловушки, мифы, фантазии и искажения о будущем, которые вновь и вновь возникают в информационном пространстве. Если Михаил Кокорев подобное находит – разбираем, нет и нет.
▪️канал «Точка сборки» (ИА «Аврора») – социальные, общественные, философские вопросы, теория власти, что придумает для обсуждения Роман Шахов.
▪️радио «КП» - подключение к эфиру, когда есть время, получается забавный геополитический краткий small talk.
▪️другие каналы – если только новая и большая аудитория и интересный ведущий, в иных случаях - нет.
▪️ток-шоу, центральные ТВ каналы, краткие комментарии и т.д. – нет.
▪️корпоративная стратегия – нет;
▪️персональные консультации – нет;
▪️коммерческие лекции, где со слушателей собирают деньги за участие – нет;
▪️коммерческие лекции, которые организация проводит для своих сотрудников – при наличии возможности в графике;
▪️лекции для госорганов, студентов и др. – если есть время и возможность;
▪️встречи с читателями – очень редко.
В общем и целом, получается много времени и сил на это всё, работа, семья, отдых и т.д. тоже требует времени, иначе есть риск выгорания, что совсем не нужно.
И, да, по мере исчерпания новых идей и/или повышения загрузки по другим направлениям деятельности, буду оптимизировать, сутки не безразмерны…))
Forwarded from Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет про геостратегические ошибки Ватикана, перспективы "Новой Католической Лиги" в Европе и многом другом!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Андрей Школьников. Ватикан: альянс с либералами, духовный кризис и "Новая Католическая Лига"
Ватикан — религиозный центр или тайная сверхдержава? Как католическая церковь утратила духовные основы за последние десять лет? Что такое "Новая Католическая Лига"? И сможет ли этот проект Ватикана "перезагрузить" Европу? Эти и другие темы обсудим с Андреем…
Forwarded from Радио Sputnik
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Геостратег Андрей Школьников рассказал о принципиальных отличиях католиков от православных
"Западная Европа — дуалистическая, но мы об этом забываем. С нашей точки зрения морали и нравственности в человеке не может одновременно быть и Бог, и Сатана. А в их понимании, взять беса, заключить его в себя и использовать его энергию для благих целей — это нормально".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
"Западная Европа — дуалистическая, но мы об этом забываем. С нашей точки зрения морали и нравственности в человеке не может одновременно быть и Бог, и Сатана. А в их понимании, взять беса, заключить его в себя и использовать его энергию для благих целей — это нормально".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Ватикан теряет контроль: большие проблемы сетевой корпорации | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников провел жесткий анализ упадка Ватикана – некогда главной мировой сетевой структуры, управляющей миллиардами людей. Сегодня католическая церковь стремительно теряет контроль, не может остановить расколы и больше не влияет на мировую…
#иное
Прошел розыгрыш книги в кожаной обложке среди тех, кто приобрел книгу в подарочной коробке (ссылка), книга подписана и отправлена.
Количество оставшихся экземпляров книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" исчисляется уже десятками, т.е. скоро полностью закончится, смотрите на Авроре:
▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка
▪️подарочная коробка там же в доступе;
▪️в кожаной обложке в Издательстве - см. по ссылке. - 30 тыс. руб. или 36 тыс. руб. + доставка
И, да, на вопросы планирую отвечать в эти выходные, пишите в бот...))
Прошел розыгрыш книги в кожаной обложке среди тех, кто приобрел книгу в подарочной коробке (ссылка), книга подписана и отправлена.
Количество оставшихся экземпляров книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" исчисляется уже десятками, т.е. скоро полностью закончится, смотрите на Авроре:
▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка
▪️подарочная коробка там же в доступе;
▪️в кожаной обложке в Издательстве - см. по ссылке. - 30 тыс. руб. или 36 тыс. руб. + доставка
И, да, на вопросы планирую отвечать в эти выходные, пишите в бот...))
Telegram
Terra Fantastica
Розыгрыш книги и определение победителя! 🎁
Индия перенимает опыт России
#геостратегия
Конфликт между Россией и Украиной в 2022-2025 гг. для индийцев прост и понятен, так как ассоциируется у них с их собственным противоречием с Пакистаном. Последний воспринимается в качестве отколовшейся окраины, предавшей общую историю и традиции, в своём стремлении создать анти-Индию. Определённые параллели возможны, но есть и не менее значительные различия, так как глубина разделения и сложность противоречий между бывшими частями Большой Индии больше в разы. Понимание практически достигнутой российской победы, когда против неё был весь Запад, провоцирует национально-индуистские, доминирующие в обществе силы к повторению сюжета.
Индийское общество нуждается в консолидации, внутреннем очищении от собственных компрадоров, в качестве которых рассматриваются прозападные наследники политической линии Махатмы Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлала Неру (1889-1964 гг.) из Индийского национального конгресса, которым всё более противопоставляется Субхас Чандра Бос (1897-1945 /? гг.). Происходящие в России процессы много более привлекательны для Индии, чем усиление внешнего геополитического влияния, веса и значимости.
Индия нуждается в многолетнем конвенциональном противостоянии, где на роль противника идеально подходит Пакистан. Эпоха войн и катастроф раскрывается всё больше, ближайшие 10-15 лет будут временем столкновений и борьбы больших стран, а далее свои противоречия начнут выяснять средние и малые, до которых никому не будет дела.
Обострение противостояния Индии и Пакистана, начавшееся в апреле 2025 г. – начало долгого, протяжённого процесса в парадигме торгово-экономических войн (условно, загонная охота), где время играет на Дели, а Исламабад оказывается между молотом и наковальней, ведь с другой стороны сепаратисты-пуштуны. Всё это разворачивается на фоне и как составная часть противостояния США и Китая. Не имеет принципиального значения, индийцы самостоятельно начали игру, подыгрывая, помогая США обкладывать и изолировать Китай, или так совпали интересы, важно, что данные конфликты будут сопряжёнными, параллельными, синхронизированными по времени.
Речь не идёт о формировании союза, военного блока США и Индии, но ситуативный союз по многим вопросам будет, как и нейтралитет по другим вопросам с Китаем, попытками найти точки соприкосновения. Уязвимость положения Пакистана разбирал в своё время (пользуйтесь поиском на канале), 2-2,5 года он выдержит, а вот дальше начнутся серьёзные проблемы. Для России всё происходящее воспринимается из позиции не столько «третий радующийся», сколько посредник и миротворец, которого устроит практически любой расклад, если не будет использоваться ядерное оружие.
Если противостояние перейдёт в затяжной формат (инерционный сценарий), то в долгосрочной перспективе больше шансов у Индии и пуштун, с отделением горных районов, сломанной волей к сопротивлению и распадом индоарийской части Пакистана на 2-3 де-факто контролируемых Индией аналога Бангладеш. Исламабаду нужно учиться выпрыгивать за флажки, пока же он начинает повторять нарративы киевского режима, с «благодарностью» за сплочение нации.
И, да, давеча спросили, есть ли у меня прогноз о будущем России после нашей Победы, первое что нашёл из всего множества, заметку написанную год назад, забавно было прочесть…)))
#геостратегия
Конфликт между Россией и Украиной в 2022-2025 гг. для индийцев прост и понятен, так как ассоциируется у них с их собственным противоречием с Пакистаном. Последний воспринимается в качестве отколовшейся окраины, предавшей общую историю и традиции, в своём стремлении создать анти-Индию. Определённые параллели возможны, но есть и не менее значительные различия, так как глубина разделения и сложность противоречий между бывшими частями Большой Индии больше в разы. Понимание практически достигнутой российской победы, когда против неё был весь Запад, провоцирует национально-индуистские, доминирующие в обществе силы к повторению сюжета.
Индийское общество нуждается в консолидации, внутреннем очищении от собственных компрадоров, в качестве которых рассматриваются прозападные наследники политической линии Махатмы Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлала Неру (1889-1964 гг.) из Индийского национального конгресса, которым всё более противопоставляется Субхас Чандра Бос (1897-1945 /? гг.). Происходящие в России процессы много более привлекательны для Индии, чем усиление внешнего геополитического влияния, веса и значимости.
Индия нуждается в многолетнем конвенциональном противостоянии, где на роль противника идеально подходит Пакистан. Эпоха войн и катастроф раскрывается всё больше, ближайшие 10-15 лет будут временем столкновений и борьбы больших стран, а далее свои противоречия начнут выяснять средние и малые, до которых никому не будет дела.
Обострение противостояния Индии и Пакистана, начавшееся в апреле 2025 г. – начало долгого, протяжённого процесса в парадигме торгово-экономических войн (условно, загонная охота), где время играет на Дели, а Исламабад оказывается между молотом и наковальней, ведь с другой стороны сепаратисты-пуштуны. Всё это разворачивается на фоне и как составная часть противостояния США и Китая. Не имеет принципиального значения, индийцы самостоятельно начали игру, подыгрывая, помогая США обкладывать и изолировать Китай, или так совпали интересы, важно, что данные конфликты будут сопряжёнными, параллельными, синхронизированными по времени.
Речь не идёт о формировании союза, военного блока США и Индии, но ситуативный союз по многим вопросам будет, как и нейтралитет по другим вопросам с Китаем, попытками найти точки соприкосновения. Уязвимость положения Пакистана разбирал в своё время (пользуйтесь поиском на канале), 2-2,5 года он выдержит, а вот дальше начнутся серьёзные проблемы. Для России всё происходящее воспринимается из позиции не столько «третий радующийся», сколько посредник и миротворец, которого устроит практически любой расклад, если не будет использоваться ядерное оружие.
Если противостояние перейдёт в затяжной формат (инерционный сценарий), то в долгосрочной перспективе больше шансов у Индии и пуштун, с отделением горных районов, сломанной волей к сопротивлению и распадом индоарийской части Пакистана на 2-3 де-факто контролируемых Индией аналога Бангладеш. Исламабаду нужно учиться выпрыгивать за флажки, пока же он начинает повторять нарративы киевского режима, с «благодарностью» за сплочение нации.
И, да, давеча спросили, есть ли у меня прогноз о будущем России после нашей Победы, первое что нашёл из всего множества, заметку написанную год назад, забавно было прочесть…)))
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Поиски «Мира после русской Победы»
#геостратегия
В начале 2022 года Россия вступила в открытое противостояние с Западом, войну за независимость. Уже два года мы успешно решаем текущие и долгосрочные / стратегические вопросы, как во вне, так и внутри страны.…
#геостратегия
В начале 2022 года Россия вступила в открытое противостояние с Западом, войну за независимость. Уже два года мы успешно решаем текущие и долгосрочные / стратегические вопросы, как во вне, так и внутри страны.…
Балканский Союз / генерал-губернаторство
#геостратегия
После распада ЕС в Восточной Европе, включая Балканы, образуется вакуум власти и силы, ни одна из местных стран не сможет его заполнить. Попытки будут со стороны Польши (стратегия «Межиморье»), но этот вариант неприемлем для других. В отличие от остальной Европы, проблема имеющихся мигрантов неоварваров-иждивенцев не будет стоять столь остро. В первую очередь опасность будет от обострения исторических межэтнических конфликтов. Другая угроза – попытки Турции решить свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии и/или нашествие беженцев с разрушающегося Ближнего Востока, где десятки миллионов человек окажутся на грани выживания.
Местные народы будут нуждаться во внешней силе, способной обеспечить внешнюю безопасность и выступить в качестве относительно беспристрастного судьи во внутрирегиональных спорах. В 2028-2030 гг. на эту роль выдвинется Россия, что устроит практически всех, за исключением бошняков-мусульман и косовских албанцев, которые ясно понимают - их привилегированное положение закончится, им придётся не только вернуть чужое, полученное в последние десятилетия благодаря поддержке США и ЕС, но ещё и понести наказание за содеянное и неминуемое сопротивление.
Принимая во внимание исторический опыт, может дойти до массового выселения в Малую Азию, чтобы избежать конфликтов в будущем, особенно если планы США и Израиля по изгнанию миллионов палестинцев с подконтрольной евреям территории увенчаются до 2030 г. успехом. К тому же не нужно забывать опыт выселения немцев из Восточной Европы по итогам Второй мировой войны, что было не только коллективным наказанием за преступления нацизма, но и успешной профилактикой будущих конфликтов.
Чем сильнее будет опасность со стороны Турции и/или новых волн беженцев, тем быстрее местные страны и народы будут проситься под защиту и покровительство русских. Речь не идёт о вхождении в состав, более вероятно создание условного Балканского / Восточноевропейского союза, который будет естественным и логичным переформатированием после распада ЕС, но в качестве внешнеполитического ориентира станет не США, а Россия. Сообщения о проработке союза между Венгрией и Сербией являются предвестниками данной политики.
В качестве союза национальных государств подобное объединение будет нежизнеспособно, слишком много противоречий. Первое время будут попытки жить самостоятельно, но общее крушение ЕС, социально-экономическая катастрофа, обострение военных конфликтов и внешние угрозы, заставят обратиться за военной помощью к России. Варианты могут быть разные, начиная от ограниченных вспомогательных контингентов, как было в первые годы Сирийской операции, заканчивая полноценным участием и созданием военно-гражданских администраций. Многое будет зависеть от уровня сохранности и устойчивости местных властей.
В рамках инерционного сценария, регион ждёт несколько лет очень жёстких противостояний и войн, после которых все территории в начале 30-х гг. добровольно-принудительно будут собраны в Балканский союз, который по российским документам будет проходить в качестве генерал-губернаторства. Это будет единое пространство, где Россия будет определять реальную внешнюю политику, оставив местным представительские функции, возьмёт на себя внешнюю безопасность, превратив местные армии во вспомогательные силы, подобно роли США в НАТО, а также будет регулярно выступать в роли «невидимой руки» - внешней силы, что скрытно поддерживает баланс и свои интересы.
Уровень пассионарности и национального самосознания местных народов различается, но не существенно, да и уровень этот невысок. Войны и победы улучшат ситуацию, но не настолько, чтобы создать проблемы, наоборот, это позволит местным уйти от иллюзий, отрыва от реальности.
И, да, подобная система выстроена в Дагестане, где есть определённые неформальные правила игры и разделение функций, нужно лишь изначально устранить ключевые проблемы – привилегированное положение бошняков и косовских албанцев, а далее всё будет проще…))
#геостратегия
После распада ЕС в Восточной Европе, включая Балканы, образуется вакуум власти и силы, ни одна из местных стран не сможет его заполнить. Попытки будут со стороны Польши (стратегия «Межиморье»), но этот вариант неприемлем для других. В отличие от остальной Европы, проблема имеющихся мигрантов неоварваров-иждивенцев не будет стоять столь остро. В первую очередь опасность будет от обострения исторических межэтнических конфликтов. Другая угроза – попытки Турции решить свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии и/или нашествие беженцев с разрушающегося Ближнего Востока, где десятки миллионов человек окажутся на грани выживания.
Местные народы будут нуждаться во внешней силе, способной обеспечить внешнюю безопасность и выступить в качестве относительно беспристрастного судьи во внутрирегиональных спорах. В 2028-2030 гг. на эту роль выдвинется Россия, что устроит практически всех, за исключением бошняков-мусульман и косовских албанцев, которые ясно понимают - их привилегированное положение закончится, им придётся не только вернуть чужое, полученное в последние десятилетия благодаря поддержке США и ЕС, но ещё и понести наказание за содеянное и неминуемое сопротивление.
Принимая во внимание исторический опыт, может дойти до массового выселения в Малую Азию, чтобы избежать конфликтов в будущем, особенно если планы США и Израиля по изгнанию миллионов палестинцев с подконтрольной евреям территории увенчаются до 2030 г. успехом. К тому же не нужно забывать опыт выселения немцев из Восточной Европы по итогам Второй мировой войны, что было не только коллективным наказанием за преступления нацизма, но и успешной профилактикой будущих конфликтов.
Чем сильнее будет опасность со стороны Турции и/или новых волн беженцев, тем быстрее местные страны и народы будут проситься под защиту и покровительство русских. Речь не идёт о вхождении в состав, более вероятно создание условного Балканского / Восточноевропейского союза, который будет естественным и логичным переформатированием после распада ЕС, но в качестве внешнеполитического ориентира станет не США, а Россия. Сообщения о проработке союза между Венгрией и Сербией являются предвестниками данной политики.
В качестве союза национальных государств подобное объединение будет нежизнеспособно, слишком много противоречий. Первое время будут попытки жить самостоятельно, но общее крушение ЕС, социально-экономическая катастрофа, обострение военных конфликтов и внешние угрозы, заставят обратиться за военной помощью к России. Варианты могут быть разные, начиная от ограниченных вспомогательных контингентов, как было в первые годы Сирийской операции, заканчивая полноценным участием и созданием военно-гражданских администраций. Многое будет зависеть от уровня сохранности и устойчивости местных властей.
В рамках инерционного сценария, регион ждёт несколько лет очень жёстких противостояний и войн, после которых все территории в начале 30-х гг. добровольно-принудительно будут собраны в Балканский союз, который по российским документам будет проходить в качестве генерал-губернаторства. Это будет единое пространство, где Россия будет определять реальную внешнюю политику, оставив местным представительские функции, возьмёт на себя внешнюю безопасность, превратив местные армии во вспомогательные силы, подобно роли США в НАТО, а также будет регулярно выступать в роли «невидимой руки» - внешней силы, что скрытно поддерживает баланс и свои интересы.
Уровень пассионарности и национального самосознания местных народов различается, но не существенно, да и уровень этот невысок. Войны и победы улучшат ситуацию, но не настолько, чтобы создать проблемы, наоборот, это позволит местным уйти от иллюзий, отрыва от реальности.
И, да, подобная система выстроена в Дагестане, где есть определённые неформальные правила игры и разделение функций, нужно лишь изначально устранить ключевые проблемы – привилегированное положение бошняков и косовских албанцев, а далее всё будет проще…))
#геостратегия
В ближайшие 10-15 лет ключевым для Балкан будет кардинальная смена внешних векторов. Ставшее привычным геополитическое влияние США, ЕС и Британии сойдёт практически на нет, следствием чего будет пересмотр активов бошняков и косовских албанцев, которым внешние силы ранее давали избыточные возможности и права. Основной и доминирующей силой в регионе станет Россия, но переход не будет плавным и мирным. ЕС, Германия и Британия будут цепляться до последнего, Турция будет стремиться решать свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии. Всё это будет происходить на фоне мировой социально-экономической катастрофы и угрозы транзита неоварваров, с разрушающегося Ближнего Востока, в поисках спасения в Европе, по инерции.
И, да, конечное состояние региона в 30-е гг. и далее понятно с высокой степенью определённости – часть панрегиона России, что в сравнении с остальной Европой крайне благоприятно, но траектория к этой цели в 2026-2030 гг. очень болезненна…
В ближайшие 10-15 лет ключевым для Балкан будет кардинальная смена внешних векторов. Ставшее привычным геополитическое влияние США, ЕС и Британии сойдёт практически на нет, следствием чего будет пересмотр активов бошняков и косовских албанцев, которым внешние силы ранее давали избыточные возможности и права. Основной и доминирующей силой в регионе станет Россия, но переход не будет плавным и мирным. ЕС, Германия и Британия будут цепляться до последнего, Турция будет стремиться решать свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии. Всё это будет происходить на фоне мировой социально-экономической катастрофы и угрозы транзита неоварваров, с разрушающегося Ближнего Востока, в поисках спасения в Европе, по инерции.
И, да, конечное состояние региона в 30-е гг. и далее понятно с высокой степенью определённости – часть панрегиона России, что в сравнении с остальной Европой крайне благоприятно, но траектория к этой цели в 2026-2030 гг. очень болезненна…
Боевые мамонты в мире виртуальных «танчиков» и фото-войн
#текущее
Неизвестное науке и ещё не придуманное «редкое атмосферное явление», в результате которого запустилось каскадное отключение электрогенерации в Испании, Португалии и на юге Франции, имеет совершенно логичную и понятную природу, чуждую мистике и колдовству – идиотизм. Если несколько десятилетий издеваться над энергетикой, внедряя «зелёную» энергетику, уничтожая балансирующие мощности, то в определённый момент времени запас прочности будет исчерпан и начнутся блэкауты.
Принимая во внимание инерцию мышления, упёртость, тупость и критичную утрату технических навыков и компетенций, подобные аварии вскоре станут такой же "неожиданностью", как большое количество снега для отечественных коммунальщиков. Исправить ситуацию, отключив избыточную солнечную и ветровую генерацию, заново воссоздав разрушенные угольные и газовые станции ума и/или политической воли не хватит, но настроить системы на купирование веерных отключений национального масштаба, локализуя проблемы, ума должно хватить.
Фееричные попытки европейцев и британцев самостоятельно помогать киевскому режиму привели к закономерному результату – ещё целых 15 танков. Бинго. Интересно, до современных руководителей стран ЕС дойдёт, что реальный мир отличается от компьютерных игр, в мире realpolitik за виртуальные деньги можно купить только виртуальное оружие. Однако, с последним тоже проблемы, особенно когда специалисты из Детского мира на Лубянке вдруг решают проверить, а не пытаются ли создатели виртуальных советских «танчиков» и «корабликов» менять их на реальные для нацистов. Такие игрушки – их профиль.
Политика Дональда Трампа продолжает быть продуманной и логичной, как бы его политическим противникам и экспертам ни казалось обратное. Если в предыдущие десятилетия США в случае проблем делили страны: наказать, простить, игнорировать, то теперь: ограбить, продавить, договориться. Россия своим успешным противостоянием с Западом ясно показала – с ней нужно договариваться. Ровно как Европа, Британия и Ко чётко демонстрируют уровень своей беспомощности. Всех условно боеспособных войск Европы хватит на 2-3 аналога операции в Курской области, без шанса на качественное изменение ситуации в ближайшие 7-10 лет.
России нужно продолжать стоять на своём и давить, чтобы сломать политических лидеров и элиты европейцев психологически. Нам ещё отстраивать за их счёт свой панрегион. В этом плане изменение тональности в подаче информации, с подчёркиванием наличия на нашей стороне добровольцев из западных стран, является значимым индикатором геополитических амбиций. Наша страна осталась единственным наследником и преемником общеевропейской цивилизации, остальные утратили пассионарность, отказались от корней, выродились.
Империя должна заботиться о сохранении избыточного, продуктивного многообразия, на создаваемый новый цивилизационный ковчег можно и нужно взять представителей ранее великих народов, но только здоровых, незаражённых «серой хмарью» и адекватных, таких будет не так и много. Внутри русской армии готовится элита не только для России, но и для большей части остальной Европы, хотя там этого не понимают.
Юго-восточное море кишит различными отмелями и скалами на которых не то что жить, переночевать нормально не выйдет. При этом прибрежные страны практически в полном составе игнорируют привычное морское право, в рамках которого для проведения границ учитываются только населённые и/или пригодные для долговременного проживания острова. Помимо строительства насыпных островов, страны практикуют «фото захваты» отмелей и скал. Забавно было наблюдать, как мировые СМИ начали раздувать кита из лягушки, после фото китайцев на одной из отмелей. В ближайшие месяцы фото-война из национального спорта для фриков в погонах, станет геополитической темой, пока этот бред всем не надоест.
И, да, несколько месяцев назад говорил, что КНДР сделала геополитически очень сильный и по-мужски правильный шаг, без лишних слов и пафоса они просто встали в драке рядом, плечом к плечу, на контрасте с описанным выше, это ещё более ценно – спасибо…
#текущее
Неизвестное науке и ещё не придуманное «редкое атмосферное явление», в результате которого запустилось каскадное отключение электрогенерации в Испании, Португалии и на юге Франции, имеет совершенно логичную и понятную природу, чуждую мистике и колдовству – идиотизм. Если несколько десятилетий издеваться над энергетикой, внедряя «зелёную» энергетику, уничтожая балансирующие мощности, то в определённый момент времени запас прочности будет исчерпан и начнутся блэкауты.
Принимая во внимание инерцию мышления, упёртость, тупость и критичную утрату технических навыков и компетенций, подобные аварии вскоре станут такой же "неожиданностью", как большое количество снега для отечественных коммунальщиков. Исправить ситуацию, отключив избыточную солнечную и ветровую генерацию, заново воссоздав разрушенные угольные и газовые станции ума и/или политической воли не хватит, но настроить системы на купирование веерных отключений национального масштаба, локализуя проблемы, ума должно хватить.
Фееричные попытки европейцев и британцев самостоятельно помогать киевскому режиму привели к закономерному результату – ещё целых 15 танков. Бинго. Интересно, до современных руководителей стран ЕС дойдёт, что реальный мир отличается от компьютерных игр, в мире realpolitik за виртуальные деньги можно купить только виртуальное оружие. Однако, с последним тоже проблемы, особенно когда специалисты из Детского мира на Лубянке вдруг решают проверить, а не пытаются ли создатели виртуальных советских «танчиков» и «корабликов» менять их на реальные для нацистов. Такие игрушки – их профиль.
Политика Дональда Трампа продолжает быть продуманной и логичной, как бы его политическим противникам и экспертам ни казалось обратное. Если в предыдущие десятилетия США в случае проблем делили страны: наказать, простить, игнорировать, то теперь: ограбить, продавить, договориться. Россия своим успешным противостоянием с Западом ясно показала – с ней нужно договариваться. Ровно как Европа, Британия и Ко чётко демонстрируют уровень своей беспомощности. Всех условно боеспособных войск Европы хватит на 2-3 аналога операции в Курской области, без шанса на качественное изменение ситуации в ближайшие 7-10 лет.
России нужно продолжать стоять на своём и давить, чтобы сломать политических лидеров и элиты европейцев психологически. Нам ещё отстраивать за их счёт свой панрегион. В этом плане изменение тональности в подаче информации, с подчёркиванием наличия на нашей стороне добровольцев из западных стран, является значимым индикатором геополитических амбиций. Наша страна осталась единственным наследником и преемником общеевропейской цивилизации, остальные утратили пассионарность, отказались от корней, выродились.
Империя должна заботиться о сохранении избыточного, продуктивного многообразия, на создаваемый новый цивилизационный ковчег можно и нужно взять представителей ранее великих народов, но только здоровых, незаражённых «серой хмарью» и адекватных, таких будет не так и много. Внутри русской армии готовится элита не только для России, но и для большей части остальной Европы, хотя там этого не понимают.
Юго-восточное море кишит различными отмелями и скалами на которых не то что жить, переночевать нормально не выйдет. При этом прибрежные страны практически в полном составе игнорируют привычное морское право, в рамках которого для проведения границ учитываются только населённые и/или пригодные для долговременного проживания острова. Помимо строительства насыпных островов, страны практикуют «фото захваты» отмелей и скал. Забавно было наблюдать, как мировые СМИ начали раздувать кита из лягушки, после фото китайцев на одной из отмелей. В ближайшие месяцы фото-война из национального спорта для фриков в погонах, станет геополитической темой, пока этот бред всем не надоест.
И, да, несколько месяцев назад говорил, что КНДР сделала геополитически очень сильный и по-мужски правильный шаг, без лишних слов и пафоса они просто встали в драке рядом, плечом к плечу, на контрасте с описанным выше, это ещё более ценно – спасибо…
Telegram
ГЕОСТРАТЕГ
Мир в ожидании корейских мамонтов…
#текущее
Тема прибытия и участия войск КНДР в противостоянии на территории бУкрианы последние дни будоражит информационное поле дикой смесью фантазий, страхов и небылиц. Принимая во внимание, что корейцы подавали сигналы…
#текущее
Тема прибытия и участия войск КНДР в противостоянии на территории бУкрианы последние дни будоражит информационное поле дикой смесью фантазий, страхов и небылиц. Принимая во внимание, что корейцы подавали сигналы…
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
YouTube
Демографический коллапс, или Возможность новых молодёжных строек | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников разбирает проблемы демографии и сложности, которые предстоят в связи с этим миру в целом, и России в частности.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно…
#геостратегия
Шансы малых и средних стран в мире realpolitik, в эпоху войн и катастроф, на самостоятельное выживание и/или проведение успешной многовекторной политики малы. Оптимальной и целесообразной для них становится стратегия присоединения к сильному геополитическому игроку, присяга которому будет взаимовыгодна.
В теории это звучит логично и понятно, но география / связанность сильно сужает возможности, лишая выбора. Большинство средних и малых стран попадут в зону влияния, ни того, кто им нравится, а куда их притянет. Высокая субъектность и пассионарность будет им полезна лишь при совпадении взглядов с «линией партии», если нет, то лучше затаиться, не привлекая внимание. Данная модель хорошо раскрывает будущее народов Восточной Европы и Балкан. Подробнее см. ниже.
И, да, если заменить на горизонтальной оси «близость к России» на «антагонизм к ЕС» и наоборот, то расположение народов останется без изменений, а схема будет показывать расклады последних 30 лет…))
Шансы малых и средних стран в мире realpolitik, в эпоху войн и катастроф, на самостоятельное выживание и/или проведение успешной многовекторной политики малы. Оптимальной и целесообразной для них становится стратегия присоединения к сильному геополитическому игроку, присяга которому будет взаимовыгодна.
В теории это звучит логично и понятно, но география / связанность сильно сужает возможности, лишая выбора. Большинство средних и малых стран попадут в зону влияния, ни того, кто им нравится, а куда их притянет. Высокая субъектность и пассионарность будет им полезна лишь при совпадении взглядов с «линией партии», если нет, то лучше затаиться, не привлекая внимание. Данная модель хорошо раскрывает будущее народов Восточной Европы и Балкан. Подробнее см. ниже.
И, да, если заменить на горизонтальной оси «близость к России» на «антагонизм к ЕС» и наоборот, то расположение народов останется без изменений, а схема будет показывать расклады последних 30 лет…))
Кому при России будет жить хорошо
#геостратегия
В рамках текущих раскладов и инерционного сценария, Восточная Европа и Балканы в 30-е гг. станут частью российского панрегиона. В этих условиях сербы и венгры имеют очень хорошие шансы стать первыми среди равных в этой части Европы, в силу большей субъектности, пассионарности и сонаправленности с интересами, представлениями и политикой России (см. рисунок). Если бы Балканы не стояли на возможном пути беженцев неоварваров с Ближнего Востока в Западную Европу, которая несмотря на проблемы ещё некоторое время будет привлекать подобный контингент, проблем бы не было. Местным народам нужно было бы подождать смены геополитического вектора и в 2028-2030 гг. присоединиться к победителю.
Однако, ситуация такова, что по мере разрушения общемировой связанности, десятки миллионов людей в Передней Азии и на Севере Африки окажутся перед угрозой смерти из-за отсутствия пресной воды, продуктов питания и энергии. Данный регион катастрофически зависит от поставок практически всех товаров и услуг, не имея возможности для самостоятельного поддержания существующей инфраструктуры и численности населения.
Без угрозы транзита/ переселения миллионов, а то и десятков миллионов неоварваров, Балканы считались бы одним из самых стабильных и спокойных регионов в мире в ближайшие 10-15 лет. Ослабление влияния ЕС практически сразу замещалось бы столь же плавным усилением влияния России, местные элиты и народы перетекали бы от одного центра сил к другому, безуспешно пытаясь выторговывать себе привилегии и особые условия.
К началу 30-х гг. Россия взяла бы на себя вопросы внешней политики и безопасности местных, не сильно вмешиваясь, но и не препятствуя внутренним разборкам и поиску нового баланса. Однако, фактор неоварваров с Ближнего Востока является сильной и неприятной картой в среднесрочных раскладах, несмотря на ограниченность её влияния во времени. В силу высокого долгосрочного интереса к Балканам со стороны России, она будет вынуждена вмешаться, но не в самом начале, а когда проблемы станут видимы и критичны для очень многих.
Восточная Европа и Балканы нужны России не как самоцель, а как добавление к уже существующему, дополнительная прослойка, резерв и ресурсы, этнически и культурно близкое население для развития Дальнего Востока и Сибири. Для большей части стран, расположенных в центре схемы (см. рисунок), переориентация на Россию в качестве сеньора не будет иметь больших сложностей и последствий, одним будет более комфортно, другим менее, но без кардинальных изменений. Всегда есть надежда, что получится сместить фокус внимания на общую историю, веру, ценности, традиции, свалить ранее накопленные противоречия на предшественников.
Ранее подобные фокусы проходили, но ситуация меняется. Во второй половине XXI в. мир войдёт в новую эпоху войн за умы, становления и борьбы империй. Произойдёт качественный рост понимания общественной сферы, большая часть таких манипуляций окажется отвергнута, а принципы «цветных революций» станут примером топорной и грубой работы.
И, да, если бы не национальное предательство руками Николы Пашиняна, в ближайшие годы Армения имела все шансы стать смотрящим и наместником нашей страны в своём регионе, а теперь поезд ушёл…))
#геостратегия
В рамках текущих раскладов и инерционного сценария, Восточная Европа и Балканы в 30-е гг. станут частью российского панрегиона. В этих условиях сербы и венгры имеют очень хорошие шансы стать первыми среди равных в этой части Европы, в силу большей субъектности, пассионарности и сонаправленности с интересами, представлениями и политикой России (см. рисунок). Если бы Балканы не стояли на возможном пути беженцев неоварваров с Ближнего Востока в Западную Европу, которая несмотря на проблемы ещё некоторое время будет привлекать подобный контингент, проблем бы не было. Местным народам нужно было бы подождать смены геополитического вектора и в 2028-2030 гг. присоединиться к победителю.
Однако, ситуация такова, что по мере разрушения общемировой связанности, десятки миллионов людей в Передней Азии и на Севере Африки окажутся перед угрозой смерти из-за отсутствия пресной воды, продуктов питания и энергии. Данный регион катастрофически зависит от поставок практически всех товаров и услуг, не имея возможности для самостоятельного поддержания существующей инфраструктуры и численности населения.
Без угрозы транзита/ переселения миллионов, а то и десятков миллионов неоварваров, Балканы считались бы одним из самых стабильных и спокойных регионов в мире в ближайшие 10-15 лет. Ослабление влияния ЕС практически сразу замещалось бы столь же плавным усилением влияния России, местные элиты и народы перетекали бы от одного центра сил к другому, безуспешно пытаясь выторговывать себе привилегии и особые условия.
К началу 30-х гг. Россия взяла бы на себя вопросы внешней политики и безопасности местных, не сильно вмешиваясь, но и не препятствуя внутренним разборкам и поиску нового баланса. Однако, фактор неоварваров с Ближнего Востока является сильной и неприятной картой в среднесрочных раскладах, несмотря на ограниченность её влияния во времени. В силу высокого долгосрочного интереса к Балканам со стороны России, она будет вынуждена вмешаться, но не в самом начале, а когда проблемы станут видимы и критичны для очень многих.
Восточная Европа и Балканы нужны России не как самоцель, а как добавление к уже существующему, дополнительная прослойка, резерв и ресурсы, этнически и культурно близкое население для развития Дальнего Востока и Сибири. Для большей части стран, расположенных в центре схемы (см. рисунок), переориентация на Россию в качестве сеньора не будет иметь больших сложностей и последствий, одним будет более комфортно, другим менее, но без кардинальных изменений. Всегда есть надежда, что получится сместить фокус внимания на общую историю, веру, ценности, традиции, свалить ранее накопленные противоречия на предшественников.
Ранее подобные фокусы проходили, но ситуация меняется. Во второй половине XXI в. мир войдёт в новую эпоху войн за умы, становления и борьбы империй. Произойдёт качественный рост понимания общественной сферы, большая часть таких манипуляций окажется отвергнута, а принципы «цветных революций» станут примером топорной и грубой работы.
И, да, если бы не национальное предательство руками Николы Пашиняна, в ближайшие годы Армения имела все шансы стать смотрящим и наместником нашей страны в своём регионе, а теперь поезд ушёл…))