Грядущий провал нерезидента
#немного_юмора
Давно не комментировал текущие события, да особо и нечего – тренды проявлены, изменений нет. Обсуждать троллинг со стороны Владимира Путина «веселушки» Камалы Харрис неинтересно, ждём под окнами посольства США митинг: «Камала – ваш президент!», добровольно-принудительно направив туда самых несмешных клоунов из «Аншлага», современного КВН, Камеди Клаб и театра дель’арте. Это не наказание, просто других американцы не поймут.
Из внешней политики можно было бы обсудить назначение во Франции нового премьер-министра, но ситуация такова, что даже поставь на это место плюшевого мишку, максимум его полезных действий – дергать себя за хвостик (это сублимация большого рычага, просто запомните). Когда на неделе мне позвонили и попросили дать комментарий потоку сознания некой дамы из Киева, даже не сразу понял о ком речь. После попросил по подобным глупостям не звонить, так как по своей воле не хочу знать, что они там несут и какие новые уровни в квадробике освоили.
В наше время очень важно понимать и чувствовать тренды, вроде бы уже давно говорили про изменения в миграционном вопросе, что плавно и последовательно ситуация будет приведена в порядок, чтобы не было гидроудара. Несколько недель назад начались разговоры о необходимости закрыть возможность низкоквалифицированным мигрантам привозить свои семьи в Россию. Вахтовый режим - отработал и домой, но не все "слуги народа" понимают намеки. После чего приходится им объяснять, что все не так поняли, есть запрос избирателей...
Аналогично с Центральным Банком, который передумал повышать ставку в середине сентября, наверное предварительные данные за сентябрь показали серьезное улучшение в борьбе с инфляцией. Понятное дело, что в реальности должен быть целый комплекс мер, а не дерганье большого рычага. Похоже в ЦБ полностью готовы к введению ручного управления с регулярными совещаниями, на которых будут «помогать» решить проблемы. Ну как помогать… помогать не ошибиться.
Примерно такая «помощь» сейчас будет в отношении Абхазии, начать планируют с лишения российского гражданства особо недовольных, необходимо наведение порядка среди оппозиционеров и сотрудников НКО. Правильно, пусть по своим местным паспортам пытаются выехать за границу.
Военные действия идут своим чередом, приоритет за эффективностью и минимизацией своих потерь. Есть ли что нового? Нет, одни воюют, другие качают эмоции и занимаются «срочносборами», игнорируя тренды. Был ещё визит Владимира Путина в Монголию, чтобы демонстративно показать МУС и Ко, куда им следует пойти, но это даже не интересно, ведь им там точно понравится.
И, да, есть подозрение, что Камала Харрис агент под прикрытием и дочь Регины Дубовицкой, семейный смех может стоить поста в Белом доме и карьеры, нужно готовиться к обмену, правда, неясно – кого и куда…))
#немного_юмора
Давно не комментировал текущие события, да особо и нечего – тренды проявлены, изменений нет. Обсуждать троллинг со стороны Владимира Путина «веселушки» Камалы Харрис неинтересно, ждём под окнами посольства США митинг: «Камала – ваш президент!», добровольно-принудительно направив туда самых несмешных клоунов из «Аншлага», современного КВН, Камеди Клаб и театра дель’арте. Это не наказание, просто других американцы не поймут.
Из внешней политики можно было бы обсудить назначение во Франции нового премьер-министра, но ситуация такова, что даже поставь на это место плюшевого мишку, максимум его полезных действий – дергать себя за хвостик (это сублимация большого рычага, просто запомните). Когда на неделе мне позвонили и попросили дать комментарий потоку сознания некой дамы из Киева, даже не сразу понял о ком речь. После попросил по подобным глупостям не звонить, так как по своей воле не хочу знать, что они там несут и какие новые уровни в квадробике освоили.
В наше время очень важно понимать и чувствовать тренды, вроде бы уже давно говорили про изменения в миграционном вопросе, что плавно и последовательно ситуация будет приведена в порядок, чтобы не было гидроудара. Несколько недель назад начались разговоры о необходимости закрыть возможность низкоквалифицированным мигрантам привозить свои семьи в Россию. Вахтовый режим - отработал и домой, но не все "слуги народа" понимают намеки. После чего приходится им объяснять, что все не так поняли, есть запрос избирателей...
Аналогично с Центральным Банком, который передумал повышать ставку в середине сентября, наверное предварительные данные за сентябрь показали серьезное улучшение в борьбе с инфляцией. Понятное дело, что в реальности должен быть целый комплекс мер, а не дерганье большого рычага. Похоже в ЦБ полностью готовы к введению ручного управления с регулярными совещаниями, на которых будут «помогать» решить проблемы. Ну как помогать… помогать не ошибиться.
Примерно такая «помощь» сейчас будет в отношении Абхазии, начать планируют с лишения российского гражданства особо недовольных, необходимо наведение порядка среди оппозиционеров и сотрудников НКО. Правильно, пусть по своим местным паспортам пытаются выехать за границу.
Военные действия идут своим чередом, приоритет за эффективностью и минимизацией своих потерь. Есть ли что нового? Нет, одни воюют, другие качают эмоции и занимаются «срочносборами», игнорируя тренды. Был ещё визит Владимира Путина в Монголию, чтобы демонстративно показать МУС и Ко, куда им следует пойти, но это даже не интересно, ведь им там точно понравится.
И, да, есть подозрение, что Камала Харрис агент под прикрытием и дочь Регины Дубовицкой, семейный смех может стоить поста в Белом доме и карьеры, нужно готовиться к обмену, правда, неясно – кого и куда…))
#геостратегия
Принципы и логика мир-системного анализа хорошо показывает отличия капиталистического и советского подходов по выстраиванию отношений внутри блоков. В основе первого лежит неэквивалентный обмен, ограбление, рационализм и расчёт. Второй слишком сильно зависел от идеологии, влияние которой вместо эквивалентного обмена и равноправного союза привело к привилегированному положению окраин и "союзников". В ближайшие годы Россия будет формировать свой панрегион, что потребует выстраивания геополитических и экономических отношений со странами Ближнего круга, членами панрегиона и территориями Диких земель.
У нас есть возможность учесть собственные и чужие ошибки, а также создать уникальную систему отношений, которую никто не сможет повторить и которая будет долгосрочным преимуществом России и во второй половине XXI в. Подробнее см. ниже.
И, да, выше представлены сразу три схемы, чтобы было наглядно и понятно, что было верно, а что не нужно повторять…)))
Принципы и логика мир-системного анализа хорошо показывает отличия капиталистического и советского подходов по выстраиванию отношений внутри блоков. В основе первого лежит неэквивалентный обмен, ограбление, рационализм и расчёт. Второй слишком сильно зависел от идеологии, влияние которой вместо эквивалентного обмена и равноправного союза привело к привилегированному положению окраин и "союзников". В ближайшие годы Россия будет формировать свой панрегион, что потребует выстраивания геополитических и экономических отношений со странами Ближнего круга, членами панрегиона и территориями Диких земель.
У нас есть возможность учесть собственные и чужие ошибки, а также создать уникальную систему отношений, которую никто не сможет повторить и которая будет долгосрочным преимуществом России и во второй половине XXI в. Подробнее см. ниже.
И, да, выше представлены сразу три схемы, чтобы было наглядно и понятно, что было верно, а что не нужно повторять…)))
Экономические связи и экспансия России после 2030 г. (1/2)
#геостратегия
Последние четыре века человечество жило под влиянием капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Происходящие внутри общественной сферы процессы хорошо раскрываются в логике мир-системного анализа. Метрополия на 15-25 лет опережала полупериферию (на один технологический уклад), а периферию на два и более (Рис. 1). В рамках данных отношений центр был более пассионарен и технологически развит, но испытывал дефицит в естественных производительных силах (ЕПС).
Начиная с колониальных империй и заканчивая привычным за последние десятилетия миропорядком Pax Americana, центр заключал односторонние, несимметричные геополитические отношения с менее развитыми странами и территориями. Эти договорённости использовались для неэквивалентного обмена или грабежа, получая нужные ЕПС за бесценок или бесплатно. Последние 30 лет капиталистическая мир-система США стала глобальной, введя в оборот и планы ТНК даже негров и природные ресурсы Африки.
Новая глобальная мир-система не может появиться, так как капиталистическое расширение дошло до предела, и резко возросла связанность. Pax Americana распадётся на части, где каждый большой осколок, панрегион, будет пытаться воссоздать принципы и правила целого со своей спецификой. Возникает резонный вопрос: какими будут принципы экономической экспансии и функционирования панрегиона России? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к опыту СССР, в части построения Советского блока, чтобы взять лучшее и не повторять допущенных ошибок.
Про советскую систему можно услышать, что это был системный антикапитализм, что очень наглядно видно в принципах построения советского варианта мир-системы, характерного для постсталинского периода (Рис. 2). В отличие от метрополий капиталистических мир-систем РСФСР имела не только технологии и пассионарность, но и ЕПС, т.е. отсутствовала необходимость неэквивалентного обмена / грабежа других. Помимо этого, существовало идеологическое давление, в рамках которого мир в будущем должен был стать един, а все страны превратиться в равноправные социалистические республики.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), т.е. можно уже сейчас строить «общность советских людей» и устанавливать равноправные союзные отношения с республиками, как в составе СССР (часть метрополии), так и в составе Советского блока (полупериферия). В экономике изначально были установлены принципы эквивалентного обмена, Советская Россия могла себе позволить подобное, но опять проявилось влияние идеологии, добавив преференции и льготы окраинам и «союзникам», ведь им надо было помочь.
(окончание следует)
#геостратегия
Последние четыре века человечество жило под влиянием капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Происходящие внутри общественной сферы процессы хорошо раскрываются в логике мир-системного анализа. Метрополия на 15-25 лет опережала полупериферию (на один технологический уклад), а периферию на два и более (Рис. 1). В рамках данных отношений центр был более пассионарен и технологически развит, но испытывал дефицит в естественных производительных силах (ЕПС).
Начиная с колониальных империй и заканчивая привычным за последние десятилетия миропорядком Pax Americana, центр заключал односторонние, несимметричные геополитические отношения с менее развитыми странами и территориями. Эти договорённости использовались для неэквивалентного обмена или грабежа, получая нужные ЕПС за бесценок или бесплатно. Последние 30 лет капиталистическая мир-система США стала глобальной, введя в оборот и планы ТНК даже негров и природные ресурсы Африки.
Новая глобальная мир-система не может появиться, так как капиталистическое расширение дошло до предела, и резко возросла связанность. Pax Americana распадётся на части, где каждый большой осколок, панрегион, будет пытаться воссоздать принципы и правила целого со своей спецификой. Возникает резонный вопрос: какими будут принципы экономической экспансии и функционирования панрегиона России? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к опыту СССР, в части построения Советского блока, чтобы взять лучшее и не повторять допущенных ошибок.
Про советскую систему можно услышать, что это был системный антикапитализм, что очень наглядно видно в принципах построения советского варианта мир-системы, характерного для постсталинского периода (Рис. 2). В отличие от метрополий капиталистических мир-систем РСФСР имела не только технологии и пассионарность, но и ЕПС, т.е. отсутствовала необходимость неэквивалентного обмена / грабежа других. Помимо этого, существовало идеологическое давление, в рамках которого мир в будущем должен был стать един, а все страны превратиться в равноправные социалистические республики.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (В.И. Ленин), т.е. можно уже сейчас строить «общность советских людей» и устанавливать равноправные союзные отношения с республиками, как в составе СССР (часть метрополии), так и в составе Советского блока (полупериферия). В экономике изначально были установлены принципы эквивалентного обмена, Советская Россия могла себе позволить подобное, но опять проявилось влияние идеологии, добавив преференции и льготы окраинам и «союзникам», ведь им надо было помочь.
(окончание следует)
Экономические связи и экспансия России после 2030 г. (2/2)
#геостратегия
Получилась система неэквивалентного обмена за счет центра (РСФСР), который тратил свои ЕПС, технологии и пассионарность на чужое развитие и прогресс, исходя из идеологии. Результатом этого стал более высокий уровень жизни в союзных республиках и Восточной Европе по сравнению с РСФСР. Если в общественной теории, обосновывающей свою правильность пересказом последних 400 лет, а это практически все, данный момент в отношении Советского блока не замечен, возникает очень большой вопрос к полученным выводам, чаще всего получается позитивистское, выхолощенное натягивание совы на глобус. Когда говорят, что России надо было прекращать кормить окраины, то речь не шла об отказе от них, а лишь об изменении принципов, уходе от неэквивалентного обмена в их пользу.
В начале 30-х гг. Россия будет активно строить свой панрегион, повторяя принципы мир-системы. Наша задача не оказаться в плену крайностей, как не воспроизводить циничную и прагматичную капиталистическую модель, теряя себя, так и не заниматься покупкой лояльности окраин и «союзников», давая им возможность стать иждивенцами. Основные экономико-политические принципы просты (Рис. 3):
▪️в части геополитики создаются несимметричные, индивидуальные отношения, т.е. персональные унии, между Россией, странами Ближнего круга / членами панрегиона. Для одних – только движение товаров, для других товаров и людей и т.д.;
▪️геополитические соглашения у входящих в панрегион стран возможны только с Россией, все остальные – через неё;
▪️экономические отношения строятся в логике эквивалентного, справедливого обмена между всеми;
▪️отсутствуют какие-либо экономические скидки, льготы, преференции, обусловленные геополитическими интересами или идеологией;
▪️вопросы лояльности решаются за счет геополитических соглашений, без использования экономических рычагов и бонусов;
▪️страны Ближнего круга получают доступ к технологиям, остальные – нет;
▪️уровень развития каждой страны / территории зависит от собственного уровня ЕПС и развития технологий, ни о каком прогрессорстве речи не идёт;
▪️условия эквивалентного обмена справедливы и в отношении Диких земель, что является преимуществом по сравнению с другими игроками;
▪️никаких открытых границ с Дикими землями не будет, только ограниченный обмен.
Данная конфигурация будет выстраиваться Россией уже в самое ближайшее время, покупка лояльности уходит в прошлое, как и многие другие привычные вещи. Описанные принципы не являются всеобщими, их очень сложно повторить, так как у метрополии не должно быть дефицита ЕПС, значительного технологического отставания и низкого уровня пассионарности. Подобное могли бы в своё время сделать США, но это противоречит их принципам и культуре.
И, да, никто кроме России не будет работать с Дикими землями в логике эквивалентного, справедливого обмена, что является козырем, фундаментом для формирования правильного образа и отношений во второй половине XXI в…))
#геостратегия
Получилась система неэквивалентного обмена за счет центра (РСФСР), который тратил свои ЕПС, технологии и пассионарность на чужое развитие и прогресс, исходя из идеологии. Результатом этого стал более высокий уровень жизни в союзных республиках и Восточной Европе по сравнению с РСФСР. Если в общественной теории, обосновывающей свою правильность пересказом последних 400 лет, а это практически все, данный момент в отношении Советского блока не замечен, возникает очень большой вопрос к полученным выводам, чаще всего получается позитивистское, выхолощенное натягивание совы на глобус. Когда говорят, что России надо было прекращать кормить окраины, то речь не шла об отказе от них, а лишь об изменении принципов, уходе от неэквивалентного обмена в их пользу.
В начале 30-х гг. Россия будет активно строить свой панрегион, повторяя принципы мир-системы. Наша задача не оказаться в плену крайностей, как не воспроизводить циничную и прагматичную капиталистическую модель, теряя себя, так и не заниматься покупкой лояльности окраин и «союзников», давая им возможность стать иждивенцами. Основные экономико-политические принципы просты (Рис. 3):
▪️в части геополитики создаются несимметричные, индивидуальные отношения, т.е. персональные унии, между Россией, странами Ближнего круга / членами панрегиона. Для одних – только движение товаров, для других товаров и людей и т.д.;
▪️геополитические соглашения у входящих в панрегион стран возможны только с Россией, все остальные – через неё;
▪️экономические отношения строятся в логике эквивалентного, справедливого обмена между всеми;
▪️отсутствуют какие-либо экономические скидки, льготы, преференции, обусловленные геополитическими интересами или идеологией;
▪️вопросы лояльности решаются за счет геополитических соглашений, без использования экономических рычагов и бонусов;
▪️страны Ближнего круга получают доступ к технологиям, остальные – нет;
▪️уровень развития каждой страны / территории зависит от собственного уровня ЕПС и развития технологий, ни о каком прогрессорстве речи не идёт;
▪️условия эквивалентного обмена справедливы и в отношении Диких земель, что является преимуществом по сравнению с другими игроками;
▪️никаких открытых границ с Дикими землями не будет, только ограниченный обмен.
Данная конфигурация будет выстраиваться Россией уже в самое ближайшее время, покупка лояльности уходит в прошлое, как и многие другие привычные вещи. Описанные принципы не являются всеобщими, их очень сложно повторить, так как у метрополии не должно быть дефицита ЕПС, значительного технологического отставания и низкого уровня пассионарности. Подобное могли бы в своё время сделать США, но это противоречит их принципам и культуре.
И, да, никто кроме России не будет работать с Дикими землями в логике эквивалентного, справедливого обмена, что является козырем, фундаментом для формирования правильного образа и отношений во второй половине XXI в…))
Об эквивалентном обмене и экспансии (1/2)
#геостратегия
В продолжении темы экономических связей России в ближайшие 10-15 лет. Принцип эквивалентного обмена станет одной из основ во взаимодействии России, как метрополии панрегиона, с другими странами и территориями на ближайшие десятилетия. Данный подход не тождественен удовлетворению пожеланий и чаяний представителей этих стран, что им должны платить больше, давать льготы и послабления. Речь идёт о прозрачных алгоритмах, равенстве законов и правил. Для всех допущенных на внутренний рынок действуют единые права и обязанности, но для получения разрешения, нужно заранее пройти квалификационное испытание.
В отличие от других стран и игроков у России нет потребности в массовом притоке чужих, дешёвых ресурсов, что становится мотивом и основанием для схем неэквивалентного обмена. Чаще всего последний приносит большую выгоду и пользу доминирующей стране в краткосрочный и среднесрочный периоды, но в долгосрочной перспективе создает существенные противоречия и проблемы, нарушая баланс и формируя созависимость. Даже небольшой кризис может превратиться в идеальный шторм и катастрофу, если таких изъянов и слабостей оказывается много.
Любой панрегион в ближайшие 10-15 лет будет строиться в парадигме автаркии, где внутренняя связанность должна быть комплексной и кратно превышать внешнюю. Экономическая выгода и целесообразность не могут рассматриваться изолировано, доминирование интересов экспорта или импорта недопустимы. Закупка или поставка отдельных уникальных позиций должна регулироваться государственными соглашениями, с обязательным наличием программ и мер реагирования для снижения стратегических рисков и зависимостей.
Для примера, выращивание бананов, в силу географических условий, не будет сильной стороной российского панрегиона, но поставки необходимо диверсифицировать, чётко понимая последствия и действия в случае возникновения проблем. Монополия внешней торговли панрегиона обязательна. Не в том смысле, что всё идёт через особые "торговые дома", а в части квот и прозрачности.
Если поставляемая продукция является стратегической, то необходимы долгосрочные программы, вплоть до получения контроля и интеграции удалённых территорий в состав панрегиона. Условно говоря, в случае катастрофы в Средней Азии и распада Казахстана, вопрос контроля над урановыми месторождениями становится стратегическим. В отношении позиций, которые в значительной степени закрываются внутренними источниками, могут быть лишь ограниченные, дополнительные поставки из третьих стран.
Импорт извне не должен подрывать отрасли и производства, расположенные в панрегионе, недопустимо занижение цен, бесконтрольное наращивание потоков дешевого импорта или избыточного экспорта, не должно быть почвы для формирования групп лоббистов, заинтересованных в увеличении объемов внешних поставок. Экономические условия, а следовательно структура себестоимости внутри и вовне всегда будет различаться, говорить об исключительно экономической конкуренции некорректно. Текущая выгода и преимущество часто оборачиваются долгосрочными проблемами и дисбалансами.
(окончание следует)
#геостратегия
В продолжении темы экономических связей России в ближайшие 10-15 лет. Принцип эквивалентного обмена станет одной из основ во взаимодействии России, как метрополии панрегиона, с другими странами и территориями на ближайшие десятилетия. Данный подход не тождественен удовлетворению пожеланий и чаяний представителей этих стран, что им должны платить больше, давать льготы и послабления. Речь идёт о прозрачных алгоритмах, равенстве законов и правил. Для всех допущенных на внутренний рынок действуют единые права и обязанности, но для получения разрешения, нужно заранее пройти квалификационное испытание.
В отличие от других стран и игроков у России нет потребности в массовом притоке чужих, дешёвых ресурсов, что становится мотивом и основанием для схем неэквивалентного обмена. Чаще всего последний приносит большую выгоду и пользу доминирующей стране в краткосрочный и среднесрочный периоды, но в долгосрочной перспективе создает существенные противоречия и проблемы, нарушая баланс и формируя созависимость. Даже небольшой кризис может превратиться в идеальный шторм и катастрофу, если таких изъянов и слабостей оказывается много.
Любой панрегион в ближайшие 10-15 лет будет строиться в парадигме автаркии, где внутренняя связанность должна быть комплексной и кратно превышать внешнюю. Экономическая выгода и целесообразность не могут рассматриваться изолировано, доминирование интересов экспорта или импорта недопустимы. Закупка или поставка отдельных уникальных позиций должна регулироваться государственными соглашениями, с обязательным наличием программ и мер реагирования для снижения стратегических рисков и зависимостей.
Для примера, выращивание бананов, в силу географических условий, не будет сильной стороной российского панрегиона, но поставки необходимо диверсифицировать, чётко понимая последствия и действия в случае возникновения проблем. Монополия внешней торговли панрегиона обязательна. Не в том смысле, что всё идёт через особые "торговые дома", а в части квот и прозрачности.
Если поставляемая продукция является стратегической, то необходимы долгосрочные программы, вплоть до получения контроля и интеграции удалённых территорий в состав панрегиона. Условно говоря, в случае катастрофы в Средней Азии и распада Казахстана, вопрос контроля над урановыми месторождениями становится стратегическим. В отношении позиций, которые в значительной степени закрываются внутренними источниками, могут быть лишь ограниченные, дополнительные поставки из третьих стран.
Импорт извне не должен подрывать отрасли и производства, расположенные в панрегионе, недопустимо занижение цен, бесконтрольное наращивание потоков дешевого импорта или избыточного экспорта, не должно быть почвы для формирования групп лоббистов, заинтересованных в увеличении объемов внешних поставок. Экономические условия, а следовательно структура себестоимости внутри и вовне всегда будет различаться, говорить об исключительно экономической конкуренции некорректно. Текущая выгода и преимущество часто оборачиваются долгосрочными проблемами и дисбалансами.
(окончание следует)
Об эквивалентном обмене и экспансии (2/2)
#геостратегия
Потоки импорта, экспорта в отношении внешних к панрегиону территорий не должны оказывать влияние на внутренние вопросы, цены и доступность продукции. Экономические связи внутри панрегиона первичны, внешние – глубоко вторичны, какими рентабельными они бы ни были. Ключевыми будут неэкономические, административные принципы регулирования и допуска, в основе которых будет находиться политическая целесообразность.
Если цена на какую-либо продукцию внутри панрегиона 100 рублей, логистика извне составляет 20, то отпускная цена с территории страны-производителя в Диких землях должна быть 80, даже если себестоимость всего 10-15 рублей. Вся сверхприбыль должна оставаться в стране-производителе, а не внутри российского панрегиона, соблазняя и провоцируя расширение квот и коррупцию. Принимая во внимание размер пирога, квоты должны будут распределяться политически, в рамках межправсоглашений, выступая в качестве поощрения, поддержки и помощи партнерам. Однако, происходить это должно в ограниченном объеме, без шанса на дополнительные поставки и захват рынков.
У многих возникнет большой соблазн присвоить часть сверхприбылей, но максимум допустимого – согласование целевого использования на территории страны-производителя в рамках социальных и инфраструктурных проектов, с учётом интересов и под патронажем России, чтобы ни копейки из этих средств не уходило к нам, создавая питательную среду для долгосрочных проблем. Принцип "деньги-товар-деньги" должен уступить место "товар-деньги-товар". Излишне говорить, что попытки торговли квотами и коррупция в этом вопросе будут регулярно возникать, но это меньшее из зол, так как данные процессы много проще контролировать и уровень лоббирования очень высокий.
В отношении Ближнего круга и членов панрегиона принципы схожи, только тут геополитические риски ниже, поэтому отдельные, нестратегические отрасли могут быть отданы на эти земли. Однако, подобное будет требовать очень точного расчёта рисков и планирования экономики всего панрегиона из единого центра, что будет довольно сильно ограничивать суверенитет и независимость. Для всех спорных моментов и отраслей придётся вводить квоты. Здесь будет необходимо изучить опыт ЕС и СССР, а также принять, что плановая экономика – это не производство «не меньше 100%», а это производство «ровно 100%», чтобы не было избытка и перерасхода ресурсов.
И, да, экспансия России в Дикие земли в ближайшие 15-20 лет не будет самоцелью и стремлением получить выгоду, это будет формирование отношений и выстраивание долгосрочных связей, работа вдолгую…)))
#геостратегия
Потоки импорта, экспорта в отношении внешних к панрегиону территорий не должны оказывать влияние на внутренние вопросы, цены и доступность продукции. Экономические связи внутри панрегиона первичны, внешние – глубоко вторичны, какими рентабельными они бы ни были. Ключевыми будут неэкономические, административные принципы регулирования и допуска, в основе которых будет находиться политическая целесообразность.
Если цена на какую-либо продукцию внутри панрегиона 100 рублей, логистика извне составляет 20, то отпускная цена с территории страны-производителя в Диких землях должна быть 80, даже если себестоимость всего 10-15 рублей. Вся сверхприбыль должна оставаться в стране-производителе, а не внутри российского панрегиона, соблазняя и провоцируя расширение квот и коррупцию. Принимая во внимание размер пирога, квоты должны будут распределяться политически, в рамках межправсоглашений, выступая в качестве поощрения, поддержки и помощи партнерам. Однако, происходить это должно в ограниченном объеме, без шанса на дополнительные поставки и захват рынков.
У многих возникнет большой соблазн присвоить часть сверхприбылей, но максимум допустимого – согласование целевого использования на территории страны-производителя в рамках социальных и инфраструктурных проектов, с учётом интересов и под патронажем России, чтобы ни копейки из этих средств не уходило к нам, создавая питательную среду для долгосрочных проблем. Принцип "деньги-товар-деньги" должен уступить место "товар-деньги-товар". Излишне говорить, что попытки торговли квотами и коррупция в этом вопросе будут регулярно возникать, но это меньшее из зол, так как данные процессы много проще контролировать и уровень лоббирования очень высокий.
В отношении Ближнего круга и членов панрегиона принципы схожи, только тут геополитические риски ниже, поэтому отдельные, нестратегические отрасли могут быть отданы на эти земли. Однако, подобное будет требовать очень точного расчёта рисков и планирования экономики всего панрегиона из единого центра, что будет довольно сильно ограничивать суверенитет и независимость. Для всех спорных моментов и отраслей придётся вводить квоты. Здесь будет необходимо изучить опыт ЕС и СССР, а также принять, что плановая экономика – это не производство «не меньше 100%», а это производство «ровно 100%», чтобы не было избытка и перерасхода ресурсов.
И, да, экспансия России в Дикие земли в ближайшие 15-20 лет не будет самоцелью и стремлением получить выгоду, это будет формирование отношений и выстраивание долгосрочных связей, работа вдолгую…)))
Мировой кризис глазами финансиста
#экономика
Когда большая и сложная система оказывается на пороге катастрофы, то практически во всех её отражениях и проекциях проступают кризисные черты, которые может наблюдать хороший и думающий профессионал. В настоящее время мир находится в таком состоянии, базовые, лежащие в основе принципы и законы разрушаются, завершая четырёхвековой период капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Помимо этого, мир стал слишком связан, новый гегемон не сможет обеспечить себе техническое, военное, экономическое, культурное и т.д. превосходство над всеми остальными минимум на 15-25 лет. Вместо перерождения мир распадается на осколки.
В изучении исследователей много интересного, особенно когда узкие специалисты, смотрят на плоскую проекцию многомерной фигуры и пытаются объяснить себе и окружающим природу происходящего. Одним из таких наблюдателей является Рэй Далио (р. 1949 г.), американский финансист и миллиардер, что уже много лет предрекает грядущие беды, используя исключительно финансово-монетарные доказательства. Разбирать детально его выводы смысла нет, пройдёмся основными штрихами, показав правильные и ошибочные моменты:
▪️совершенно верно он увидел крушение привычной системы и верно определил, что основные законы относятся к последним 400 годам;
▪️вместо более широкого рассмотрения, исходя из всей общественной сферы, в результате чего он бы вышел на аналог мир-системного анализа, апеллирует только к финансам;
▪️игнорирует причинно-следственные связи, поставив во главу угла финансы, которые суть лишь отражение реальных процессов;
▪️большая часть аргументации и примеров для XX в. в части Запада корректна, а вот рассмотрение СССР / России притянуто под нужные выводы;
▪️анализ XVII-XIX вв. вызывает множество вопросов, многие попытки сопоставления некорректны: старшей валютой было золото, треугольная торговля - основа международной колониальной системы велась в формате бартера, таблицы конвертации и инфляции очень условны и приблизительны и т.д.;
▪️финансы не позволяют видеть реальные потоки и процессы, оттого прогнозируется усиление Китая, по аналогии с прошлыми циклами (позитивизм);
▪️современная модель Pax Americana накладывается на предыдущие эпохи и циклы (позитивизм);
▪️присутствует стремление найти универсальный, общий закон (последствия узкой специализации);
▪️обращение к истории в качестве аргумента не гарантирует предсказательной силы, так как начинается новая эпоха.
В общем и целом, работы Рэя Далио интересны, они показывают состояние кризиса для людей, смотрящих на мир из финансового окопа. Его советы и рекомендации имеют смысл в среднесрочной перспективе, но нужно чётко понимать – глубина пропасти много больше. Происходящее не циклический кризис, подобный 2008 или 1998 годам, и даже не 1970-е гг., которые можно было пересидеть, а полноценная катастрофа. Для вдумчивого и критического анализа данные работы интересны, но не стоит искать в них откровения и сильных прогнозов за пределами обрушения.
И, да, с каждым годом все больше теорий грядущего кризиса набирают популярность, но мало пока кто понимает и говорит, что мир ждёт катастрофа, всё сложнее…)))
#экономика
Когда большая и сложная система оказывается на пороге катастрофы, то практически во всех её отражениях и проекциях проступают кризисные черты, которые может наблюдать хороший и думающий профессионал. В настоящее время мир находится в таком состоянии, базовые, лежащие в основе принципы и законы разрушаются, завершая четырёхвековой период капиталистического расширения и научно-технического прогресса. Помимо этого, мир стал слишком связан, новый гегемон не сможет обеспечить себе техническое, военное, экономическое, культурное и т.д. превосходство над всеми остальными минимум на 15-25 лет. Вместо перерождения мир распадается на осколки.
В изучении исследователей много интересного, особенно когда узкие специалисты, смотрят на плоскую проекцию многомерной фигуры и пытаются объяснить себе и окружающим природу происходящего. Одним из таких наблюдателей является Рэй Далио (р. 1949 г.), американский финансист и миллиардер, что уже много лет предрекает грядущие беды, используя исключительно финансово-монетарные доказательства. Разбирать детально его выводы смысла нет, пройдёмся основными штрихами, показав правильные и ошибочные моменты:
▪️совершенно верно он увидел крушение привычной системы и верно определил, что основные законы относятся к последним 400 годам;
▪️вместо более широкого рассмотрения, исходя из всей общественной сферы, в результате чего он бы вышел на аналог мир-системного анализа, апеллирует только к финансам;
▪️игнорирует причинно-следственные связи, поставив во главу угла финансы, которые суть лишь отражение реальных процессов;
▪️большая часть аргументации и примеров для XX в. в части Запада корректна, а вот рассмотрение СССР / России притянуто под нужные выводы;
▪️анализ XVII-XIX вв. вызывает множество вопросов, многие попытки сопоставления некорректны: старшей валютой было золото, треугольная торговля - основа международной колониальной системы велась в формате бартера, таблицы конвертации и инфляции очень условны и приблизительны и т.д.;
▪️финансы не позволяют видеть реальные потоки и процессы, оттого прогнозируется усиление Китая, по аналогии с прошлыми циклами (позитивизм);
▪️современная модель Pax Americana накладывается на предыдущие эпохи и циклы (позитивизм);
▪️присутствует стремление найти универсальный, общий закон (последствия узкой специализации);
▪️обращение к истории в качестве аргумента не гарантирует предсказательной силы, так как начинается новая эпоха.
В общем и целом, работы Рэя Далио интересны, они показывают состояние кризиса для людей, смотрящих на мир из финансового окопа. Его советы и рекомендации имеют смысл в среднесрочной перспективе, но нужно чётко понимать – глубина пропасти много больше. Происходящее не циклический кризис, подобный 2008 или 1998 годам, и даже не 1970-е гг., которые можно было пересидеть, а полноценная катастрофа. Для вдумчивого и критического анализа данные работы интересны, но не стоит искать в них откровения и сильных прогнозов за пределами обрушения.
И, да, с каждым годом все больше теорий грядущего кризиса набирают популярность, но мало пока кто понимает и говорит, что мир ждёт катастрофа, всё сложнее…)))
Прощание с белорусской мечтой (1/2)
#геостратегия
В отношении исторического процесса можно говорить о предрасположенности, но не о предопределённости. Общественные законы формируют аттракторы / сценарии, вероятность наступления которых различна. Сочетание присущих людям свободы выбора и воли формируют траекторию, влияя на достигнутый в итоге сценарий и пройденный к нему путь. Людям свойственно ошибаться, обманывать, рисковать, предавать, совершать героические поступки, делать сильный выбор, отчего траектория и время оказываются далекими от оптимальности.
Вместо того, чтобы остановиться и зафиксировать убытки, они могут продолжить идти и терять всё, или наоборот, остановиться и сдаться в шаге от победы. Примером первого в наши дни стал Киевский режим, а второго – Армения. Говорить о неучтенном факторе в этих случаях некорректно, если не появилось нового значимого аттрактора, то все факторы учтены. Изменение траектории – суть проявление свойства естественных, имманентных качеств системы детерминированного хаоса и не более. Прогнозировать и тем более предсказывать подобное не выйдет.
С момента начала моей работы по геостратегии, единственным значимым сценарием, который не был описан заранее, так как относился к чудесным, но стал более проявлен в последние годы, стал вариант построения в Индии индуистского государства с разрушением кастовой системы, которая является основой и фундаментом страны, как сухопутной империи. Если данное движение будет продолжено, то в горизонте 20-30 лет Индия погибнет и распадётся из-за резко обострившихся внутренних противоречий.
Представители разных варн и каст, что сейчас существуют в параллельных слоях, не обращая внимание на дичайшее социальное неравенство, станут одной нацией и прозреют. Это будет даже не катастрофа, а катаклизм, после которого будет выжженное культурное пространство. Если усиление индуизма не будет сопровождаться разрушением кастовой системы, а лозунги про равенство останутся на уровне отделения себя от мусульман, проблем не будет.
Другой пример, страна / этническая система может реализовывать свою стратегию и всё делать правильно, но внешние факторы меняются столь существенно, что основной сценарий начинает резко терять доступность, меняя плотность событий и траекторию по независящим причинам. Подобное в настоящее время происходит с Белоруссией, у которой было два базовых сценария (вариант иррационального самоубийства - суть реализация стратегий других игроков):
▪️стать частью России, на правах привилегированного вассала;
▪️стать зависимой державой, которой будут под контроль переданы отдельные регионы Малороссии, Литвы и др., которые Россия не сможет интегрировать к себе напрямую.
Будучи осколком «Красного проекта», сухопутной империи, пусть и потерявшим за давностью лет и несколько поколений многое, Белоруссия сохранила часть еще советских принципов и элит, что могло очень помочь в возрождении империи. В случае реализации Россией «Левого поворота» и перехода на стратегию «Царица морей» именно этот вариант был приоритетным.
(окончание следует)
#геостратегия
В отношении исторического процесса можно говорить о предрасположенности, но не о предопределённости. Общественные законы формируют аттракторы / сценарии, вероятность наступления которых различна. Сочетание присущих людям свободы выбора и воли формируют траекторию, влияя на достигнутый в итоге сценарий и пройденный к нему путь. Людям свойственно ошибаться, обманывать, рисковать, предавать, совершать героические поступки, делать сильный выбор, отчего траектория и время оказываются далекими от оптимальности.
Вместо того, чтобы остановиться и зафиксировать убытки, они могут продолжить идти и терять всё, или наоборот, остановиться и сдаться в шаге от победы. Примером первого в наши дни стал Киевский режим, а второго – Армения. Говорить о неучтенном факторе в этих случаях некорректно, если не появилось нового значимого аттрактора, то все факторы учтены. Изменение траектории – суть проявление свойства естественных, имманентных качеств системы детерминированного хаоса и не более. Прогнозировать и тем более предсказывать подобное не выйдет.
С момента начала моей работы по геостратегии, единственным значимым сценарием, который не был описан заранее, так как относился к чудесным, но стал более проявлен в последние годы, стал вариант построения в Индии индуистского государства с разрушением кастовой системы, которая является основой и фундаментом страны, как сухопутной империи. Если данное движение будет продолжено, то в горизонте 20-30 лет Индия погибнет и распадётся из-за резко обострившихся внутренних противоречий.
Представители разных варн и каст, что сейчас существуют в параллельных слоях, не обращая внимание на дичайшее социальное неравенство, станут одной нацией и прозреют. Это будет даже не катастрофа, а катаклизм, после которого будет выжженное культурное пространство. Если усиление индуизма не будет сопровождаться разрушением кастовой системы, а лозунги про равенство останутся на уровне отделения себя от мусульман, проблем не будет.
Другой пример, страна / этническая система может реализовывать свою стратегию и всё делать правильно, но внешние факторы меняются столь существенно, что основной сценарий начинает резко терять доступность, меняя плотность событий и траекторию по независящим причинам. Подобное в настоящее время происходит с Белоруссией, у которой было два базовых сценария (вариант иррационального самоубийства - суть реализация стратегий других игроков):
▪️стать частью России, на правах привилегированного вассала;
▪️стать зависимой державой, которой будут под контроль переданы отдельные регионы Малороссии, Литвы и др., которые Россия не сможет интегрировать к себе напрямую.
Будучи осколком «Красного проекта», сухопутной империи, пусть и потерявшим за давностью лет и несколько поколений многое, Белоруссия сохранила часть еще советских принципов и элит, что могло очень помочь в возрождении империи. В случае реализации Россией «Левого поворота» и перехода на стратегию «Царица морей» именно этот вариант был приоритетным.
(окончание следует)
Прощание с белорусской мечтой (2/2)
#геостратегия
Создание «Великого княжества литовского - 2» (ВКЛ-2) имело смысл, если бы Россия шла эволюционно и спокойно двигалась на запад, реализуя стратегию «Третий Рим», постепенно заполняя вакуум силы и власти после ухода США. Однако, события в мире пошли по-другому пути, Россия вступила в открытую войну с Западом, а на территории бУкраины разразилось СВО, оперативный уровень противостояния с США и их вассалами. В логике психоисторических войн в России был запущен цикл консервативных, анти-либеральных преобразований, который продлится примерно до 2030 г.
Внешняя борьба стала катализатором изменений, а попытка Запада победить блицкригом, нарушая все принципы экономических войн, привела к сплочению и запуску процессов очищения. Среди элиты произошло осознание невозможности выжить за пределами своей страны и необходимости бороться. Среди управленческого класса запускаются чистки, многие ранее неприкосновенные вдруг оказались за решёткой. При этом, нужно четко понимать, что происходящее лишь начало, что еще не пришли массово во власть «дерзкие полковники», не вернулись обратно более миллиона воинов с возросшей пассионарностью и боевым братством.
В ближайшие пару лет станет окончательно понятно, что Белоруссии нечего предложить России в рамках указанных выше стратегий, недостатка в кандидатах в элиту среди нового поколения победителей не будет, а внешнее управление Малороссией не нужно. Последняя будет низведена до Диких земель, условного Соединённого государства Украины, где каждая область / республика будет иметь суверенитета больше, чем по «Минским соглашениям» должны были получить ЛДНР, ресурсов будет минимум, инфраструктура разрушена, между собой переругались.
Единственный шанс у данных территорий выжить – пройти коллективную фильтрацию и войти в состав России. Осознание и жуткое желание сделать подобное у данных губерний появится в начале 30-х гг., до того времени им нужно будет прийти в себя, для чего протекторат Минска будет даже лишним. Чашу испытания нужно будет испить до дна.
Вот и получаем, что перспектив реализации стратегии ВКЛ-2 всё меньше, Белоруссия сохранит в 30-е гг. государственный статус, с ней будет заключена очень мягкая и комфортная уния, выведя часть функций во вне (безопасность, геополитика и др.), сохранив значительный экономический суверенитет, но не более. Подобное уже происходит сейчас. Перспектив становления слабой региональной державой в составе российского панрегиона всё меньше, объективные предпосылки для этого исчезают.
И, да, за последние годы со стороны Минска не было серьезных или непоправимых ошибок, как не было возможности повлиять на общие расклады, разговоры о замирении – суть эхо и отражение сценария усиления за счет Малороссии, блекнущие мечты о ВКЛ-2…))
#геостратегия
Создание «Великого княжества литовского - 2» (ВКЛ-2) имело смысл, если бы Россия шла эволюционно и спокойно двигалась на запад, реализуя стратегию «Третий Рим», постепенно заполняя вакуум силы и власти после ухода США. Однако, события в мире пошли по-другому пути, Россия вступила в открытую войну с Западом, а на территории бУкраины разразилось СВО, оперативный уровень противостояния с США и их вассалами. В логике психоисторических войн в России был запущен цикл консервативных, анти-либеральных преобразований, который продлится примерно до 2030 г.
Внешняя борьба стала катализатором изменений, а попытка Запада победить блицкригом, нарушая все принципы экономических войн, привела к сплочению и запуску процессов очищения. Среди элиты произошло осознание невозможности выжить за пределами своей страны и необходимости бороться. Среди управленческого класса запускаются чистки, многие ранее неприкосновенные вдруг оказались за решёткой. При этом, нужно четко понимать, что происходящее лишь начало, что еще не пришли массово во власть «дерзкие полковники», не вернулись обратно более миллиона воинов с возросшей пассионарностью и боевым братством.
В ближайшие пару лет станет окончательно понятно, что Белоруссии нечего предложить России в рамках указанных выше стратегий, недостатка в кандидатах в элиту среди нового поколения победителей не будет, а внешнее управление Малороссией не нужно. Последняя будет низведена до Диких земель, условного Соединённого государства Украины, где каждая область / республика будет иметь суверенитета больше, чем по «Минским соглашениям» должны были получить ЛДНР, ресурсов будет минимум, инфраструктура разрушена, между собой переругались.
Единственный шанс у данных территорий выжить – пройти коллективную фильтрацию и войти в состав России. Осознание и жуткое желание сделать подобное у данных губерний появится в начале 30-х гг., до того времени им нужно будет прийти в себя, для чего протекторат Минска будет даже лишним. Чашу испытания нужно будет испить до дна.
Вот и получаем, что перспектив реализации стратегии ВКЛ-2 всё меньше, Белоруссия сохранит в 30-е гг. государственный статус, с ней будет заключена очень мягкая и комфортная уния, выведя часть функций во вне (безопасность, геополитика и др.), сохранив значительный экономический суверенитет, но не более. Подобное уже происходит сейчас. Перспектив становления слабой региональной державой в составе российского панрегиона всё меньше, объективные предпосылки для этого исчезают.
И, да, за последние годы со стороны Минска не было серьезных или непоправимых ошибок, как не было возможности повлиять на общие расклады, разговоры о замирении – суть эхо и отражение сценария усиления за счет Малороссии, блекнущие мечты о ВКЛ-2…))
Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее"
Горшочек, не вари! ЦБ повысил антициклическую надбавку
#экономика
После новостей о создании совместной комиссии Правительства и ЦБ по формированию Плана действий по борьбе с инфляцией (с негодованием опровергнуто пресс-службой ЦБ, отстаивающего свою независимость) [подобное создают при необходимости введения ручного управления - АШ.], Банк России продолжил ужесточать работу финансовой системы. Одним из инструментов вне узко рассматриваемых рамок денежно-кредитной политики являются так называемые антициклические надбавки [реально таких инструментов несколько десятков, не только ставка - АШ.].
Дело в том, что управление риском — основная функция, оправдывающая существование внутри народного хозяйства финансовой системы и даже её умеренную прибыль. Финансирование любого кредита идёт эмиссионными деньгами, то есть создаётся ex nihilo. Но риски покрываются капиталом — финансиализированным продуктом труда, который требуется произвести. Базельское регулирование построено абсолютно на этой логике и требует, чтобы часть любого кредита была покрыта капиталом, а не эфемерной эмиссией [Вашингтонский консенсус - суть присвоение Западом всей мировой эмиссии и инвестирования - АШ,]. Именно норматив покрытия сейчас был повышен. С 01.07.2025 надбавка к стандартным показателям установлена на уровне 0,25%, а в долгосрочном плане её планируется довести до 1%. Пусть эта отсрочка не удивляет: такая политика медленная, и её цена высока именно её стратегичностью [посмотрим, может ещё и отменят, время разобраться есть... - АШ.]. В итоге это приведёт к удорожанию кредитов предприятиям на 0,5-1% годовых вне зависимости от той ключевой ставки, которая будет действовать в будущем и которую, возможно, ЦБ снизит в рамках взаимодействия с Правительством. Более того, так же вырастут и комиссии по гарантиям и аккредитивам, которые мало зависят от уровня ключевой ставки.
Банки ещё активнее продолжат выкачивать капитал из производительного сектора, усугубляя и без того ужасающий дисбаланс финансовой системы, описанный в нашей книге. Избытки капитала им некуда направить, кроме как в спекуляции на денежном рынке [денег много, но не там где нужно... - АШ.]. Риски банкротства предприятий производительного сектора ещё больше возрастут и... потребуют ещё большего покрытия капиталом в финансовой системе. Доступные объёмы кредитования (возможности эмиссии денег) сократятся потенциально на 12—20%.
С административно-бюрократической точки зрения, это решение логично, если ставить задачу бороться известным методом с инфляцией и гипотетической и спорной "перегретостью" экономики [нужны точечные корректировки а не подобное - АШ.]. Оно лежит вне рамок денежно-кредитной политики (это макропруденциальная политика). И потому даже если удастся выстроить механизмы координации Правительства и ЦБ, за что явно идёт подковёрная борьба, оно бюрократически окажется вне контроля этих механизмов [его задача бить по рукам и навести управленческую дисциплину - АШ.].
Иногда даже кажется, что многие экономисты из вузов, Академии и известные экономические публицисты о таких механизмах вообще не подозревают. Именно поэтому в нашей книге мы и попытались набросать учебник по работе ЦБ. Финансы — это отдельный и неочевидный механизм; обычные учебники про денежные агрегаты и т. п. отстают от реальности лет на 100.
Нормализация финансовой политики требует комплексного подхода, затрагивающего и денежно-кредитную, и макропруденциальную, и валютную политики. И в первую очередь, нужно оценить состояние регулирования, целевой облик финансовой системы. Главной задачей мы считаем технологическую модернизацию страны, формирование устойчивого предложения.
[И, да, самый простой способ навести порядок - назначить одного понимающего человека на пост главы ЦБ и вице-премьера Правительства, отвечающего за экономический блок, будет архисложно, но нужно...)))]
Горшочек, не вари! ЦБ повысил антициклическую надбавку
#экономика
После новостей о создании совместной комиссии Правительства и ЦБ по формированию Плана действий по борьбе с инфляцией (с негодованием опровергнуто пресс-службой ЦБ, отстаивающего свою независимость) [подобное создают при необходимости введения ручного управления - АШ.], Банк России продолжил ужесточать работу финансовой системы. Одним из инструментов вне узко рассматриваемых рамок денежно-кредитной политики являются так называемые антициклические надбавки [реально таких инструментов несколько десятков, не только ставка - АШ.].
Дело в том, что управление риском — основная функция, оправдывающая существование внутри народного хозяйства финансовой системы и даже её умеренную прибыль. Финансирование любого кредита идёт эмиссионными деньгами, то есть создаётся ex nihilo. Но риски покрываются капиталом — финансиализированным продуктом труда, который требуется произвести. Базельское регулирование построено абсолютно на этой логике и требует, чтобы часть любого кредита была покрыта капиталом, а не эфемерной эмиссией [Вашингтонский консенсус - суть присвоение Западом всей мировой эмиссии и инвестирования - АШ,]. Именно норматив покрытия сейчас был повышен. С 01.07.2025 надбавка к стандартным показателям установлена на уровне 0,25%, а в долгосрочном плане её планируется довести до 1%. Пусть эта отсрочка не удивляет: такая политика медленная, и её цена высока именно её стратегичностью [посмотрим, может ещё и отменят, время разобраться есть... - АШ.]. В итоге это приведёт к удорожанию кредитов предприятиям на 0,5-1% годовых вне зависимости от той ключевой ставки, которая будет действовать в будущем и которую, возможно, ЦБ снизит в рамках взаимодействия с Правительством. Более того, так же вырастут и комиссии по гарантиям и аккредитивам, которые мало зависят от уровня ключевой ставки.
Банки ещё активнее продолжат выкачивать капитал из производительного сектора, усугубляя и без того ужасающий дисбаланс финансовой системы, описанный в нашей книге. Избытки капитала им некуда направить, кроме как в спекуляции на денежном рынке [денег много, но не там где нужно... - АШ.]. Риски банкротства предприятий производительного сектора ещё больше возрастут и... потребуют ещё большего покрытия капиталом в финансовой системе. Доступные объёмы кредитования (возможности эмиссии денег) сократятся потенциально на 12—20%.
С административно-бюрократической точки зрения, это решение логично, если ставить задачу бороться известным методом с инфляцией и гипотетической и спорной "перегретостью" экономики [нужны точечные корректировки а не подобное - АШ.]. Оно лежит вне рамок денежно-кредитной политики (это макропруденциальная политика). И потому даже если удастся выстроить механизмы координации Правительства и ЦБ, за что явно идёт подковёрная борьба, оно бюрократически окажется вне контроля этих механизмов [его задача бить по рукам и навести управленческую дисциплину - АШ.].
Иногда даже кажется, что многие экономисты из вузов, Академии и известные экономические публицисты о таких механизмах вообще не подозревают. Именно поэтому в нашей книге мы и попытались набросать учебник по работе ЦБ. Финансы — это отдельный и неочевидный механизм; обычные учебники про денежные агрегаты и т. п. отстают от реальности лет на 100.
Нормализация финансовой политики требует комплексного подхода, затрагивающего и денежно-кредитную, и макропруденциальную, и валютную политики. И в первую очередь, нужно оценить состояние регулирования, целевой облик финансовой системы. Главной задачей мы считаем технологическую модернизацию страны, формирование устойчивого предложения.
[И, да, самый простой способ навести порядок - назначить одного понимающего человека на пост главы ЦБ и вице-премьера Правительства, отвечающего за экономический блок, будет архисложно, но нужно...)))]
Книжный мир
Экономика для тех, у кого есть будущее - Книжный мир
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена технологического уклада требует нестандартных решений. При этом, острых социально-экономических противоречий, свойственных Западу, в России нет. Есть возможность развития…
#геостратегия
Ролик на канале, платформу смотрите какая нравится:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Ролик на канале, платформу смотрите какая нравится:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Жизнь империй: причины падений и возрождений
Геостратег Андрей Школьников объясняет причины падений мировых империй. Какое будущее ждёт современные империи и будет ли в скором времени большой «империопад»?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradio.o…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://neradio.o…
#геостратегия
Унификация и типизация этносов / стран ведётся постоянно, одной из них является «Карта культур Инглхарта–Вельцеля». Исследование идёт раз в несколько лет, используются большие универсальные опросники, материалы выложены в открытом виде, как и положено. Однако, группировка и интерпретация оставляют желать лучшего, для примера, отношение к абортам и перверсиям разнесены по разным шкалам (традиционные ценности и ценности выживания соответственно). Самовыражение в виде свободы слова, действия и отсутствия ответственности противопоставляются потребности в безопасности и т.д.
На основе данных опросов можно сделать интересный анализ, более осмысленно разнеся вопросы по шкалам, но даже в самом простом виде можно разделить общества на ультралиберальные, сбалансированные и ультраконсервативные (см. рисунок). Скандинавия в верхнем правом углу, там полный ультралиберализм и сплошные культурные мутации.
И, да, удивление вызывает положение Узбекистана, возможно спецслужбы «помогли» организовать выборку…))
Унификация и типизация этносов / стран ведётся постоянно, одной из них является «Карта культур Инглхарта–Вельцеля». Исследование идёт раз в несколько лет, используются большие универсальные опросники, материалы выложены в открытом виде, как и положено. Однако, группировка и интерпретация оставляют желать лучшего, для примера, отношение к абортам и перверсиям разнесены по разным шкалам (традиционные ценности и ценности выживания соответственно). Самовыражение в виде свободы слова, действия и отсутствия ответственности противопоставляются потребности в безопасности и т.д.
На основе данных опросов можно сделать интересный анализ, более осмысленно разнеся вопросы по шкалам, но даже в самом простом виде можно разделить общества на ультралиберальные, сбалансированные и ультраконсервативные (см. рисунок). Скандинавия в верхнем правом углу, там полный ультралиберализм и сплошные культурные мутации.
И, да, удивление вызывает положение Узбекистана, возможно спецслужбы «помогли» организовать выборку…))
Воспитание детей и народов (1/2)
#геостратегия
Методы воспитания детей женщинами и мужчинами сильно различаются (не только папы и мамы, но и другие родственники), действия первых развивают у ребёнка эмоционально-аффективную сферу (эмоции, чувства, настроение, страсть, аффект, стресс), вторые – когнитивные способности (память, внимание, речь, логику и другие навыки обработки информации). Реакции на одни и те же события и вызовы разные, что становится причиной конфликтов, споров и обид. Попытка защитить и оградить ребенка от вызовов и стрессов, позаботиться, рассказать вложить ему в голову все свои мысли и чувства, уберечь от царапин и синяков, характерны для женщин. Особенно если ребёнок один или считается слабеньким и больным, то он всегда должен быть под опекой.
Мужская модель воспитания иная – пока ребенок сам не набьёт шишек, не научится самостоятельно оценивать риски и исправлять последствия, он не повзрослеет. Без простуд и насморка не будет иммунитета, если цена ошибки – неделя синяков и ссадин, а потом не останется физического следа, пусть лезет, до свадьбы заживёт, зато когнитивные навыки и воля развиваются. Культура начинается с запретов, как очень правильно давеча сказал Патриарх.
Совсем иная ситуация, если мужчина понимает, что риски велики, вот тут ни о каком собственном опыте речи быть не может. Однако, высока опасность, если у самого в голове ветер. Умение определять границы не только для себя, но и детей, важный критерий взрослости мужчины. От него требуется не просто сказать, что так делать нельзя, но и наглядно продемонстрировать последствия, а также сбить с головы корону – «Я самый умный, меня это не коснётся. Всегда смогу остановиться / не попадусь».
Последнее также является проявлением когнитивных способностей – верно и корректно соотнести себя с другими. Вот тут мамина любовь оказывает медвежью услугу, с рассказами про уникальность, замечательность, особенно если не уравновешивается холодным расчётом и оценками отца, а также отсутствием сиблинговой конкуренции (дети одних родителей). Масла в огонь подливают различные западные «психологические методики воспитания» с приоритетом эмоций и попытками сведения когнитивных способностей к получению знаний, а не навыков и опыта.
Определённые аналогии возможны в отношении геополитических процессов, только в них напрочь отсутствует аффективная сфера, точнее она остаётся на индивидуальном уровне. В геостратегии правят бал когнитивные операции, рациональность и логика, остальное - суть манипуляции. Методы воспитания этнических систем схожи – дай набить шишек и научиться, если проблемы решаемы и процессы обратимы, в ином случае – изучай уроки исторического процесса и не считай себя уникальным и особенным.
Холокост и ядерное оружие на несколько поколений напугали человечество, выработав иммунитет. Последствия мультикультурализма замечательно показали, в какую химеру превращается этническая система, забывающая религию и традиции, пуская к себе представителей чуждой культуры. В работах Л.Н. Гумилева про подобное сказано, примеров фатальных ошибок в истории много, надо только правильно задавать вопросы. Однако, представители великой западноевропейской цивилизации посчитали себя выше этих правил и законов.
(окончание следует)
#геостратегия
Методы воспитания детей женщинами и мужчинами сильно различаются (не только папы и мамы, но и другие родственники), действия первых развивают у ребёнка эмоционально-аффективную сферу (эмоции, чувства, настроение, страсть, аффект, стресс), вторые – когнитивные способности (память, внимание, речь, логику и другие навыки обработки информации). Реакции на одни и те же события и вызовы разные, что становится причиной конфликтов, споров и обид. Попытка защитить и оградить ребенка от вызовов и стрессов, позаботиться, рассказать вложить ему в голову все свои мысли и чувства, уберечь от царапин и синяков, характерны для женщин. Особенно если ребёнок один или считается слабеньким и больным, то он всегда должен быть под опекой.
Мужская модель воспитания иная – пока ребенок сам не набьёт шишек, не научится самостоятельно оценивать риски и исправлять последствия, он не повзрослеет. Без простуд и насморка не будет иммунитета, если цена ошибки – неделя синяков и ссадин, а потом не останется физического следа, пусть лезет, до свадьбы заживёт, зато когнитивные навыки и воля развиваются. Культура начинается с запретов, как очень правильно давеча сказал Патриарх.
Совсем иная ситуация, если мужчина понимает, что риски велики, вот тут ни о каком собственном опыте речи быть не может. Однако, высока опасность, если у самого в голове ветер. Умение определять границы не только для себя, но и детей, важный критерий взрослости мужчины. От него требуется не просто сказать, что так делать нельзя, но и наглядно продемонстрировать последствия, а также сбить с головы корону – «Я самый умный, меня это не коснётся. Всегда смогу остановиться / не попадусь».
Последнее также является проявлением когнитивных способностей – верно и корректно соотнести себя с другими. Вот тут мамина любовь оказывает медвежью услугу, с рассказами про уникальность, замечательность, особенно если не уравновешивается холодным расчётом и оценками отца, а также отсутствием сиблинговой конкуренции (дети одних родителей). Масла в огонь подливают различные западные «психологические методики воспитания» с приоритетом эмоций и попытками сведения когнитивных способностей к получению знаний, а не навыков и опыта.
Определённые аналогии возможны в отношении геополитических процессов, только в них напрочь отсутствует аффективная сфера, точнее она остаётся на индивидуальном уровне. В геостратегии правят бал когнитивные операции, рациональность и логика, остальное - суть манипуляции. Методы воспитания этнических систем схожи – дай набить шишек и научиться, если проблемы решаемы и процессы обратимы, в ином случае – изучай уроки исторического процесса и не считай себя уникальным и особенным.
Холокост и ядерное оружие на несколько поколений напугали человечество, выработав иммунитет. Последствия мультикультурализма замечательно показали, в какую химеру превращается этническая система, забывающая религию и традиции, пуская к себе представителей чуждой культуры. В работах Л.Н. Гумилева про подобное сказано, примеров фатальных ошибок в истории много, надо только правильно задавать вопросы. Однако, представители великой западноевропейской цивилизации посчитали себя выше этих правил и законов.
(окончание следует)
Воспитание детей и народов (2/2)
#геостратегия
Они были уверены, что смогут поглотить и ассимилировать кого угодно и в любом количестве, опираясь лишь на общность языка, параллельно меняя собственную культуру, в угоду текущим интересам. Результат закономерен, ближайшие 15-20 лет наиболее поражённые и больные страны и этнические системы Европы (Бенилюкс, Скандинавия, Западная Германия) пройдут этот путь до конца, чтобы стать наглядным примером и спасением для других.
Отец может долго рассказывать про вред алкоголя, но, если сам позволяет себе периодически напиваться, но оставаясь ценным членом общества и любящим отцом, толку мало. Воспитание воли и самоограничений у ребенка является важнейшей задачей отца, с демонстрацией на своём примере. Ровно, как и демонстрация последствий перехода границы, но уже на чужом примере, как рассказывая о сломанных судьбах, так и наглядно показывая всю неприглядность, но издали. Следующая задача – показать, что если пойдёшь по этому пути, то возвращения не будет. Небольшая ремарка - за агитацию в стиле алкоголь недопустим вообще, следует поход с миром и без гитары. Социальная функция и культура пития являются частью Русской культуры, а я не в терапевтической позиции.
С этническими системами аналогично, на примере Северной Европы нужно четко показать, к какой ментальной чуме приводит ультралиберализм, но нужно ещё и сбить корону, убрав представление об уникальности Русского мира в части ассимиляции не понять кого. Пример последних 30 лет Средней Азии, да и остальных осколков очень полезен, он четко показал пределы наших усилий, что при желании даже русских людей на бУкраине смогли превратить в нацистов, что считалось невозможно в стране, победившей коричневую чуму XX в.
До 2023 г. в нашу страну массово запустили и раздали гражданство менее 1 млн. культурно чуждых для нас «бывших соотечественников» из Средней Азии, вовремя остановились. Считайте это живой вакциной, которая позволяет в очень слабом варианте переболеть и выработать иммунитет. Из наблюдаемых на улицах менее десятой части успели получить гражданство, иммунитет включается. Помимо уже введённых ограничений на получение паспорта, в ближайшее время анонсирован закон об ограничении привоза рабочими-мигрантами своих семей, далее проверки по постановке на воинский учет и т.д., обратный фильтр включается.
Порядок будет наведён, а уже осевшие будут всю жизнь ходить под дамокловым мечом лишения приобретённого гражданства и высылки за нарушение закона. Очень даже неплохой инструмент воспитания и мотив правильного отношения к окружающей действительности, особенно в сочетании с миллионом вернувшихся более пассионарных победителей с фронта. Выбор у приехавших будет прост – интеграция и ассимиляция или возвращайтесь на историческую родину.
Северная Европа уже не сможет вылечиться, зато она станет наглядным негативным примером для всех других этнических систем и на несколько поколений четко покажет, к чему приводят ошибки, излишняя самоуверенность и игнорирование влияния чужих традиций. Изучая программы культурной интеграции Скандинавских стран, складывается ощущение, что они изначально воспринимали приезжих полулюдьми-полуобезьянами, считая все их традиции жуткой, недостойной изучения архаикой, что стоит только показать внешний материальный комфорт, поманить им в будущее, дать безопасность, и тут же все ринутся, выбросив старые предрассудки.
Вся культурная толерантность и терпимость строилась на представлении о полной вторичности традиций, а уважение к ней было не больше, чем к умению плести циновки, ловить рыбу острогой и готовить на костре. Всё это надо «уважать», чтобы не обидеть, и ждать пока приехавшие сами поймут бессмысленность и не переведут в состояние фольклора и творческого самовыражения. Одни поют пьяными в караоке, другие в храме – с точки зрения бывших европейских протестантов, это совершенно тождественно и одинаково ценно.
И, да, скандинавские народы подобны избалованному ребенку, что вырос и стал наркоманом, его уже не спасти, но на его примере можно объяснить другим, что мультикультурализм убивает…)))
#геостратегия
Они были уверены, что смогут поглотить и ассимилировать кого угодно и в любом количестве, опираясь лишь на общность языка, параллельно меняя собственную культуру, в угоду текущим интересам. Результат закономерен, ближайшие 15-20 лет наиболее поражённые и больные страны и этнические системы Европы (Бенилюкс, Скандинавия, Западная Германия) пройдут этот путь до конца, чтобы стать наглядным примером и спасением для других.
Отец может долго рассказывать про вред алкоголя, но, если сам позволяет себе периодически напиваться, но оставаясь ценным членом общества и любящим отцом, толку мало. Воспитание воли и самоограничений у ребенка является важнейшей задачей отца, с демонстрацией на своём примере. Ровно, как и демонстрация последствий перехода границы, но уже на чужом примере, как рассказывая о сломанных судьбах, так и наглядно показывая всю неприглядность, но издали. Следующая задача – показать, что если пойдёшь по этому пути, то возвращения не будет. Небольшая ремарка - за агитацию в стиле алкоголь недопустим вообще, следует поход с миром и без гитары. Социальная функция и культура пития являются частью Русской культуры, а я не в терапевтической позиции.
С этническими системами аналогично, на примере Северной Европы нужно четко показать, к какой ментальной чуме приводит ультралиберализм, но нужно ещё и сбить корону, убрав представление об уникальности Русского мира в части ассимиляции не понять кого. Пример последних 30 лет Средней Азии, да и остальных осколков очень полезен, он четко показал пределы наших усилий, что при желании даже русских людей на бУкраине смогли превратить в нацистов, что считалось невозможно в стране, победившей коричневую чуму XX в.
До 2023 г. в нашу страну массово запустили и раздали гражданство менее 1 млн. культурно чуждых для нас «бывших соотечественников» из Средней Азии, вовремя остановились. Считайте это живой вакциной, которая позволяет в очень слабом варианте переболеть и выработать иммунитет. Из наблюдаемых на улицах менее десятой части успели получить гражданство, иммунитет включается. Помимо уже введённых ограничений на получение паспорта, в ближайшее время анонсирован закон об ограничении привоза рабочими-мигрантами своих семей, далее проверки по постановке на воинский учет и т.д., обратный фильтр включается.
Порядок будет наведён, а уже осевшие будут всю жизнь ходить под дамокловым мечом лишения приобретённого гражданства и высылки за нарушение закона. Очень даже неплохой инструмент воспитания и мотив правильного отношения к окружающей действительности, особенно в сочетании с миллионом вернувшихся более пассионарных победителей с фронта. Выбор у приехавших будет прост – интеграция и ассимиляция или возвращайтесь на историческую родину.
Северная Европа уже не сможет вылечиться, зато она станет наглядным негативным примером для всех других этнических систем и на несколько поколений четко покажет, к чему приводят ошибки, излишняя самоуверенность и игнорирование влияния чужих традиций. Изучая программы культурной интеграции Скандинавских стран, складывается ощущение, что они изначально воспринимали приезжих полулюдьми-полуобезьянами, считая все их традиции жуткой, недостойной изучения архаикой, что стоит только показать внешний материальный комфорт, поманить им в будущее, дать безопасность, и тут же все ринутся, выбросив старые предрассудки.
Вся культурная толерантность и терпимость строилась на представлении о полной вторичности традиций, а уважение к ней было не больше, чем к умению плести циновки, ловить рыбу острогой и готовить на костре. Всё это надо «уважать», чтобы не обидеть, и ждать пока приехавшие сами поймут бессмысленность и не переведут в состояние фольклора и творческого самовыражения. Одни поют пьяными в караоке, другие в храме – с точки зрения бывших европейских протестантов, это совершенно тождественно и одинаково ценно.
И, да, скандинавские народы подобны избалованному ребенку, что вырос и стал наркоманом, его уже не спасти, но на его примере можно объяснить другим, что мультикультурализм убивает…)))
#иное
По книге «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» - осталось меньше четверти от запланированного для продажи тиража (не считая книг, что будут продаваться только с подписью). Учитываем сей факт - к приходу Деда Мороза на Новый год можно готовиться заранее…)))
Заказать книгу можно:
▪️в Издательстве (Энциклопедия) - доставка.
▪️на «Авроре» – доставка, самовывоз и Ближний круг;
И, да, завтра в первой половине для планирую быть на «Авроре» и подписать всё, что накопилось за неделю…
По книге «Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I» - осталось меньше четверти от запланированного для продажи тиража (не считая книг, что будут продаваться только с подписью). Учитываем сей факт - к приходу Деда Мороза на Новый год можно готовиться заранее…)))
Заказать книгу можно:
▪️в Издательстве (Энциклопедия) - доставка.
▪️на «Авроре» – доставка, самовывоз и Ближний круг;
И, да, завтра в первой половине для планирую быть на «Авроре» и подписать всё, что накопилось за неделю…
Интернет-магазин «Аврора»
Купить книгу Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I, Школьников А.Ю. по низкой цене. Быстрая доставка по всей России!…
Геополитическое катеначчо (1/2)
#геостратегия
Самое важное в футболе – положение в таблице по итогам турнира / чемпионата. Именно так, а не иначе. Геополитическое мышление игроков имеет черты различных игр. Не лишним будет напомнить, что восприятие стратегии англосаксами близко к покеру, каждый расклад видится изолированным, нет зависимости от предыдущих, что даёт высокую тактическую гибкость, свободу выбора действий на каждом такте. России ближе преферанс или шахматы, Китай – игра го и т.д., каждый подход имеет свои плюсы и минусы.
Характерные для США и Британии принципы дают высокую тактическую гибкость и вариативность, позволяют вытягивать из текущей ситуации максимум, но ведут к упрощению стратегии и «синдрому домохозяйки». В рамках последнего, все дела равноценны и равнозначны, начиная от сдачи годового отчета, заканчивая покупкой печенья к чаю. Совещания у такого начальника идут много часов, обсуждается всё по кругу, зато по итогу победа, успех и триумф перфекционизма.
Стратегия борьбы против такого противника – "помогай" ему бессмысленно тратить ресурсы и время на второстепенные вопросы, отвлекаться от главного. В последние десятилетия, в условиях доминирования и многократного превосходства в ресурсах, англосаксы окончательно перестали задумываться о приоритетах. Любые их ошибки исправлялись за счёт избытка ресурсов, а после компенсировались проигравшим противником. Опыт и навыки игры против людей длинной воли, работающих вдолгую, оказался утрачен.
У России иные принципы, нет необходимости побеждать в каждом такте, подчинение чужим принципам и правилам заранее обрекает на поражение. Однако, понимание противника даёт преимущество над ним. Покерная логика англосаксов делает бессмысленной любые долгосрочные договорённости, так как их обещания действуют ровно в рамках одного такта, после чего они считают себя в полном праве их игнорировать, если появляется шанс на улучшение положения.
Попытки объяснять США и Ко сложные последствия бессмысленны, нужно пользоваться их туннельным эффектом, расширяя пространство, одновременно создавая проблемы и бросая вызов на нескольких досках. Типовая реакция англосаксов - выбор одного, самого важного и перспективного с их точки зрения направления, концентрация на нем. Основные ресурсы и возможности бросаются в фронтальный прорыв, а потери на ставших второстепенными временно игнорируются. Для России оптимально следующее:
▪️идентифицировать направление будущего основного удара противника, усилить и занять там жёсткую оборону;
▪️активизировать подготовку своих ударов по другим направлениям;
▪️когда начинается атака противника, осложнить ему продвижение и максимизировать потери на направлении основного удара;
▪️нанести свои, быстрые, тихие, точечные, без привлечения внимания удары по второстепенным направлениям, чтобы не отвлекать противника от очередной «генеральной битвы»;
▪️при начале смены противником стратегии, прекращении атак, окапываться на занятых рубежах и уходить в оборону по всем направлениям, чтобы избежать встречных ударов;
▪️ожидать выбора противником нового основного фокуса и места «генеральной битвы», и повторение предыдущего;
▪️через два-три такта, отыграть потери и получить большее на месте предыдущего основного внимания, которое стало второстепенным;
▪️постоянный мониторинг и анализ, не произошло ли пересмотра стратегических принципов, маловероятно, но расслабляться не нужно.
(окончание следует)
#геостратегия
Самое важное в футболе – положение в таблице по итогам турнира / чемпионата. Именно так, а не иначе. Геополитическое мышление игроков имеет черты различных игр. Не лишним будет напомнить, что восприятие стратегии англосаксами близко к покеру, каждый расклад видится изолированным, нет зависимости от предыдущих, что даёт высокую тактическую гибкость, свободу выбора действий на каждом такте. России ближе преферанс или шахматы, Китай – игра го и т.д., каждый подход имеет свои плюсы и минусы.
Характерные для США и Британии принципы дают высокую тактическую гибкость и вариативность, позволяют вытягивать из текущей ситуации максимум, но ведут к упрощению стратегии и «синдрому домохозяйки». В рамках последнего, все дела равноценны и равнозначны, начиная от сдачи годового отчета, заканчивая покупкой печенья к чаю. Совещания у такого начальника идут много часов, обсуждается всё по кругу, зато по итогу победа, успех и триумф перфекционизма.
Стратегия борьбы против такого противника – "помогай" ему бессмысленно тратить ресурсы и время на второстепенные вопросы, отвлекаться от главного. В последние десятилетия, в условиях доминирования и многократного превосходства в ресурсах, англосаксы окончательно перестали задумываться о приоритетах. Любые их ошибки исправлялись за счёт избытка ресурсов, а после компенсировались проигравшим противником. Опыт и навыки игры против людей длинной воли, работающих вдолгую, оказался утрачен.
У России иные принципы, нет необходимости побеждать в каждом такте, подчинение чужим принципам и правилам заранее обрекает на поражение. Однако, понимание противника даёт преимущество над ним. Покерная логика англосаксов делает бессмысленной любые долгосрочные договорённости, так как их обещания действуют ровно в рамках одного такта, после чего они считают себя в полном праве их игнорировать, если появляется шанс на улучшение положения.
Попытки объяснять США и Ко сложные последствия бессмысленны, нужно пользоваться их туннельным эффектом, расширяя пространство, одновременно создавая проблемы и бросая вызов на нескольких досках. Типовая реакция англосаксов - выбор одного, самого важного и перспективного с их точки зрения направления, концентрация на нем. Основные ресурсы и возможности бросаются в фронтальный прорыв, а потери на ставших второстепенными временно игнорируются. Для России оптимально следующее:
▪️идентифицировать направление будущего основного удара противника, усилить и занять там жёсткую оборону;
▪️активизировать подготовку своих ударов по другим направлениям;
▪️когда начинается атака противника, осложнить ему продвижение и максимизировать потери на направлении основного удара;
▪️нанести свои, быстрые, тихие, точечные, без привлечения внимания удары по второстепенным направлениям, чтобы не отвлекать противника от очередной «генеральной битвы»;
▪️при начале смены противником стратегии, прекращении атак, окапываться на занятых рубежах и уходить в оборону по всем направлениям, чтобы избежать встречных ударов;
▪️ожидать выбора противником нового основного фокуса и места «генеральной битвы», и повторение предыдущего;
▪️через два-три такта, отыграть потери и получить большее на месте предыдущего основного внимания, которое стало второстепенным;
▪️постоянный мониторинг и анализ, не произошло ли пересмотра стратегических принципов, маловероятно, но расслабляться не нужно.
(окончание следует)
Геополитическое катеначчо (2/2)
#геостратегия
Данное стратегическое мышление лежит в основе действий англосаксов против нас последние годы, формируя у живущих в краткосрочном горизонте наблюдателей иллюзию чреды побед, но бесконечно так продолжаться не может. Все адекватные люди на Западе уже поняли к чему всё идёт, Россия всё ближе к обретению независимости, но они сами пока не готовы к фиксации убытков. Мало кто обращает внимание, но проходит 2-3 такта, после чего тихо и спокойно, без помпы и истерик все возвращается к нам. Сколько было криков про украденные валютные резервы, SWIFT, ценовой порог на нефть и т.д.
Забавно читать описания стратегических провалов, краха экономики, миллионной мобилизации и т.д., которыми постоянно пугают различные "эксперты" все последние годы, а крах всё никак не наступает. Была такая формулировка: «советский народ победил в войне вопреки Верховному главнокомандующему», вот тут тот же бред. Ещё более забавно, когда люди не понимают намёков, ведь после наведения порядка и среди военных, что не перестроились на новые правила, начнут чистить «волонтёров». Уголовный кодекс никто не отменял, особенно в части мошенничества (не оговорены 20% «комиссии»), нецелевого использования средств, неуплаты налогов и т.д. Кто не сможет вовремя остановиться, узнает чем аргументы в суде отличаются от публичного ёрничества.
Происходящий в последние дни информационный шум и раскачка про «удары вглубь территории» строятся по привычной методике, просто бить более некуда, вот и устраивают цирк. Игнорируем информационный шум и не идём на поводу. Ядерные испытания проводить надо, но не сейчас, так как именно это ждут и подготовились, а через 2-3 такта, ровно как в начале 2022 г. провели серию учений, после чего авианосцы США не приближаются к нашим границам.
Предыдущие 25 лет в целом и последние 2,5 года в частности, показали, что руководство страны во много раз лучше видит сложность и возможности происходящего. Из последнего долгосрочного – договор с КНДР, и скорее всего похожий с Вьетнамом, великолепный стратегический ход. Нет смысла сейчас перебирать возможные наши ответы, тут просто можно расслабиться и довериться. В рамках стратегии России по противостоянию с Западом ответные действия не видны стороннему наблюдателю и противнику сразу. По прошествии времени, когда общий баланс оказывается иным, приходит понимание сделанного.
И, да, находясь в стратегической позиции, можно получать искреннее наслаждение от красоты общей игры, которую Россия ведёт «вторым номером», классическое итальянское катеначчо, выражаясь футбольным языком…)))
#геостратегия
Данное стратегическое мышление лежит в основе действий англосаксов против нас последние годы, формируя у живущих в краткосрочном горизонте наблюдателей иллюзию чреды побед, но бесконечно так продолжаться не может. Все адекватные люди на Западе уже поняли к чему всё идёт, Россия всё ближе к обретению независимости, но они сами пока не готовы к фиксации убытков. Мало кто обращает внимание, но проходит 2-3 такта, после чего тихо и спокойно, без помпы и истерик все возвращается к нам. Сколько было криков про украденные валютные резервы, SWIFT, ценовой порог на нефть и т.д.
Забавно читать описания стратегических провалов, краха экономики, миллионной мобилизации и т.д., которыми постоянно пугают различные "эксперты" все последние годы, а крах всё никак не наступает. Была такая формулировка: «советский народ победил в войне вопреки Верховному главнокомандующему», вот тут тот же бред. Ещё более забавно, когда люди не понимают намёков, ведь после наведения порядка и среди военных, что не перестроились на новые правила, начнут чистить «волонтёров». Уголовный кодекс никто не отменял, особенно в части мошенничества (не оговорены 20% «комиссии»), нецелевого использования средств, неуплаты налогов и т.д. Кто не сможет вовремя остановиться, узнает чем аргументы в суде отличаются от публичного ёрничества.
Происходящий в последние дни информационный шум и раскачка про «удары вглубь территории» строятся по привычной методике, просто бить более некуда, вот и устраивают цирк. Игнорируем информационный шум и не идём на поводу. Ядерные испытания проводить надо, но не сейчас, так как именно это ждут и подготовились, а через 2-3 такта, ровно как в начале 2022 г. провели серию учений, после чего авианосцы США не приближаются к нашим границам.
Предыдущие 25 лет в целом и последние 2,5 года в частности, показали, что руководство страны во много раз лучше видит сложность и возможности происходящего. Из последнего долгосрочного – договор с КНДР, и скорее всего похожий с Вьетнамом, великолепный стратегический ход. Нет смысла сейчас перебирать возможные наши ответы, тут просто можно расслабиться и довериться. В рамках стратегии России по противостоянию с Западом ответные действия не видны стороннему наблюдателю и противнику сразу. По прошествии времени, когда общий баланс оказывается иным, приходит понимание сделанного.
И, да, находясь в стратегической позиции, можно получать искреннее наслаждение от красоты общей игры, которую Россия ведёт «вторым номером», классическое итальянское катеначчо, выражаясь футбольным языком…)))