Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第八庭
#黃向戎暫委裁判官
#0612金鐘 #審訊
莊(25)
控罪：襲警
第232章《警隊條例》第63條
被控於2019年6月12日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界，襲擊正在執行職務的警員，即高級督察余天生
辯方盤問控方證人鍾汶庭醫生
辯：今天只會就事實盤問證人，不爭議證人專業資格，會問及證物P1及P1A，及余天生有否誇大陳述。
辯：你是否在2019年6月12日晚上7時49分在瑪麗醫院處理莊？
鍾：是。
辯：不好意思是余天生。
鍾：是。
辯：當時撰寫一份英文的醫學報告？
鍾：是。
辯：請看證物P1。
辯：P1為2頁紙醫學報告？
鍾：是。
辯：報告上有你的名字？
鍾：是。
辯：報告上寫有瑪麗醫院？
鍾：是。
辯：診症時知道余天生為警員？
鍾：是。
辯：關於報告上醫學結論是與余天生對話及診斷結果？
鍾：是。
辯：報告上寫「He reported left side injury and pain caused by another person’s elbow」對嗎？
鍾：是。
辯：這並非估計而是余天生的陳述？
鍾：是。
辯：報告為英文，當時診症是中文進行？
鍾：是。
辯：余天生說「手㬹」所以寫「elbow」？
鍾：不記得實際字眼。
辯：如余天生描述「被拳打」報告上不會寫「elbow」？
鍾：不會。
辯：病人投訴不適地方全部要寫在報告上？
鍾：是。
辯：報告上沒有寫「頭暈」？
鍾：是。
辯：是否因為余天生當時沒有講「頭暈」？
鍾：不記得，但如果沒有寫應該沒有。
辯：余天生稱左頸痛？
鍾：是。
辯：是左頸一舊肌肉有觸碰及腫？
鍾：是。
辯：余天生有沒有講過是面部被打中？
鍾：不記得。
辯：但如果有講一定會寫？
鍾：是。
- 待續 -
#黃向戎暫委裁判官
#0612金鐘 #審訊
莊(25)
控罪：襲警
第232章《警隊條例》第63條
被控於2019年6月12日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界，襲擊正在執行職務的警員，即高級督察余天生
辯方盤問控方證人鍾汶庭醫生
辯：今天只會就事實盤問證人，不爭議證人專業資格，會問及證物P1及P1A，及余天生有否誇大陳述。
辯：你是否在2019年6月12日晚上7時49分在瑪麗醫院處理莊？
鍾：是。
辯：不好意思是余天生。
鍾：是。
辯：當時撰寫一份英文的醫學報告？
鍾：是。
辯：請看證物P1。
辯：P1為2頁紙醫學報告？
鍾：是。
辯：報告上有你的名字？
鍾：是。
辯：報告上寫有瑪麗醫院？
鍾：是。
辯：診症時知道余天生為警員？
鍾：是。
辯：關於報告上醫學結論是與余天生對話及診斷結果？
鍾：是。
辯：報告上寫「He reported left side injury and pain caused by another person’s elbow」對嗎？
鍾：是。
辯：這並非估計而是余天生的陳述？
鍾：是。
辯：報告為英文，當時診症是中文進行？
鍾：是。
辯：余天生說「手㬹」所以寫「elbow」？
鍾：不記得實際字眼。
辯：如余天生描述「被拳打」報告上不會寫「elbow」？
鍾：不會。
辯：病人投訴不適地方全部要寫在報告上？
鍾：是。
辯：報告上沒有寫「頭暈」？
鍾：是。
辯：是否因為余天生當時沒有講「頭暈」？
鍾：不記得，但如果沒有寫應該沒有。
辯：余天生稱左頸痛？
鍾：是。
辯：是左頸一舊肌肉有觸碰及腫？
鍾：是。
辯：余天生有沒有講過是面部被打中？
鍾：不記得。
辯：但如果有講一定會寫？
鍾：是。
- 待續 -
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第八庭
#黃向戎暫委裁判官
#0612金鐘 #審訊
莊(25)
控罪：襲警
第232章《警隊條例》第63條
被控於2019年6月12日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界，襲擊正在執行職務的警員，即高級督察余天生
辯：請問觸碰診斷是如何做的？
鍾：按壓部位看病人會否喊痛。
辯：如果病人作虛假陳述，沒有感到痛楚但表示痛，會否有錯誤診斷？
鍾：有可能。
官：P1第三行第一個字「Sternocleidomastoid」的位置可否指出在哪裡？
鍾：耳朵後方沿頸向下，分叉至鎖骨及膊頭。
官：即一條直向下肌肉？
鍾：是。
官：該條肌肉有否向橫向至膊頭位置？
鍾：沒有。
官：記得余天生描述腫的位置嗎？
鍾：不記得，但報告上只有這個位置。
官：如有人描述耳下兩吋、膊頭內四吋位置，你會否明白？
鍾：是。
官：該位置是否報告中的肌肉？
鍾：是。
官：謝謝，盤問完畢。
考慮所有證據，表證成立，被告須答辯。
- 待續 -
#黃向戎暫委裁判官
#0612金鐘 #審訊
莊(25)
控罪：襲警
第232章《警隊條例》第63條
被控於2019年6月12日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界，襲擊正在執行職務的警員，即高級督察余天生
辯：請問觸碰診斷是如何做的？
鍾：按壓部位看病人會否喊痛。
辯：如果病人作虛假陳述，沒有感到痛楚但表示痛，會否有錯誤診斷？
鍾：有可能。
官：P1第三行第一個字「Sternocleidomastoid」的位置可否指出在哪裡？
鍾：耳朵後方沿頸向下，分叉至鎖骨及膊頭。
官：即一條直向下肌肉？
鍾：是。
官：該條肌肉有否向橫向至膊頭位置？
鍾：沒有。
官：記得余天生描述腫的位置嗎？
鍾：不記得，但報告上只有這個位置。
官：如有人描述耳下兩吋、膊頭內四吋位置，你會否明白？
鍾：是。
官：該位置是否報告中的肌肉？
鍾：是。
官：謝謝，盤問完畢。
考慮所有證據，表證成立，被告須答辯。
- 待續 -
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第八庭
#黃向戎暫委裁判官
#0612金鐘 #審訊
莊(25)
控罪：襲警
第232章《警隊條例》第63條
被控於2019年6月12日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界，襲擊正在執行職務的警員，即高級督察余天生
——— 早上案件，此為補充 ———
裁判官問辯方律師
(1)觸碰雖為主觀感覺，但醫療報告上寫肌肉有腫，辯方有何理解？
(2)事發時為「電光火石之間」為何苛求余天生及曾偉輝講出細節？
(3)被告在被接觸前雙手垂下，如何在半秒至一秒間變為可令余天生到醫院時都有腫的情況？
辯方回應
(1)醫療報告上稱余天生肌肉腫為「mild」，但由於辯方律師並非醫生，無法推算需要多大力度的觸碰才可引致如此情況。控辯雙方在盤問鍾醫生時亦無問到。辯方並非爭議有否觸碰余天生，而是被告意圖為自然反應，作為合理疑點。
(2)辯方並非批評余天生和曾偉輝不能在「電光火石之間」講出細節，但事實為二人證供不能幫助控方在沒有合理疑點下立案。
官：如果一名警員被從後襲擊，無法見到過程，是否必定不能立案？
辯：環境證供若能提供唯一合理推論的話，才能成立，例如若當時有超過一人在該名警員身後的話就無法推斷是哪一人襲警。
辯方指出左轉或右轉等矛盾地方及不合邏輯地方，以及被告可以是無意擊中余天生等，皆為指出控罪所指的並非唯一合理推論。
(3)控辯雙方共同立足點為余天生有搭被告膊頭。如被告想推開搭膊頭的手，必須舉手至膊頭高度。余天生與被告身高相約，余天生指被擊中位置亦與膊頭高度相近，因此不能排除未有推開余天生的手但轉身時無意觸碰到余天生頸部。
控方回應
就(2)辯方所提及的控方之弱點，法庭在定罪時只需判斷展示在法庭的證據是否構成疑點，完美證據當然可完美定罪，但不完美證據亦可基於不完美定罪。當然疑點利益歸於被告是無可爭議。
而辯方指辯方案情無可抗拒、無可推翻，控方指法庭不一定要完全接納辯方版本才足夠。唯控辯案情不可作比較，法庭應獨立考慮兩份案情，而非用以比較。
法律上接納法庭只接受PW1或PW2證供，或只考慮兩份證供中其中一些證據，但法庭需解釋其選擇。
控方亦同意被告無刑事紀錄，犯罪機會較低。被告在警誡下對其他物品保持緘默為被告的權利，亦可接受，而控方同意其他物品不應為本案的考慮因素，只是為何會接觸被告的背景。
辯方澄清，所謂「比較案情」意指若辯方案情更為可信，必須定被告無罪。
————
由於本案審訊期間相隔多個月，加上涉及很多細節，因此押後讓裁判官考慮判決。
✅期間以原有條件繼續保釋✅
案件押後至8月4日1430東區裁判法院第三庭裁決
#黃向戎暫委裁判官
#0612金鐘 #審訊
莊(25)
控罪：襲警
第232章《警隊條例》第63條
被控於2019年6月12日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界，襲擊正在執行職務的警員，即高級督察余天生
——— 早上案件，此為補充 ———
裁判官問辯方律師
(1)觸碰雖為主觀感覺，但醫療報告上寫肌肉有腫，辯方有何理解？
(2)事發時為「電光火石之間」為何苛求余天生及曾偉輝講出細節？
(3)被告在被接觸前雙手垂下，如何在半秒至一秒間變為可令余天生到醫院時都有腫的情況？
辯方回應
(1)醫療報告上稱余天生肌肉腫為「mild」，但由於辯方律師並非醫生，無法推算需要多大力度的觸碰才可引致如此情況。控辯雙方在盤問鍾醫生時亦無問到。辯方並非爭議有否觸碰余天生，而是被告意圖為自然反應，作為合理疑點。
(2)辯方並非批評余天生和曾偉輝不能在「電光火石之間」講出細節，但事實為二人證供不能幫助控方在沒有合理疑點下立案。
官：如果一名警員被從後襲擊，無法見到過程，是否必定不能立案？
辯：環境證供若能提供唯一合理推論的話，才能成立，例如若當時有超過一人在該名警員身後的話就無法推斷是哪一人襲警。
辯方指出左轉或右轉等矛盾地方及不合邏輯地方，以及被告可以是無意擊中余天生等，皆為指出控罪所指的並非唯一合理推論。
(3)控辯雙方共同立足點為余天生有搭被告膊頭。如被告想推開搭膊頭的手，必須舉手至膊頭高度。余天生與被告身高相約，余天生指被擊中位置亦與膊頭高度相近，因此不能排除未有推開余天生的手但轉身時無意觸碰到余天生頸部。
控方回應
就(2)辯方所提及的控方之弱點，法庭在定罪時只需判斷展示在法庭的證據是否構成疑點，完美證據當然可完美定罪，但不完美證據亦可基於不完美定罪。當然疑點利益歸於被告是無可爭議。
而辯方指辯方案情無可抗拒、無可推翻，控方指法庭不一定要完全接納辯方版本才足夠。唯控辯案情不可作比較，法庭應獨立考慮兩份案情，而非用以比較。
法律上接納法庭只接受PW1或PW2證供，或只考慮兩份證供中其中一些證據，但法庭需解釋其選擇。
控方亦同意被告無刑事紀錄，犯罪機會較低。被告在警誡下對其他物品保持緘默為被告的權利，亦可接受，而控方同意其他物品不應為本案的考慮因素，只是為何會接觸被告的背景。
辯方澄清，所謂「比較案情」意指若辯方案情更為可信，必須定被告無罪。
————
由於本案審訊期間相隔多個月，加上涉及很多細節，因此押後讓裁判官考慮判決。
✅期間以原有條件繼續保釋✅
案件押後至8月4日1430東區裁判法院第三庭裁決
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 5 月 1 5 日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
揾 #被捕組當值admin
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👩🏻⚖️胡雅文法官
🕝14:30
👤冼(21)🛑已還押9天 #判刑（#0612金鐘 暴動、2項抗拒警員）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院（未知咩庭）
🕤09:30
👤(29) #新案件（#1118理大 暴動、管有非法用途工具）
新聞
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤瑞士藉手足(74) #提堂（#1004中環 協助及教唆他人擾亂秩序:涉阻擋中国男子進入遮打大廈躲避）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 9 樓 9 庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30 #少年法庭
👤*(14) #提堂（#1228九龍灣 襲警:涉襲擊警員Z）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤蔡(29)🛑已還押逾6個月 #提堂（#1111青衣 管有攻擊性武器:電槍、伸縮棍）
👥20位手足 #提堂（#1118油麻地 暴動）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️高偉雄裁判官
🕝14:30
👤賴(19) #覆核聆訊（#0714沙田 襲警; 2月15日判罰款$2000）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院（未知詳情）
👤男(26) #新案件（襲警）
新聞
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤區(25) #提堂（#0811沙田 襲警）
👥7位手足(18-26) #新案件（#0812沙田 非法集結、無牌管有無線電通訊器具、管有攻擊性武器等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 3 庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30 #少年法庭
👤*(15) #提堂（#0930天水圍 管有非法用途工具）
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤余(24) #提堂（#0826天水圍 管有攻擊性武器:鐳射筆）
- - - - - - - - - - - - - - -
(01：44更新)
如有聲援更新請聯絡 花生 或 擦子膠
有意加入做《文字直播員》請pm @watchthemfall
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
揾 #被捕組當值admin
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👩🏻⚖️胡雅文法官
🕝14:30
👤冼(21)🛑已還押9天 #判刑（#0612金鐘 暴動、2項抗拒警員）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院（未知咩庭）
🕤09:30
👤(29) #新案件（#1118理大 暴動、管有非法用途工具）
新聞
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤瑞士藉手足(74) #提堂（#1004中環 協助及教唆他人擾亂秩序:涉阻擋中国男子進入遮打大廈躲避）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 9 樓 9 庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30 #少年法庭
👤*(14) #提堂（#1228九龍灣 襲警:涉襲擊警員Z）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤蔡(29)🛑已還押逾6個月 #提堂（#1111青衣 管有攻擊性武器:電槍、伸縮棍）
👥20位手足 #提堂（#1118油麻地 暴動）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭
👨🏻⚖️高偉雄裁判官
🕝14:30
👤賴(19) #覆核聆訊（#0714沙田 襲警; 2月15日判罰款$2000）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院（未知詳情）
👤男(26) #新案件（襲警）
新聞
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤區(25) #提堂（#0811沙田 襲警）
👥7位手足(18-26) #新案件（#0812沙田 非法集結、無牌管有無線電通訊器具、管有攻擊性武器等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 3 庭
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30 #少年法庭
👤*(15) #提堂（#0930天水圍 管有非法用途工具）
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤余(24) #提堂（#0826天水圍 管有攻擊性武器:鐳射筆）
- - - - - - - - - - - - - - -
(01：44更新)
如有聲援更新請聯絡 花生 或 擦子膠
有意加入做《文字直播員》請pm @watchthemfall
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#胡雅文法官
#0612金鐘
#判決
冼
被告被控於二零一九年六月十二日與不知名人士於立法會一帶參與暴動。
#案情
整件事情被閉路電視鏡頭影下，因此整場暴動明顯地有發生。被告於當日站於最前線，作出十分暴力的行為。
當日是立法會就修定逃犯條例的恢復二讀辯論，立法會亦未有開放予公眾。民陣於當日亦有向警方就一場集會申請不反對通知書，時間為早上十時至午夜十二時，亦獲得警方批准。
當日早上，警方已於添美道外設置一條防線，以維持公眾秩序，包括連接不同的路障。
於同一時間，一批示威者及公眾發起罷工，反對政府修例。不同道路已經被他們佔領，當日稍後，立法會主席宣佈當日不會舉行會議。
當日中午，接近八千至一萬名示威者佔領添美道及龍和道，大多數都是和平的示威者。
約三時三十分，立法會外約四十至五十人開始使用暴力行為，他們打開雨傘及移開磚塊，有的手持盾牌，有的手持水瓶。警方以黃旗及紅旗示眾。
由閉路電視所見，過了一會兒，一大羣人走到立法會入口，而警察則退後其防線後，示威者馬上上前，他們行事混亂，並進行一連串非常惡劣，不禮貌，十分暴力的行為。他們將這一場原來的合法集會演變成一場暴動，無可否認他們當中有責任。
於閉路電視中，其他人的行為也有使用暴力，後來當被告被捕時，他亦有承認自己的暴力行為。
暴動期間，警察有使用裝備保護自己，然而被告等人仍然不斷向警方防線扔雜物。
警方有使用催淚彈以取得控制權。
被告當日帶白口罩，穿着黑衣及黑褲，背包中被搜出黑索帶。不同的閉路電視證物亦有顯示被告的暴力行為。
證物
第一證物是閉路電視片段，無聲：能夠從一個很高及廣寬的角度紀錄當時發生的事情。這些片段未有分享給傳媒。
這些片段證明了被告有使用暴力，亦證明了集會轉為暴動的整個過程。
（詳情參考判決書）
第二證物為一堆截圖，被告被指向警方防線拋擲一件着火的物品，然而法官未能完全證實。法官只能確定被告所擲的是硬物。
第三證物為一段由Now新聞所拍攝的直播片段，作用跟第一證物相似。
（詳情參考判決書）
背景
被告現年22歲，沒有案底，中六教育程度，單身，跟家人同住。
被告是當場被補的，他已經當場承認自己的罪行，求情指，被告受到周圍環境影響，變得情緒化。由來自不同老師校長家人朋友的求情信中，亦指出被告是一位十分乖巧的孩子。僱主亦指出被告出獄後會繼續聘請他。
被告本人的求情信中亦指出他感到十分抱歉，他破壞了香港人的心(break a part of Hong Kong)。若有機會，他不會再作此等行為。
#判刑
跟據法例，暴動罪最高刑罰為十年，基本法給予香港人集會自由，以表逹自己的聲音。然而這不是絕對的，若示威者越過了界線，使用暴力，則需要受到刑罰。法治是香港成功的基石，而若公眾秩序未有被維持，那麼集會自由亦有機會不能被實現。
參與一場暴動，若未有損害公眾利益，則並非最嚴重。另一方面若這行為對公眾有巨大的影響，刑罰必須對其他人起一個警誡的作用，於 梁天琦 案中控方須證明被告人有參與並有意超越警察的能力。於 黃之鋒 案中，參與人數非常之大。由此可見，鼓勵他人參與及一大羣人是一個共通點。
就判刑，需要考慮是否有預謀，甚麼程度的暴力等十二個因素。
本案中的事件明顯比一六年旺角騷亂嚴重。判刑時不能只考慮個人的行為，而是整體發生的事情。辯方認為不需要考慮立法會範圍外所發生的事，法官不同意，整件事需要拉寬來看，即整個畫面來看，而非個人行動。
總括而言，於示威者三次的衝突，警方也已經設立防線，並作出多次警告，唯被告未有聆聽，此行為不但不尊重香港法治，亦攻擊了香港的核心價值。前線示威者使用的盾牌及磚頭，是由後方遞上的，可見這並非沒有預謀的。
這行為損害香港社會，亦損害警察及香港人民的關係。被告雖然對他所作的行為十分後悔，然而為了對公眾起警誡作用，必須有嚴厲懲罰。現將量刑起點放於 六 年，考慮被告認罪及有悔意，扣減三分一刑期，即一共四年。
希望被告您明白我的判刑。
（本文譯文，只撮要部分重點，整份英文判決書已上載於司法機構網站。）
（直播員第一次打判決書，有錯漏請見諒。）
#胡雅文法官
#0612金鐘
#判決
冼
被告被控於二零一九年六月十二日與不知名人士於立法會一帶參與暴動。
#案情
整件事情被閉路電視鏡頭影下，因此整場暴動明顯地有發生。被告於當日站於最前線，作出十分暴力的行為。
當日是立法會就修定逃犯條例的恢復二讀辯論，立法會亦未有開放予公眾。民陣於當日亦有向警方就一場集會申請不反對通知書，時間為早上十時至午夜十二時，亦獲得警方批准。
當日早上，警方已於添美道外設置一條防線，以維持公眾秩序，包括連接不同的路障。
於同一時間，一批示威者及公眾發起罷工，反對政府修例。不同道路已經被他們佔領，當日稍後，立法會主席宣佈當日不會舉行會議。
當日中午，接近八千至一萬名示威者佔領添美道及龍和道，大多數都是和平的示威者。
約三時三十分，立法會外約四十至五十人開始使用暴力行為，他們打開雨傘及移開磚塊，有的手持盾牌，有的手持水瓶。警方以黃旗及紅旗示眾。
由閉路電視所見，過了一會兒，一大羣人走到立法會入口，而警察則退後其防線後，示威者馬上上前，他們行事混亂，並進行一連串非常惡劣，不禮貌，十分暴力的行為。他們將這一場原來的合法集會演變成一場暴動，無可否認他們當中有責任。
於閉路電視中，其他人的行為也有使用暴力，後來當被告被捕時，他亦有承認自己的暴力行為。
暴動期間，警察有使用裝備保護自己，然而被告等人仍然不斷向警方防線扔雜物。
警方有使用催淚彈以取得控制權。
被告當日帶白口罩，穿着黑衣及黑褲，背包中被搜出黑索帶。不同的閉路電視證物亦有顯示被告的暴力行為。
證物
第一證物是閉路電視片段，無聲：能夠從一個很高及廣寬的角度紀錄當時發生的事情。這些片段未有分享給傳媒。
這些片段證明了被告有使用暴力，亦證明了集會轉為暴動的整個過程。
（詳情參考判決書）
第二證物為一堆截圖，被告被指向警方防線拋擲一件着火的物品，然而法官未能完全證實。法官只能確定被告所擲的是硬物。
第三證物為一段由Now新聞所拍攝的直播片段，作用跟第一證物相似。
（詳情參考判決書）
背景
被告現年22歲，沒有案底，中六教育程度，單身，跟家人同住。
被告是當場被補的，他已經當場承認自己的罪行，求情指，被告受到周圍環境影響，變得情緒化。由來自不同老師校長家人朋友的求情信中，亦指出被告是一位十分乖巧的孩子。僱主亦指出被告出獄後會繼續聘請他。
被告本人的求情信中亦指出他感到十分抱歉，他破壞了香港人的心(break a part of Hong Kong)。若有機會，他不會再作此等行為。
#判刑
跟據法例，暴動罪最高刑罰為十年，基本法給予香港人集會自由，以表逹自己的聲音。然而這不是絕對的，若示威者越過了界線，使用暴力，則需要受到刑罰。法治是香港成功的基石，而若公眾秩序未有被維持，那麼集會自由亦有機會不能被實現。
參與一場暴動，若未有損害公眾利益，則並非最嚴重。另一方面若這行為對公眾有巨大的影響，刑罰必須對其他人起一個警誡的作用，於 梁天琦 案中控方須證明被告人有參與並有意超越警察的能力。於 黃之鋒 案中，參與人數非常之大。由此可見，鼓勵他人參與及一大羣人是一個共通點。
就判刑，需要考慮是否有預謀，甚麼程度的暴力等十二個因素。
本案中的事件明顯比一六年旺角騷亂嚴重。判刑時不能只考慮個人的行為，而是整體發生的事情。辯方認為不需要考慮立法會範圍外所發生的事，法官不同意，整件事需要拉寬來看，即整個畫面來看，而非個人行動。
總括而言，於示威者三次的衝突，警方也已經設立防線，並作出多次警告，唯被告未有聆聽，此行為不但不尊重香港法治，亦攻擊了香港的核心價值。前線示威者使用的盾牌及磚頭，是由後方遞上的，可見這並非沒有預謀的。
這行為損害香港社會，亦損害警察及香港人民的關係。被告雖然對他所作的行為十分後悔，然而為了對公眾起警誡作用，必須有嚴厲懲罰。現將量刑起點放於 六 年，考慮被告認罪及有悔意，扣減三分一刑期，即一共四年。
希望被告您明白我的判刑。
（本文譯文，只撮要部分重點，整份英文判決書已上載於司法機構網站。）
（直播員第一次打判決書，有錯漏請見諒。）
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 8 日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:45
👥湯,杜,李(16-41) #審訊 [13/10]（#0728上環 暴動）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤庾(33) #提堂（#0612金鐘 非法集結）
👤衛(29) #提堂（#1110銅鑼灣 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產:雷射筆、士巴拿等）
👤張(35) #提堂（#1113中環 襲警:襲擊沙展A）
👥2名手足 (20-25) #新案件（#0831灣仔 暴動、管有無線電通訊器具、管有攻擊性武器）
👥3名男子(19-24) #新案件（#0929港島 非法集結、暴動、襲警、管藏有攻擊性武器等）
新聞
🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤譚(38) #審訊（#1014中環 普通襲擊:疑沒企圖跳閘；涉摑港鐵職員莫志富）
🏛東 區 裁 判 法 院 9 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤李(27) #提堂（#1111中環 襲警:涉向警長X丟雪糕筒）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👥羅,李,何,楊,黃(17-26)🛑羅已還押逾7個月 #提堂（#1001油麻地 管有攻擊性武器:伸縮警棍、鐵通、鎚仔等）
👤羅(26)🛑羅已還押逾7個月 #提堂（#1013旺角 意圖刑事毀壞、管有攻擊性武器:涉以磚塊擲中警車車頭）
👤杜(28) #提堂（#1027尖沙咀 管有攻擊性武器、管有違禁武器:彈弓、伸縮警棍等）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👨🏻⚖️黃國輝裁判官
🕚11:00
👤何(49) #裁決（#0805深水埗 阻差辦公:清潔工；警員行向1位示威者時，被告張開雙臂大叫：「快啲走啦！」）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院（未知詳情）
🕝14:30
👤#新案件 （#1031太子 管用工具作非法用途:鐵筆）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤曾(21) #答辯（#1031太子 管有非法用途工具）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤羅(20) #提堂（#0805荃灣 刑事毁壞:涉把環保袋擲向警車）**未知是知手足，自行判斷
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤韓(19) #審訊（#1112長沙灣 管有攻擊性武器,管有物品意圖損壞財產:鐵鎚、摺刀、易燃液體）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👥梁,麥(20-24) #提堂（#1026沙田 襲警、管有物品意圖損壞財產、管有攻擊性武器等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕤09:30
👤蘇(18)🛑已還押逾5個月 #提堂（#1220大埔 有意圖而射擊、無牌管有槍械或彈藥）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥謝,黎(16-17) #答辯（#20200221天水圍 在鐵路上放置物品）**未知是知手足，自行判斷
- - - - - - - - - - - - - - -
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:45
👥湯,杜,李(16-41) #審訊 [13/10]（#0728上環 暴動）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤庾(33) #提堂（#0612金鐘 非法集結）
👤衛(29) #提堂（#1110銅鑼灣 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產:雷射筆、士巴拿等）
👤張(35) #提堂（#1113中環 襲警:襲擊沙展A）
👥2名手足 (20-25) #新案件（#0831灣仔 暴動、管有無線電通訊器具、管有攻擊性武器）
👥3名男子(19-24) #新案件（#0929港島 非法集結、暴動、襲警、管藏有攻擊性武器等）
新聞
🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤譚(38) #審訊（#1014中環 普通襲擊:疑沒企圖跳閘；涉摑港鐵職員莫志富）
🏛東 區 裁 判 法 院 9 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤李(27) #提堂（#1111中環 襲警:涉向警長X丟雪糕筒）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👥羅,李,何,楊,黃(17-26)🛑羅已還押逾7個月 #提堂（#1001油麻地 管有攻擊性武器:伸縮警棍、鐵通、鎚仔等）
👤羅(26)🛑羅已還押逾7個月 #提堂（#1013旺角 意圖刑事毀壞、管有攻擊性武器:涉以磚塊擲中警車車頭）
👤杜(28) #提堂（#1027尖沙咀 管有攻擊性武器、管有違禁武器:彈弓、伸縮警棍等）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👨🏻⚖️黃國輝裁判官
🕚11:00
👤何(49) #裁決（#0805深水埗 阻差辦公:清潔工；警員行向1位示威者時，被告張開雙臂大叫：「快啲走啦！」）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院（未知詳情）
🕝14:30
👤#新案件 （#1031太子 管用工具作非法用途:鐵筆）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤曾(21) #答辯（#1031太子 管有非法用途工具）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤羅(20) #提堂（#0805荃灣 刑事毁壞:涉把環保袋擲向警車）**未知是知手足，自行判斷
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤韓(19) #審訊（#1112長沙灣 管有攻擊性武器,管有物品意圖損壞財產:鐵鎚、摺刀、易燃液體）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👥梁,麥(20-24) #提堂（#1026沙田 襲警、管有物品意圖損壞財產、管有攻擊性武器等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕤09:30
👤蘇(18)🛑已還押逾5個月 #提堂（#1220大埔 有意圖而射擊、無牌管有槍械或彈藥）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥謝,黎(16-17) #答辯（#20200221天水圍 在鐵路上放置物品）**未知是知手足，自行判斷
- - - - - - - - - - - - - - -
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#0612金鐘 #提堂
👤庾(33)
控罪：非法集結
被控於2019年6月12日在添華道政府總部外連同其他身分不詳的人非法集結在一起。
被告沒有出席聆訊，辯方向法庭申請缺席准許，控方無反對。
✅期間以原有條件繼續保釋✅
⁃ 保釋金$2,000
⁃ 宵禁11pm-7am
⁃ 不得離境
⁃ 須交出所有旅遊證件
⁃ 居住在報稱住址，更改住址須24小時前通知警方
⁃ 每周警署報到1次
⁃ 除乘坐交通工具外，禁足添美道、夏愨道、龍和道及愛丁堡廣場一帶
案件押後至 6月12日 9:30 東區裁判法院第1庭再訊。
#錢禮主任裁判官
#0612金鐘 #提堂
👤庾(33)
控罪：非法集結
被控於2019年6月12日在添華道政府總部外連同其他身分不詳的人非法集結在一起。
被告沒有出席聆訊，辯方向法庭申請缺席准許，控方無反對。
✅期間以原有條件繼續保釋✅
⁃ 保釋金$2,000
⁃ 宵禁11pm-7am
⁃ 不得離境
⁃ 須交出所有旅遊證件
⁃ 居住在報稱住址，更改住址須24小時前通知警方
⁃ 每周警署報到1次
⁃ 除乘坐交通工具外，禁足添美道、夏愨道、龍和道及愛丁堡廣場一帶
案件押後至 6月12日 9:30 東區裁判法院第1庭再訊。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 1 7 日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👥曾(26) 🛑已還押逾5個月 #申請保釋（#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤尹(21) #判刑（#1023西營盤 刑事損壞、2項管有危險藥物、管有適合於吸食危險藥物:涉刑毀張嘉恩(民建聯)的橫額）
🕝14:30
👥王,梁,羅,馮,何,郭(19-28) #提堂（#0612金鐘 非法集結）
👤陳(33) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤謝(20) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤梁(17) #提堂（#1111鰂魚涌 管有攻擊性武器）
👤陳(34)（#1102灣仔 管有物品意圖損毁財產）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊（#1102銅鑼灣 公眾地方造成阻礙:涉堵路）
👤巴籍手足(18) #判刑（#1209旺角 襲擊致造成身體傷害）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥伍,林(26) #提堂（#0913紅磡 管有通訊器具）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤趙(20) #提堂（#1016調景嶺 刑事毀壞）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #續審（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(24-42) #提堂（#1110荃灣 抗拒警務人員、管有攻擊性武器）
🕝14:30
👥冼,湯(17-20) #提堂（#1118葵涌 管有攻擊性武器:腐蝕性液體包裹著一片思疑漂白錠）
👤梁(31) #答辯（#1027旺角 抗拒警務人員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 9 庭
👩🏻⚖️梁少玲裁判官
🕤09:30
👤盧(58) #未知是否手足 #審訊（#0814機場 襲擊致造成身體傷害:圖闖機場管制區涉咬傷保安，稱無法光顧粥麵店會抑鬱）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕝14:30
👤李(22)🛑已還押7個月 #判刑（#1112大圍 管有攻擊性武器:汽油彈、士巴拿）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤林(33) #續審（#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃，照射到警員3236）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕛12:00
👤姚(37) #提堂（#0722荃灣 傷人:涉私了男子A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤劉(23) #裁決（#0727 元朗 阻差辦公:涉阻礙警員陳沛杰）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
🧙♀張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥關,徐,何(27-41)🛑已還押6個月 #提堂（#1214屯門 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
👥陳,陳(52-72)🛑D1已還押4個月 #提堂（#20200124油麻地 / #20200124觀塘 管有攻擊性武器、管有違禁武器）
👤李,譚,甄(19-26) #審前覆核（#1111屯門 管有攻擊性武器:懷疑汽油彈）
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👥曾(26) 🛑已還押逾5個月 #申請保釋（#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤尹(21) #判刑（#1023西營盤 刑事損壞、2項管有危險藥物、管有適合於吸食危險藥物:涉刑毀張嘉恩(民建聯)的橫額）
🕝14:30
👥王,梁,羅,馮,何,郭(19-28) #提堂（#0612金鐘 非法集結）
👤陳(33) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤謝(20) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤梁(17) #提堂（#1111鰂魚涌 管有攻擊性武器）
👤陳(34)（#1102灣仔 管有物品意圖損毁財產）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊（#1102銅鑼灣 公眾地方造成阻礙:涉堵路）
👤巴籍手足(18) #判刑（#1209旺角 襲擊致造成身體傷害）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥伍,林(26) #提堂（#0913紅磡 管有通訊器具）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤趙(20) #提堂（#1016調景嶺 刑事毀壞）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #續審（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(24-42) #提堂（#1110荃灣 抗拒警務人員、管有攻擊性武器）
🕝14:30
👥冼,湯(17-20) #提堂（#1118葵涌 管有攻擊性武器:腐蝕性液體包裹著一片思疑漂白錠）
👤梁(31) #答辯（#1027旺角 抗拒警務人員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 9 庭
👩🏻⚖️梁少玲裁判官
🕤09:30
👤盧(58) #未知是否手足 #審訊（#0814機場 襲擊致造成身體傷害:圖闖機場管制區涉咬傷保安，稱無法光顧粥麵店會抑鬱）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕝14:30
👤李(22)🛑已還押7個月 #判刑（#1112大圍 管有攻擊性武器:汽油彈、士巴拿）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤林(33) #續審（#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃，照射到警員3236）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕛12:00
👤姚(37) #提堂（#0722荃灣 傷人:涉私了男子A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤劉(23) #裁決（#0727 元朗 阻差辦公:涉阻礙警員陳沛杰）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
🧙♀張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥關,徐,何(27-41)🛑已還押6個月 #提堂（#1214屯門 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
👥陳,陳(52-72)🛑D1已還押4個月 #提堂（#20200124油麻地 / #20200124觀塘 管有攻擊性武器、管有違禁武器）
👤李,譚,甄(19-26) #審前覆核（#1111屯門 管有攻擊性武器:懷疑汽油彈）
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 1 9 日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
教學：https://t.me/youarenotalonehk/15292
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤蔡(20)🛑已還押逾2個月 #提堂（#20200326小西灣 無牌管有槍械及彈藥）
👤陳(33) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
🕝14:30
👤陸,梁(20-21) #提堂（#1222中環 阻差辦公、襲警:涉拉扯被捕人士背包）
👤蕭(20) #提堂（#1222中環 襲擊警務人員:涉腳踢高級督察A背部）
👤廖(41) #提堂（#0929銅鑼灣 襲警）
👤邱(26) #提堂 （#0930北角 管有攻擊性武器、無牌管有無線電通訊器）
👥周,嚴,莫(17-20) #提堂 （#1111鰂魚涌 管有非法用途工具）
👥黎,徐(20-22) #提堂（#1111薄扶林 在公眾地方造成阻礙、管有攻擊性武器或非法用途工具等）
👤周(17) #提堂（#1111筲箕灣 管有攻擊性武器或非法用途工具）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤程(17) #審訊（#1112堅尼地城 管有非法用途工具:鐵勾、鐵枝等）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤羅(20) #提堂（#0915銅鑼灣 襲警:涉試圖搶去警員X的胡椒噴劑）
🕥10:30
👤庾(33) #覆核聆訊（#0612金鐘 非法集結:20200608認罪判監2星期）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻🎓嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👤陳🛑已還押28天 #提堂（#0820將軍澳 3項遊蕩:跟蹤將軍澳斬人藍絲）
👥葉,黃(18-19) #提堂（#1111黃大仙 公眾地方造成阻礙）
🕝14:30
👤林(20) #提堂（#1027九龍城 管有非法用途工具、企圖襲警）
👤翁(19) #提堂（#1027九龍城 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產）
👥傅,林,袁(19-22) #提堂（#1027黃埔 非法集結、蒙面、管有攻擊性武器等）
👤曾(22) #答辯（#1111理大 襲警）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤何(25) #續審（#1224尖沙咀 涉襲擊警長A）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃國輝裁判官
🕤09:30
👤何(49)🛑 #判刑（#0805深水埗 阻差辦公:清潔工；20200608罪成還押）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #提堂（#0902鯉魚門 串謀損壞財產、管有非法用途的工具）
👥柯,陳,梅(19-21) #提堂（#0824觀塘 非法集結、管有攻擊性武器:能發出雷射光束的裝置）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤梁(30) #提堂（#1001荃灣 襲警）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤梁(24)🛑 #判刑（#1026沙田 襲警、管有物品意圖損壞財產；20200608認罪還押）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤趙(18) #提堂 （#1111沙田 在公眾地方造成阻礙）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤吳(17) #提堂 （#20200119大埔 管有攻擊性武器:鐳射筆、操作鎖匙）
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕤09:30
👤曹(19) #答辯（#1228上水 擾亂公眾秩序涉踢及拉扯途人的行李箱）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 3 庭（少年庭）
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👤*(15) #判刑（#0930天水圍 管有非法用途工具）
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
教學：https://t.me/youarenotalonehk/15292
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤蔡(20)🛑已還押逾2個月 #提堂（#20200326小西灣 無牌管有槍械及彈藥）
👤陳(33) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
🕝14:30
👤陸,梁(20-21) #提堂（#1222中環 阻差辦公、襲警:涉拉扯被捕人士背包）
👤蕭(20) #提堂（#1222中環 襲擊警務人員:涉腳踢高級督察A背部）
👤廖(41) #提堂（#0929銅鑼灣 襲警）
👤邱(26) #提堂 （#0930北角 管有攻擊性武器、無牌管有無線電通訊器）
👥周,嚴,莫(17-20) #提堂 （#1111鰂魚涌 管有非法用途工具）
👥黎,徐(20-22) #提堂（#1111薄扶林 在公眾地方造成阻礙、管有攻擊性武器或非法用途工具等）
👤周(17) #提堂（#1111筲箕灣 管有攻擊性武器或非法用途工具）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤程(17) #審訊（#1112堅尼地城 管有非法用途工具:鐵勾、鐵枝等）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👨🏻⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤羅(20) #提堂（#0915銅鑼灣 襲警:涉試圖搶去警員X的胡椒噴劑）
🕥10:30
👤庾(33) #覆核聆訊（#0612金鐘 非法集結:20200608認罪判監2星期）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻🎓嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👤陳🛑已還押28天 #提堂（#0820將軍澳 3項遊蕩:跟蹤將軍澳斬人藍絲）
👥葉,黃(18-19) #提堂（#1111黃大仙 公眾地方造成阻礙）
🕝14:30
👤林(20) #提堂（#1027九龍城 管有非法用途工具、企圖襲警）
👤翁(19) #提堂（#1027九龍城 管有非法用途工具、管有物品意圖損壞財產）
👥傅,林,袁(19-22) #提堂（#1027黃埔 非法集結、蒙面、管有攻擊性武器等）
👤曾(22) #答辯（#1111理大 襲警）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👤何(25) #續審（#1224尖沙咀 涉襲擊警長A）
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃國輝裁判官
🕤09:30
👤何(49)🛑 #判刑（#0805深水埗 阻差辦公:清潔工；20200608罪成還押）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #提堂（#0902鯉魚門 串謀損壞財產、管有非法用途的工具）
👥柯,陳,梅(19-21) #提堂（#0824觀塘 非法集結、管有攻擊性武器:能發出雷射光束的裝置）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤梁(30) #提堂（#1001荃灣 襲警）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️鄧少雄署理主任裁判官
🕝14:30
👤梁(24)🛑 #判刑（#1026沙田 襲警、管有物品意圖損壞財產；20200608認罪還押）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤趙(18) #提堂 （#1111沙田 在公眾地方造成阻礙）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤吳(17) #提堂 （#20200119大埔 管有攻擊性武器:鐳射筆、操作鎖匙）
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕤09:30
👤曹(19) #答辯（#1228上水 擾亂公眾秩序涉踢及拉扯途人的行李箱）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 3 庭（少年庭）
👩🏻⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👤*(15) #判刑（#0930天水圍 管有非法用途工具）