Всю жизнь прожил на Байкал.
Очень уважаю Настю Зверькову как человека, всего в своей жизни добившегося самостоятельно.
Но я честно пять раз посмотрел этот фильм.
И не смог сказать ничего, кроме традиционного: "И что?"
И да, на кой хрен там Певцов вообще?

https://www.youtube.com/watch?v=6gRHYxZUBxk

#кино #байкал

В поисках несмотренного наткнулся на "Угрюм-реку" 2020 года. Зацепил рейтинг Кинопоиска 7.6. Ниже 7.5 я обычно даже не включаю. Ну и книгу "Угрюм-река" я перечитывал раз двадцать, и с удовольствием при случае перечитаю еще раз.

Долго искал пристойные слова, чтобы описать свои чувства после первых 30 минут просмотра (больше не выдержал).

Нет, конечно, когда сериал снимается для истеричных московских мальчиков, то и герой в нем должен быть истеричным московским мальчиком. Но создатели фильма определенно не жили в сибирской глубинке, представления не имеют о сибирском менталитете, да и о сибирской истории тоже. И не просто не жили - даже не бывали.

Как правильно было сказано в одном из комментариев, все актеры - жидкие. В реальной Сибири того времени они не выжили бы и одного дня. Они способны жить только в городской тепличной квази-культурке.

Я считаю, этот сериал - это прямое оскорбление и памяти Шишкова, и всех сибиряков. Вся идея романа, вся его сила и глубина просто убиты.

Тот случай, когда я - за цензуру.

#кино

Принципиально не пишу рецензий на фильмы, потому что в кинематографе, как и в поэзии, ничего не понимаю.

Но тем не менее по некоторым фильмам не могу не высказаться.

Я, собственно, про сериал "Метод".

Это, безусловно, по многим параметрам шедевр. Шедевр прежде всего актерский. Хабенский, которого я до этого всерьез не воспринимал ни с какой стороны, здесь просто гений. Андреева - не меньший гений. Я понимаю, что с таким мужем, как у нее, она обречена на успех - но так играть может только настоящая актриса.

Фильм совершенно бесподобен психологией. Я уверен, что профессиональный психиатр поморщится и найдет сотню косяков. Да я их и сам вижу - чего стоит только закрытая дурка для опасных преступников, куда может зайти любой желающий. Но я - не психиатр. Я зритель. И я в восторге.

А вот косяки чисто полицейские режут глаз, конечно. Потому что за преступником должны бегать опера. А следователи должны сидеть в кабинетах. А брать вооруженного преступника в городе должен спецназ. В фильме же этим всем занимается парочка следователей неопределенной ведомственной принадлежности. Они же - главные герои. Причем почему-то без кевларовых бронежилетов, цена которым - пятнадцать копеек пучок.

Ну и мое любимое - пукалки. Какого хрена они все бегают с бездарным, отвратительным, устаревшим еще на этапе разработки пистолетом Макарова? Или режиссер не в курсе, что на вооружении российской полиции стоит не ПМ, а ПЛ-14 и ПЛ-15, на минуточку, под совсем другой патрон 9x19 Parabellum? К тому же в распоряжении полиции давно есть шедевральный Glock-17, пусть и неадекватно дорогой, который папа-генерал вполне мог удружить своей дочке.

Я уже не говорю про ПП-91 "Кедр", с которым Андреева смотрелась бы на порядок эротичнее.

Ну а показывать на весь экран в магазине служебного пистолета патроны даже не от травмата, а от газового пистолета - это вообще провал, товарищи.

Но в целом, если не обращать внимание на мелочи - это офигенный сериал. Только слабонервным и детям категорически смотреть нельзя. Там реальный жесткач на всю голову. "Жмурки" - детский мультик по сравнению с "Методом".

#кино

Самый эпичный момент в "Начальнике разведки", безусловно, это диалог Фитина и Шелленберга.
Для тех, кто понимает, конечно.
Интересно, в реальной жизни они встречались? Ни в одной из биографий "Алекса" я не нашел этого факта.
Ну а тот факт, что руководитель всей советской разведки не знал ни слова на иностранных языках - это безусловный трэш. И наглядная иллюстрация ленинского "кухарка может управлять государством".

#кино

Продолжу про "Начальника разведки".

Насколько точно переданы образы и судьбы группы Шульце-Бойзена и Харнака из "Красной капеллы", настолько дико и с потолка отражены их взаимоотношения с советской разведкой.
Группу взяли после ареста Венцеля, никакой зловещей роли Лаврентия Берия там не было в принципе. Да и в целом Берия показан каким-то туповатым истуканом, каким он никогда не был.
Понятно, что процент зрителей, разбирающихся в истории, ничтожно мал, но все-таки...

А в целом крайне интересно то, что после войны в СССР по-тихому помалкивали про "Красную капеллу". Причина в общем-то понятна...

https://t.me/DTfromhell/503

#кино

Самый, безусловно, нетривиальный и во многом привлекательный персонаж в "Исаеве" - это начальник контрразведки Гиацинтов.
Страхов, при всей его отвратительной смазливости, очень похож на Тихонова, как и задумывалось. В том числе в поведении. Талант не пропьешь.
А вот женские образы ни у Юлиана нашего Ляндреса, ни у Урсуляка не получались никогда. При такой фактуре и слепить таких невыразительных барышень - это надо постараться.

#кино

Глянул сериал "Фишер" и отхожу до сих пор, уже вторую неделю.
А еще кто-то говорит, что в России не умеют снимать кино. Наверное, умеют, если даже здорового мужика трясет от ужаса.
Не могу не сравнить его с уже упомянутым "Методом". В "Фишере" всё реально. Никакой бондианы, люди живые и реальные.
Следаки и опера пьют, матерятся и не хотят ничего копать, а хотят побыстрее сбагрить дело и идти домой. Всё как в жизни.
Никто не бегает с пистолетиками, а прокурорша носится на нормальных и страшно неудобных каблуках и без намека на охрану.
Янковский-младший отвратителен, как и задумывалось. Бортич прекрасна, как всегда, и вдохновенно играет алкоголицу.
Но вообще... если совсем по-честному... Я категорический противник запретов чего бы то ни было. Но я не хотел бы, чтобы этот сериал смотрели женщины и дети. Не надо такое смотреть. Такое очень легко может сломать психику.

#кино

Посмотрел сериал "Уроки химии".
Под большим впечатлением. Бри Ларсон совершенно прекрасна, Элис Халси далеко пойдет, а сам фильм великолепен сюжетно и стилистически.
Правда, зрителю желательно понимать, чем аденозинмонофосфат отличается от аденозинтрифосфата, ну и в целом что такое фосфорилированные нуклеотиды. Хотя можно и не понимать.
Рекомендую. Не зря у него IMDb 8.2.
Но соглашусь с одним из критиков. Линия религии, вернее, ее трансформации в головах героев в течение сериала, явно танцует в сторону современного американского протестантизма. Не то чтобы это плохо, но это уже не про науку.
Ну и да. В плохом негритянском районе в середине 1950-х ни одного криминального момента - так просто не бывает. Это, конечно, лубок.

#кино

Глянул российский сериал "Спящие" (не путать с американским "Sleepers" 1996 года и нидерландским незавершенным "Sleepers" 2022 года).
Клюнул на рейтинг (7,7 по версии Кинопоиска), сценарий Минаева, режиссуру Быкова и комплект неплохих актеров.

Ну в принципе, если не вдаваться в нюансы - добротный вариант "ТАСС уполномочен заявить" на современный лад.

Если вдаваться - то понятно, что хороший современный социальный заказ: ЦРУ гады и вездесущи, на западе и востоке всё куплено и продано, все журналисты-расследователи льют воду на мельницу потенциального противника, а даже если не хотят это делать - то всё равно их незримо используют враги. Любые митинги на руку врагу, кем бы он ни был. Чекисты все в белом, а если кто и в черном, то туда ему и дорога. Ну а блогеры - вообще последние сволочи, которые мать родную за три доллара продадут.

Сериал начат в 2017 году, того отношения к иноагентам, как сейчас, еще нет, но само настроение прямо сквозит в каждом кадре. Точно так же и в целом сквозит хорошо знакомая по тональности моему поколению охота на ведьм периода "холодной войны".

И да, диалог журналиста с полковником ФСБ за рюмкой на профессиональные темы полковника - это буйная фантазия режиссера, конечно. А сцена, где начальник районного управления полиции посылает прямым текстом сотрудников федерального управления ФСБ - это вообще бред полный.

И конечно же, ага, директор ФСБ запросто болтает на улице с главой американской резидентуры.

Однако, не могу не признать - сделано грамотно, не топорно, не тошнит, глаз не особо режет, особенно если зритель - не профессиональный журналист и не погружен в тему. То есть молодцы.

Если же снова не вдаваться, особенно в настойчивое смешение функций ФСБ, ГРУ и СВР (понятно, что средний зритель знает только первые три буквы), и в технические нюансы наподобие того, что 12 кг тротила не просто окна вынесут в здании, а и от самого здания ничего не оставят, я уже не говорю про любимую голливудскими фишку "а сделай-ка мне четким вот это изображение из трех размытых пикселов..." - то смотрится на одном дыхании, динамично и с задором.

Советую хотя бы для расширения кругозора.

Но это про первый сезон. Во втором сценаристы попросту взяли несколько типовых голливудских сюжетов, наспех сляпали из них какую-то дичь, щедро разбавили страшилками от Первого канала, и получилась средней гадости кулебяка.

#кино

Посмотрел новый фильм "Мастер и Маргарита".

Зачёт безусловно.
Идеально подобранный актерский состав, особенно на главные роли. Маргарита, кстати, внешне - копия третьей жены Булгакова Елены, с которой он Маргариту и писал.
Очень неплохо отслежена историческая фактура - несколько раз за фильм впадал в недоверие, лез в гугел и выяснял, что нет, всё так. Не уверен, правда, в том белье, которое было на Маргарите - я так полагаю, что оно скорее для Берлина и лет на 20 попозже.

Конечно, не идеально достоверно передан дух времени. Но есть серьезное подозрение, что сделай фильм в полном соответствии с духом времени, современный зритель просто не понял бы.
Фильм безусловно смелый, особенно по нынешним временам. Аналогий, аллюзий и реминисценций много, правда, для их понимания надо прилично так знать историю и литературу.
Вообще, фильм для умных. Смотреть надо с единомышленниками, неспешно и с перерывами на обсуждение.

Теперь о сути.
Суть такова, что фильм, я полагаю, совершенно сознательно, сделан не по книге "Мастер и Маргарита", а скорее о книге. А это означает, что книгу надо сначала не просто прочитать, а хорошо так прочитать. И постараться понять.
Надо сказать, что такой подход ничуть не испортил фильм - скорее наоборот. Когда фильм снимается по книге, то невольно возникает противоречие с тем миром, который создан в голове при прочтении. И как правило, кино воспринимается после этого с долей скепсиса.
Здесь же - совсем другое произведение. Ну почти. И это прекрасно.

Гелла, конечно, могла бы быть посексуальнее. Ну и Маргарита пофигуристее. Которая реальная. В образе ведьмы-то они ее помоделировали, конечно.
Но это уже мелочи.

Интересно, Цыганов в реале так бойко шпарит по-немецки, или это озвучка?

#кино

Буквально на днях, едучи по занудной трассе из Нска в Ирк, вел дискуссию об общем уровне эрудиции, и вот...
Поддался советам Кинопоиска и посмотрел сериальчик "Смерш". Который 2019 года с вечноунылым Алексеем Макаровым.
Сыграла свою роль и оценка 7,6. Хорошая оценка. Непонятно только за что.
Подробно разбирать не буду, но уже к середине первой серии число насчитанных мной исторических, армейских и в целом фактических косяков зашкаливало настолько, что я перестал считать и начал смотреть это как наивную фантастику для девочек.
В былые времена к каждому советскому военному фильму полагалась как минимум парочка консультантов из числа прошедших войну настоящих полковников, а то и генералов. В этом фильме, похоже, сэкономили даже на завалящем лейтенанте - ничем иным такой объем самых примитивных ошибок объяснить нельзя.
Я понимаю, что режиссер, на минуточку, мой ровесник, не обязан знать ни то, в каком углу висит икона в русских избах, ни то, в каком году ППШ поступил в войска, ни то, чем фельджандармерия отличалась от вермахта, ни разбираться в функциях абвера, гестапо и RSHA. Я уже не говорю о том, что Главное управление контрразведки "Смерш" Наркомата обороны СССР, созданное существенно после описанных в фильме событий, никакого отношения к тому, что делают герои фильма, не имеет в принципе.
Это как раз вопросы общей эрудиции.
Но в Википедию-то можно заглянуть, прежде чем снимать всю эту хрень?
И да, стреляют в фильме из всего подряд один в один как в видеоиграх. Пиу-пиу - и все враги лежат пачками, а в ТТ у нас примерно 100 патронов, ага. Для современного зрителя, само собой, сойдет. Но вот такое - оно и есть дискредитация памяти о войне.
Богданова, конечно, хороша. Но и ту убивают почти сразу.

#кино

А-а-а. Я добрался наконец до второго сезона "Смерша".

Это не фильм, это оружие массового поражения. Если его показать студентам МГИМО или любого истфака, они полягут все. От смеха.
Оказывается, это не США оказывали помощь по ленд-лизу Великобритании и СССР, а разбомбленная и взятая в кольцо Великобритания оказывала помощь СССР. А США там вообще не при делах были.
Причём у злобных британских производителей оружия в голове была только нажива, а потому они сначала требовали от СССР золото в слитках, а уже потом со временем обещали сделать поставки оружия.

Не могу не заметить, что само словосочетание "lend-lease" означает "давать взаймы". Акт Конгресса США о ленд-лизе от 11 марта 1941 года предполагал, что все поставки, за исключением возврата, будут оплачены после окончания войны. Долги СССР были полностью оплачены только в 2006 году.

Безусловно, по обратному ленд-лизу Великобритания тоже поставляла в США сырье и оборудование, которое отчасти попадало и в СССР. Но и СССР по обратному ленд-лизу поставлял в США хром, марганец и другое сырье.

Мне вот интересно, а что на эту тему в современных школьных учебниках истории имени Мединского пишут? Не удивлюсь, если ещё бОльшую ахинею.

#кино #идиоты