Нельзя уходить на выходные без истории про любовь 💝 . Следствие, правда, назвало это взяткой, но я настаиваю 😉
Закончив с обнальщиками, коллеги из Октябрьского суда отправили под стражу заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Гатчинскому району ЛО Елену Куляпину. Девушку обвиняют в получении взятки.
Из постановления суда следует, что на рассмотрении у Куляпиной в 2023 году был материал по факту возможных мошеннических действий должностных лиц одного юр.лица. За вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела девушка потребовала взятку. А точнее, Куляпина потребовала представителей юр.лица устроить на работу своего мужа и платить ему заработную плату (это ли не любовь?)
Мужа устроили на работу и с июля 2023 по апрель 2024 он получил 507 456.48 рублей.
25.04.2024 Куляпиной предъявили обвинение по п.в ч.5 ст.290 УК РФ. В судебном заседании девушка просила домашний арест.
Срок меры - 24.06.2024.
#октябрьский_спб #опсспб #пролюбовь #взятка
Закончив с обнальщиками, коллеги из Октябрьского суда отправили под стражу заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Гатчинскому району ЛО Елену Куляпину. Девушку обвиняют в получении взятки.
Из постановления суда следует, что на рассмотрении у Куляпиной в 2023 году был материал по факту возможных мошеннических действий должностных лиц одного юр.лица. За вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела девушка потребовала взятку. А точнее, Куляпина потребовала представителей юр.лица устроить на работу своего мужа и платить ему заработную плату (это ли не любовь?)
Мужа устроили на работу и с июля 2023 по апрель 2024 он получил 507 456.48 рублей.
25.04.2024 Куляпиной предъявили обвинение по п.в ч.5 ст.290 УК РФ. В судебном заседании девушка просила домашний арест.
Срок меры - 24.06.2024.
#октябрьский_спб #опсспб #пролюбовь #взятка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Потрясающий фотопроект "Грани Фемиды" реализовали мои коллеги из Иркутской области 👏
"Грани Фемиды" - это портрет современного судьи через призму его увлечений, рассказали мне авторы, пресс-секретари Иркутского областного суда и Арбитражного суда Иркутской области.
Их фотографии опубликовали на сайте "Я живу в России" (мультимедийный проект, который объединил авторов со всей России и их материалы о жителях нашей страны в разных визуальных форматах).
Посмотрите https://iliveinrussia.ru/photo/grani-femidy/! Это интересно👍 !
#опсспб #иркутск #любимыеколлеги
"Грани Фемиды" - это портрет современного судьи через призму его увлечений, рассказали мне авторы, пресс-секретари Иркутского областного суда и Арбитражного суда Иркутской области.
Их фотографии опубликовали на сайте "Я живу в России" (мультимедийный проект, который объединил авторов со всей России и их материалы о жителях нашей страны в разных визуальных форматах).
Посмотрите https://iliveinrussia.ru/photo/grani-femidy/! Это интересно
#опсспб #иркутск #любимыеколлеги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
iliveinrussia.ru
Грани Фемиды
Фотопроект «Грани Фемиды», главными героями которого являются судьи, работающие на разных уровнях и ветвях судебной системы Иркутской области. Подобно сибирскому чароиту, герои фотопроекта имеют множество граней, в которых они раскрываются и сияют.
…
…
Рекордсмен у нас в городе появился по количеству одновременно услышанных приговоров
Коллеги из Дзержинского районного суда огласили девять приговоров за 2 дня в отношении Вадима Волощука, признанного виновным в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ).
Фабула проста: Волощук, являясь преподавателем цикловой комиссии колледжа ФГБОУ ВО СПб ГУГА – АТК, в 2022 году, после получения от студентки взятки в 4 000 рублей за успешную сдачу зачетов по дисциплинам "Вычислительная техника" и "Электротехника и электроника", а также выставление положительных оценок без фактического проведения контроля успеваемости, внес заведомо ложные сведения в зачетку и ведомости о сдаче зачетов. И так Волощук сделал еще 8 раз.
Волощук все признал. Все девять дел были рассмотрены в особом порядке. При оглашении каждого следующего приговора, суд должен был учитывать предыдущий. Насчитали на штраф в 15К рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #рекорд
Коллеги из Дзержинского районного суда огласили девять приговоров за 2 дня в отношении Вадима Волощука, признанного виновным в служебном подлоге (ч.1 ст.292 УК РФ).
Фабула проста: Волощук, являясь преподавателем цикловой комиссии колледжа ФГБОУ ВО СПб ГУГА – АТК, в 2022 году, после получения от студентки взятки в 4 000 рублей за успешную сдачу зачетов по дисциплинам "Вычислительная техника" и "Электротехника и электроника", а также выставление положительных оценок без фактического проведения контроля успеваемости, внес заведомо ложные сведения в зачетку и ведомости о сдаче зачетов. И так Волощук сделал еще 8 раз.
Волощук все признал. Все девять дел были рассмотрены в особом порядке. При оглашении каждого следующего приговора, суд должен был учитывать предыдущий. Насчитали на штраф в 15К рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #рекорд
Мировые судьи нашего города продолжают неустанную борьбу с нарушителями ПДД 💪 . Вне зависимости от статуса и положения
В продолжение к этому посту: https://t.me/dslebedeva_official/169, мировой судья судебного участка №16 привлекла к административной ответственности Александра Борисенко за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).
В этот раз Борисенко в суд явился, признал вину и раскаялся в содеянном.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
Итого, "веселое" путешествие обошлось Борисенко в 2.5 года без прав и 30К рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #12_26КоАПРФ
В продолжение к этому посту: https://t.me/dslebedeva_official/169, мировой судья судебного участка №16 привлекла к административной ответственности Александра Борисенко за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).
В этот раз Борисенко в суд явился, признал вину и раскаялся в содеянном.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
Итого, "веселое" путешествие обошлось Борисенко в 2.5 года без прав и 30К рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #12_26КоАПРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Мировые судьи нашего города самые мировые 🫶. Вот лишили прав человека из администрации и делятся со мной ❤️
Мировой судья привлек к административной ответственности Александра Борисенко за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).
Подробности можно найти…
Мировой судья привлек к административной ответственности Александра Борисенко за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).
Подробности можно найти…
Очень приятно, что сейчас мне часто пишут незнакомые люди, сообщая, что у них контент для Озера 🤗
Всем людям за это СПАСИБО 😘!
Сегодня мы старались разобраться с тем, что написано на приложенной картиночке... Очень заинтересовала фраза "выписаны определения об отказе административного правонарушения".
Проведя расследование, в моем случае это обращение к судьям (как же хорошо, что в СПб они не только умные, но и отзывчивые), получились следующие результаты:
1. Прикольно. Административное правонарушение само отказалось от правонарушителей 😂.
2. Таких норм КоАП РФ не знает. Это творчество автора 👍.
3. Вероятно, имелись в виду определения об отказе в возбуждении дел об АП, так как ответственность с 16 лет наступает, просто, по незнанию, сокращено до уровня юридического бреда 🤦🏻♀️. Не пиши так, Даша!
Даша так писать не будет, и вы не пишите🙏 .
#опсспб #юрляпы #знаниесила #ликбезотопс
Всем людям за это СПАСИБО 😘!
Сегодня мы старались разобраться с тем, что написано на приложенной картиночке... Очень заинтересовала фраза "выписаны определения об отказе административного правонарушения".
Проведя расследование, в моем случае это обращение к судьям (как же хорошо, что в СПб они не только умные, но и отзывчивые), получились следующие результаты:
1. Прикольно. Административное правонарушение само отказалось от правонарушителей 😂.
2. Таких норм КоАП РФ не знает. Это творчество автора 👍.
3. Вероятно, имелись в виду определения об отказе в возбуждении дел об АП, так как ответственность с 16 лет наступает, просто, по незнанию, сокращено до уровня юридического бреда 🤦🏻♀️. Не пиши так, Даша!
Даша так писать не будет, и вы не пишите
#опсспб #юрляпы #знаниесила #ликбезотопс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебный детектив у меня для вас, уважаемые подписчики. Соберитесь! Будет сложно, но интересно!
Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск ПАО СК «Росгосстрах» к Марии Филипповой о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Завязка такая: 18.11.2021 во Всеволожском районе ЛО произошло ДТП с участием 5 ТС. Поскольку марки машин повторяются, а указывать г.р.з. я не имею права, обозначу машины как №1, №2 и т.д.
ТС №1 было под управлением водителя Иванова.
ТС №2 - водителя Ефремова.
ТС №3 - водителя Мусина.
ТС №4 - водителя Куделина.
ТС №5 - водителя Зиновкина.
В результате ДТП ТС №2, собственником которого является Филиппова, были причинены повреждения. Ответственность водителя Куделина (предполагаемый виновник аварии) была застрахована в СК «Росгосстрах», Филипповой выплачено страховое возмещение в 49 800 рублей.
Позиция истца: после выплаты истцом инициирована проверка. По постановлению инспектора ГИБДД усматривается нарушение водителем Куделиным ПДД, но производство по делу прекращено за отсутствием состава. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области постановление инспектора изменено - исключено указание на вину Куделина. В связи с изменением постановления истец полагал, что ответчиком незаконно получена сумма страхового возмещения, так как установлена обоюдная вина пятерых водителей.
Позиция ответчика: водитель каршеринга Куделин виноват. 18.11.2021 рано утром Филиппова с супругом Ефремовым двигались по внутреннему кольцу со стороны пр. Косыгина к Вантовому мосту, дорожная обстановка было сложная: шел снег, было еще темно. Ехали, соблюдая дистанцию, впереди увидели машину №1, пытающуюся остановиться, поняли, что впереди неспокойная ситуация, затем ТС №1 остановилось, до него было расстояние метров 15, они полностью остановились, сзади за ними ехала машина №3, она тоже остановилась, не доехав до них. Через небольшой промежуток времени произошел очень сильный удар в заднюю часть, они проехали расстояние до ТС №1. Затем последовал второй удар. Ответчик указала, что каршеринговый а/м под управлением Куделина въехал в а/м №3 и собрал все машины. Водитель последнего ТС №5 не успел среагировать на ситуацию, так как Куделин даже не пытался затормозить.
👇
Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск ПАО СК «Росгосстрах» к Марии Филипповой о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Завязка такая: 18.11.2021 во Всеволожском районе ЛО произошло ДТП с участием 5 ТС. Поскольку марки машин повторяются, а указывать г.р.з. я не имею права, обозначу машины как №1, №2 и т.д.
ТС №1 было под управлением водителя Иванова.
ТС №2 - водителя Ефремова.
ТС №3 - водителя Мусина.
ТС №4 - водителя Куделина.
ТС №5 - водителя Зиновкина.
В результате ДТП ТС №2, собственником которого является Филиппова, были причинены повреждения. Ответственность водителя Куделина (предполагаемый виновник аварии) была застрахована в СК «Росгосстрах», Филипповой выплачено страховое возмещение в 49 800 рублей.
Позиция истца: после выплаты истцом инициирована проверка. По постановлению инспектора ГИБДД усматривается нарушение водителем Куделиным ПДД, но производство по делу прекращено за отсутствием состава. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области постановление инспектора изменено - исключено указание на вину Куделина. В связи с изменением постановления истец полагал, что ответчиком незаконно получена сумма страхового возмещения, так как установлена обоюдная вина пятерых водителей.
Позиция ответчика: водитель каршеринга Куделин виноват. 18.11.2021 рано утром Филиппова с супругом Ефремовым двигались по внутреннему кольцу со стороны пр. Косыгина к Вантовому мосту, дорожная обстановка было сложная: шел снег, было еще темно. Ехали, соблюдая дистанцию, впереди увидели машину №1, пытающуюся остановиться, поняли, что впереди неспокойная ситуация, затем ТС №1 остановилось, до него было расстояние метров 15, они полностью остановились, сзади за ними ехала машина №3, она тоже остановилась, не доехав до них. Через небольшой промежуток времени произошел очень сильный удар в заднюю часть, они проехали расстояние до ТС №1. Затем последовал второй удар. Ответчик указала, что каршеринговый а/м под управлением Куделина въехал в а/м №3 и собрал все машины. Водитель последнего ТС №5 не успел среагировать на ситуацию, так как Куделин даже не пытался затормозить.
👇
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Судебный детектив у меня для вас, уважаемые подписчики. Соберитесь! Будет сложно, но интересно! Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск ПАО СК «Росгосстрах» к Марии Филипповой о взыскании суммы неосновательного обогащения.…
Суд, конечно же, привлек третьих лиц – водителей других ТС.
Иванов пояснил, что его ТС было первым. Впереди него возникло замешательство автомобилей, он увидел, что возникает аварийная ситуация, предпринял торможение, не экстренное, спокойное торможение, остановился, впереди столкнулись два автомобиля. Затем он почувствовал несильный удар в заднюю часть, вышел из машины, позади за ним уже стояло четыре автомобиля. Отметил, что удар был один, поэтому он считает виновным водителя последнего ТС.
Ефремов поддержал супругу и как водитель дополнил, что после первого удара их ТС не докатилось до машины Иванова, а вот после второго – да. Поэтому Иванов и почувствовал только 1 удар.
Мусин пояснил, что когда у ТС №2 загорелись стоп-сигналы, он затормозил и остановился, после этого через 3-4 секунды в его а/м врезался позади идущий каршеринг, был очень сильный удар, его а/м врезался в передний а/м, после чего последовал еще один удар, не такой сильный, когда уже последний а/м врезался в каршеринговый. Зиновкин не смог и не имел возможности избежать ДТП. Считает виновным в ДТП водителя каршерингового а/м, поскольку было два удара.
Куделин рассказал, что ТС №3 стало резко тормозить, он тоже стал тормозить, а затем почувствовал удар сзади. После удара он врезался в ТС №3. Пояснил, что не считает себя виновным, кто виновен, не знает, до а/м №3, когда он стал тормозить, было метров 10. Пояснил, что его не заносило, он не доехал до а/м №3, остановился, почувствовал удар сзади и только после этого удара въехал в ТС №3. Признался, что применял экстренное торможение.
Зиновкин пояснил, что Куделин или резко затормозил, или остановился, но на его а/м не горели стоп-сигналы. Применив экстренное торможение, он не смог избежать ДТП, врезался уже в стоящий автомобиль.
Суд всех выслушал и назначил экспертизу.
Эксперт указал, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации а/м под управлением Зиновкина совершил наезд на а/м под управлением Куделина, уже совершивший столкновение с а/м под управлением Мосина. Также эксперт указал, что нарушений ПДД в действиях водителей первого и последнего т/с, участвующих в ДТП, не усматривается. Учитывая изложенное, суд оценивал показания остальных трех водителей, а там 2 против 1.
Таким образом, суд исключил обоюдную вину водителей в данном ДТП и посчитал доказанной вину Куделина, который должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения.
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Филипповой суд отказал.
Вывод: если один суд в рамках КоАП не установил вину, это не значит, что другой не установит ее в рамках ГК. Да, самое важное, что решение вступило в законную силу. Автолюбители, не благодарите😘 .
#мировыесудьи_спб #опсспб #дтп #детектив #тс #гражданскиедела
Иванов пояснил, что его ТС было первым. Впереди него возникло замешательство автомобилей, он увидел, что возникает аварийная ситуация, предпринял торможение, не экстренное, спокойное торможение, остановился, впереди столкнулись два автомобиля. Затем он почувствовал несильный удар в заднюю часть, вышел из машины, позади за ним уже стояло четыре автомобиля. Отметил, что удар был один, поэтому он считает виновным водителя последнего ТС.
Ефремов поддержал супругу и как водитель дополнил, что после первого удара их ТС не докатилось до машины Иванова, а вот после второго – да. Поэтому Иванов и почувствовал только 1 удар.
Мусин пояснил, что когда у ТС №2 загорелись стоп-сигналы, он затормозил и остановился, после этого через 3-4 секунды в его а/м врезался позади идущий каршеринг, был очень сильный удар, его а/м врезался в передний а/м, после чего последовал еще один удар, не такой сильный, когда уже последний а/м врезался в каршеринговый. Зиновкин не смог и не имел возможности избежать ДТП. Считает виновным в ДТП водителя каршерингового а/м, поскольку было два удара.
Куделин рассказал, что ТС №3 стало резко тормозить, он тоже стал тормозить, а затем почувствовал удар сзади. После удара он врезался в ТС №3. Пояснил, что не считает себя виновным, кто виновен, не знает, до а/м №3, когда он стал тормозить, было метров 10. Пояснил, что его не заносило, он не доехал до а/м №3, остановился, почувствовал удар сзади и только после этого удара въехал в ТС №3. Признался, что применял экстренное торможение.
Зиновкин пояснил, что Куделин или резко затормозил, или остановился, но на его а/м не горели стоп-сигналы. Применив экстренное торможение, он не смог избежать ДТП, врезался уже в стоящий автомобиль.
Суд всех выслушал и назначил экспертизу.
Эксперт указал, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации а/м под управлением Зиновкина совершил наезд на а/м под управлением Куделина, уже совершивший столкновение с а/м под управлением Мосина. Также эксперт указал, что нарушений ПДД в действиях водителей первого и последнего т/с, участвующих в ДТП, не усматривается. Учитывая изложенное, суд оценивал показания остальных трех водителей, а там 2 против 1.
Таким образом, суд исключил обоюдную вину водителей в данном ДТП и посчитал доказанной вину Куделина, который должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения.
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Филипповой суд отказал.
Вывод: если один суд в рамках КоАП не установил вину, это не значит, что другой не установит ее в рамках ГК. Да, самое важное, что решение вступило в законную силу. Автолюбители, не благодарите
#мировыесудьи_спб #опсспб #дтп #детектив #тс #гражданскиедела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Анастасии Горьковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что Горьковая, находясь в г. Сокол Вологодской области, используя принадлежавший ей мобильный телефон, посредством своей персональной интернет-страницы «Анастасия Горьковая» в социальной сети «ВКонтакте», разместила в сообществе «Читающие» общедоступную публикацию, начинающуюся со слов «Ему за 30, он успешный бизнесмен…», и заканчивающуюся словами «А кто ты? Выбор за тобой», содержащую лингвистические и психологические признаки оправдания террористических актов, совершенных подданным Королевства Норвегия Андерсом Брейвиком 22 июля 2011 года.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Интересно отметить,что норвежцы, с одной стороны, делают все, чтобы забыть о совершенных терактах, с другой стороны, рядом с островом стоит памятник. Сам же Брейвик жалуется на нечеловеческие условия существования: у него есть доступ только к PlayStation 2, а не 3.
На фото: Осло, январь 2024 г.
#военныесуды #1ЗОВС #опсспб
Военный суд установил, что Горьковая, находясь в г. Сокол Вологодской области, используя принадлежавший ей мобильный телефон, посредством своей персональной интернет-страницы «Анастасия Горьковая» в социальной сети «ВКонтакте», разместила в сообществе «Читающие» общедоступную публикацию, начинающуюся со слов «Ему за 30, он успешный бизнесмен…», и заканчивающуюся словами «А кто ты? Выбор за тобой», содержащую лингвистические и психологические признаки оправдания террористических актов, совершенных подданным Королевства Норвегия Андерсом Брейвиком 22 июля 2011 года.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Интересно отметить,
На фото: Осло, январь 2024 г.
#военныесуды #1ЗОВС #опсспб
Так сильно, конечно, меняются мнения и желания участников, после того как они в суде оказываются, диаметрально меняются! Который год удивляюсь
Вчера коллеги из Ленинского и Пушкинского судов прекратили производство по двум уголовным делам. В обоих делах фигуранты обвинялись в убийствах (ч.1 ст.105 УК РФ).
Александр Талызин, полагало следствие, 11.10.1999 в квартире на ул. Бронницкая сначала нанес не менее 9 ударов неизвестным предметом в живот женщине, потом неизвестным предметом сдавил шею потерпевшей, и снова чем-то твердым и тупым нанес не менее 5 ударов в грудь. Женщина скончалась.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Талызин умер в октябре 2021 года.
На предварительном следствии законный представитель Талызина возражал против прекращения, а в суде вдруг передумал и возражать перестал. Ну не чудо ли?
Ленинский суд уголовное дело прекратил в связи со смертью обвиняемого.
В Пушкинском суде Игоря Орлова обвиняли в том, что 20.01.2002, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 11 по улице Генерала Хазова, он нанес потерпевшему не менее 5 ударов неустановленным, но твердым и тупым предметом по телу, не менее 6 ударов по голове и 2 ударов в пах. Потом Орлов нанес еще не менее 7 ударов по телу мужчины, но уже чем-то колюще-режущим.
Орлов умер в 2005 году.
И снова суду представитель Орлова сообщила, что оказывается не возражает против прекращения дела в связи со смертью сына. Суд дело прекратил.
Все-таки, суды чудеса творят!
#ленинский_спб #пушкинский_спб #опсспб #чудо
Вчера коллеги из Ленинского и Пушкинского судов прекратили производство по двум уголовным делам. В обоих делах фигуранты обвинялись в убийствах (ч.1 ст.105 УК РФ).
Александр Талызин, полагало следствие, 11.10.1999 в квартире на ул. Бронницкая сначала нанес не менее 9 ударов неизвестным предметом в живот женщине, потом неизвестным предметом сдавил шею потерпевшей, и снова чем-то твердым и тупым нанес не менее 5 ударов в грудь. Женщина скончалась.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Талызин умер в октябре 2021 года.
На предварительном следствии законный представитель Талызина возражал против прекращения, а в суде вдруг передумал и возражать перестал. Ну не чудо ли?
Ленинский суд уголовное дело прекратил в связи со смертью обвиняемого.
В Пушкинском суде Игоря Орлова обвиняли в том, что 20.01.2002, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 11 по улице Генерала Хазова, он нанес потерпевшему не менее 5 ударов неустановленным, но твердым и тупым предметом по телу, не менее 6 ударов по голове и 2 ударов в пах. Потом Орлов нанес еще не менее 7 ударов по телу мужчины, но уже чем-то колюще-режущим.
Орлов умер в 2005 году.
И снова суду представитель Орлова сообщила, что оказывается не возражает против прекращения дела в связи со смертью сына. Суд дело прекратил.
Все-таки, суды чудеса творят!
#ленинский_спб #пушкинский_спб #опсспб #чудо
Дзержинский районный суд приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Ибрагиму Исламову. Следствие просит стражу
Кто не знает, 25 апреля этого года в 1.50 черный Porsche Cayenne под управлением Исламова попытался перелететь разведенный Троицкий мост, но не сложилось и машина протаранила опускающиеся крылья моста. После ДТП Ибрагим смело и достойно сбежал 🏃♂➡️, бросив пассажирку в машине.
08.05.2024 действия Исламова переквалифицированы со ст.267.1 УК РФ на ч.3 ст.267 УК РФ. Пассажирка Porsche, в результате ДТП, получила травмы - средней тяжести вред здоровью. Обвинение пока не предъявлено.
Машина, кстати, арендованная, что, конечно же, говорит об успешности нашего обвиняемого и ничтожности тех, кто не согласился с правильностью его действий. Как сказал сам фигурант, его поражают всякие ничтожества, которые его осуждают.
"А вы, сидя и печатая там, - ничтожества, вы ничего из себя не представляете и ничего в этой жизни не добились", - завершил свой спич Исламов в соц.сетях 💪.
В общем,девушку, мост и Porsche мне жалко, а Исламова не очень.
Итак, уважаемые подписчики, ничего из себя не представляющая, ничего в жизни не добившаяся и через мосты не прыгающая Лебедева 😉 начинает следить за ходом процесса ⚖. Буду сидеть и печатать всякое максимально подробно👩💻 .
Кстати, все фото и видео с разрешения суда, так что, можете смело забирать! Со ссылкой, конечно, так как воровать - плохо.
#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ
Кто не знает, 25 апреля этого года в 1.50 черный Porsche Cayenne под управлением Исламова попытался перелететь разведенный Троицкий мост, но не сложилось и машина протаранила опускающиеся крылья моста. После ДТП Ибрагим смело и достойно сбежал 🏃♂➡️, бросив пассажирку в машине.
08.05.2024 действия Исламова переквалифицированы со ст.267.1 УК РФ на ч.3 ст.267 УК РФ. Пассажирка Porsche, в результате ДТП, получила травмы - средней тяжести вред здоровью. Обвинение пока не предъявлено.
Машина, кстати, арендованная, что, конечно же, говорит об успешности нашего обвиняемого и ничтожности тех, кто не согласился с правильностью его действий. Как сказал сам фигурант, его поражают всякие ничтожества, которые его осуждают.
"А вы, сидя и печатая там, - ничтожества, вы ничего из себя не представляете и ничего в этой жизни не добились", - завершил свой спич Исламов в соц.сетях 💪.
В общем,
Итак, уважаемые подписчики, ничего из себя не представляющая, ничего в жизни не добившаяся и через мосты не прыгающая Лебедева 😉 начинает следить за ходом процесса ⚖. Буду сидеть и печатать всякое максимально подробно
Кстати, все фото и видео с разрешения суда, так что, можете смело забирать! Со ссылкой, конечно, так как воровать - плохо.
#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Исламов 1998 г.р., не судим, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, самозанятый, мастер спорта по боевому самбо. Зарегистрирован в Чеченской Республике, проживает в Москве, но на каких основаниях проживает не очень понятно, так как договор аренды предоставить не смог.
У Исламова 3 адвоката.
Зарплата в месяц у Исламова - 50К рублей.
У Исламова 3 адвоката.
Зарплата в месяц у Исламова - 50К рублей.