Так много у нас в городе магов, чародеев, ведьм и колдуний! Прямо ни дня без волшебников. Хогвартс какой-то 😂. А суды слушают и укладывают это все в строгую юридическую форму. Профессионализм!
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении ведьмы со стажем Валентины Богдановой, 1947 г.р. (https://t.me/SPbGS/16016).
01.11.2023 Богданова подошла на улице к потерпевшей и сообщила, что на ней порча и у нее много завистников, под этим предлогом и для проведения, конечно же, магического обряда для улучшения самочувствия потерпевшей, изгнания злых сущностей из квартиры, избавления от завистников и порчи, проникла в квартиру женщины. В квартире Богданова начала ходить, изучать обстановку, приговаривая, что в каждом углу "что-то сделано", а для избавления от этого "чего-то" надо достать деньги на черный день. Доверчивая женщина достала 500 000 рублей и варежку с ювелирными украшениями, в том числе золотым кулоном с олимпийским мишкой, стоимостью 100 000 рублей. Все было завернуто в простыню. Валентина попросила принести стакан воды, потерпевшая удалилась на кухню. Далее стакан был вылит на простыню, простыня спрятана под подушку со строгим наказом ведьмы не доставать до нового года. После этого Валентина удалилась. Потерпевшая заглянула в простыню, а там, естественно, пустота. Богданова унесла с собой имущества на 835 000 рублей.
Богданова вину признала и ущерб возместила. В период судебного следствия наша героиня умудрилась "помочь" еще одной женщине. Расследуется уголовное дело по мошенничеству на 20 000 рублей.
Интересно отметить, что, на сегодняшний день, Богданова не судима, но к уголовной ответственности регулярно привлекалась с 1968 года (9 раз). Я попросила коллег из Дзержинского суда найти в архиве приговор от 1984 года в отношении Валентины (приложу его ниже), тогда она тоже делала заговоры от болезней.
Квалификация: пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание: 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
#пушкинский_спб #опсспб #магия #гадалка #порча
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении ведьмы со стажем Валентины Богдановой, 1947 г.р. (https://t.me/SPbGS/16016).
01.11.2023 Богданова подошла на улице к потерпевшей и сообщила, что на ней порча и у нее много завистников, под этим предлогом и для проведения, конечно же, магического обряда для улучшения самочувствия потерпевшей, изгнания злых сущностей из квартиры, избавления от завистников и порчи, проникла в квартиру женщины. В квартире Богданова начала ходить, изучать обстановку, приговаривая, что в каждом углу "что-то сделано", а для избавления от этого "чего-то" надо достать деньги на черный день. Доверчивая женщина достала 500 000 рублей и варежку с ювелирными украшениями, в том числе золотым кулоном с олимпийским мишкой, стоимостью 100 000 рублей. Все было завернуто в простыню. Валентина попросила принести стакан воды, потерпевшая удалилась на кухню. Далее стакан был вылит на простыню, простыня спрятана под подушку со строгим наказом ведьмы не доставать до нового года. После этого Валентина удалилась. Потерпевшая заглянула в простыню, а там, естественно, пустота. Богданова унесла с собой имущества на 835 000 рублей.
Богданова вину признала и ущерб возместила. В период судебного следствия наша героиня умудрилась "помочь" еще одной женщине. Расследуется уголовное дело по мошенничеству на 20 000 рублей.
Интересно отметить, что, на сегодняшний день, Богданова не судима, но к уголовной ответственности регулярно привлекалась с 1968 года (9 раз). Я попросила коллег из Дзержинского суда найти в архиве приговор от 1984 года в отношении Валентины (приложу его ниже), тогда она тоже делала заговоры от болезней.
Квалификация: пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание: 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
#пушкинский_спб #опсспб #магия #гадалка #порча
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Суд злыми сущностями не напугать
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валентины Богдановой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валентины Богдановой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного…
Начну сразу с аплодисментов герою моего поста 👏 ! Я серьезно, без иронии, если что. Год следила как будут развиваться события 😉
Мой герой до Верховного Суда дошел, чтобы побороться за возможность есть🍔 и пить🥤 на концертах 🎤 . Такому упорству можно только позавидовать.
Итак, 08.04.2021 Алексей Игнатенко пришел в СПб ГБУК «Большой концертный зал «Октябрьский» на концерт Михаила Шуфутинского. При входе в здание сотрудник службы безопасности указал, что истец не вправе пронести на территорию БКЗ имеющуюся у него бутылку питьевой воды. Запрет установлен п. 5 раздела 3 Правил посещения зала, утвержденных директором-художественным руководителем «БКЗ «Октябрьский». Алексей решил, что данный пункт Правил противоречит положениям гражданского законодательства РФ и законодательства РФ в области защиты прав потребителей, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено установление таких ограничений как запрет на пронос напитков и продуктов питания на территорию организации, предоставляющей публичные развлекательные услуги населению. Истец просил суд о признании недействительным данного пункта Правил посещения зала, а также взыскании морального вреда в 5 000 рублей.
30.04.2021 Игнатенко в адрес ответчика обратился с претензией. 16.06.2021 ответчиком разъяснены истцу причины установления обжалуемого запрета.
Районный суд сказал следующее, в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ покупка Игнатенко входного билета на концерт, проводимый в СПб ГБУК «БКЗ «Октябрьский», признается безоговорочным принятием им всех условий оферты без каких-либо изъятий и (или) ограничений и равносильна заключению письменного договора возмездного оказания услуг. Оплачивая входной билет, Игнатенко подтвердил как факт заключения договора возмездного оказания услуг, так и свое согласие с правилами посещения зала.
Согласно установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что запрет к проносу напитков и продуктов питания установлен ответчиком с целью осуществления антитеррористической защищенности граждан во исполнение действующего законодательства по противодействию терроризму, кроме того, действующим законодательством разрешение на пронос зрителем в концертный зал напитков и еды, приобретенной за пределами концертного зала, не установлено. Таким образом, оспариваемый истцом запрет, не противоречит Закону о защите прав потребителей и не ущемляет его права.
В марте прошлого года районный суд Игнатенко отказал. Алексей пошел в Санкт-Петербургский городской суд, но и у нас не нашел поддержки - в сентябре 2023 решение районного суда было оставлено без изменений. Истец не сдавался и пошел в кассацию, где тоже понимания не нашел. В январе 2024 Третий кассационный суд оставил в силе решение районного и Санкт-Петербургского городского судов.
Так Игнатенко оказался в Верховном Суде России.
18.03.2024 Верховный Суд отказал Игнатенко в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Алексей, Вы, главное, не расстраивайтесь! Вы сделали все, что смогли, но... Dura lex sed lex.
Я календарь переверну...📆
#пушкинский_спб #спбгорсуд #верховныйсудрф #опсспб #бкзоктябрьский #вода #правила
Мой герой до Верховного Суда дошел, чтобы побороться за возможность есть
Итак, 08.04.2021 Алексей Игнатенко пришел в СПб ГБУК «Большой концертный зал «Октябрьский» на концерт Михаила Шуфутинского. При входе в здание сотрудник службы безопасности указал, что истец не вправе пронести на территорию БКЗ имеющуюся у него бутылку питьевой воды. Запрет установлен п. 5 раздела 3 Правил посещения зала, утвержденных директором-художественным руководителем «БКЗ «Октябрьский». Алексей решил, что данный пункт Правил противоречит положениям гражданского законодательства РФ и законодательства РФ в области защиты прав потребителей, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено установление таких ограничений как запрет на пронос напитков и продуктов питания на территорию организации, предоставляющей публичные развлекательные услуги населению. Истец просил суд о признании недействительным данного пункта Правил посещения зала, а также взыскании морального вреда в 5 000 рублей.
30.04.2021 Игнатенко в адрес ответчика обратился с претензией. 16.06.2021 ответчиком разъяснены истцу причины установления обжалуемого запрета.
Районный суд сказал следующее, в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ покупка Игнатенко входного билета на концерт, проводимый в СПб ГБУК «БКЗ «Октябрьский», признается безоговорочным принятием им всех условий оферты без каких-либо изъятий и (или) ограничений и равносильна заключению письменного договора возмездного оказания услуг. Оплачивая входной билет, Игнатенко подтвердил как факт заключения договора возмездного оказания услуг, так и свое согласие с правилами посещения зала.
Согласно установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что запрет к проносу напитков и продуктов питания установлен ответчиком с целью осуществления антитеррористической защищенности граждан во исполнение действующего законодательства по противодействию терроризму, кроме того, действующим законодательством разрешение на пронос зрителем в концертный зал напитков и еды, приобретенной за пределами концертного зала, не установлено. Таким образом, оспариваемый истцом запрет, не противоречит Закону о защите прав потребителей и не ущемляет его права.
В марте прошлого года районный суд Игнатенко отказал. Алексей пошел в Санкт-Петербургский городской суд, но и у нас не нашел поддержки - в сентябре 2023 решение районного суда было оставлено без изменений. Истец не сдавался и пошел в кассацию, где тоже понимания не нашел. В январе 2024 Третий кассационный суд оставил в силе решение районного и Санкт-Петербургского городского судов.
Так Игнатенко оказался в Верховном Суде России.
18.03.2024 Верховный Суд отказал Игнатенко в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Я календарь переверну...
#пушкинский_спб #спбгорсуд #верховныйсудрф #опсспб #бкзоктябрьский #вода #правила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Так сильно, конечно, меняются мнения и желания участников, после того как они в суде оказываются, диаметрально меняются! Который год удивляюсь
Вчера коллеги из Ленинского и Пушкинского судов прекратили производство по двум уголовным делам. В обоих делах фигуранты обвинялись в убийствах (ч.1 ст.105 УК РФ).
Александр Талызин, полагало следствие, 11.10.1999 в квартире на ул. Бронницкая сначала нанес не менее 9 ударов неизвестным предметом в живот женщине, потом неизвестным предметом сдавил шею потерпевшей, и снова чем-то твердым и тупым нанес не менее 5 ударов в грудь. Женщина скончалась.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Талызин умер в октябре 2021 года.
На предварительном следствии законный представитель Талызина возражал против прекращения, а в суде вдруг передумал и возражать перестал. Ну не чудо ли?
Ленинский суд уголовное дело прекратил в связи со смертью обвиняемого.
В Пушкинском суде Игоря Орлова обвиняли в том, что 20.01.2002, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 11 по улице Генерала Хазова, он нанес потерпевшему не менее 5 ударов неустановленным, но твердым и тупым предметом по телу, не менее 6 ударов по голове и 2 ударов в пах. Потом Орлов нанес еще не менее 7 ударов по телу мужчины, но уже чем-то колюще-режущим.
Орлов умер в 2005 году.
И снова суду представитель Орлова сообщила, что оказывается не возражает против прекращения дела в связи со смертью сына. Суд дело прекратил.
Все-таки, суды чудеса творят!
#ленинский_спб #пушкинский_спб #опсспб #чудо
Вчера коллеги из Ленинского и Пушкинского судов прекратили производство по двум уголовным делам. В обоих делах фигуранты обвинялись в убийствах (ч.1 ст.105 УК РФ).
Александр Талызин, полагало следствие, 11.10.1999 в квартире на ул. Бронницкая сначала нанес не менее 9 ударов неизвестным предметом в живот женщине, потом неизвестным предметом сдавил шею потерпевшей, и снова чем-то твердым и тупым нанес не менее 5 ударов в грудь. Женщина скончалась.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Талызин умер в октябре 2021 года.
На предварительном следствии законный представитель Талызина возражал против прекращения, а в суде вдруг передумал и возражать перестал. Ну не чудо ли?
Ленинский суд уголовное дело прекратил в связи со смертью обвиняемого.
В Пушкинском суде Игоря Орлова обвиняли в том, что 20.01.2002, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 11 по улице Генерала Хазова, он нанес потерпевшему не менее 5 ударов неустановленным, но твердым и тупым предметом по телу, не менее 6 ударов по голове и 2 ударов в пах. Потом Орлов нанес еще не менее 7 ударов по телу мужчины, но уже чем-то колюще-режущим.
Орлов умер в 2005 году.
И снова суду представитель Орлова сообщила, что оказывается не возражает против прекращения дела в связи со смертью сына. Суд дело прекратил.
Все-таки, суды чудеса творят!
#ленинский_спб #пушкинский_спб #опсспб #чудо
Сижу я в своем любимом Пушкинском районном суде сейчас, жду начала процесса по избранию меры Николаю Татаренко, которого обвиняют в убийстве матери (ч.1 ст.105 УК РФ).
Материалы зарегистрированы, обвинение предъявлено, суд назначил открытый процесс.
И тут слышу как кто-то под дверью доблестно записывает следующее: процесс скорее всего пройдет в закрытом режиме, так как будут разглашены личные данные Татаренко🙈 . Подозреваемый он, поведут его куда-то и прочая чушь. Почему не спросить - непонятно. Уверенность в себе, конечно, хорошо, но...
Пришлось выйти из зала и испортить коллегам кадр 😂.
#опсспб #пушкинский_спб #юрляпы #знаниесила
Материалы зарегистрированы, обвинение предъявлено, суд назначил открытый процесс.
И тут слышу как кто-то под дверью доблестно записывает следующее: процесс скорее всего пройдет в закрытом режиме, так как будут разглашены личные данные Татаренко
Пришлось выйти из зала и испортить коллегам кадр 😂.
#опсспб #пушкинский_спб #юрляпы #знаниесила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К осужденной Треповой подан очередной иск... он неожиданно от Жилкомсервиса
⚖ Коллеги из Пушкинского районного суда назначили судебное заседание по иску ООО "ЖКС N°1 Пушкинского района" к Дарье Треповой и еще двум лицам.
Дело в том, что известная из-за трагический событий квартира на ул. Артиллерийской по наследству досталась, в том числе и Дарье Треповой от ее отца.
📚 Истец утверждает, что с 2014 года плата за жилье не производилась. Сумма долга составляет 169 526 рублей 29 копеек. Поскольку места жительства ответчиков истец не знает, подать заявление о вынесении судебного приказа невозможно. Получить необходимые сведения самостоятельно, ЖКС не может.
Истец просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и госпошлину в 4 591 рубль.
#опсспб #пушкинский_спб
⚖ Коллеги из Пушкинского районного суда назначили судебное заседание по иску ООО "ЖКС N°1 Пушкинского района" к Дарье Треповой и еще двум лицам.
Дело в том, что известная из-за трагический событий квартира на ул. Артиллерийской по наследству досталась, в том числе и Дарье Треповой от ее отца.
Истец просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и госпошлину в 4 591 рубль.
#опсспб #пушкинский_спб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM