Правовые позиции по защите избирательных прав сформировал Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова

⚖️ https://vsrf.ru/press_center/news/35652/? ⚖️

#верховныйсуд #всрф #опсспб

Монастырь против администрации

📌 Калининский районный суд нашего города разберется, кому отдать нежданно-негаданно появившуюся квартиру.

📝 Коллеги зарегистрировали иск православной местной религиозной организации Воскресенский Новодевичий монастырь. Иск подан к администрации Калининского района города Санкт-Петербурга. Суть иска – восстановление срока принятия наследства и признание наследника, принявшим наследство.

📚 Из материалов дела следует, что в декабре 2025 года нотариусом города Санкт-Петербурга, в связи с заявлением администрации о выдаче свидетельства на наследование выморочного имущества после умершей в 2015 году Лидии, открыто наследственное дело. В соответствии с уведомлением нотариуса, направленным в адрес истца, Лидия завещала все свое имущество Воскресенскому Новодевичьему монастырю. Иные наследники по закону или завещанию отсутствуют.

В январе 2026 года истцом было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании, в чем было отказано в связи с пропуском срока.

❗️ Истец указывает, что у монастыря отсутствовала информация о наличии завещания в его пользу, а также о смерти Лидии. Лидия не состояла с истцом в каких-либо связах, не являлась насельницей, послушницей, монахиней, не находилась в богадельне монастыря. Истец по вышеуказанным причинам не знал и не мог знать ни о наличии завещания, ни о факте смерти наследодателя. В кратчайший срок после получения информации истец обратился за выдачей свидетельства.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим таковое.

⚖️ Будем разбираться.

#калининский_спб #опсспб

Помните про оспаривание материнства рассказывала?

📌 Вот здесь это было: https://t.me/dslebedeva_official/1185.

⚖️ Рассмотрели, иск удовлетворили.

🔬 Суд назначал экспертизу. Эксперты сказали, что вероятность родства Марии и ее документальной дочери составляет 0.013%, что исключает биологическое материнство.

#районныесуды_спб #опсспб #дети #оспариваниематеринства

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга 11 февраля 2026 года привлекла к административной ответственности Алексея Юрьевича Шапталу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

23.08.2025 в 10.30 Шаптала управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования показали 0.211 мг/л.

Мировой судья назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в 45 000 рублей.

📌 А дальше, уважаемые подписчики, смотрите.

04.09.2025 дело поступает мировому судье судебного участка №18. которая 02.10.2025 по ходатайству защитника Шапталы Мельникова Д.А. передает дело по месту регистрации Алексея в судебный участок №81. Шаптала, по материалам дела, повестку получил лично.
20.10.2025 дело приходит в судебный участок №81 и судья назначает судебное заседание на 18.11.2025. Суд направляет повестки и извещает телефонограммами Шапталу, который 23.10.2025 не доступен, и защитника Мельникова, который все получает.
27.10.2025 в адрес суда приходит извещение, что Шаптала получил повестку.
17.11.2025 в адрес суда приходит ходатайство от защитника Шапталы Майшева А.А. с просьбами вызвать и допросить сотрудников, составивших протокол, понятых, отложить заседание в связи с невозможностью явки защитников.
Суд откладывает заседание на 04.12.2025 (обязаны мы, право на защиту наше все), вызывает свидетелей. Свидетели не являются, заседание откладывается.
24.12.2025 в адрес суда поступает ходатайство от защитника Майшева, который утверждает, что Шаптала ТС не управлял, с результатами освидетельствования был не согласен и т.п. Дело надо прекратить.
22.01.2026 в суде появляется защитник Шапталы Фоминская Е.В., которая просит о судебных заседаниях извещать ее. Также ходатайствует об исключении доказательств.
11.02.2026 суд, рассмотрев все ходатайства, допросив свидетелей, привлекает Шапталу к ответственности.
13.02.2026 суд направляет постановление Шаптале и... получает информацию, что вручить решение невозможно, так как адресат умер. Суд проверяет эту информацию и узнает, что умер Шаптала 18.10.2025. То есть за два дня до того, как дело пришло мировому судье судебного участка №81.

💥 Вишенка: 12 марта 2026 года в адрес суда приходит жалоба на постановление, подписанная 5 марта 2026 года Алексеем Юрьевичем ЛИЧНО. Конверт же, видимо, от очередного доверенного лица усопшего - Мошегова Д.И.

Так и живем... 🙈 Слов нет, одни звуки.

#мировыесудьи_спб #опсспб

Указом Президента РФ от 09.04.2026 №237 в Санкт-Петербурге назначены судьи

⚖️ Председателем Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга назначена Березовская Екатерина Борисовна

⚖️ Судьями Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга назначены Мокина Анастасия Игоревна и Полухина Юлия Владимировна

⚖️ Судьей Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга назначена Червоная Татьяна Александровна

⚖️ Судьей Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга назначена Малышева Александра Антоновна

⚖️ Судьей Московского районного суда г. Санкт-Петербурга назначена Куликова Екатерина Владимировна

⚖️ Судьей Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга назначен Батяйкин Степан Вадимович

⚖️ Судьей Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга назначена Чуева Юлия Руслановна

🇷🇺 Поздравляем с назначением! Здоровья, успехов, сил! 🇷🇺

#назначениесудей #районныесуды_спб #опсспб

Коллеги из Колпинского районного суда нашего города вчера огласили потрясающее определение, за которым стоит невероятная работа судьи по поиску правды

📌 Итак, в суд обратилась истец Маргарита Бабаян, которая просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную в доме на ул. Пролетарская.

📝 23.01.2022 между Бабаян и Селюженок заключен договор купли-продажи квартиры. Продавцу Бабаян передала 2 900 000 рублей. До 20.04.2022 стороны документы на регистрацию не подали и заключили дополнительное соглашение, в котором установили срок подачи до 01.09.2025. Бабаян пыталась связаться с Селюженок, но от соседей узнала, что продавец умерла. Далее истцу стало известно, что нотариусом открыто наследственное дело.

Ответчиком по иску выступал сын умершей, который в установленном законом порядке совершил действия по принятию наследства.

📎 Бабаян в суд не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: квартира в доме на ул. Кантемировская, в суд приходили адвокаты.

💥 Вчера в заседании суд сказал, что иск рассматривать не будет. А теперь начинается самое интересное.

🔻 Иск подписан Бабаян М. К иску приложена копия договора купли-продажи квартиры. Договор подписан Селюженок и Бабаян. Также к иску приложены копия дополнительного соглашения, копия выписки из ЕГРН (получателем выписки указана Петрова Е.А.)

🔻 Истец при подаче иска указал следующие данные о себе: Бабаян Маргарита, 00.00.1957 года рождения, место рождения: Иран, пол: женский, паспорт P ARM АТ0443828, выдан 30.08.2019 Департаментом иностранных дел Республики Армения, адрес проживания на территории РФ также указан полностью в доме на ул. Кантемировская.

Но, судейское чутье – это вам не просто так. Судья стала уточнять.

❗️ Согласно ответу ГУ МВД России сведения о личности Бабаян Маргариты отсутствуют. По сообщению ФСБ России с 01.01.2022 Бабаян границу РФ не пересекала. Кроме того, Бабаян М. когда-либо на регистрационном учете по адресу, указанному в иске, не состояла. МИФНС представлены сведения об отсутствии на территории РФ какого-либо имущества, открытых банковских счетов, источников дохода и пр. в отношении Бабаян М.

❗️ Да-да! Суд искал везде и мы не сдавались, присмотрелись к чеку об уплате госпошлины на 54 000 рублей. Запросили информацию у МИФНС. Коллеги ответили, что указанный ИНН принадлежит гражданину РФ Бабаян Маргарите, с другой датой рождения, зарегистрированной и проживающей в г. Москве.

Как человек, оплативший госпошлину, найденная Бабаян была извещена судом о разбирательстве. И что? Бабаян представила в адрес суда письменные пояснения, в которых указала, что подателем искового заявления она не является, государственную пошлину за подачу иска в суд не уплачивала.

Тут судом уже был направлен запрос в Казначейство Российской Федерации с целью истребования сведений о поступлении денежных средств в бюджет по чеку. Ответ: на казначейский счет деньги не поступали.

📌 Судья продолжила изучение того, что пришло в суд...

К исковому заявлению приложены экспедиторские расписки, подтверждающие направление истцом ответчику через курьерскую службу ООО «Мэйджор Экспресс» копий искового заявления. Отправителем указана Бабаян, накладные заполнены рукописно указанным лицом, подпись, выполненная отправителем Бабаян, соответствует подписи, выполненной от имени указанного лица в иске.

Между тем, согласно ответу ООО «Мэйджор Экспресс», представленные накладные являются подложными.

🥷 Исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в адрес суда иной курьерской службой – ООО «Контакт Экспресс». ООО «Контакт Экспресс» сообщило суду, что отправление принято от мужчины, который собственноручно заполнил бланк накладной и указал себя «Бабаян М.» Мужчина среднего телосложения, примерно 40 лет, рост около 180 см, одет в темную одежду с глубоким капюшоном, из-за которого его лица почти не было видно (всегда находился в капюшоне, не снимая его). Разговаривал мало, при разговоре в лицо не смотрел, голову не поднимал. Долго не задерживался, быстро оформил накладную, расплатился наличными и покинул офис курьерской службы.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» Петрова Е.А. не обращалась за получением выписки ЕГРН на объект недвижимости.
Кроме того, суд узнал, что Селюженок С.И. была лежачей больной, в силу заболеваний и физических недостатков была лишена возможности самостоятельно расписываться в документах, что свидетельствовалось медицинскими сотрудниками.

🔥 Вооружившись вышеуказанной информацией, суд очень ждал истца и ее представителей в процессе. Слушали с наслаждением!

В судебное заседание, назначенное на 24.02.2026, явился, в том числе адвокат Бобровский А.С., который под протокол судебного заседания дал пояснения, что он за полчаса до судебного заседания виделся с Бабаян М., 00.00.1957 года рождения, уроженкой Ирана, в офисе адвоката, обязался представить суду оригиналы документов.
Адвокату Бобровскому А.С. в последующем было предложено представить суду как минимум копию паспорта иностранного гражданина Бабаян М.

12.03.2026 посредством телефонного звонка, адвокат Бобровский А.С. пояснил, что он более не является представителем Бабаян М.

В судебное заседание, назначенное на 26.03.2026, истец, как ни странно, не явилась, в суд явилась адвокат Клец Е.Е., которая пояснила суду, что между ней и иным лицом было заключено соглашение в интересах Бабаян М. на представление интересов последней в рамках настоящего спора. Адвокат представила суду, как она указала, оригиналы договора купли-продажи квартиры, а также дополнительного соглашения.
Судом было предложено обеспечить дистанционное участие Бабаян М. в ходе судебного разбирательства, в том числе для подтверждения личности указанного лица, а также для дачи пояснений по делу, но... не случилось 🤷‍♀️.

⚖️ Подводя итог, суд нашел все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчики были счастливы 🫶!

⚖️ В компетентные органы соответствующее сообщение для проведения проверки судом направлено.

⚖️ В Адвокатскую палату Санкт-Петербурга направлено требование о проведении в отношении адвокатов Бобровского Александра Сергеевича (рег. номер 78/8149), Клец Елены Евгеньевны (рег. номер 78/8349) проверки на предмет соблюдения указанными адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом по настоящему гражданскому делу.

Браво судье 👏!

❤️ На сайте Колпинского районного суда нашего города можно ознакомиться с полным текстом определения. Дело №2-1175/2026.

#колпинский_спб

В ходе судебного разбирательства подлежали доказыванию следующие обстоятельства: невыполнение административным истцом поворота головы

📝 Значит, история такая: у нас есть капитан-лейтенант Костя и капитан Сергей. Если что, то капитан выше по званию, чем капитан-лейтенант.

📌 Костя написал суду, что в ноябре прошлого года он переносил мебель с 3 этажа на 1. В очередной раз, спускаясь по лестнице с тяжелой тумбой в руках, на 2 этаже он встретил идущего по коридору Сергея и поприветствовал его поворотом головы, а также сказал ему: «Здравия желаю!», после чего продолжил движение вниз по лестнице. Однако, в тот же день Сергей вызвал его и предъявил претензии по поводу того, что он с ним не поздоровался, а также дал указание написать объяснение по данному факту. Он выполнил это указание и в тот же день написал рапорт, в котором отразил, что поприветствовал его на лестнице вышеописанным способом.

😭 Несмотря на это, Сергей объявил Косте выговор за нарушение ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 46 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 63 Строевого устава Вооруженных Сил Российской Федерации. Костя посчитал, что указанные действия, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, являются незаконными, поскольку вышеперечисленные нормы он не нарушал. Костя пришел в военный суд и просил суд выговор отменить.

📚 В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что Костя, действительно, спускался по лестнице и руки его были заняты ношей. Не оспаривалось и то, что на 2 этаже Костя встретил своего прямого начальника и старшего по воинскому званию Сергея.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подлежали доказыванию следующие обстоятельства: невыполнение административным истцом поворота головы в сторону Сергея и вина Кости в этом в форме умысла либо неосторожности.

🔻 Свидетель, являющийся единственным очевидцем конфликта, в суде показал, что, спускаясь за Костей по лестнице, он не видел, приветствовал ли Костя Сергея поворотом головы, поскольку не смотрел на административного истца.

🔻 Остальные свидетели в суде показали, что очевидцами конфликта не являлись, об обстоятельствах произошедшего им известно со слов истца и ответчика, при этом Костя утверждал, что поприветствовал Сергея, а последний утверждал обратное.

🤷‍♀️ Таким образом, военный суд сказал, что в судебном заседании получены лишь противоречащие друг другу данные о наличии события дисциплинарного проступка и вины Кости, основанные на утверждениях административного истца и административного ответчика, прямо заинтересованных в исходе дела. А эти доказательства, основанные на указанных утверждениях, не могут быть положены в основу выводов о наличии либо отсутствии события дисциплинарного проступка и вины Кости в его совершении.

❗️ Иных объективных доказательств, подтверждающих факт невыполнения Костей требований ст. 63 Строевого устава ВС РФ и его вины в этом, в материалах не имеется и в судебном заседании не установлено. Возможность собирания дополнительных доказательств, с учетом допрошенного в судебном заседании единственного очевидца конфликта, исчерпана.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Кости.

⚖️ Военный суд признал незаконными действия, связанные с наложением на Костю дисциплинарного взыскания «выговор», и обязал его отменить.

Скучно у нас на гражданке, конечно... скучно.

#военныесуды_спб #опсспб