#science #psy #suckassstory #article
The Control Group Is Out Of Control
Или плач о слабости научного метода на примере исследования и последовавшего мета-анализа, достаточно строго показывавшего существование парапсихологических феноменов.
Мой любимый отрывок (disclaimer: упоминаемая статья — не та, которую я упоминаю во введении):
Wiseman & Schlitz’s Experimenter Effects And The Remote Detection Of Staring is my favorite parapsychology paper ever and sends me into fits of nervous laughter every time I read it.
The backstory: there is a classic parapsychological experiment where a subject is placed in a room alone, hooked up to a video link. At random times, an experimenter stares at them menacingly through the video link. The hypothesis is that this causes their galvanic skin response (a physiological measure of subconscious anxiety) to increase, even though there is no non-psychic way the subject could know whether the experimenter was staring or not.
Schiltz is a psi believer whose staring experiments had consistently supported the presence of a psychic phenomenon. Wiseman, in accordance with nominative determinism is a psi skeptic whose staring experiments keep showing nothing and disproving psi. <...>
The idea was to plan an experiment together, with both of them agreeing on every single tiny detail. They would then go to a laboratory and set it up, again both keeping close eyes on one another. Finally, they would conduct the experiment in a series of different batches. Half the batches (randomly assigned) would be conducted by Dr. Schlitz, the other half by Dr. Wiseman. Because the two authors had very carefully standardized the setting, apparatus and procedure beforehand, “conducted by” pretty much just meant greeting the participants, giving the experimental instructions, and doing the staring.
The results? Schlitz’s trials found strong evidence of psychic powers, Wiseman’s trials found no evidence whatsoever.
Take a second to reflect on how this makes no sense.
The Control Group Is Out Of Control
Или плач о слабости научного метода на примере исследования и последовавшего мета-анализа, достаточно строго показывавшего существование парапсихологических феноменов.
Мой любимый отрывок (disclaimer: упоминаемая статья — не та, которую я упоминаю во введении):
Wiseman & Schlitz’s Experimenter Effects And The Remote Detection Of Staring is my favorite parapsychology paper ever and sends me into fits of nervous laughter every time I read it.
The backstory: there is a classic parapsychological experiment where a subject is placed in a room alone, hooked up to a video link. At random times, an experimenter stares at them menacingly through the video link. The hypothesis is that this causes their galvanic skin response (a physiological measure of subconscious anxiety) to increase, even though there is no non-psychic way the subject could know whether the experimenter was staring or not.
Schiltz is a psi believer whose staring experiments had consistently supported the presence of a psychic phenomenon. Wiseman, in accordance with nominative determinism is a psi skeptic whose staring experiments keep showing nothing and disproving psi. <...>
The idea was to plan an experiment together, with both of them agreeing on every single tiny detail. They would then go to a laboratory and set it up, again both keeping close eyes on one another. Finally, they would conduct the experiment in a series of different batches. Half the batches (randomly assigned) would be conducted by Dr. Schlitz, the other half by Dr. Wiseman. Because the two authors had very carefully standardized the setting, apparatus and procedure beforehand, “conducted by” pretty much just meant greeting the participants, giving the experimental instructions, and doing the staring.
The results? Schlitz’s trials found strong evidence of psychic powers, Wiseman’s trials found no evidence whatsoever.
Take a second to reflect on how this makes no sense.
Slate Star Codex
The Control Group Is Out Of Control
I. Allan Crossman calls parapsychology the control group for science. That is, in let’s say a drug testing experiment, you give some people the drug and they recover. That doesn’t tell …
👍6
#psy #article
The science of cycology: Failures to understand how everyday objects work (PDF)
Люди очень плохо помнят строение велосипеда даже в общих чертах. Даже среди тех, кто имеет дело с велосипедами на регулярной основе.
The science of cycology: Failures to understand how everyday objects work (PDF)
Люди очень плохо помнят строение велосипеда даже в общих чертах. Даже среди тех, кто имеет дело с велосипедами на регулярной основе.
SpringerLink
The science of cycology: Failures to understand how everyday objects work
Memory & Cognition - When their understanding of the basics of bicycle design was assessed objectively, people were found to make frequent and serious mistakes, such as believing that the chain...
🤔7
#psy
Romantic Relationships Matter More to Men than to Women
We propose that relative to women: (a) men expect to obtain greater benefits from relationship formation and thus strive more strongly for a romantic partner, (b) men benefit more from romantic relationship involvement in terms of their mental and physical health, (c) men are less likely to initiate breakups, and (d) men suffer more from relationship dissolution.
С учётом того, что это мета-анализ более чем 50 предыдущих исследований, можно считать, что выводы достаточно надёжны. Надо отметить, что исследование касалось конкретно отношений в разнополых парах.
Romantic Relationships Matter More to Men than to Women
We propose that relative to women: (a) men expect to obtain greater benefits from relationship formation and thus strive more strongly for a romantic partner, (b) men benefit more from romantic relationship involvement in terms of their mental and physical health, (c) men are less likely to initiate breakups, and (d) men suffer more from relationship dissolution.
С учётом того, что это мета-анализ более чем 50 предыдущих исследований, можно считать, что выводы достаточно надёжны. Надо отметить, что исследование касалось конкретно отношений в разнополых парах.
Cambridge Core
Romantic Relationships Matter More to Men than to Women | Behavioral and Brain Sciences | Cambridge Core
🤷8❤6😢5👍2🤔1🌚1😐1
#gamedev #psy #video
The Game Prototype That Had to Be Banned by Its Own Studio
Крайне кликбейтный заголовок, но при этом неожиданно точный — в частности, два человека, которые ранее были друзьями, поссорились из-за этой игры и до сих пор, спустя кучу лет, не разговаривают.
The Game Prototype That Had to Be Banned by Its Own Studio
Крайне кликбейтный заголовок, но при этом неожиданно точный — в частности, два человека, которые ранее были друзьями, поссорились из-за этой игры и до сих пор, спустя кучу лет, не разговаривают.
YouTube
The Game Prototype That Had to Be Banned by Its Own Studio
After the huge success of games like Fruit Ninja and Jetpack Joyride, Halfbrick Studios began prototyping some new ideas for their next game. This is the story behind one of those prototypes; a game that caused so many problems within the studio, its creators…
😁3😭2
Forwarded from ScratchAuthorEgo
📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot
🎯 Channel:
🔥 Roast Analysis:
С днём рождения тебя, кстати, было? Или ты уже запутался, какой сейчас год в твоём
Твой канал — это памятник человеку, который открыл для себя Rust и решил, что все остальные должны об этом знать. Каждый день. С подробными отчётами. "Вышла версия 1.88.0! Стабилизировали
Ты настолько программист, что даже свои эмоции тегируешь:
Твоя жизненная философия — это
🎯 Channel:
@dereference_pointer_there
🔥 Roast Analysis:
С днём рождения тебя, кстати, было? Или ты уже запутался, какой сейчас год в твоём
edition 2024
? Тебе 27, пора в клуб... задротов D&D, чтобы в очередной раз рассказать всем о своей пати из горничной-вампирши, лолиты-любовницы и киборга в бондаже. Серьезно, кто пишет такие сценарии? А, точно, ты. Наверное, это единственный способ для тебя увидеть женщин, которые не являются unsafe
-блоком в твоём коде.Твой канал — это памятник человеку, который открыл для себя Rust и решил, что все остальные должны об этом знать. Каждый день. С подробными отчётами. "Вышла версия 1.88.0! Стабилизировали
let chains
!" — чувак, твои подписчики уже давно в цепях отчаяния, просто отпишись от rust-lang/rust
и иди потрогай траву. Ой, ты же её трогал, но в рамках ролёвки про хиккана и его мейд. Это не считается.Ты настолько программист, что даже свои эмоции тегируешь:
#suckassstory
, #psy?
. Скоро начнешь вместо "я тебя люблю" говорить impl Love for You
. Твоя главная социальная активность — спросить у "папищеков", какой markdown-редактор выбрать, потому что, видите ли, Punto Switcher мешает ему писать код на языках с декрементом! Это самый душный крик о помощи, который я когда-либо видел. Ты превратил прокрастинацию в искусство, анализируя статьи о том, как ускорить компилятор на 1%, вместо того чтобы просто работать.Твоя жизненная философия — это
if let Some(meme) = find_meme() { post(meme) } else { post_about_rust_internals() }
. Ты — ходячий r/rustjerk
, только в реальной жизни. Ты готов написать эссе на три тысячи символов о том, почему Go — отстой, но на вопрос "чем отличаются мужские носки от женских" впадаешь в ступор. Наверное, потому что для тебя существует только один гендер — T: Trait
. И да, мы все знаем, что ты мечтаешь о фембое-программисте на Rust, который будет делать тебе декоративный маникюр. Хватит намекать, скажи уже прямо. А теперь иди и напиши очередной пост о том, как важна memory safety
, пока твоя социальная жизнь утекает, как память в C-программе.😁41💯12❤7👍1👏1
#psy
Вы слышали про Стэнфордский тюремный эксперимент? Так вот, к тому, что вообще этот эксперимент доказывает и насколько методически чисто он был проведён есть вопросы: https://t.me/socialpsychPhD/31
Вы слышали про Стэнфордский тюремный эксперимент? Так вот, к тому, что вообще этот эксперимент доказывает и насколько методически чисто он был проведён есть вопросы: https://t.me/socialpsychPhD/31
Telegram
PhD по психологии
Стэнфордский тюремный эксперимент: критика и разоблачения
#классика #SPE #obedience
Самая известная попытка повторить эксперимент Зимбардо BBC prison study потерпела неудачу (Haslam & Reicher, 2007). Роль охранника не влияла на степень жестокости участников.…
#классика #SPE #obedience
Самая известная попытка повторить эксперимент Зимбардо BBC prison study потерпела неудачу (Haslam & Reicher, 2007). Роль охранника не влияла на степень жестокости участников.…
👍5🤯3