Hola! 🙋🏻‍♀

Quiero compartirles este hilo sobre por qué queremos dar un gran debate sobre el fenómeno de las #FakeNews. Tenemos que pensar QUÉ HACEMOS!

OTRO TEMA!
Comparto el flyer de la actividad del próximo lunes. Mesa de debate sobre #FakeNews y #desinformación. Vengan a participar!

Buen día! 🙆🏻

Quería recordarles que hoy tenemos esta actividad en #FLACSO 👇

https://t.me/ddhhytecno/364

Hablemos de campañas de #desinformación en año electoral 😇

¿Cómo se relacionan las #FakeNews y las campañas de #desinformación 🤳🏽 con la #LibertadDeExpresión 🗣 y la educación? 👨🏻‍🏫👩🏽‍🏫

Publiqué este breve hilo como anticipo de una nota que escribí para el próximo número de Revista Fibra.

Hola! 🙋🏻‍♀️ Hablemos de #FakeNews, #desinformación y regulación.

En esta nota cuentan que "Alberto prometió una ley para regular a Google y Facebook y combatir las fake news". Voy a tratar de explicar -lo más breve que pueda- por qué, EMHO, el abordaje que se intenta hacer es un remedio que puede resultar peor que la enfermedad que se quiere curar.

✴️ La urgencia por "resolver el tema" le está ganando al análisis 🤔 que hay que hacer sobre el problema de la desinformación en el contexto actual (con un mercado hiperconcentrado, tanto de los medios de comunicación tradicionales, como de las redes sociales). Sobre esto, recomiendo ampliar con el hilo de Natalia Zuazo al respecto.

✳️ Se instaló la idea de que las noticias falsas o la desinformación es "culpa" de las redes sociales y entonces quieren monitorear, regular y bloquear los contenidos que circulan por esa vía, a partir de decidir qué es verdadero ✅ y qué es falso ❌

✴️ En mi opinión personal, tampoco nadie debería ocupar el rol de un "Ministerio de la Verdad", mucho menos empresas privadas (como Google o Facebook o la que sea). Muchísimo menos si esa acción se realiza de manera automatizada, algo que necesitarían para poder responder a la demanda, debido a la enorme cantidad de contenido que circula en sus plataformas. Cargar de esa responsabilidad a las empresas lleva a que empiecen a bajar o bloquear contenidos "por las dudas", para evitar sanciones.

⚠️ Si esto pasa, el efecto en libertad de expresión y acceso a la información puede ser terrible ‼️ ¿Por qué? Porque para los más chicos (los medios de comunicación alternativos, comunitarios, populares), las redes sociales son la única forma de tener un mayor alcance. Un ejemplo que sirve para entender lo que podría pasar es lo que sucedió con una nota sobre el acuerdo con el FMI que publicó el sitio Primereando la Noticia (ver: http://www.infonews.com/nota/316751/el-grave-episodio-de-censura-de-facebook)

✳️ Mientras tanto, los medios grandes son los que piden que no haya "ley de medios" pero que sí se regulen a las empresas de internet como Google o Facebook. Creo que su temor es perder el monopolio de la desinformación 🙃 De hecho, hoy se cumplen 2️⃣ años de una de las mayores campañas de desinformación #SantiagoMaldonado:

🔹 "80 días" por @elloropolitico https://www.elloropolitico.com/80dias/

🔹 "La campaña de difamaciones y mentiras contra Santiago Maldonado" por Izquierda Web. Informe presentado por la familia de Santiago Maldonado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: https://izquierdaweb.com/la-campana-de-difamaciones-y-mentiras-contra-santiago-maldonado/

🔹 "Cómo el caso Santiago Maldonado se convirtió en tapa para tapar" por Diario Contexto https://www.diariocontexto.com.ar/2017/12/03/el-caso-santiago-maldonado-se-convirtio-en-tapa-para-tapar/

Quizás mi posición es un poco más costosa para el Estado, pero creo que la "solución" está, por un lado, en fortalecer la educación para que la ciudadanía tenga mejores herramientas ante contenidos que desinforman, y, por el otro, responder a la desinformación con mejor información, a través de campañas públicas de comunicación y políticas públicas que acompañen.

Buen día! ☔️

Sobre el #EscrutinioProvisorio, ya en medio de la veda y a dos días de las #PASO 🇦🇷, esta nota de Chequeado 👉 https://chequeado.com/el-explicador/escrutinio-provisorio-que-es-y-que-pasa-con-el-nuevo-software/ tiene un problema: minimiza la importancia que tiene el escrutinio provisorio en el proceso electoral.

A pesar de que, a través de diversas fuentes, explican las denuncias que hay sobre los problemas con #Smartmatic y las consecuencias que puede haber si falla el sistema para el conteo de los telegramas, minimizan su efecto al decir que "igual, el legal es el definitivo".

🙄 Claro. El legal es el escrutinio definitivo. Nadie dice que no ❗️ Pero la cantidad de ciudadanxs que esperan al resultado definitivo es prácticamente nula. La inmensa mayoría sólo se queda con el resultado del domingo y lunes posterior a las elecciones: el escrutinio provisorio. Como bien sintetizó @NetNezva en Twitter: "el escrutinio provisorio aparece en primera plana; el definitivo en la página 20 (con suerte)."

En un contexto de lucha contra la #desinformación, la #posverdad y las #fakenews -precisamente porque se sabe el efecto que tiene la mala información o la desinformación en el ejercicio de la ciudadanía- el resultado del escrutinio provisorio es más que importante.

Y la importancia del escrutinio provisorio ya la explicó Delia Ferreira acá: https://twitter.com/DeliaFerreira/status/1159121367155036161

Por último, en la nota citan estas declaraciones de la #DINE.

✳️ "La imagen no se convierte a PDF sino a PNG".
✴️ "Los especialistas analizaron documentos erroneos".
✳️ "Ese ha sido el sistema utilizado en las últimas elecciones, al menos con el proveedor anterior, Indra, y nunca ha generado ningún cuestionamiento. Es la primera vez que se escucha un cuestionamiento a un sistema utilizado en 2013, 2015 y 2017. Si para ellos era un problema, lo habrían cuestionado antes".

1️⃣ El sistema de estas elecciones NO es el mismo que el anterior, es nuevo.
2️⃣ Pregunten a Javier Smaldone desde cuándo se viene cuestionando este tema. (Hay mucho archivo, eh: ABRIL 2019: https://twitter.com/mis2centavos/status/1120420203760898050 // JULIO 2017: https://twitter.com/mis2centavos2/status/891743027663953920).

Por lo pronto, llegamos a las #PASO con la orden de la Jueza Servini de que intervengan veedores judiciales: https://www.telam.com.ar/notas/201908/382623-servini-veedores-escrutinio-smartmatic-elecciones-recuento-provisional.html

Buen día! 🙊

Hoy me desperté temprano y leí cómo The New York Times y The Wall Street Journal celebran la censura de contenidos y bloqueos de cuentas en redes sociales como Twitter, Facebook y YouTube, bajo el argumento de que están luchando contra la #desinformación.

Así como el #terrorismo sirvió (y sigue sirviendo) para la #vigilancia masiva, ahora la #desinformación está siendo utilizada para justificar la censura en internet ❌

Y pensar que internet iba a hacernos más libres... 🥺

👩🏻‍💻 De esta charla sobre #desinformación, que recomiendo para reflexionar sobre el hecho de las legislaciones en esta materia y sus riesgos, resalto esto:

"La línea entre una legislación 'anti bulos' y la censura es excesivamente delgada. Y no estamos solos en esto. Los expertos de la Comisión Europea también creen que todavía no estamos preparados para legislar en caliente contra la #desinformación. No conocemos suficientemente el fenómeno y necesitamos seguir estudiándolo.

Pero sí tenemos otras herramientas para luchar contra ella. Por ejemplo, con periodismo de datos y hechos, con tecnología de alerta temprana contra la desinformación, con la comunidad, con la educación y con la población" - Clara Jiménez de Maldita.es

😎 Pueden verla acá: https://www.ted.com/talks/john_maynard_keynes_toda_la_verdad_sobre_la_desinformacion?language=es
[¡miren el nombre que aparece en el link! ¿Qué pasó? 😂]

Cuando se habla de #desinformación también hay que referirse a estos casos. Parece que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Rodríguez Larreta) prefiere que el discurso sea que la tecnología no es el problema sino las personas que lo utilizan.

Ojo con esto porque, incluso si es cierto que el origen del error puede estar en las personas (si un sistema funciona mal también tiene que ver con "error" del código, "error" de la base de datos, "error" del diseño -todas cosas en manos de personas-), el impacto de utilizar tecnologías que involucran cada vez mayor automatización en las tareas que realizan en cada paso es enorme, vulnera diversos derechos y comienza a perderse la posibilidad de identificar si hubo falla y dónde estuvo la falla (si es que podría haberla). Se pasa a "confiar en el sistema".

2020 será otro año para pedir que se prohíba el uso de #ReconocimientoFacial (principalmente para investigación criminal).

👀😬

Un colega ayer me preguntó: "¿Te imaginás un mundo en el que todos los videos que vengan estén etiquetados con porcentajes de credibilidad?".

Acto seguido, me compartió esta noticia sobre la novedad que anunció #Microsoft: un sistema para detectar deepfakes 😳

'Microsoft Video Authenticator' es un software que puede analizar una foto o un video y dar un resultado de veracidad en porcentaje sobre la autenticidad de la persona que habla o es fotografiada. Esto responde a la difusión de fotos y videos falsos que circularon durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos durante 2016.

Teniendo en cuenta que se acercan las elecciones presidenciales de este año (en noviembre), y que en los últimos años se perfeccionó la tecnología para desarrollar deepfakes y manipular imágenes o videos (por ejemplo, de funcionarixs o candidatxs diciendo cosas que no eran reales), quieren evitar o disminuir su impacto en la opinión pública.

En el análisis de los videos, el programa es capaz de arrojar porcentajes de confianza sobre si el contenido es verdadero o falso, mediante un análisis de fotograma a fotograma en tiempo real.

El debate sobre qué hacer ante la escala (y los efectos) de la #desinformación sin vulnerar la libertad de expresión es permanente y no hay consenso. ¿Ustedes qué opinan?

📬 Recuerden que pueden escribir a ddhhytecno@gmail.com (también compartir información que crean que pueda ser de interés para lxs suscriptorxs del canal).

🔗 https://bit.ly/2YY6epg

Siempre se habla de la amenaza de los #deepfakes en temas como la #desinformación. De hecho, ya existen audios o, lo que es peor, videos de gobernantes, funcionarios o políticos (como Barack Obama, por ejemplo) diciendo cosas que, en realidad, no dijeron 😬

Bueno, según lo que cuenta este artículo, investigadorxs de la Universidad de Buffalo crearon un #algoritmo de detección de deep fakes que analiza los reflejos en los ojos de las imágenes para determinar su autenticidad.

👾 "El algoritmo tiene una eficacia del 94% y es capaz de detectar las imágenes falsas por una simple razón: las IA deepfake son pésimas a la hora de crear reflejos oculares precisos."

❓¿Ya se encontraron alguna vez con algún deep fake? ¿Se dieron cuenta a tiempo?

Para les especialistas en programación, ¿qué creen de este algoritmo? 🤔

Para les cientistas sociales, ¿cómo debería abordarse este tipo de situaciones en el marco de la problemática de la desinformación? (ya sé que si tuviéramos la respuesta absoluta a este problema, no tendríamos de qué preocuparnos 😂) ¿Ideas, sugerencias?

Espero que tengan un buen fin de semana!

🔗 https://futurism-com.cdn.ampproject.org/c/s/futurism.com/algorithm-detects-deepfakes-by-analyzing-reflections-in-eyes/

Buen día! ☀️

Este artículo sobre #DeepFakes me hizo pensar en los problemas que vamos a empezar a tener cada vez con mayor frecuencia para distinguir lo #verdadero ✅ de lo #falso ❌ en los videos con testimonios o declaraciones de personalidades públicas.

Con solo una foto y una aplicación de iPhone cualquiera puede hacer deep fakes y cada vez con mayor calidad. Marilyn Monroe, Einstein o Chaplin pueden decir lo que queramos. Pero no solo ellxs... 😱

El uso de deep fakes en campañas de #desinformación puede llevar esta problemática a todo un nuevo nivel, con serios problemas para la democracia y el derecho a la información ⚠️

Hola! Cómo están? 🙆‍♀️ Hoy les vengo a recomendar esta entrevista a Julia Angwin, editora en jefe de The Markup, un medio sin fines de lucro que investiga los impactos de la tecnología en la sociedad.

En la entrevista, que es de apenas media hora, se refiere a los problemas relacionados con la #privacidad, #seguridad y la #libertad en un momento del mundo en que hay tanta confusión y #desinformación.

🎧🎬 Se puede escuchar/ver acá https://www.aspeninstitute.org/videos/privacy-in-the-age-of-disinformation/

🤐 Regulación del contenido y libertad de expresión en internet 🗣📱
🇮🇳 El caso en India

Hace unos días me invitaron a dar una clase sobre #tecnología y #DDHH en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y uno de los temas fue la #desinformación y la libertad de expresión en internet.

En la clase se planteó la pregunta acerca de cómo podría regularse la diseminación de desinformación que hay en las redes sociales de mayor uso en la población (como Twitter, Facebook, Instagram, TikTok). Cómo contrarrestar eso, por ejemplo, en medio de campañas electorales -como la que estaba comenzando en ese momento en #Argentina 🇦🇷- o de una pandemia global 🤔

En un intento de pensar una respuesta, expresé mi preocupación ante tanta insistencia de algunos gobiernos por regular la circulación del discurso en las redes sociales con la excusa de limitar la desinformación y que, entonces, la consecuencia fuera que sólo se regularan aquellos espacios donde se expresan las personas que no tienen acceso a los grandes medios de comunicación.

Debido a mi recorrido en la carrera de Comunicación y en el periodismo, escuché y leí más de una vez la importancia y necesidad de defender la libertad de prensa y es por eso que la actividad periodística no es una actividad colegiada ni regulada como sí lo son el derecho, la medicina, o la arquitectura, por mencionar algunos ejemplos. ¿Por qué? Porque, ¿quién sería ese regulador? Y, después, ¿quién controla al que controla para que no se viole la libertad de prensa, la libertad de expresión, el derecho a la información?

🤨 Pero, entonces, ¿las empresas periodísticas no participan activamente de las campañas de desinformación? Creo que la respuesta es evidente, sobre todo en países latinoamericanos donde en las últimas décadas "el rol de los medios" ha sido un tema central de la agenda pública.

⁉️ ¿Qué pasaría entonces si todas las intenciones de regular se enfocan sólo en las redes sociales donde se expresan las millones de personas que NO tienen voz en los medios de comunicación hegemónicos?

Actualmente, el campo de batalla es internet, donde se ejerce la censura y la regulación del contenido, en particular el contenido de las redes sociales, con las grandes empresas de tecnología en el medio.

Hace unos meses, en #India 🇮🇳 entraron en vigor nuevas reglas que requieren que las empresas de tecnología cumplan con las solicitudes de eliminación de contenido del gobierno de ese país. En junio, tres relatores especiales de la ONU escribieron a la India indicando que la ley "no parece cumplir con los requisitos del derecho internacional y las normas relacionadas con los derechos a la privacidad y la libertad de opinión y expresión".

Según la organización británica de derechos humanos Artículo 19, la libertad de expresión en India se ha desplomado en los 10 años comprendidos entre 2009 y 2019, un descenso solo superado por #Brasil 🇧🇷

Y ustedes, ¿qué opinan?

Buen día! 🤖

En medio de TODO lo que está pasando con la invasión de #Rusia 🇷🇺 a #Ucrania 🇺🇦 comparto algunas noticias que tienen como eje central a la moderación de los contenidos en internet que, con el argumento de combatir la #desinformación, vulnera derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Es decir, no sólo afecta a medios y periodistas que publican sus noticias, informaciones y opiniones en internet, sino a la ciudadanía que quiere acceder a esos contenidos para informarse. Esta moderación se lleva a cabo a través de mecanismos automatizados ( #algoritmos ) y de personas que se dedican a la moderación.

Pasamos a algunas de estas noticias:

1️⃣ El fundador de #DuckDuckGo pone fin a la neutralidad. Anunció que bajará la clasificación de los sitios "asociados con la desinformación rusa" https://reclaimthenet.org/duckduckgo-down-ranking-russian-disinformation/

2️⃣ La Unión Europea 🇪🇺 ordenó a #Google que elimine #Sputnik y #RT de los resultados de búsqueda. Una importante escalada de sanciones, con implicaciones reales para la libertad de expresión https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

‼️ Un documento subido por Google a una base de datos de solicitudes gubernamentales muestra a los funcionarios de la UE explicando cómo la orden se aplica no solo a las cuentas de redes sociales de RT y Sputnik, sino también a los resultados de búsqueda y publicaciones de personas que "reproducen" contenido de la red social https://www.lumendatabase.org/notices/26927483#

3️⃣ Esto se suma a lo que ya venían haciendo #Facebook, #Twitter, #TikTok y #YouTube cuando anunciaron que bloquearían las publicaciones de las cuentas de los medios estatales rusos en Europa en respuesta a la presión pública y las solicitudes del gobierno https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

4️⃣ Además, ayer se supo que #Facebook e #Instagram permitirán temporalmente a los usuarios de algunos países llamar a la violencia contra los rusos y los soldados rusos, si su publicación es sobre la guerra 😳 https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/

Con apenas estos ejemplos resulta evidente el rol central que tienen estas empresas globales de origen norteamericano y chino (en el caso de TikTok) en la moderación de la información que circula globalmente por las plataformas digitales de mayor alcance.

🧐 Como ya se mencionó en más de una oportunidad en este espacio (y lo han planteado diversos miembros de la #ComunidadDHyTecno en el grupo de discusión) no sólo es necesario que exista una regulación más firme sobre el modo en que operan estas empresas en cuanto a la circulación del discurso, sobre todo considerando el impacto de estas medidas en derechos fundamentales de la ciudadanía, sino que resulta urgente que las personas empecemos a usar otras herramientas que permitan comunicarnos, informar e informarnos más libremente. Sobre esto, también escribió Natalia Zuazo en un artículo publicado en La Nación.

⁉️ ¿Conocés herramientas alternativas? ¿Cuáles recomendarías? Escribí en los comentarios de abajo así pueden leerte otrxs miembrxs del canal 👇

¿Les interesa comprender más sobre el fenómeno de la #desinformación en el contexto actual?

Mañana es la Cumbre Global sobre Desinformación y pueden seguir el evento en forma gratuita y online.

Mañana la inauguración será a las 11:00 (UTC-3).

📲 Más info acá cumbredesinformacion.com