La sensación que me queda después de leer el informe anual del #CELS sobre los #DDHH en #Argentina

Hola! 🙋🏻

Estos días ando desaparecida del canal porque estoy con el cierre de un proyecto en el que estoy trabajando hace meses 😅

¿Sobre qué? Servicios de inteligencia 👀, interceptación de las comunicaciones (escuchas👂🏼), vigilancia sobre ciudadanos y #DDHH

A fin de mes se viene la actividad de cierre en la que presentaremos (desde Fundación Vía Libre) el material 📝 en el que estuvimos trabajando, así que se imaginarán cómo será este mes ⏳😱

¡Ya habrá novedades!
Gracias por estar ahí 🤗

👩🏻‍💻 ¡Buen fin de semana!

🤓 ¿Se acuerdan que les comenté que estoy encerrada trabajando en un material sobre servicios de inteligencia👀, interceptación de las comunicaciones👂🏼 y #DDHH?

Bueno...

Con la Fundación Vía Libre lo vamos a presentar el miércoles 28/02, a las 10hs, en #FLACSO (Tucumán 1966), aula 3.

🤗 Están todos invitados!

⚠️Por otro lado, el 20 de marzo se conoció un informe* de Amnistía Internacional que advirtió sobre la existencia de un ataque de #trolls y #bots🤖 en #Twitter a periodistas y defensores de #DDHH en Argentina http://revistafibra.info/amnistia-internacional-advirtio-ataques-trolls-redes-argentinas/

* El informe completo puede leerse acá 👇 https://amnistia.org.ar/wp-content/uploads/delightful-downloads/2018/03/online-pre1.pdf?utm_source=Prensa&utm_campaign=ff5af8232c-EMAIL_CAMPAIGN_2018_03_16&utm_medium=email&utm_term=0_a60e315cac-ff5af8232c-

A principios del mes de julio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) adoptó la resolución sobre la Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet que reafirma la importancia de la protección y garantías para el ejercicio de los #DDHH en línea.

💬 "Entre los aspectos más importantes, la resolución señala que los actores del sector privado deben guiarse por el derecho internacional de los derechos humanos y tomarlo como base para sus políticas de moderación de contenido, así como asegurar y proteger la confidencialidad de las comunicaciones digitales, permitiendo el cifrado y el anonimato en línea."

👩🏻 "La resolución subraya que las mujeres todavía enfrentan persistentes y amplias #barreras para ejercer sus derechos humanos en línea, por lo que incluye importantes compromisos de los Estados para atender barreras de #uso y #acceso a de las mujeres a las tecnologías de comunicación e información" 👩🏻‍💻

‼️ La Resolución COMPLETA puede leerse acá (⚠️ es un PDF)

¿Por qué el desarrollo de #InteligenciaArtificial tiene que hacerse desde una perspectiva de #DDHH y no de #ética ⁉️

Christiaan van Veen lo explica detalladamente en este artículo. Acá detaco una síntesis del porqué 👇

"El problema con este paradigma de ética en las estrategias corporativas es que los valores éticos, como la imparcialidad o la inclusión, no tienen un significado ampliamente aceptado. La falta de claridad inherente a tales principios éticos los hace bastante inútiles para asegurar un "buen" comportamiento corporativo. ¿Cuándo es cierto comportamiento "injusto"? Y, lo que es más importante, ¿ante quién son responsables las corporaciones en caso de "violaciones" de estos principios éticos (si estos principios pueden ser "violados" en absoluto)?

En otras palabras, ¿quién determinará cuándo se ha producido una "violación de ética" y cuáles deberían ser las consecuencias?"

Buen día! 👀

Hoy, en Buenos Aires 🇦🇷, se está realizando la Conferencia "La privacidad en un mundo globalizado" (que la Agencia de Acceso a la Información Pública está transmitiendo vía streaming por acá).

🗣 En esa conferencia, el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, dijo: "Nuestro compromiso es que la reforma de la ley de protección de datos personales #PDP salga lo antes posible y que tenga un gran impacto" 🙄

‼️ Este tipo de leyes no tienen que aprobarse rápido, tienen que analizarse bien, contemplar a todos los actores involucrados y respetar estándares de #DDHH ⚖️

⚠️ En el caso del proyecto de ley, la figura del "consentimiento tácito" para el tratamiento de datos personales es una aberración. Nadie puede explicar a qué se refieren con eso y, con semejante ambigüedad en la ley, podría habilitarse a que quienes trabajan con datos personales hagan lo que quieran 😱

👾 De cara al desarrollo de #IA en el país, y de la automatización en la toma de decisiones, el artículo sobre el tratamiento automatizado de datos es peligroso porque no otorga garantías para la intervención humana en la toma de decisiones. Solo dice que lxs ciudadanxs tenemos derecho a OPONERNOS pero no dice que tenemos derecho a NO SER OBJETO de decisiones tomadas de manera automatizada.

Ok, andá, oponete. ¿Y? Bueno, consideramos que no es necesaria la intervención humana. Seguí tu camino.

😒

Sobre este tema, escribí este trabajo: "IA y regulación de la PDP" 👩🏽‍💻

Por otro lado, hay algo que desde el gobierno quieren hacer y con la ley actual no pueden. El fallo del caso Torres Abad c/ JGM sobre Habeas Data prohibió al Estado cruzarse datos entre organismos sin el consentimiento expreso del titular de los datos. Actualmente, ese caso está en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Mientras tanto, el proyecto de #LeyPDP (que protege menos que la ley vigente), en su art. 11, inc. c) provee un marco no circunscripto del tratamiento por los poderes públicos. Quizás, por esto mismo sería el apuro 🙄‼️

🗓 Otro encuentro para agendar. Este sobre #DDHH, ética e #IA

⚠️ El nuevo Secretario de #DDHH, que depende del Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación, será Horacio Pietragalla, según este artículo de Página 12. Es una gran noticia, teniendo en cuenta que es un referente en DDHH.

Espero que la agenda de trabajo incluya -además de la agenda habitual- temas como la libertad de expresión, la privacidad, el acceso y participación en la cultura, y el derecho a la información y la comunicación.

Desde este humilde lugar, aportaré lo que pueda para que así sea 😊

🎬 Sobre fake news y desinformación, un enfoque desde los #DDHH. Debate organizado por Wikimedia Derechos Humanos

https://youtu.be/xuGBMvJFIjs

Buen fin de semana! 😊

Excelente esta nota que hicieron Tomás Balmaceda y Tobías Schleider sobre sistemas de #ReconocimientoFacial en estaciones de tren (Tren Mitre), en Buenos Aires 🇦🇷

📰 https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/coronavirus-y-reconocimiento-facial-la-ocasion-perfecta-nid23122020/

Me enteré de esos dispositivos por mi amiga, Gala, que los encontró en estaciones del Tren Roca.

Acá el comunicado del Ministerio de Transporte de #Argentina, a cargo de Mario Meoni, con fecha de julio de 2020: https://www.argentina.gob.ar/noticias/comenzo-la-etapa-de-prueba-de-nuevas-tecnologias-en-camaras-termicas-y-control-de-uso-de

⚠️ Lo que está avanzando la vigilancia, bajo la excusa de proteger a la ciudadanía de los contagios por COVID, es vergonzoso. Y todo sin consultar a especialistas y sin considerar #DDHH.

Hace falta mayor reacción por parte de la ciudadanía y que el Estado respete nuestros derechos y deje de usar cualquier excusa para vigilar.

Cómo dice un especialista en seguridad informática que conozco:

"Me parece esencial recordar la 3ª Ley de (Shoshana) Zuboff: 'Toda tecnología digital que pueda ser usada para vigilancia y control será usada para vigilancia y control'."

Comparto ℹ️ importante sobre lo que está ocurriendo en #Colombia 🇨🇴

Se está construyendo un *ARCHIVO POPULAR* para recopilar las vulneraciones a los derechos humanos #DDHH y crímenes de Estado que están ocurriendo en Colombia.

Podés enviar videos e imágenes de manera anónima a través de esta página: https://soscolombia.yanapak.org

O vía Telegram a:
https://t.me/joinchat/W41QzQkNczc5MmVk

Además del video, intentá aportar toda la información posible sobre el lugar, la fecha y hora de la grabación o cualquier otro dato que consideres relevante.

⚠️👁 Espionaje #Pegasus 👁⚠️

En los últimos días se publicó mucha información sobre los más de 50 mil números de teléfono de:

🔺 Presidentes/as
🔺 Ministros/as
🔺 Dirigentes políticos
🔺 Dirigentes y activistas sociales y de #DDHH
🔺 Periodistas
🔺 Empresarios/as

de todo el mundo, quienes fueron target del software israelí #Pegasus en el megaoperativo de espionaje revelado por The Guardian.

🔗 https://www.theguardian.com/world/2021/jul/18/revealed-leak-uncovers-global-abuse-of-cyber-surveillance-weapon-nso-group-pegasus

Para saber más sobre este espionaje, recomiendo este informe:

🔗 https://amnistia.org.ar/proyecto-pegasus-una-filtracion-de-datos-masiva-revela-que-el-software-espia-de-la-empresa-israeli-nso-group-se-utiliza-para-atacar-a-activistas-periodistas-y-figuras-politicas-en-todo-el-mundo/

🤐 Regulación del contenido y libertad de expresión en internet 🗣📱
🇮🇳 El caso en India

Hace unos días me invitaron a dar una clase sobre #tecnología y #DDHH en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y uno de los temas fue la #desinformación y la libertad de expresión en internet.

En la clase se planteó la pregunta acerca de cómo podría regularse la diseminación de desinformación que hay en las redes sociales de mayor uso en la población (como Twitter, Facebook, Instagram, TikTok). Cómo contrarrestar eso, por ejemplo, en medio de campañas electorales -como la que estaba comenzando en ese momento en #Argentina 🇦🇷- o de una pandemia global 🤔

En un intento de pensar una respuesta, expresé mi preocupación ante tanta insistencia de algunos gobiernos por regular la circulación del discurso en las redes sociales con la excusa de limitar la desinformación y que, entonces, la consecuencia fuera que sólo se regularan aquellos espacios donde se expresan las personas que no tienen acceso a los grandes medios de comunicación.

Debido a mi recorrido en la carrera de Comunicación y en el periodismo, escuché y leí más de una vez la importancia y necesidad de defender la libertad de prensa y es por eso que la actividad periodística no es una actividad colegiada ni regulada como sí lo son el derecho, la medicina, o la arquitectura, por mencionar algunos ejemplos. ¿Por qué? Porque, ¿quién sería ese regulador? Y, después, ¿quién controla al que controla para que no se viole la libertad de prensa, la libertad de expresión, el derecho a la información?

🤨 Pero, entonces, ¿las empresas periodísticas no participan activamente de las campañas de desinformación? Creo que la respuesta es evidente, sobre todo en países latinoamericanos donde en las últimas décadas "el rol de los medios" ha sido un tema central de la agenda pública.

⁉️ ¿Qué pasaría entonces si todas las intenciones de regular se enfocan sólo en las redes sociales donde se expresan las millones de personas que NO tienen voz en los medios de comunicación hegemónicos?

Actualmente, el campo de batalla es internet, donde se ejerce la censura y la regulación del contenido, en particular el contenido de las redes sociales, con las grandes empresas de tecnología en el medio.

Hace unos meses, en #India 🇮🇳 entraron en vigor nuevas reglas que requieren que las empresas de tecnología cumplan con las solicitudes de eliminación de contenido del gobierno de ese país. En junio, tres relatores especiales de la ONU escribieron a la India indicando que la ley "no parece cumplir con los requisitos del derecho internacional y las normas relacionadas con los derechos a la privacidad y la libertad de opinión y expresión".

Según la organización británica de derechos humanos Artículo 19, la libertad de expresión en India se ha desplomado en los 10 años comprendidos entre 2009 y 2019, un descenso solo superado por #Brasil 🇧🇷

Y ustedes, ¿qué opinan?

‼️ Sobre Joe Rogan (y más), desde la organización Access Now piden que #Spotify se alinee con los principios básicos de derechos humanos #DDHH

https://twitter.com/accessnow/status/1491006088543891460?t=ZTinmRnXTO_NO35zIWj3sQ&s=19

El auge del nexo entre #DDHH e Internet aumenta el interés de estudiosos:
sostienen que empodera a la sociedad civil y facilita movimientos de disidencia.

❌ Por otro lado, régimenes autoritarios impiden acceso a Internet para desalentar movilizaciones.

https://advox.globalvoices.org/2022/12/13/the-effects-of-internet-shutdowns-on-public-mobilization/