Buen día! 👩🏻‍💻☕️

El otro día pensaba en cómo es que cada vez que hablamos de #privacidad pensamos en #Google o #Facebook como si fueran las únicas empresas que recolectan nuestros datos. Sí, claro que son las más poderosas en cuanto a su poder de concentración de servicios que ofrecen, por lo que concentran la mayor cantidad de datos de sus usuarixs, pero no son las únicas.

🔎 La organización sin fines de lucro Privacy International puso la lupa sobre las aplicaciones destinadas a monitorizar el ciclo menstrual. ¿Qué descubrió? Que muchas de esas empresas pasan información a terceros (¡¿sorpresa?! 🙄).

Entre los datos -la mayoría datos íntimos y sensibles- que lxs usuarixs vuelcan en estas apps, se encuentran detalles de su vida sexual y otros datos relacionados al ciclo de un embarazo 🤰 o del uso de métodos anticonceptivos.

Todos estos datos se usan para alimentar sus perfiles como consumidorxs. Algunos de los datos que recolectan estas apps corresponden a mujeres que buscan un embarazo, y... ¡el mercado de la maternidad es uno de los mercados publicitarios más rentables! 🤑

🕵️‍♀️ #Método de investigación 🕵️‍♂️
Privacy International registró qué paquetes de datos envían las apps cuando se conectan a internet y a quién. El resultado (la herramienta ha analizado solo el entorno Android) es que algunas empiezan a transmitir datos a terceros desde el mismo momento en que su usuaria las abre, sin siquiera tener tiempo de pedirle permiso para hacerlo 🤨

A pesar de que las leyes de privacidad exigen a las empresas que la información referida a datos médicos o a la vida sexual de las personas tenga una protección reforzada, el estudio de Privacy International detectó que esto se pasa por alto en todas las "menstruapps" que comparten datos con terceros.

👎 Las apps que más comparten información con Facebook y terceros:

Mia (desarollada por Mobapp Development Limited)
Maya (Plackal Tech)
Calendario Menstrual & Calculadora de ovulación (PinkBird)
Mi calendario (Grupo Familia)
Mi Period Tracker (Linchpin Health)

👍 Las apps que menos información comparten (o que no comparten) con terceros:

Flo (Flo Health)
Calendario Menstrual (de Simple Design)
Calendario Menstrual (de Leap Fitness Gropu)
Clue (BioWink)

📝 El informe completo puede leerse acá: https://privacyinternational.org/long-read/3196/no-bodys-business-mine-how-menstruation-apps-are-sharing-your-data

🔐 Y hablando de seguridad informática, comparto esta información:

#España 🇪🇸 | #Google está introduciendo herramientas en las escuelas. A cambio de los datos de niños y niñas, Google hace perfiles que vende.

¿Por qué la implementación de Google Suite en las escuelas es un peligro?
Desde XNet dicen:
- NO al negocio con los datos de lxs niñxs
- NO el rastreo de sus comportamientos

ℹ️ Más información, acá: https://xnet-x.net/no-autorizar-google-suite-escuelas/

🔤 Capitalismo lingüístico y #Google

🔗 https://we-make-money-not-art.com/linguistic-capitalism/

🤝 Sobre el proyecto de #Google y Apple 🍎, un breve punteo.

🔹 El proyecto es el desarrollo de una API para iOS y Android que utilizará bluetooth para rastrear contactos que estuvieron cerca y que se hayan contagiado con COVID-19.
▪️ Si estuviste expuesto o expuesta al virus, recibirías un aviso en tu teléfono.
🔹 Funcionaría sin tener que entregar datos de localización ni datos personales que permitan identificar a cada usuarie.
▪️ Una vez al día, el dispositivo obtendría una nueva clave ("clave de seguimiento diario") que Carmela Troncoso✳️ denomina como "identidades efímeras".
🔹 La primera fase del proyecto de Google/Apple consiste en que cada usuarie descargue la aplicación (según el informe, el consentimiento de gobiernos y usuaries sería obligatorio para el uso de las aplicaciones).
▪️ La segunda fase, la función de esta aplicación se replicaría en una actualización de cada sistema operativo de Android o iPhone, es decir que ya no dependería de la voluntad del usuarie de instalar la aplicación en su dispositivo ⚠️

✳️ Carmela Troncoso está al frente del equipo de diseño de un protocolo para conseguir un sistema de prevención de contagios de COVID-19 basado en conexiones bluetooth (DP-3P) que fue encargado por el Consorcio de Rastreo Paneuropeo de Proximidad para Preservar la Privacidad. Ella es de Galicia, España, y es ingeniera y profesora en la Escuela Politécnica de Lausanne. Sobre el proyecto, explicó: “Nuestro protocolo es totalmente de código abierto, no hay una sola linea de código que no sea abierta. Toda la documentación puede encontrarse en un repositorio de Github. Se basa en un máximo respeto a la privacidad y un mínimo impacto en la sociedad”. Sin embargo, el 16 de abril, se supo que el grupo europeo había abandonado por completo el diseño.

ℹ️ Para más información:

🔸 Así funciona la herramienta de rastreo de coronavirus de Apple y Google
https://www.abc.es/tecnologia/informatica/software/abci-funciona-proyecto-aplicacion-rastreo-coronavirus-apple-y-google-202004150156_noticia_amp.html
🔸 Europa abandona su aplicación de código abierto contra el covid-19
https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/europa-abandona-su-aplicacion-de-codigo-abierto-sin-rastreo-frente-a-google-y-apple
🔸 La guerra de la app de rastreo del virus: investigadores y gobiernos europeos compiten por su opción
https://elpais.com/tecnologia/2020-04-20/la-guerra-de-la-app-de-rastreo-del-virus-investigadores-y-gobiernos-europeos-compiten-por-su-opcion.html?ssm=TW_CM
🔸 Hilo de @moxie
https://twitter.com/moxie/status/1248707315626201088
🔸 Post en el canal de Telegram de Antoni Gutiérrez-Rubí
https://t.me/antonigr/758

#Amazon, #Apple, #Facebook y #Google aparecerán juntos en una audiencia en el Congreso mañana para argumentar que sus compañías no sofocan la competencia 🤔

🔗 https://t.co/qXCqhPAlFa

⚠️ El Departamento de Justicia acusará hoy a #Google de múltiples violaciones de la ley federal antimonopolio.

🔺 Tras una investigación de un año descubrieron que la empresa ejerció indebidamente su dominio digital en detrimento de los consumidores y rivales corporativos.

💰 Inicialmente, los funcionarios del Departamento de Justicia mostraron interés en investigar el negocio de publicidad de la compañía, que contribuyó con la mayor parte del total de US$ 162 mil millones de la compañía en ingresos de 2019. Sin embargo, la investigación se expandió rápidamente para abordar una gama más amplia de problemas en respuesta a una serie de quejas de compañías rivales, desde editores de noticias hasta sitios web de reseñas de viajes, que dicen que Google maneja su poderoso motor de búsqueda de innumerables formas para consolidar su dominio.

Más ℹ https://www.washingtonpost.com/technology/2020/10/20/google-antitrust-doj-lawsuit/

🗣 Los dueños de Google, Facebook y Twitter se presentaron el miércoles ante el Senado de EEUU para ser indagados por los legisladores sobre sus políticas de moderación de contenidos.

🔴 Por un lado, los republicanos acusan a las empresas de moderar contenidos con un sesgo contra los conservadores.
🔵 Por el otro, los demócratas los acusaron de no moderar suficientes contenidos extremistas y de fomento al odio.

Las plataformas aplicarán durante esta semana una serie de medidas para evitar información falsa sobre la jornada electoral.
🗳 Las elecciones presidenciales en EEUU son el próximo martes 3 de noviembre.

👎 Desde el Washington Post aseguran que la audiencia fue una oportunidad perdida.

En el centro de la cuestión está la Sección 230, la ley que protege a estas empresas de la responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios. De hecho, la audiencia era para revisar esa sección pero, finalmente, apenas la mencionaron.

#Facebook, #Google y #Twitter señalaron diversos grados de apoyo para modificar la Sección 230. Facebook, el que fue más lejos, llegó a sugerir que el Congreso establezca objetivos de desempeño para la eliminación rápida de contenido ilegal y que exija que las plataformas los cumplan. Google y Twitter, por el contrario, fomentan la moderación, señalando que los efectos dominó de tal cambio podrían ser amplios. Como señala Adi Robertson en este hilo, los cambios en la Sección 230 podrían requerir que los periódicos cierren su sección de comentarios o que los sitios de quejas de los consumidores cierren por completo.

Si un gigante como Facebook pide "ser regulado", mínimamente hay que dudar 🤔 ¿A quién perjudica realmente? En principio, a posibles nuevos competidores (si es que los hubiera) que no podrían cumplir con la normativa, con eficiencia y eficacia, debido a tener menos recursos técnicos y económicos que las #BigTech.

El debate sigue... 🔜

La plataforma Xnet y tres colegios de Barcelona 'sacan' a Google de las aulas con un plan de digitalización alternativo.

Servidores seguros, #privacidad de lxs de estudiantes en escuelas y #softwarelibre 👏

🔗 https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/09/xnet_junto_grupo_familiares_consiguen_poner_marcha_programa_piloto_que_utilizara_software_libre_auditable_alternativo_google_las_aulas_barcelona_114265_1012.html

💻 La puesta en marcha de un Plan de Digitalización Democrática de Centros Educativos llega dos años después de que un grupo de padres y madres denunciaran la falta de alternativa a las herramientas de #Google en los colegios y pidieran ayuda a la plataforma ciudadana de protección de datos Xnet.

El plan incluye un programa piloto que dotará a los tres centros educativos de "servidores seguros para almacenar datos con criterios éticos, un paquete de aplicaciones, y un servicio técnico y de formación que tendrá una presencia permanente en los centros" para ayudarlos en el uso de los nuevos sistemas.

Desde la plataforma buscan desarrollar un conjunto de herramientas de #softwarelibre y auditable en los centros de enseñanza.

El plan incluirá servidores seguros para almacenar datos con criterios éticos y respetuosos con los derechos humanos y digitales, un paquete de aplicaciones y de herramientas libres y auditables adaptadas a las necesidades de los centros educativos, como Nexcloud, Big Blue Button y Moodle, entre otras.

🇺🇸 Texas y otros 9 estados norteamericanos demandaron a Google por trabajar junto a Facebook de manera ilegal, al violar las leyes antimonopolio para mejorar su posición dominante en el negocio de la publicidad online.

A #Google se lo acusa de permitir que sus propios anuncios ganen subastas de anuncios aún cuando otros pujan más alto y favorecer su motor de búsqueda contra posibles competidores. Sobre esto, hace unos meses, el medio The Markup publicaba el resultado de una investigación: el mayor porcentaje de resultados de búsqueda de Google, eran de Google.

😳 El acuerdo con Facebook, según publicó The Washington Post, sería habría permitido que Google obtuviera acceso a millones de mensajes de WhatsApp cifrados de extremo a extremo, con fotos, videos y audios.

Ambas compañías ya enfrentan una investigación del Departamento de Justicia junto a once estados por prácticas similares, y hoy podría presentarse una tercera demanda.

📣 Sobre esto, más noticias de hace unos meses:
https://t.me/ddhhytecno/1331
https://t.me/ddhhytecno/1347

Buenas tardes/noches! ☀️🌙 Ante todo, quiero dar la bienvenida a quienes se sumaron en los últimos días (y horas) al canal y al grupo de Telegram. Espero se sientan cómodxs por acá 🛋
Como comenté hace unos días, estoy en modo vacaciones así que no estoy publicando contenidos con la frecuencia habitual. Además del canal, desde agosto envío un correo mensual en el analizo diversos temas en profundidad. Pueden suscribirse acá y leer correos anteriores acá (en febrero no habrá correo, debido a mis vacaciones). También pueden participar del grupo de la Comunidad DDHHyTecno, donde la idea es compartir conocimientos, aprender de otrxs, y debatir desde diversas miradas y disciplinas sobre los impactos de la tecnología en nuestra vida diaria, nuestros derechos y, en lo posible, pensar soluciones en conjunto.
Sin más preámbulos, paso al tema de hoy 🤓
Gracias por estar ahí.
Carolina

Va en 2 posts👇

🚫 Hace unos días, las cuentas del presidente de los Estados Unidos 🇺🇸, Donald Trump, fueron bloqueadas en Facebook, Twitter, Snapchat, Twitch y YouTube, y empresas como #Google, #Apple y #Amazon tomaron otras medidas equivalentes con respecto a Parler, un servicio de microblogging similar a Twitter pero que tuvo entre sus mayores adeptos -según dicen en numerosos medios de comunicación- a ciudadanxs de la extrema derecha norteamericana, conservadores y partidarios de Trump.

[ Esto último, como verán, es como si se bloqueara el acceso a Twitter, Facebook, Instagram o YouTube ]

El motivo de la censura ejercida sobre Trump es que incitó y alentó a la toma del Capitolio el día en que el Congreso de los EEUU debía certificar la victoria de Joe Biden.

Las primeras reacciones, respuestas y análisis ante este hecho fueron, en líneas generales, hacia dos puntos:

🔴 Por un lado, se justificó el bloqueo de las cuentas argumentando que son decisiones de empresas privadas y que Trump había violado los Términos y Condiciones de uso, y, además, que lo que había hecho era incitar al odio y que el "discurso de odio" está prohibido y es uno de los límites que existen al derecho a la libertad de expresión. Las empresas, y quienes apoyan la medida del bloqueo, sostienen que lo hicieron en defensa de la democracia.

🔵 Por otro lado, se cuestionó el bloqueo argumentando que se estaba ejerciendo censura al primer mandatario norteamericano por parte de las plataformas, sin mediar siquiera una orden judicial, y que lo que sucedió fue una acción de #autorregulación en manos de empresas privadas por encima de la libertad de expresión, que es un derecho fundamental de las personas.

⚖️ Sobre la autorregulación, Martín Becerra, docente e investigador especialista en medios, TICs y libertad de expresión, dice:

“Probablemente para Mark Zuckerberg (cocreador de Facebook) está bien la autorregulación, probablemente para Jack Dorsey (cofundador de Twitter) esté bien la autorregulación, probablemente para los capos de Google esté bien la autorregulación, pero desde la perspectiva de derechos humanos, de derecho a la libertad de expresión, de derecho a la protección de datos personales, de derecho a la competencia no está bien la autorregulación porque la regulación de temas tan sensibles que afectan a derechos ciudadanos merece en una sociedad democrática tener un tratamiento que sea democrático.”

Otro asunto a tener en cuenta es que, en este caso, se está hablando de plataformas que forman parte de un oligopolio global a través del que se expresan millones de personas de todo el mundo y a través de las que se instalan temas en la agenda pública, política y mediática. Por lo que, quedar afuera de cualquiera de estas plataformas (ni hablar si alguien queda afuera de TODAS las plataformas al mismo tiempo) es quedar afuera de la conversación. Un poco más de este debate, en un artículo de Martín Becerra, acá (y recomiendo su lectura).

Si usás #WhatsApp en su versión web, #Google está indexando tu número de teléfono y tus mensajes 😒, según el investigador en seguridad informática de India 🇮🇳, Rajshekhar Rajaharia, que publicó lo que encontró en su perfil de Twitter.

🐦 https://twitter.com/rajaharia/status/1350045483360653312?s=19

📰 https://www.technadu.com/whatsapp-web-indexed-google-again/240967

Gracias a Soledad (miembro de la #ComunidadDDHHyTecno) por el dato 😊

😒 Pedido de #transparencia en las campañas políticas en #Google y #Facebook

Más de 60 organizaciones, encabezadas por Privacy International, exigen garantías de transparencia a Google y Facebook sobre propaganda política (campañas políticas en internet).

Las organizaciones proponen tres cambios que consideran que Google y Facebook deberían implementar:

🟡 Acelerar la expansión de herramientas de transparencia exhaustivas a todos los países en los que operan, a fines de garantizar que los países menos favorecidos tengan acceso al mismo nivel de transparencia que los más favorecidos.

🔴 Desarrollar, y hacer público, un plan de acción que establezca los compromisos y los plazos correspondientes para desplegar herramientas de transparencia exhaustivas a nivel mundial.

🟢 Divulgar toda la gama de criterios, tanto pasados como presentes, utilizados para seleccionar los países presuntamente meritorios de normas de transparencia más estrictas.

👉 La carta puede leerse completa en español acá: https://privacyinternational.org/es/node/4411

Buen día! 🤖

En medio de TODO lo que está pasando con la invasión de #Rusia 🇷🇺 a #Ucrania 🇺🇦 comparto algunas noticias que tienen como eje central a la moderación de los contenidos en internet que, con el argumento de combatir la #desinformación, vulnera derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Es decir, no sólo afecta a medios y periodistas que publican sus noticias, informaciones y opiniones en internet, sino a la ciudadanía que quiere acceder a esos contenidos para informarse. Esta moderación se lleva a cabo a través de mecanismos automatizados ( #algoritmos ) y de personas que se dedican a la moderación.

Pasamos a algunas de estas noticias:

1️⃣ El fundador de #DuckDuckGo pone fin a la neutralidad. Anunció que bajará la clasificación de los sitios "asociados con la desinformación rusa" https://reclaimthenet.org/duckduckgo-down-ranking-russian-disinformation/

2️⃣ La Unión Europea 🇪🇺 ordenó a #Google que elimine #Sputnik y #RT de los resultados de búsqueda. Una importante escalada de sanciones, con implicaciones reales para la libertad de expresión https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

‼️ Un documento subido por Google a una base de datos de solicitudes gubernamentales muestra a los funcionarios de la UE explicando cómo la orden se aplica no solo a las cuentas de redes sociales de RT y Sputnik, sino también a los resultados de búsqueda y publicaciones de personas que "reproducen" contenido de la red social https://www.lumendatabase.org/notices/26927483#

3️⃣ Esto se suma a lo que ya venían haciendo #Facebook, #Twitter, #TikTok y #YouTube cuando anunciaron que bloquearían las publicaciones de las cuentas de los medios estatales rusos en Europa en respuesta a la presión pública y las solicitudes del gobierno https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

4️⃣ Además, ayer se supo que #Facebook e #Instagram permitirán temporalmente a los usuarios de algunos países llamar a la violencia contra los rusos y los soldados rusos, si su publicación es sobre la guerra 😳 https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/

Con apenas estos ejemplos resulta evidente el rol central que tienen estas empresas globales de origen norteamericano y chino (en el caso de TikTok) en la moderación de la información que circula globalmente por las plataformas digitales de mayor alcance.

🧐 Como ya se mencionó en más de una oportunidad en este espacio (y lo han planteado diversos miembros de la #ComunidadDHyTecno en el grupo de discusión) no sólo es necesario que exista una regulación más firme sobre el modo en que operan estas empresas en cuanto a la circulación del discurso, sobre todo considerando el impacto de estas medidas en derechos fundamentales de la ciudadanía, sino que resulta urgente que las personas empecemos a usar otras herramientas que permitan comunicarnos, informar e informarnos más libremente. Sobre esto, también escribió Natalia Zuazo en un artículo publicado en La Nación.

⁉️ ¿Conocés herramientas alternativas? ¿Cuáles recomendarías? Escribí en los comentarios de abajo así pueden leerte otrxs miembrxs del canal 👇

🤖 ¿Ya leyeron la noticia sobre LaMDA, el "robot sensible" de #Google?

Si les llamó la atención el tema y les interesa conocer un poco más sobre qué se trata, les recomiendo el correo de hoy de Jimena Valdez, de Cenital, en el que cuenta sobre Blake Lemoine, el ingeniero de Google que dijo que una máquina de inteligencia artificial tenía sentimientos y fue suspendido por la empresa después de eso.

⁉️ Además, reflexiona sobre dónde nace la conciencia y cuál es la ética de los desarrolladores.

Para pensar un poco estos temas, Jimena habló con alguien de Google y con Santiago Armando, un filósofo que está haciendo su doctorado en filosofía e inteligencia artificial.

Pueden leerlo acá ➡️ https://cenital.com/el-robot-sensible-lemoine-y-lamda/

🤖 Algoritmos e información "¿Qué criterios usa el buscador para priorizar o relegar contenidos?", por Martín Becerra.

"Cuando Google modifica la programación del motor de búsqueda impacta directamente dos dimensiones medulares del derecho a la libertad de expresión: por un lado, influye en las posibilidades de hallar información o datos significativos por parte de los usuarios, es decir que condiciona el acceso a la información por parte de las personas; y por otro lado, decreta en los hechos el mejor o peor posicionamiento de quienes difunden contenidos en Internet, es decir que interviene en la diseminación o restricción de expresiones y discursos en el espacio público y en la mayor o menor diversidad de rangos de puntos de vista. La relación entre el funcionamiento del motor de búsqueda y la libertad de expresión es clara cuando se atiende al predominio de Google y a la ausencia de competencia efectiva en el sector."

A la hora de mencionar cuáles son los criterios de la compañía para hacer “más eficaces y útiles” los resultados de búsqueda, #Google presenta un abanico de generalidades que impiden precisar cómo son aplicadas sin que la subjetividad altere esencialmente su sentido. Estas son algunos de ellas, textuales:

🔺 Ofrece el contenido información, datos de informes, investigaciones o análisis originales,
🔹 ¿Proporciona el contenido información interesante y no trivial, o se analiza un tema con una perspectiva útil?
🔸 ¿Se evitan en el título del contenido o de la página las exageraciones o las expresiones impactantes?
🔺 ¿Es una página que añadirías a tus marcadores, compartirías con un amigo o recomendarías a alguien?
🔹 ¿Está escrito el contenido por un experto o entusiasta del tema cuyos conocimientos están demostrados?
🔸 ¿Se ha comprobado que no haya errores en el contenido que sean fáciles de verificar?
🔺 ¿Te fiarías de este contenido para tratar temas relacionados con tu dinero o tu vida?
🔹 ¿El contenido tiene errores ortográficos o de estilo?
🔸 ¿Se nota que se ha dedicado tiempo y esfuerzo a crear el contenido o, por el contrario, parece descuidado o que se ha creado de forma apresurada?
🔺 ¿Es el contenido obra de muchos autores distintos o está repartido en una gran cantidad de sitios, de modo que el de algunas páginas o sitios no está hecho con la misma atención al detalle ni el mismo cuidado?
🔹 ¿Da la sensación de que el contenido está creado para satisfacer los intereses de los visitantes del sitio o, por el contrario, parece que alguien lo ha creado con la única intención de conseguir un buen posicionamiento en buscadores?

Sobre la necesidad de transparencia de los algoritmos, escribí esto para Observacom.

Buenas! ¿Cómo están? ☀️

Vengo de días y semanas de mucho trabajo e intensidad general (cuestiones familiares, temas de salud, etc) pero acá estoy 😅
Igual en septiembre empiezo a cursar una maestría 😱, así que no sé qué será de mí... (¿quién me mandó, no? 🤹🏻‍♀️)

Hace unos días, en una clase hablamos sobre la "burbuja de filtros" (Pariser) y de cómo había comenzado la era de la personalización cuando #Google anunció un cambio en su algoritmo en 2009.

Hoy les traigo este anuncio que publicó la misma compañía hace apenas unos días bajo el título "More content by people, for people in Search".

⁉️ ¿De qué se trata?
“Esta actualización de clasificación ayudará a garantizar que el contenido no original y de baja calidad no obtenga una clasificación alta en las búsquedas. Con esta actualización, verá más resultados con información única y auténtica, por lo que es más probable que lea algo que no haya visto antes”.

Algunas cosas a tener en cuenta:
👉 Google especificó que este cambio estará relacionado a “contenido educativo, de entretenimiento, de compras y tecnológico”.
👉 Si Google encuentra contenido poco útil (¿qué será esto? 🤔), la clasificación puede afectar a todo el sitio.
👉 En su sitio para desarrolladorxs, la empresa publicó 15 preguntas que hay que responder para saber si se está haciendo lo correcto.

Como explica el periodista Javier Saul en su newsletter Lunes de esta semana, "primero impactará en la versión en inglés y después derramará a nivel global, por lo que los primeros análisis llegarán antes del desembarco en España y Latam".

👎 Hace unos días, en su más reciente investigación, el equipo de Privacidad no incluida de #Mozilla reveló cómo TikTok engaña a los usuarios sobre sus prácticas de privacidad.

En la tienda de aplicaciones de #Google, la empresa afirma que no comparte los datos de sus usuarios/es/as con terceros. Pero en la política de privacidad de #TikTok se declara que sí comparte datos con otras empresas, incluida #Facebook.

La investigación de Mozilla sale a la luz justo cuando TikTok se encuentra cada vez más bajo presión: la Unión Europea 🇪🇺 acaba de abrir una investigación por sus prácticas de uso de datos y el presidente ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, tiene previsto testificar ante el Congreso de Estados Unidos el mes próximo.

✳️ Pueden leer más información del equipo de investigación *Privacidad no incluida por acá: https://foundation.mozilla.org/es/privacynotincluded/

Hola! 👋

En el newsletter Primera Mañana de Cenital de hoy, cuentan que ayer, en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 (COP 28), más de 60 países firmaron un documento titulado “compromiso de refrigeración”.

👉 Tiene el objetivo de reducir el impacto climático causado por aires acondicionados y otros equipos de enfriamiento por las emisiones totales generadas por estos equipos.

ℹ️ Según la ONU, la refrigeración convencional, como el aire acondicionado, es responsable de más del 7% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

Si no se gestionan adecuadamente, las necesidades energéticas para la refrigeración de espacios se triplicarán de aquí a 2050, junto con las emisiones asociadas.

🤔❓ ¿Cómo van a hacer eso mientras siguen creciendo los centros de datos que requieren precisamente del enfriamiento de los equipos?

Por ejemplo, #Google está intentando construir un data center en #Uruguay 🇺🇾 sobre el que persisten dudas sobre su consumo energético y diversos aspectos socioambientales.

En un principio, tras un pedido de acceso a la información cursado por Daniel Pena, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República (UDELAR), se presentó una demanda ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, quien obligó al Ministerio de Ambiente a dar a conocer la información sobre el consumo de agua para el sistema de refrigeración. La sentencia fue ratificada por el Tribunal de Apelaciones de séptimo turno. Así se supo que el data center de Google podría utilizar un máximo de 7.600.000 litros de agua potable por día.

A raíz de esto, la multinacional redefinió su proyecto y según consta en el Estudio de Impacto Ambiental, el data center utilizará “chillers enfriados por aire en vez de agua, por lo que se elimina la generación continua de aguas residuales por purgas de torres de enfriamiento durante la operación, eliminando asimismo el consumo de agua para enfriamiento”.

‼️ Si embargo, ni el Estudio de Impacto Ambiental ni el Documento de Proyecto generado por Eleanor Applications SRL, empresa filial de Google en el país, mencionan explícitamente la energía máxima que necesitará el data center.

🔗 https://ladiaria.com.uy/ambiente/articulo/2023/12/pese-a-cambios-anunciados-el-data-center-de-google-en-uruguay-sigue-generando-dudas/

Hola! 👋 Así arrancamos el 2024 👇

Google pagará 5 mil millones de dólares de multa por rastrear a usuarios en modo incógnito

#Alphabet, empresa matriz de #Google, acordó pagar 5 mil millones de dólares por una demanda colectiva que sostenía que el navegador de la compañía invadió la privacidad de sus usuarios al rastrearlos incluso cuando usaron modo incógnito en sus navegadores.

🤔 La discusión abrió nuevamente la pregunta sobre qué es exactamente el modo incógnito que, en teoría, no debería retener esta información del usuario. El acuerdo, alcanzado a fines de la semana pasada, aún debe ser aprobado por un juez federal.

Pueden leer más en Dark News, el newsletter de Juan Brodersen.

#Google y su modo NO incógnito 😒

El gigante tecnológico Google destruirá los datos de millones de usuarios para resolver una demanda colectiva en la que se acusa a la empresa de rastrear sin consentimiento a los internautas que utilizan la navegación privada. Según ha indicado un tribunal federal de San Francisco, Google ha llegado a un acuerdo por el que “debe eliminar o corregir miles de millones de registros de datos que reflejan las actividades de navegación privada” de los usuarios.

https://www.eldiario.es/tecnologia/google-obligada-borrar-millones-datos-reconocer-navegacion-incognito-no-privada_1_11256879.amp.html