🗣 Los dueños de Google, Facebook y Twitter se presentaron el miércoles ante el Senado de EEUU para ser indagados por los legisladores sobre sus políticas de moderación de contenidos.

🔴 Por un lado, los republicanos acusan a las empresas de moderar contenidos con un sesgo contra los conservadores.
🔵 Por el otro, los demócratas los acusaron de no moderar suficientes contenidos extremistas y de fomento al odio.

Las plataformas aplicarán durante esta semana una serie de medidas para evitar información falsa sobre la jornada electoral.
🗳 Las elecciones presidenciales en EEUU son el próximo martes 3 de noviembre.

👎 Desde el Washington Post aseguran que la audiencia fue una oportunidad perdida.

En el centro de la cuestión está la Sección 230, la ley que protege a estas empresas de la responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios. De hecho, la audiencia era para revisar esa sección pero, finalmente, apenas la mencionaron.

#Facebook, #Google y #Twitter señalaron diversos grados de apoyo para modificar la Sección 230. Facebook, el que fue más lejos, llegó a sugerir que el Congreso establezca objetivos de desempeño para la eliminación rápida de contenido ilegal y que exija que las plataformas los cumplan. Google y Twitter, por el contrario, fomentan la moderación, señalando que los efectos dominó de tal cambio podrían ser amplios. Como señala Adi Robertson en este hilo, los cambios en la Sección 230 podrían requerir que los periódicos cierren su sección de comentarios o que los sitios de quejas de los consumidores cierren por completo.

Si un gigante como Facebook pide "ser regulado", mínimamente hay que dudar 🤔 ¿A quién perjudica realmente? En principio, a posibles nuevos competidores (si es que los hubiera) que no podrían cumplir con la normativa, con eficiencia y eficacia, debido a tener menos recursos técnicos y económicos que las #BigTech.

El debate sigue... 🔜