#трудностиперевода #tudors
Насчёт "Ты не помогаешь" приняла стандартное решение: в фильмах про прямщас это выражение использовать можно, а в фильмах про всякое давно — нельзя.
В принципе, это всегда так, например в условном сериале "Династия" я могу перевести слово "relevant" как "релевантный", а, скажем, в сериале "Тюдоры" — нет. Проверка -— использовалось ли это слово/выражение в русском языке в описываемое время. Кстати, по этой же причине я избегала слова "секс" в переводе тех же "Тюдоров", хотя в оригинале оно вовсю используется, что страшно резало мне слух. Понятно, конечно, что герои не должны говорить на староанглийском, кто это смотреть будет, но как-то прям явно сильно позже появившихся слов сценаристам, на мой взгляд, стоило избегать.

Завтра запилю какой-нибудь содержательный пост, а сегодня просто в тему дня напишу, что вот, Граймс уже успела разрисовать мордашку младенцу, а я совсем недавно переводила ролик про то, как она себе лицо подводкой расписывает.

#моипереводы #dynasty #трудностиперевода
Года полтора назад я, к ужасу своему, узнала, что милейшие альпаки — никакие не альпаки, а вовсе даже несклоняемые альпакА. Затем вкинула эту вселенскую несправедливость в уютный переводческий чятик, и мы с коллегами чуток пообсуждали, что делать, если альпака попадётся в переводе. Потому что вроде как надо писать грамотно, а вроде как и стрёмно, если в речи героев будет соблюдаться правило, которое не соблюдает ну вообще никто. Обсуждали чисто по фану, особо альпак в материале не ожидали. Пришли к выводу, что если это передачка с Animal planet — то альпакА, а если няшный мульт, то, уж простите, альпАка. Ну-ну, короче недели через две после этой беседы приходит мне очередная серия новой "Династии" — и привет: все герои какого-то чёрта сорвались в Парагвай. А там — она самая. Ну короч, помучалась я, поразрывалась и сделала финт ушами — использовала слова "альпачка" и "альпаченька" (умильный тон был уместен по контексту).

#моипереводы #73Q #vogue #трудностиперевода
Ролики для Vogue редко содержат сложные для перевода моменты, а значит, и редко дают поводы для постов. Но вот ролик "73 вопроса Сирше Ронан" потребовал находчивости.
Ведущий спросил у Сирши, чего такого ей не хватает в других местах, чего вдоволь в Ирландии. И дальше диалог:

Сирша: The craic.
Ведущий: "The crack"?
Сирша: Not the drug. It's fun.

Я сама впервые встретила слово "craic". Значит оно нечто вроде — "веселье, кутёж, угар". В общем, выкрутилась так:

Сирша: Дури.
Ведущий: "Дури"?
Сирша: Не наркотиков. Безуминки.

#thenumtums
Когда я только начинала работать на SDI Media, мне первое время давали всякие мультики для дошколят. Например, немало серий мульта под названием The Numtums. Про каких-то броненосцебелок с числами от 1 до 10 на животах.

Так вот, интересен отечественный нейминг. Тогда, в 2016, их у нас назвали "Цифрики". Явно кивая на Фиксиков и Смешариков. А ведь, выйди они году в 2005, как пить дать, были бы "Числопузиками". Что, конечно, гораздо лучше, потому что 10 — это не цифра ааааргх!

#немоё #плохиепереводы
Вчера была очень зла. Смотрели с мужиком "Лучше не бывает" на Нетфлихе, в оригинале, с рус. сабами. И вот где-то же живёт этот чувак, который сдал такой перевод. И наверно даже спит по ночам. Субтитры вообще — рай для халтурщика. Потому что в переводе под озвучку заказчик может не заметить смысловых косяков, конечно, но точно заметит, если ты, блэт, перевёл только половину реплики, потому что тогда выйдет швах с укладкой. А переводчики сабов не должны соблюдать длину строки, и тут им открывается такая пруха. Рили, в оригинале Хелен Хант довольно длинной фразой описывает, как хочет принять ванну и заказать много еды, а саботворитель ничтоже сумняшеся пишет просто: "Пойду приму ванну". И так весь фильм. Как будто ему за сэкономленные символы платят. Человек, по ходу, реально считал своей задачей сделать так, чтобы зритель по сабам нуу.. примерно понял, что происходит. Тупо сюжет. Нюансы всякие, речевые особенности — на помойку. Помимо этого явного пропуска кучи нюансов, ещё банальная калька типа: "Do you read?" — "Ты читаешь?". Местами ошибки в роде глаголов (кто-то не особо следил за видео и тупо переводил скрипт). Ну и конечно, совсем меня разбомбило, когда чел назвал обсессивно-компульсивное расстройство маниакальной депрессией.

А главная грусть в том, что по политике Нетфлиха сабы и озвучка делаются отдельно. То есть, даже если у них есть достойный перевод под озвучку, они почему-то не перекладывают его в сабы, а отдельно заказывают перевод под сабы невесть кому...

#sonicthehedgehog #трудностиперевода
Месяц назад переводила честный трейлер "Соник в кино". Под это дело посмотрела сам фильм. Очень достойный в своём жанре. Понятно, что простой, дитячий, предсказуемый, но ёж — очаровашка, а у Джима Керри реальный камбек.

Заставил задуматься один момент в официальном переводе. Есть такое известное выражение "bucket list" — список дел, которые хочется успеть, пока не сыграл в ящик (собственно, фильм "Пока не сыграл в ящик" в оригинале называется "The Bucket List"). Я всегда слегка морщусь от бессилия, когда встречаю это выражение, потому что точного перевода нет. Или перефразирую, или, если прям надо упомянуть какой-то список — говорю "список дел на жизнь".

Так вот в "Сонике" этот бакетлист упоминают много раз, он идёт раннингэгом. Видимо, нужно было что-то более звучное и короткое, и переводчик назвал его — "Ластовый список — то, что нужно успеть, пока не отбросил ласты". В общем, не знаю, как точно к этому относиться. С одной стороны, обиходное английское выражение заменено выражением, которого в русском не существует. Но с другой — вроде для весёлого детского фильма, да ещё в таких жёстких условиях с раннингэгом — вполне элегантный вариант.

Давно за собой замечаю, что почему-то вроде бы сложные для перевода моменты я могу переводить в любом состоянии, в то время как для простой речи мне нужен хороший рабочий настрой. Если в голове тупняк, а работать надо, я занимаюсь двумя типами вещей:
1. тупо техническими (расставляю таймкоды, оформляю, гуглю термины)
2. самыми, казалось бы, сложными, где творить надо — перепридумать игру слов, перевести стих

Реально, почему-то скреативить я могу когда угодно — сонная, простуженная, нетрезвая (дисклеймер: вообще под переводы пить нельзя ни грамма, очень легко потерять бдительность и пропустить где-нибудь частицу "не", например, но именно решения для отдельных моментов продумывать, а не финальный документ пилить — можно и под винишко). А самые простые диалоги почему-то требуют полной ясности ума, иначе в какой-то момент понимаю, что у меня слова в предложения не складываются. Если в тот же самый момент мне предложить перевести сонет Шекспира — переведу, а банальный, проходной диалог двух героев введёт меня в ступор. Такая вот загогулина.

#shrek #shrekthemusical #немоё #моипереводы #плохиепереводы #айдафирсоваайдасукинсын

Существует мюзикл "Шрек". (Что? Да.) Он очень крутой, прям оч крутой. Я не фанат мульта, но если бы в нём были эти отличные песни, я бы его полюбила. Несколько лет назад мне заказали частичный перевод записи этого спектакля. Мне нужно было переводить только диалоги между песнями. Как вы понимаете, они там почти такие же, как в мульте. Местами покороче, местами перефразированы, но суть та же. Понятное дело, что надо было пересмотреть официальный дубляж. Не чтобы всё слизать, это было бы и невозможно, и слишком медленно (да, для нормального переводчика копировать строчки гораздо медленнее, чем переводить в потоке). Но чтобы точно не облажаться с именами, глоссарием, какими-то кетч-фразами. В общем, в официальном дубляже я нашла преступление против человечности, которое должно быть запрещено какой-нибудь дубляжной конвенцией.

Там есть сцена, в которой Фаркуад пытает пряничного человечка, чтобы узнать, где спряталась всякая остальная сказочная нечисть. В этом месте русскоязычная публика слышит следующий диалог:

Фаркуад: Где они?!
Пряня: Знаешь ли ты Шляпника?
Фаркуад: Шляпника?
Пряня: Шляпника.
Фаркуад: Да, я знаю этого типа. Он ровно в пять пьёт чай.
Пряня: Да. Она замужем за Шляпником.
Фаркуад: За Шляпником?
Пряня: Да. За Шляпником.
Фаркуад: Разобраться со Шляпником.

Кто-нибудь что-нибудь из этом понял? Или, может, улыбнулся какой-нибудь заложенной здесь шутке? Нет, это полная ересь и сплошной когнитивный диссонанс для зрителей, особенно для детей. В рунете полно вопросов: что это нахрен значит?

В мюзикле сцена допроса тоже есть, так что я, наконец узнала её в оригинале:

Gingy: Do you know the Muffin Man?
Farquaad: The Muffin Man?
Gingy: The Muffin Man.
Farquaad: Yes, I know the Muffin Man, wh-who lives on Drury Lane?
Gingy: Well, she's married to, the Muffin Man.
Farquaad: The Muffin Man?!
Gingy: THE MUFFIN MAN!!!!!
Farquaad: She's married to the Muffin Man.

То есть, в оригинале есть шутка. Пряня не только не выдаёт Шрека, но ещё и втягивает недалёкого Фаркуада в совместное зачитывание популярного стишка. Это смешно. Вот только, не ясно, зачем строка "she's married to, the Muffin Man", потому что в классической версии стишка никакой бабы нет. Он звучит так:

Do you know the muffin man,
The muffin man, the muffin man,
Do you know the muffin man,
Who lives on Drury Lane?
Yes, I know the muffin man,
The muffin man, the muffin man,
Yes, I know the muffin man,
Who lives on Drury Lane.

Это создаёт ещё большие непонятки в переводе. Потому что, какая блин, она, почему она замужем за Шляпником, ой, всё, короч.

Да, кстати, также важно, что в оригинале Фаркуад спрашивает именно: "Кто их прячет?", поэтому дальнейший разговор о персоналиях тоже становится более понятным. А в дубляже: "Где они?" — и после этого вроде бы хочется, чтобы заговорили о месте, а не о существе.

#shrek #shrekthemusical #немоё #моипереводы #плохиепереводы #айдафирсоваайдасукинсын

Продолжаем. Итак, мне нужно было как-то нормально перевести эту сцену в мюзикле. Если бы существовал канонический перевод стишка про маффинмэна, жизнь переводчика была бы легка и приятна. Но его, насколько я тогда гуглила, нет. В общем, я выбрала вариант, конечно, не идеальный, но лучше я всё равно не знаю. Я взяла другое британское стихотворение, построенное по похожему принципу, которое имеется в переводе Григория Кружкова. Я его в детстве читала в красочной книжке "Сказки Биг-Бена". Главный недостаток такого варианта — большинство зрителей его не узнают, в то время как, стишок из оригинала англоязычные зрители знают поголовно. Но, по крайней мере, если любопытный зритель погуглит эти строки, он поймёт, что шутка именно в том, что Фаркуад, не желая того, точно повторяет строки стишка (в принципе, до этого даже можно догадаться, даже если стишка не знаешь).

#shrek #shrekthemusical #немоё #моипереводы #плохиепереводы #айдафирсоваайдасукинсын

В общем, получилось так:

Фаркуад: Кто их прячет?!
Пряня: Жил человечек за горой.
Фаркуад: Жил за горой?
Пряня: Жил за горой.
Фаркуад: Жил человечек за горой. Его звали Вилли Вуд.
Пряня: И он играл на саблях.
Фаркуад: На саблях и на граблях?
Пряня: И он играл на саблях.
Фаркуад: Его звали Вилли Вуд.

PS: Где водится вариант с переводом, мне неведомо, но оригинал лежит, например, здесь. Посмотрите, дивный мюзикл, рили.

Не могу не поделиться. Перевожу очередной ролик про макияж для Vogue, поглядываю в автосубтитры, вдруг они разъяснят мне что-то, что я не распознаю на слух. Но, КАЖЕТСЯ, помощи от них будет мало.

Вышел мой самый сложный проект за карьеру. Фильм "Тёмная история" (Blue Story). Скромная дебютная картина рэпера Rapman о вражде банд темнокожих с окраин Лондона. Сюжет одновременно наивно-пацанский и непрекрыто-шекспировский. Впрочем, осовременивать шекспировские страсти через бандитские разборки научились ещё в 50-е. Иначе примерно и невозможно, поскольку в наше время, когда доминирует культура достоинства, культура чести сохранилась только в тюремно-криминальных понятиях. В дубляже вам покажется, что речь персонажей простая и естественная. На слух зрителя там не будет каких-то сложных для перевода моментов — ни игры слов, ни стихов (Там есть рэп, но озвучивать его было бы содомией, поэтому он переведён субтитрами с подстрочником). Но, на деле, ничего сложнее я в жизни не переводила. Весь фильм говорят на сплошном нигга-токе. На слух я бы там поняла процентов десять реплик. Поскольку фильм весь такой авторский, не мейнстримный, актёры, разумеется, ещё и сохраняли максимальную естественность интонаций сиречь не вынимали хер изо рта. Моя бесконечная благодарность уходит создателям скрипта, которые не поленились присовокупить к КАЖДОЙ реплике комментарий о том, что она вообще значила. Ко второй половине перевода, я уже почти выучила это наречие со всеми их fam, ting, bruv, hexa, shout me later. Ещё хвала богам, что заказчики не поехали кукухой и не попытались присвоить этой картине какой-нибудь детский рейтинг, так что, я смогла использовать хоть сколько-нибудь достаточный диапазон крепких словечек (Хуй, блять, ебать, пизда, манда — нельзя даже на 18+, но, ладно, надеюсь, всего остального мне как-то хватило для передачи экспрессии). Короче, официально фильм лежит на Кинопоиске, там же можете заценить трейлер. Ссылки на пиратские ресурсы мне тут, наверно, давать не оч корректно, но, я уже проверила, бойцы пиратского фронта уже всё растиражиловали. Так что, сами не маленькие, наяндексите. Где найдёте именно дубляж — он мой, другого нет. Существует ещё какой-то пиратский закадр, но нафиг он вам.

А я теперь, помимо Честных Трейлеров, ещё Ностальгирующего Критика перевожу, вот. https://www.youtube.com/watch?v=35nDj0U2IS0

#трудностиперевода
Иногда есть смысл переводить слово "No" словом "Да". В основном, в случаях, когда в вопросе содержится отрицание. Например?
— You don't want this?
— No.

Если написать "Нет", будет неоднозначно: "Нет, не хочу", "Нет, хочу". Поэтому вполне логично написать однозначное "Да" — "Да, не хочу". НО! Надо внимательно смотреть на видео. Если актёру/актрисе приспичило в этот момент покачать головой — то не выёбываемся, пишем "Нет".