❌Кредитор, требования которого уже погашены, не вправе оспаривать сделки

При рассмотрении заявления ФНС об оспаривании сделок с имуществом должника установлено, что требования налогового органа уже погашены. Однако этот факт, по мнению судов первой и второй инстанций, не препятствовал рассмотрению заявления и признанию сделки недействительной.

Суд округа не согласился с такими выводами, указав следующее: цель оспаривания сделок в конкурсном производстве по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, исходя из принципов очередности и пропорциональности.

При условии полного погашения задолженности перед налоговым органом, он не вправе обжаловать сделки с имуществом должника. Заявление надлежало оставить без рассмотрения.

⚖️ Постановление АС Поволжского округа от 29.01.2024 по делу №А65-21554/2021

#практика #АСПО #оспариваниесделок #правонаоспаривание

⚪️ Перевод средств или покупка криптовалюты: трудности оспаривания

В деле о банкротстве жительницы Саратовской области управляющий оспаривал перевод средств с между картами должника и физического лица на сумму около 100 тыс. рублей. В качестве основания заявлено на отсутствие встречного представления (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), хотя стороны сделки утверждали о проведении расчетов при продаже криптовалюты.

Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили. Суд кассационной инстанции пришел к иным выводам:
▫️ ответчик утверждала, что использовала при продаже криптовалюты одну из схем расчетов, при которой обязательства покупателя в порядке ст. 313 ГПК РФ исполняются третьим лицом: спорные денежные средства она получила от должника в качестве расчетов за продажу криптовалюты другому лицу.

✔️ В связи с тем, что судами не исследованы правоотношения реальные сторон и доказательства, представленные ответчиком и не установлен фактический выгодоприобретатель по спорным правоотношениям, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

⚖️ Дело о банкротстве: №А57-1904/2022
1️⃣ Определение АС Самарской области от 01.12.2023
2️⃣ Постановление 12ААС от 08.02.2024
3️⃣ Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2024

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#практика #АСПО #оспаривание_сделок #п1ст612 #криптовалюта

⚪️ Общий долг и банкротство супругов

В деле о банкротстве жителя республики Татарстан перед судами встал вопрос о возможности признания одного из обязательств должника общим с его супругой. Ситуация осложнялась тем, что в период между получением спорного кредита и банкротством должника супруга должника сама прошла процедуру банкротства с освобождением от долгов.

Суды трех инстанций признали обязательство общим: оно возникло в период брака, кредит использован на общие нужды, а применение к супруге должника правила об освобождении от исполнения обязательств не исключает в дальнейшем возможность признания каких-либо обязательств общими в деле о банкротстве ее супруга.

Верховный Суд пришел к иным выводам:
▫️ судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств распространяется и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом
▫️ после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве

✔️ Судебные акты по делу отменены, в удовлетворении требований о признании обязательства общим отказано.

⚖️ Дело о банкротстве: №А65-24356/2022
1️⃣ Определение АС республики Татарстан от 24.03.2023
2️⃣ Постановление 11ААС от 22.06.2023
3️⃣ Постановление АС Поволжского округа от 17.10.2023
4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 20.05.2024

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#практика #АСПО #общее_обязательство

❓ Участник торгов считает, что торги прошли с нарушениями. Связано ли его право на оспаривание результатов торгов с предоставлением доказательств возможности предложить максимальную цену?

❗️ Нет, не связано.

Любой участник торгов справе оспорить их результаты. Доказывать возможность предложения большей цены за реализованное имущество, нежели той, которую предложил победитель, не требуется, этот факт не относился к предмету доказывания по данной категории обособленных споров. Более того, доказывание соответствующего обстоятельства с точной степенью достоверности невозможно, так как цена на торгах формируется в режиме реального времени путем ее пошагового повышения и, будучи зависимой от волеизъявления участников торгов в конкретный момент, носит вероятностный характер.

⚖️ Определение СКЭС ВCРФ №306-ЭС16-3230 от 01.07.2026 по делу №А57-494/2014

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#вопрос_ответ #АСПО #торги #оспаривание_торгов