⚖ رای زیبا و مستدل دیوان عالی کشور در تایید دادنامه بدوی و نقض رای دادگاه تجدیدنظر استان در اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، براساس موافقت رئیس قوه قضائیه با تجویز اعاده دادرسی و گزارش مبسوط دادستان کل کشور و مشاوران حوزه معاونت قضایی با تاکید بر ضرورت ابلاغ رای داور طبق تشریفات مقرر در قانون و عدم کفایت اطلاع از مفاد رای داوری، اشاره به خلاف قانون بودن تعیین شورای اسلامی شهر به عنوان داور و ضرورت طی پروسه لازم برای داوری درمورد اموال عمومی و دولتی
#دیوان_عالی_کشور #قانون_آیین_دادرسی_کیفری
#اعاده_دادرسی #داور
#تجویز_اعاده_دادرسی
#ابلاغ_رای #شهرداری
#داوری #اطلاع #مهلت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#دیوان_عالی_کشور #قانون_آیین_دادرسی_کیفری
#اعاده_دادرسی #داور
#تجویز_اعاده_دادرسی
#ابلاغ_رای #شهرداری
#داوری #اطلاع #مهلت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ #قرار_عدم_صلاحیت راجع به دعوای ابطال #رای #داور
🔹تفکیک بین دعاوی منقول و #غیرمنقول ناشی از #قرارداد
jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖
🔹تفکیک بین دعاوی منقول و #غیرمنقول ناشی از #قرارداد
jOin 🔜 @arayeghazayi ⚖
🟣 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه
♦شماره نظریه؛ ۷/۱۴۰۰/۱۶۴
🔹شماره پرونده؛ ۱۴۰۰-۱۳۹-۱۶۴ ح
🔸تاریخ نظریه؛ ۱۴۰۰/۳/۳۱
🟢 استعلام:
در متون فقه اسلامی اناث از قضاوت منع شده‌اند و کار داوری نیز به نوعی قضاوت است؛ از آنجا که در بعضی از مؤسسات خانم‌ها داور هستند و آرای مختلفی از جمله محکومیت های مالی و غیر مالی صادر می‌کنند، آیا این امر با مبانی فقهی و قانونی منافات ندارد؟
🟣 پاسخ؛
بر اساس مقررات مربوط به داوری از جمله مواد ۴۶۹ و ۴۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، بانوان از داوری منع نشده‌اند و محدودیتی برای قبول داوری از ناحیه ایشان وضع نشده است.
#داوری #داوری_بانوان
#اصاله_الاباحه #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #داور #قضاوت #زن #ممنوعیت #اصل_عدم #موسسات_داوری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
♦شماره نظریه؛ ۷/۱۴۰۰/۱۶۴
🔹شماره پرونده؛ ۱۴۰۰-۱۳۹-۱۶۴ ح
🔸تاریخ نظریه؛ ۱۴۰۰/۳/۳۱
🟢 استعلام:
در متون فقه اسلامی اناث از قضاوت منع شده‌اند و کار داوری نیز به نوعی قضاوت است؛ از آنجا که در بعضی از مؤسسات خانم‌ها داور هستند و آرای مختلفی از جمله محکومیت های مالی و غیر مالی صادر می‌کنند، آیا این امر با مبانی فقهی و قانونی منافات ندارد؟
🟣 پاسخ؛
بر اساس مقررات مربوط به داوری از جمله مواد ۴۶۹ و ۴۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، بانوان از داوری منع نشده‌اند و محدودیتی برای قبول داوری از ناحیه ایشان وضع نشده است.
#داوری #داوری_بانوان
#اصاله_الاباحه #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #داور #قضاوت #زن #ممنوعیت #اصل_عدم #موسسات_داوری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه
♦شماره نظریه؛ ۷/۱۴۰۰/۴۱۷
🔹شماره پرونده؛ ۱۴۰۰-۱۳۹-۴۱۷ ح
🔸تاریخ نظریه؛ ۱۴۰۰/۵/۳۱
🟤 استعلام؛
درصورتی که در قرارداد اجاره شرط داوري وجود داشته باشد آیا در صورت وجود سایر شرایط قانونی داور می‌تواند نسبت به صدور دستور تخلیه اقدام نماید؟
🔶با توجه به مواد ۴۵۴ و ۴۹۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌هاي عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، ارجاع اختلافات ناشی از قرارداد اجاره از جمله تخلیه عین مستأجره به داوري منعی ندارد و داور می‌تواند طبق مقررات رسیدگی و رأي خود را درخصوص تخلیه عین مستأجره صادر کند که رأي مذکور طبق مقررات قانونی توسط دادگاه صالح اجرا می‌شود. اما رأي داور وصف دستور تخلیه ندارد؛ زیرا مطابق ماده ۳ قانون روابط موجر و مستأجر مصوب ۱۳۷۶ صدور دستور تخلیه صرفاً توسط مرجع قضایی صالح امکان‌پذیر است.
#داوری #دستور_تخلیه
#قانون_روابط_موجر_و_مستأجر #تخلیه_عین_مستأجره #داور #اجاره #موجر #مستاجر #قرارداد_اجاره #قانون
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
♦شماره نظریه؛ ۷/۱۴۰۰/۴۱۷
🔹شماره پرونده؛ ۱۴۰۰-۱۳۹-۴۱۷ ح
🔸تاریخ نظریه؛ ۱۴۰۰/۵/۳۱
🟤 استعلام؛
درصورتی که در قرارداد اجاره شرط داوري وجود داشته باشد آیا در صورت وجود سایر شرایط قانونی داور می‌تواند نسبت به صدور دستور تخلیه اقدام نماید؟
🔶با توجه به مواد ۴۵۴ و ۴۹۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌هاي عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، ارجاع اختلافات ناشی از قرارداد اجاره از جمله تخلیه عین مستأجره به داوري منعی ندارد و داور می‌تواند طبق مقررات رسیدگی و رأي خود را درخصوص تخلیه عین مستأجره صادر کند که رأي مذکور طبق مقررات قانونی توسط دادگاه صالح اجرا می‌شود. اما رأي داور وصف دستور تخلیه ندارد؛ زیرا مطابق ماده ۳ قانون روابط موجر و مستأجر مصوب ۱۳۷۶ صدور دستور تخلیه صرفاً توسط مرجع قضایی صالح امکان‌پذیر است.
#داوری #دستور_تخلیه
#قانون_روابط_موجر_و_مستأجر #تخلیه_عین_مستأجره #داور #اجاره #موجر #مستاجر #قرارداد_اجاره #قانون
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📌 چکیده:
تعیین یکی از طرفین به عنوان داور منتخب صحیح نیست و ذی‌نفع نمی‌تواند به عنوان داور تعیین شود.
نظریه مشورتی
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۲/۲۸
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۱۵۱۵
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۳۹-۱۵۱۵ح
استعلام :
در قراردادی یکی از طرفین به عنوان داور تعیین می‌شود. همان شخص به عنوان خواهان به طرفیت شریک دیگر دعوای مطالبه خسارت مطرح و خود به به عنوان داور به نفع خود رأی صادر می‌کند؛ آیا حکم مقرر در ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در مورد داور نیز صادق است؟
پاسخ :
مستفاد از ماده ۴۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و بند ۲ ماده ۴۶۹ همان قانون، تعیین یکی از طرفین به عنوان داور منتخب صحیح نیست و ذی‌نفع نمی‌تواند به عنوان داور تعیین شود. بنا به مراتب فوق اعمال ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در فرض سؤال موضوعاً منتفی است. حکم مقرر در بند ۳ ماده ۱ دستورالعمل «ساماندهی حل و فصل اختلافات از طریق داوری و ایجاد و توسعه نهادهای داوری» که در تعریف داور مقرر می‌دارد: «شخص ثالث حقیقی که به صورت مستقیم یا غیر مستقیم از سوی طرفین به منظور حل و فصل اختلاف انتخاب می‌شود» مؤید این دیدگاه است.
#وکلا #داوری #داور #دادگاه #تجدیدنظرخواهی #خواهان #خوانده #وکالت۱۴۰۱ #وکالت #قاضی #وکیل #رای #آزمون_وکالت #نظریه‌مشورتی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
تعیین یکی از طرفین به عنوان داور منتخب صحیح نیست و ذی‌نفع نمی‌تواند به عنوان داور تعیین شود.
نظریه مشورتی
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۲/۲۸
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۱۵۱۵
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۳۹-۱۵۱۵ح
استعلام :
در قراردادی یکی از طرفین به عنوان داور تعیین می‌شود. همان شخص به عنوان خواهان به طرفیت شریک دیگر دعوای مطالبه خسارت مطرح و خود به به عنوان داور به نفع خود رأی صادر می‌کند؛ آیا حکم مقرر در ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در مورد داور نیز صادق است؟
پاسخ :
مستفاد از ماده ۴۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و بند ۲ ماده ۴۶۹ همان قانون، تعیین یکی از طرفین به عنوان داور منتخب صحیح نیست و ذی‌نفع نمی‌تواند به عنوان داور تعیین شود. بنا به مراتب فوق اعمال ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در فرض سؤال موضوعاً منتفی است. حکم مقرر در بند ۳ ماده ۱ دستورالعمل «ساماندهی حل و فصل اختلافات از طریق داوری و ایجاد و توسعه نهادهای داوری» که در تعریف داور مقرر می‌دارد: «شخص ثالث حقیقی که به صورت مستقیم یا غیر مستقیم از سوی طرفین به منظور حل و فصل اختلاف انتخاب می‌شود» مؤید این دیدگاه است.
#وکلا #داوری #داور #دادگاه #تجدیدنظرخواهی #خواهان #خوانده #وکالت۱۴۰۱ #وکالت #قاضی #وکیل #رای #آزمون_وکالت #نظریه‌مشورتی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
آرای قضایی
⚖ رأی قابل توجه صادره از دادگاه تجدیدنظر استان که در آن به لزوم رعایت قواعد حاکم بر نحوه ابلاغ رأی داور تأکید شده است. ◀️ اینستاگرام:🔻 instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖️ رایی از شعبه ۷۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران به دستم رسید که شایسته تقدیر است گرچه همچون همین رای پیش از دیده بودم و درباره آن نقد و بررسی نوشته بودم که در آستانه انتشار در دو فصلنامه نقد و تحلیل آرای قضایی است.
این رای، به درستی بر اهمیت توافق طرفین در داوری و ماهیت قراردادی آن تاکید دارد و ابلاغ رای داوری را که به روش قراردادی طرفین انجام نشده، معتبر نمی داند. این تفسیر درست مقررات ابلاغ موجب اجرای درست اصل تناظر یا تقابلی بودن دادرسی خوهد شد.
نتیجه این دیدگاه، آن است که؛
مهلت اعتراض به رای یا درخواست ابطال آن با ابلاغ نادرست آغاز نمی شود.
فرصت ابلاغ دوباره وفق روش قراردادی طرفین به داور و طرفین داده می شود.
این رای به خوبی نشان می دهد که رویه جاری دادگاه ها و دفتر برخی دادگاه ها و نیز برخی داوران که توافق طرفین را کنار نهاده و با اظهارنامه رای را به طرفین ابلاغ می کنند یا این که از داور می خواهند دادخواست ابلاغ رای داوری به دادگاه بدهد سخت اشتباه است. برای ابلاغ یا روش توافقی ملاک عمل است و یا روش قانونی ابلاغ از سوی دادگاه ارجاع دهنده دعوا به داوری یا ناصب داور یا صالح رسیدگی به اصل دعوا.
با این وصف، چند خرده بر این رای از نگاه نگارشی می شود گرفت:
به جای «شرط مبدائیت» می‌توانست بگوید «شرط آغاز»
به جای «پرونده محاکماتی» می‌توانست بنویسد «پرونده رسیدگی دادگاه»
به جای «فرع بر» می‌توانست بگوید «وابسته است به ...»
به جای «قانون تذکاریه» می‌توانست بنویسد «قانون مورد اشاره»
به جای شکل مونث واژگان «حاصله و تذکاریه» و شکل مفعولی »مبحوث‌عنه» می‌شود گفت «حاصل، گفته شده و مورد گفتگو یا مورد بحث»
به جای «تبلیغ به طرفین» می‌تواند بگوید «ابلاغ شده به طرفین»
به هر روی این رأی شایسته تقدیر است.
✍ کانال تلگرامی دکتر حسن محسنی
#رأی_شایسته_تقدیر
#داوری
#ابلاغ
#دادگاه
#داور
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
این رای، به درستی بر اهمیت توافق طرفین در داوری و ماهیت قراردادی آن تاکید دارد و ابلاغ رای داوری را که به روش قراردادی طرفین انجام نشده، معتبر نمی داند. این تفسیر درست مقررات ابلاغ موجب اجرای درست اصل تناظر یا تقابلی بودن دادرسی خوهد شد.
نتیجه این دیدگاه، آن است که؛
مهلت اعتراض به رای یا درخواست ابطال آن با ابلاغ نادرست آغاز نمی شود.
فرصت ابلاغ دوباره وفق روش قراردادی طرفین به داور و طرفین داده می شود.
این رای به خوبی نشان می دهد که رویه جاری دادگاه ها و دفتر برخی دادگاه ها و نیز برخی داوران که توافق طرفین را کنار نهاده و با اظهارنامه رای را به طرفین ابلاغ می کنند یا این که از داور می خواهند دادخواست ابلاغ رای داوری به دادگاه بدهد سخت اشتباه است. برای ابلاغ یا روش توافقی ملاک عمل است و یا روش قانونی ابلاغ از سوی دادگاه ارجاع دهنده دعوا به داوری یا ناصب داور یا صالح رسیدگی به اصل دعوا.
با این وصف، چند خرده بر این رای از نگاه نگارشی می شود گرفت:
به جای «شرط مبدائیت» می‌توانست بگوید «شرط آغاز»
به جای «پرونده محاکماتی» می‌توانست بنویسد «پرونده رسیدگی دادگاه»
به جای «فرع بر» می‌توانست بگوید «وابسته است به ...»
به جای «قانون تذکاریه» می‌توانست بنویسد «قانون مورد اشاره»
به جای شکل مونث واژگان «حاصله و تذکاریه» و شکل مفعولی »مبحوث‌عنه» می‌شود گفت «حاصل، گفته شده و مورد گفتگو یا مورد بحث»
به جای «تبلیغ به طرفین» می‌تواند بگوید «ابلاغ شده به طرفین»
به هر روی این رأی شایسته تقدیر است.
✍ کانال تلگرامی دکتر حسن محسنی
#رأی_شایسته_تقدیر
#داوری
#ابلاغ
#دادگاه
#داور
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi