🔰 عدم تحقق #افتراء به صرف #صدور #قرار_منع_تعقیب
jOin🔜@arayeghazayi
❇️چکیده:
صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه، #مجوز تحقق #بزه افترا نیست زیرا پذیرش این امر موجب انسداد باب #شکایت و #تظلم‌خواهی خواهد بود.
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۱/۷/۰۹
شماره #رای نهایی: 9109970222700846
⚖#رای_بدوی
در خصوص شکایت ژ.س. فرزند د. با #وکالت آقای م.س. علیه همسرش الف.س. فرزند ج. با وکالت آقای ت.ن. دایر بر فحاشی و افتراء و ترک #نفقه و ایراد ضرب عمدی، #دادگاه با توجه به اوراق #پرونده و شکایت بی شائبه #شاکی و #گزارش مأمورین و #گواهی‌پزشکی‌قانونی و #شهادت #شهود در مرحله #تحقیق و دفاعیات #متهم و سایر دلایل و #قرائن موجود در پرونده، بزه انتسابی را ثابت و #محرز تشخیص و مستنداً به مواد ۶۰۸ ، ۶۴۲ ، ۶۹۷ و ۶۱۴ #قانون_مجازات_اسلامی متهم موصوف را به پرداخت پانصد هزار ریال #جزای_نقدی در خصوص فحاشی و پرداخت سه دینار بابت دو عدد کبودی بازوی چپ و شانه چپ و تحمل چهار ماه #حبس در خصوص #ترک_نفقه و تحمل چهار ماه حبس و ده ضربه #شلاق در خصوص افتراء #محکوم می نماید. #رأی صادره #حضوری و ظرف بیست روز پس از #ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم #تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۲ #دادگاه_عمومی_جزایی تهران ـ قوچانی
⚖رای #دادگاه_تجدیدنظر
در مورد #تجدیدنظرخواهی الف.س. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۴۴-۲۰/۱۲/۹۰ صادره از شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن #حکم بر #محکومیت #تجدیدنظرخواه به پانصد هزار ریال جزای نقدی به اتهام فحاشی و پرداخت #دیه به اتهام ایراد ضرب عمدی و چهار ماه حبس تعزیری به اتهام ترک انفاق و چهار ماه حبس و ده ضربه شلاق به اتهام افتراء #صادر گردیده در مورد تجدیدنظرخواهی مطروحه در آن قسمت که تجدیدنظرخواه به اتهام بزه افترا محکومیت یافته است با توجه به این که صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه موضوع ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی مجوز تحقق بزه افترا و طرح شکایت نیست زیرا اولاً پذیرش این امر موجب انسداد باب شکایت و تظلم‌خواهی خواهد بود. ثانیاً در مانحن فیه طرح شکایت و گزارش در راستای ماده فوق‌الذکر می تواند ناشی ازطرز تلقی و اشتباه وی باشد لذا اعتراض در این قسمت موجه تلقی و مستنداً به بند ۴ شق ب ماده ۲۵۷ #قانون_آیین_دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب (در امور #کیفری) حکم بر #نقض رأی بدوی و #برائت متهم صادر می‌گردد. در سایر موارد نظر به این که از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض رأی ارائه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید ضمن این که در قسمت محکومیت به چهار ماه حبس موضوع بزه ترک انفاق نظر به این که #اختلاف طرفین ناشی از روابط خانوادگی آنان است جهت حفظ بنیان و حرمت #خانواده #مجازات جزای نقدی مناسب تر به نظر می رسد؛ لذا مستنداً به #تبصره ۲ ماده ۲۲ #قانون اصلاح #قانون_تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن #تخفیف مجازات حبس به سی میلیون ریال جزای نقدی مستنداً به شق الف از ماده ۲۵۷ قانون فوق‌الذکر حکم بر تأیید و استواری #دادنامه #تجدیدنظرخواسته صادر می نماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری
jOin 🔜 @arayeghazayi
اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
jOin🔜@arayeghazayi
❇️چکیده:
صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه، #مجوز تحقق #بزه افترا نیست زیرا پذیرش این امر موجب انسداد باب #شکایت و #تظلم‌خواهی خواهد بود.
تاریخ #رای_نهایی: ۱۳۹۱/۷/۰۹
شماره #رای نهایی: 9109970222700846
⚖#رای_بدوی
در خصوص شکایت ژ.س. فرزند د. با #وکالت آقای م.س. علیه همسرش الف.س. فرزند ج. با وکالت آقای ت.ن. دایر بر فحاشی و افتراء و ترک #نفقه و ایراد ضرب عمدی، #دادگاه با توجه به اوراق #پرونده و شکایت بی شائبه #شاکی و #گزارش مأمورین و #گواهی‌پزشکی‌قانونی و #شهادت #شهود در مرحله #تحقیق و دفاعیات #متهم و سایر دلایل و #قرائن موجود در پرونده، بزه انتسابی را ثابت و #محرز تشخیص و مستنداً به مواد ۶۰۸ ، ۶۴۲ ، ۶۹۷ و ۶۱۴ #قانون_مجازات_اسلامی متهم موصوف را به پرداخت پانصد هزار ریال #جزای_نقدی در خصوص فحاشی و پرداخت سه دینار بابت دو عدد کبودی بازوی چپ و شانه چپ و تحمل چهار ماه #حبس در خصوص #ترک_نفقه و تحمل چهار ماه حبس و ده ضربه #شلاق در خصوص افتراء #محکوم می نماید. #رأی صادره #حضوری و ظرف بیست روز پس از #ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم #تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۲ #دادگاه_عمومی_جزایی تهران ـ قوچانی
⚖رای #دادگاه_تجدیدنظر
در مورد #تجدیدنظرخواهی الف.س. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۴۴-۲۰/۱۲/۹۰ صادره از شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن #حکم بر #محکومیت #تجدیدنظرخواه به پانصد هزار ریال جزای نقدی به اتهام فحاشی و پرداخت #دیه به اتهام ایراد ضرب عمدی و چهار ماه حبس تعزیری به اتهام ترک انفاق و چهار ماه حبس و ده ضربه شلاق به اتهام افتراء #صادر گردیده در مورد تجدیدنظرخواهی مطروحه در آن قسمت که تجدیدنظرخواه به اتهام بزه افترا محکومیت یافته است با توجه به این که صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه موضوع ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی مجوز تحقق بزه افترا و طرح شکایت نیست زیرا اولاً پذیرش این امر موجب انسداد باب شکایت و تظلم‌خواهی خواهد بود. ثانیاً در مانحن فیه طرح شکایت و گزارش در راستای ماده فوق‌الذکر می تواند ناشی ازطرز تلقی و اشتباه وی باشد لذا اعتراض در این قسمت موجه تلقی و مستنداً به بند ۴ شق ب ماده ۲۵۷ #قانون_آیین_دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب (در امور #کیفری) حکم بر #نقض رأی بدوی و #برائت متهم صادر می‌گردد. در سایر موارد نظر به این که از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض رأی ارائه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید ضمن این که در قسمت محکومیت به چهار ماه حبس موضوع بزه ترک انفاق نظر به این که #اختلاف طرفین ناشی از روابط خانوادگی آنان است جهت حفظ بنیان و حرمت #خانواده #مجازات جزای نقدی مناسب تر به نظر می رسد؛ لذا مستنداً به #تبصره ۲ ماده ۲۲ #قانون اصلاح #قانون_تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن #تخفیف مجازات حبس به سی میلیون ریال جزای نقدی مستنداً به شق الف از ماده ۲۵۷ قانون فوق‌الذکر حکم بر تأیید و استواری #دادنامه #تجدیدنظرخواسته صادر می نماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری
jOin 🔜 @arayeghazayi
اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ #دادنامه #مستدل و فنی درمورد دعوای #ابطال‌سند‌رسمی
🔹 توجه به نهاد #اعتبار‌امر‌قضاوت‌شده و جایگاه #اعتراض‌ثالث اصلی در #دعاوی‌عینی و تفکیک #دعاوی‌نوعی از #دعاوی‌شخصی
🔸 در دعاوی عینی و نوعی صرف تغییر #اصحاب‌دعوا نمی تواند مانعی جهت شمول #اعتبار‌امر‌مختوم باشد بلکه اشخاص جدید صرفا می توانند در قالب اعتراض ثالث نسبت به #حکم صادره قبلی اقدام به #تظلم‌خواهی نمایند
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi⚖
🔹 توجه به نهاد #اعتبار‌امر‌قضاوت‌شده و جایگاه #اعتراض‌ثالث اصلی در #دعاوی‌عینی و تفکیک #دعاوی‌نوعی از #دعاوی‌شخصی
🔸 در دعاوی عینی و نوعی صرف تغییر #اصحاب‌دعوا نمی تواند مانعی جهت شمول #اعتبار‌امر‌مختوم باشد بلکه اشخاص جدید صرفا می توانند در قالب اعتراض ثالث نسبت به #حکم صادره قبلی اقدام به #تظلم‌خواهی نمایند
jOin🔜@arayeghazayi
◀️ تم تم🔻
https://tt.me/arayeghazay
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi⚖
⚖ #دادنامه بسیار زیبا در #نقض #رای‌بدوی که طی آن به علت #عدم‌ابطال‌تمبر‌مالیاتی از سوی #وکیل #خواهان #قرار‌عدم‌استماع‌دعوا #صادر شده بود
🔹 #استدلال ستودنی #دادگاه‌تجدیدنظر‌استان در نقد افراط در #شکل‌گرایی، نقش رفتار قضایی در تکثیر #دعاوی و #پیشگیری قضایی، #نقص‌تمبر و #ترمیم‌دعوا/ کانال اجرای احکام مدنی
▫پ.ن؛ امیدواریم این نمونه آرا نقطه‌عطفی باشد در جمع شدن بساط قرار‌های عدم استماع بی‌مورد که بلای جان #دستگاه‌قضایی شده است؛ تا هیچ پرونده ای بعد از طی مراحل مختلف و تحمیل هزینه‌های گزاف به #طرفین و #دادگستری، به صرف وجود یک اشکال جزئی و شکلی قابل ترمیم و نقص قابل رفع با #قرار‌رد‌دعوا یا عدم استماع مواجه نشود؛ چرا که موجب #تجدید‌دعاوی، افزایش ورودی پرونده‌های قضایی و تعلل در #احقاق‌حق و #رسیدگی به #تظلم‌خواهی اشخاص می‌شود؛ وظیفه مراجع قضایی حل و فصل اختلافات است. با صدور قرار هیچ مشکلی حل نمی‌شود؛ البته نگارنده نیز مخالف صدور قرار درمورد #ایرادات‌شکلی‌جدی و غیرقابل اغماص که با اخذ توضیح از خواهان و صدور #اخطاریه هم قابل رفع نباشد، نیست.
✍ #جلال‌خوان‌گستر
jOin 🔜 @arayeghazayi
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹 #استدلال ستودنی #دادگاه‌تجدیدنظر‌استان در نقد افراط در #شکل‌گرایی، نقش رفتار قضایی در تکثیر #دعاوی و #پیشگیری قضایی، #نقص‌تمبر و #ترمیم‌دعوا/ کانال اجرای احکام مدنی
▫پ.ن؛ امیدواریم این نمونه آرا نقطه‌عطفی باشد در جمع شدن بساط قرار‌های عدم استماع بی‌مورد که بلای جان #دستگاه‌قضایی شده است؛ تا هیچ پرونده ای بعد از طی مراحل مختلف و تحمیل هزینه‌های گزاف به #طرفین و #دادگستری، به صرف وجود یک اشکال جزئی و شکلی قابل ترمیم و نقص قابل رفع با #قرار‌رد‌دعوا یا عدم استماع مواجه نشود؛ چرا که موجب #تجدید‌دعاوی، افزایش ورودی پرونده‌های قضایی و تعلل در #احقاق‌حق و #رسیدگی به #تظلم‌خواهی اشخاص می‌شود؛ وظیفه مراجع قضایی حل و فصل اختلافات است. با صدور قرار هیچ مشکلی حل نمی‌شود؛ البته نگارنده نیز مخالف صدور قرار درمورد #ایرادات‌شکلی‌جدی و غیرقابل اغماص که با اخذ توضیح از خواهان و صدور #اخطاریه هم قابل رفع نباشد، نیست.
✍ #جلال‌خوان‌گستر
jOin 🔜 @arayeghazayi
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🟡 عنوان یا عناوین‌اتهامی فروش‌مال‌امانی از ناحیه‌ی امین
از جمله مطالب بحث و مناقشه‌برانگیز در #حقوق‌جزا، تشخیص عنوان یا عناوین‌اتهامی #فروش‌مال‌امانی از ناحیه #امین است به گونه‌ای که #رویه‌قضایی تاکنون موضع‌یک‌پارچه‌ای در این‌خصوص اتخاذ ننموده است.
به باور نگارنده، چنان‌چه #مال‌امانی از ناحیه‌ی امین به دیگری از طریق یکی از #عقود‌ناقله اعم از معین یا نامعین منتقل شود، موضوع واجد وصف #تعدد‌معنوی از باب صدق #عناوین‌مجرمانه #خیانت‌در‌امانت و #انتقال‌مال‌غیر است. فروش‌مال‌امانی توسط امین مصداق بارز "#تصاحب" و به #حکم‌صریح ماده ۶۷۴ #قانون‌تعزیرات متصف به عنوان و وصف خیانت در امانت است و از سوی‌دیگر، به حکم ماده‌اول #قانون‌مجازات‌راجع‌به‌انتقال‌مال‌غیر مصوب سال ۱۳۰۸ عمل #فروش، مصداق بارز "#انتقال‌مال" است و صرف وجود #رابطه‌ی‌امانی نافی #اتهام انتقال‌مال‌غیر نیست و هر دو حکم #قانون مارالذکر قابل‌جمع‌اند و مباینتی مابین آن‌ها وجود ندارد و نظر به‌این که هر دو #بزه درعداد و شمار #جرایم‌غیرقابل‌گذشت هستند و #تعقیب متهم تحت‌عنوان هر یک از این اتهام‌ها محتاج الیه به #شکایت #بزه‌دیده (#مالک #مال یا #منتقل‌الیه جاهل به عدم‌مالکیت #انتقال‌دهنده و #سمت امین) نیست بلکه #مدعی‌العموم قانوناً #تکلیف به تعقیب آن‌ها دارد و لذا قائل‌شدن تفکیک مشعر به این‌که چنان‌چه #شاکی، مالک مال باشد، عناوین خیانت در امانت و انتقال مال غیر هر دو مجتمعاً محقق و چنان‌چه شاکی منتقل‌الیه‌ِجاهل باشد، صرفاً اتهام انتقال‌مال‌غیر محقق است، فاقد دفاعیه و پشتوانه‌قانونی و کافی است.
به عبارت‌الاخری، علی‌القاعده تطبیق‌عمل متهم با قانون و تشخیص عنوان یا عناوین‌اتهامی به عهده #مقام‌قضایی است و این‌که چه شخصی در مقام #اشتکاء و #تظلم‌خواهی برآمده باشد، در جرایم‌غیرقابل‌گذشت از جمله #شرایط تعقیب متهم نیست همان‌گونه که از عناصر متشکله اتهام نمی‌باشد.
بدیهی است در این قسم #جرایم، تاثیر شکایت یا عدم‌شکایت مالک‌ِمال از حیث #رد‌مال محفوط و نمایان است نه تمیز عناوین‌مجرمانه، به‌این‌شرح که وقتی خیانت در امانت یا انتقال‌مال‌غیر #محرز شد و مالک با اقامه‌شکایت، #استرداد‌مال خویش را #مطالبه کند، با صدور #حکم‌محکومیت‌قطعی، #معامله منعقده #فاسد و #باطل است و هر یک از #عوضین مادام که عیناً موجودند، باید به مالک‌اولی برگردد والا #بدل آن اعم از #مثل یا #قیمت با #تقدیم‌دادخواست‌حقوقی قابل‌مطالبه است و چنان‌چه مالک در مقام‌شکایت و مطالبه‌مال برنیامده باشد، لاجرم رد مال در #پرونده‌کیفری منتفی است.
ممکن است این #شبهه حاصل شود که عناوین #کلاهبرداری و خیانت در امانت بر #فعل‌واحد ثابت و صادق نیست؛ زیرا برابر #رای شماره ۱۵۹۱-۱۳۱۷/۷/۱۵ شعبه #دیوان‌عالی‌کشور، کلاهبرداری متضمن #فریب و خیانت در امانت متضن #رضاء است. لیکن این شبهه در این‌خصوص قابل‌صدق نیست؛ زیرا قطع‌نظر از این‌که بزه انتقال‌مال‌غیر در برخی موارد از بزه کلاهبرداری متفاوت و مجزا می‌باشد که بحث آن از موضوع و حوصله این مقال خارج است و به وقت مناسب دیگر #احاله می‌شود، از یک‌سو امین با فروش مال‌امانی (#تصرف و تصاحب‌مالکانه) نسبت به شخص‌مالک (#مودع) #مرتکب خیانت در امانت شده و از سوی‌دیگر، بدون #اذن مالک یا قانون مال او را به #ثالث منتقل نموده است و حتی می‌توان گفت جایی که امین با یک سلسله افعال‌متقلبانه خود را مالک مال معرفی و ثالث را #اغفال و مال‌امانی را به عنوان مال‌خویش به وی منتقل می‌کند که غالباً چنین است، نسبت به ثالث بزه کلاهبرداری هم محقق شده است. (تعدد معنوی)
باری، مستفاد از #مستندات‌قانونی مربوط به جرایم‌معنون، محل اعمالِ قولِ عدم‌صدقِ کلاهبرداری و خیانت در امانت بر فعل‌واحد جایی است که مرتکب با #سوءنیت و توسل به #وسایل‌متقلبانه خود را شخص‌امین و معتمدی‌متظاهر و موجب فریب و اغفال مالک‌مال شود و او را متقاعد کند که مال خود را به نزد وی به عنوان #امانت گذارد و تسلیم کند که در این صورت، به دلیل این قرار و #توافق بر استرداد مال به ظاهر امانی، خیانت در امانت به ذهن متبادر می‌گردد در حالی‌که این #تحصیل و تصاحب‌مال مصداق کلاهبرداری است و با خیانت در امانت قابل‌جمع نیست و عنواناً از آن منتزع و این فرض با فرض فوق متفاوت است.
مقطع‌کلام، در واقع، در جرم خیانت در امانت، تسلیم‌مال به دیگری از جمله شرایط‌اولیه و مقدماتی تشکیل‌دهنده‌جرم است و فعل‌خیانت‌آمیز موخر بر آن، در حالی‌که در جرم کلاهبرداری، تسلیم‌مال از #شرایط‌مقدماتی‌جرم نیست بلکه از شرایط‌اصلی و #الزامی و نتیجه‌ی‌نهایی #ارتکاب‌جرم است و عمل‌متقلبانه مقدم بر آن.
✍ *قدرتی*/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
از جمله مطالب بحث و مناقشه‌برانگیز در #حقوق‌جزا، تشخیص عنوان یا عناوین‌اتهامی #فروش‌مال‌امانی از ناحیه #امین است به گونه‌ای که #رویه‌قضایی تاکنون موضع‌یک‌پارچه‌ای در این‌خصوص اتخاذ ننموده است.
به باور نگارنده، چنان‌چه #مال‌امانی از ناحیه‌ی امین به دیگری از طریق یکی از #عقود‌ناقله اعم از معین یا نامعین منتقل شود، موضوع واجد وصف #تعدد‌معنوی از باب صدق #عناوین‌مجرمانه #خیانت‌در‌امانت و #انتقال‌مال‌غیر است. فروش‌مال‌امانی توسط امین مصداق بارز "#تصاحب" و به #حکم‌صریح ماده ۶۷۴ #قانون‌تعزیرات متصف به عنوان و وصف خیانت در امانت است و از سوی‌دیگر، به حکم ماده‌اول #قانون‌مجازات‌راجع‌به‌انتقال‌مال‌غیر مصوب سال ۱۳۰۸ عمل #فروش، مصداق بارز "#انتقال‌مال" است و صرف وجود #رابطه‌ی‌امانی نافی #اتهام انتقال‌مال‌غیر نیست و هر دو حکم #قانون مارالذکر قابل‌جمع‌اند و مباینتی مابین آن‌ها وجود ندارد و نظر به‌این که هر دو #بزه درعداد و شمار #جرایم‌غیرقابل‌گذشت هستند و #تعقیب متهم تحت‌عنوان هر یک از این اتهام‌ها محتاج الیه به #شکایت #بزه‌دیده (#مالک #مال یا #منتقل‌الیه جاهل به عدم‌مالکیت #انتقال‌دهنده و #سمت امین) نیست بلکه #مدعی‌العموم قانوناً #تکلیف به تعقیب آن‌ها دارد و لذا قائل‌شدن تفکیک مشعر به این‌که چنان‌چه #شاکی، مالک مال باشد، عناوین خیانت در امانت و انتقال مال غیر هر دو مجتمعاً محقق و چنان‌چه شاکی منتقل‌الیه‌ِجاهل باشد، صرفاً اتهام انتقال‌مال‌غیر محقق است، فاقد دفاعیه و پشتوانه‌قانونی و کافی است.
به عبارت‌الاخری، علی‌القاعده تطبیق‌عمل متهم با قانون و تشخیص عنوان یا عناوین‌اتهامی به عهده #مقام‌قضایی است و این‌که چه شخصی در مقام #اشتکاء و #تظلم‌خواهی برآمده باشد، در جرایم‌غیرقابل‌گذشت از جمله #شرایط تعقیب متهم نیست همان‌گونه که از عناصر متشکله اتهام نمی‌باشد.
بدیهی است در این قسم #جرایم، تاثیر شکایت یا عدم‌شکایت مالک‌ِمال از حیث #رد‌مال محفوط و نمایان است نه تمیز عناوین‌مجرمانه، به‌این‌شرح که وقتی خیانت در امانت یا انتقال‌مال‌غیر #محرز شد و مالک با اقامه‌شکایت، #استرداد‌مال خویش را #مطالبه کند، با صدور #حکم‌محکومیت‌قطعی، #معامله منعقده #فاسد و #باطل است و هر یک از #عوضین مادام که عیناً موجودند، باید به مالک‌اولی برگردد والا #بدل آن اعم از #مثل یا #قیمت با #تقدیم‌دادخواست‌حقوقی قابل‌مطالبه است و چنان‌چه مالک در مقام‌شکایت و مطالبه‌مال برنیامده باشد، لاجرم رد مال در #پرونده‌کیفری منتفی است.
ممکن است این #شبهه حاصل شود که عناوین #کلاهبرداری و خیانت در امانت بر #فعل‌واحد ثابت و صادق نیست؛ زیرا برابر #رای شماره ۱۵۹۱-۱۳۱۷/۷/۱۵ شعبه #دیوان‌عالی‌کشور، کلاهبرداری متضمن #فریب و خیانت در امانت متضن #رضاء است. لیکن این شبهه در این‌خصوص قابل‌صدق نیست؛ زیرا قطع‌نظر از این‌که بزه انتقال‌مال‌غیر در برخی موارد از بزه کلاهبرداری متفاوت و مجزا می‌باشد که بحث آن از موضوع و حوصله این مقال خارج است و به وقت مناسب دیگر #احاله می‌شود، از یک‌سو امین با فروش مال‌امانی (#تصرف و تصاحب‌مالکانه) نسبت به شخص‌مالک (#مودع) #مرتکب خیانت در امانت شده و از سوی‌دیگر، بدون #اذن مالک یا قانون مال او را به #ثالث منتقل نموده است و حتی می‌توان گفت جایی که امین با یک سلسله افعال‌متقلبانه خود را مالک مال معرفی و ثالث را #اغفال و مال‌امانی را به عنوان مال‌خویش به وی منتقل می‌کند که غالباً چنین است، نسبت به ثالث بزه کلاهبرداری هم محقق شده است. (تعدد معنوی)
باری، مستفاد از #مستندات‌قانونی مربوط به جرایم‌معنون، محل اعمالِ قولِ عدم‌صدقِ کلاهبرداری و خیانت در امانت بر فعل‌واحد جایی است که مرتکب با #سوءنیت و توسل به #وسایل‌متقلبانه خود را شخص‌امین و معتمدی‌متظاهر و موجب فریب و اغفال مالک‌مال شود و او را متقاعد کند که مال خود را به نزد وی به عنوان #امانت گذارد و تسلیم کند که در این صورت، به دلیل این قرار و #توافق بر استرداد مال به ظاهر امانی، خیانت در امانت به ذهن متبادر می‌گردد در حالی‌که این #تحصیل و تصاحب‌مال مصداق کلاهبرداری است و با خیانت در امانت قابل‌جمع نیست و عنواناً از آن منتزع و این فرض با فرض فوق متفاوت است.
مقطع‌کلام، در واقع، در جرم خیانت در امانت، تسلیم‌مال به دیگری از جمله شرایط‌اولیه و مقدماتی تشکیل‌دهنده‌جرم است و فعل‌خیانت‌آمیز موخر بر آن، در حالی‌که در جرم کلاهبرداری، تسلیم‌مال از #شرایط‌مقدماتی‌جرم نیست بلکه از شرایط‌اصلی و #الزامی و نتیجه‌ی‌نهایی #ارتکاب‌جرم است و عمل‌متقلبانه مقدم بر آن.
✍ *قدرتی*/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi