⭕️ سرِ نخواستنش دعواست!
🔻داود مدرسی یان( فعال اصولگرا) نوشت :
تصویر سمت چپ، جناب #امیداسدبیگی است. متهم فساد ۱.۵میلیارددلاری، ازاعضای ستاد #میرحسین_موسوی در سال۸۸ ، "بعد" از انتخابات، ستاد قیطریه میرحسین مرکز توطئه شد نیروهای انتظامی و امنیتی بادستور قضایی و خبرنگاران به محل اعزام شدند برای پلمپ ستاد؛ ببینید #اسدبیگی و سایراعضا مقاومت می کنند..
🔻 #اصلاح_طلبان بشدت این ادعا را تکذیب کردند ؛ به عنوان نمونه 👇
"من هم روز ۲۲ خرداد ۸۸ (روز برگزاری انتخابات ریاست جمهوری) در ستاد قیطریه و در دفتر پویش موج سوم بودم. #امید_اسدبیگی عضو ستاد نبود بلکه همراه با افرادی بود که به ستاد حمله کردند و به ضرب و شتم اعضای ستاد پرداختند ...
🀄️عماد بهاور
#نقد_و_نظر
🔻عزیزی که چپ‌و‌راست عکس #امیداسدبیگی را توییت می‌کنی و می‌دمی توی این ساز که ۸۸ توی اون ستاد بود، و الان مفسد اقتصادی هست و حق کارگر رو می‌خورد و...
استدلال‌ات چوب دو سر طلاست!
امثال هادی رضوی، #حسن_رعیت و حسین هدایتی و... داخل کدوم ستادها فعال بودند؟ این‌ها رو چیکار می‌کنی؟
🀄️محمدصالح نورایی
#twitter
@antioligarchie
🔻داود مدرسی یان( فعال اصولگرا) نوشت :
تصویر سمت چپ، جناب #امیداسدبیگی است. متهم فساد ۱.۵میلیارددلاری، ازاعضای ستاد #میرحسین_موسوی در سال۸۸ ، "بعد" از انتخابات، ستاد قیطریه میرحسین مرکز توطئه شد نیروهای انتظامی و امنیتی بادستور قضایی و خبرنگاران به محل اعزام شدند برای پلمپ ستاد؛ ببینید #اسدبیگی و سایراعضا مقاومت می کنند..
🔻 #اصلاح_طلبان بشدت این ادعا را تکذیب کردند ؛ به عنوان نمونه 👇
"من هم روز ۲۲ خرداد ۸۸ (روز برگزاری انتخابات ریاست جمهوری) در ستاد قیطریه و در دفتر پویش موج سوم بودم. #امید_اسدبیگی عضو ستاد نبود بلکه همراه با افرادی بود که به ستاد حمله کردند و به ضرب و شتم اعضای ستاد پرداختند ...
🀄️عماد بهاور
#نقد_و_نظر
🔻عزیزی که چپ‌و‌راست عکس #امیداسدبیگی را توییت می‌کنی و می‌دمی توی این ساز که ۸۸ توی اون ستاد بود، و الان مفسد اقتصادی هست و حق کارگر رو می‌خورد و...
استدلال‌ات چوب دو سر طلاست!
امثال هادی رضوی، #حسن_رعیت و حسین هدایتی و... داخل کدوم ستادها فعال بودند؟ این‌ها رو چیکار می‌کنی؟
🀄️محمدصالح نورایی
@antioligarchie
#نقد_و_نظر
⭕️مساله فراتر از ریاست جمهوری است
✍محسن فیض
🔻مساله فراتر از ریاست جمهوری #احمدینژاد است. بی تعارف #احمدینژاد قامت خودش را فراتر از یک رییس جمهور می‌بیند. یادم هست که در اواخر دولتش یکی از ارزشی‌ها گفته بود: «ادبیات حرف زدن #احمدینژاد مانند ادبیات #امام_خمینی قبل از ۵۷ شده!» و از این حیث احساس خطر کرده بود. البته آن زمان این تعابیر را جدی نمی‌گرفتم اما به مرور زمان که سطح اختلاف #احمدینژاد با مقامات ارشد حکومت معلوم شد، به نظرم تحلیل درستی اومد.
اختلاف بر سر مساله #احمدینژاد از این حیث اهمیت دارد که در میان بدنه ایدئولوژیک نظام یا همان ارزشی‌ها اختلافات اساسی شکل گرفت، چرا که این گروه از مردم برای طبقه حاکم، اهمیت بیشتری دارند و بارها ثابت شده که اگر ذهنیت آنها نسبت به امری مخدوش شود، طبقه حاکم با تکیه بر نگاه آنها، اصلاحاتی در خودش پدید می‌آورد که این مساله مهم، شرح جداگانه‌ای می‌طلبد.
اما مساله اینجاست که برخورد دوگانه با
#احمدی_نژاد و روحانی در ساحت‌های مختلفی برای بسیاری از نیروهای انقلابی مساله ساز شده بود و از ۹۶ بالا گرفت و صحنه به ظاهر عریان شد و در نتیجه این تلقی ایجاد شد که چطور ممکن است که روحانی و جهانگیری صلاحیت اداره کشور را داشته باشند، اما #احمدینژاد نداشته باشد؟! چرا #احمدینژاد باید با وضع تحقیر آمیزی ردصلاحیت شود و در رسانه‌های عمومی وجهه‌اش را مخدوش کنند، اما درباره دیگران یا چنین نباشد یا کمرنگتر باشد؟ و ده ها رفتار دیگر که در نگاه بسیاری از آنها از دوگانگی خالی نبود. اگر در دو سال پایانی احمدینژاد، اتهام خانه نشینی یا اتهام زیر پا گذاشتن اخلاق به دلیل افشاگری باعث بروز تنش بین او و مقامات ارشد شده بود و افکار بدنه ایدئولوژیک نسبت به #احمدینژاد منفی یا دست کم با ابهام و تردید همراه شده بود، اما با روی کار آمدن دولت روحانی، فضای دیگری شکل گرفت.
شاید این نوع برخوردها با #احمدینژاد و تیمش، به ظاهر بی هزینه به نظر رسید، چون هزینه‌ای هم به ظاهر در کف خیابان نداشت، اما تاثیرش را در افکار عمومی به خصوص بدنه ایدئولوژیک نظام و ارزشی‌ها گذاشت و نوعی دو قطبی و تفرقه در میان آنها ایجاد کرد که برای سیستم خوشایند نبود، اما از نظر آنها چاره‌ای نبود، چون #احمدینژاد قرار نبود فقط یک رییس جمهور تحت نظارت ولایت مطلقه فقیه باشد یا دست کم در اینباره قابل اعتماد نبود! مثلاً #حداد_عادل می‌گفت: « #احمدینژاد کامپیوتری است که نرم افزارش را نداریم!» این از سوی شخصی که معتمد مقامات عالی رتبه نظام است، اهمیت دارد و یعنی ما او را قابل اعتماد نمی‌دانیم! یا برخی از تحلیلگران سیاسی که مدام در رسانه‌های وابسته به دو بازوی نظام یعنی #اصلاح_طلبان و #اصولگرایان، حضور دارند، سعی کردند تا مساله را شفاف تر کنند.
مثلاً سعید لیلاز بعد از ثبت نام #احمدینژاد در سال ۹۶ درباره اقدام او گفت: «از این خبر متعجب نیستم، این تصمیم قابل پیش‌بینی بود، مخاطب آقای #احمدینژاد اصلاحات و روحانی نیست؛ بلکه مخاطب او کل نظام است. مخاطب رییس‌جمهور سابق، اصلاح‌طلبان نیستند بلکه مخاطب او مقامات ارشد نظام است. وی احتمالا تبدیل به #بوریس_یلتسین ایران می‌شود. من این مساله را در سال ۸۵ نیز مطرح کرده‌ام و بازهم تکرار می کنم که آقای #احمدینژاد می‌تواند این کار را بکند.»
مقایسه #احمدینژاد با #یلتسین و لو آنکه نسبتی با واقعیت یا نیت #احمدینژاد نداشته باشد، حداقل بیانگر یک ذهنیت مهم درباره #احمدینژاد در طبقه حاکم می‌تواند باشد.
یا #باهنر نیز چند وقت پیش درباره #احمدینژاد گفت: «آقای #احمدی نژاد، شوخی یا جدی، دنبال رهبری ایران و رهبری جهان و بعد از آن هم دنبال رهبری حومه جهان است. آقای #احمدینژاد، فرد زیرکی است و دست روی نقاط حساس می‌گذارد و رفتارهایش، بیشتر اپوزیسیونی است تا پوزیسیونی و به همین دلیل هم ممکن است در بدنه جامعه، مقداری رأی برای خودش جمع کند.»
این هم مانند سخن قبلی، و لو آنکه تحلیل دوری از واقعیت یا نیت آقای #احمدینژاد باشد (که به نظر من نیست!) حداقل می‌تواند نشان دهد که چرا مدام رسانه‌های داخلی سعی در نادیده گرفتن یا تحقیر او دارند. حتی ممکن است #احمدینژاد به لحاظ حقوقی نتواند جایگاه نخست را پیدا کند، اما در ساحت حقیقی سیاست حرف نخست را بزند که این بستگی به تحولات آتی دارد.
در کل، این سطور برای در نظر گرفتن نگاه‌های کلان‌تری به مساله بود که باید درباره فهم رفتارهای طرفین "مساله #احمدینژاد" به آن نظر داشت. و الّا اینکه بن سلمان را برادر خوانده، یا با رادیو فردا مصاحبه کرده و... ساده سازی مساله است.
@antioligarchie
⭕️مساله فراتر از ریاست جمهوری است
✍محسن فیض
🔻مساله فراتر از ریاست جمهوری #احمدینژاد است. بی تعارف #احمدینژاد قامت خودش را فراتر از یک رییس جمهور می‌بیند. یادم هست که در اواخر دولتش یکی از ارزشی‌ها گفته بود: «ادبیات حرف زدن #احمدینژاد مانند ادبیات #امام_خمینی قبل از ۵۷ شده!» و از این حیث احساس خطر کرده بود. البته آن زمان این تعابیر را جدی نمی‌گرفتم اما به مرور زمان که سطح اختلاف #احمدینژاد با مقامات ارشد حکومت معلوم شد، به نظرم تحلیل درستی اومد.
اختلاف بر سر مساله #احمدینژاد از این حیث اهمیت دارد که در میان بدنه ایدئولوژیک نظام یا همان ارزشی‌ها اختلافات اساسی شکل گرفت، چرا که این گروه از مردم برای طبقه حاکم، اهمیت بیشتری دارند و بارها ثابت شده که اگر ذهنیت آنها نسبت به امری مخدوش شود، طبقه حاکم با تکیه بر نگاه آنها، اصلاحاتی در خودش پدید می‌آورد که این مساله مهم، شرح جداگانه‌ای می‌طلبد.
اما مساله اینجاست که برخورد دوگانه با
#احمدی_نژاد و روحانی در ساحت‌های مختلفی برای بسیاری از نیروهای انقلابی مساله ساز شده بود و از ۹۶ بالا گرفت و صحنه به ظاهر عریان شد و در نتیجه این تلقی ایجاد شد که چطور ممکن است که روحانی و جهانگیری صلاحیت اداره کشور را داشته باشند، اما #احمدینژاد نداشته باشد؟! چرا #احمدینژاد باید با وضع تحقیر آمیزی ردصلاحیت شود و در رسانه‌های عمومی وجهه‌اش را مخدوش کنند، اما درباره دیگران یا چنین نباشد یا کمرنگتر باشد؟ و ده ها رفتار دیگر که در نگاه بسیاری از آنها از دوگانگی خالی نبود. اگر در دو سال پایانی احمدینژاد، اتهام خانه نشینی یا اتهام زیر پا گذاشتن اخلاق به دلیل افشاگری باعث بروز تنش بین او و مقامات ارشد شده بود و افکار بدنه ایدئولوژیک نسبت به #احمدینژاد منفی یا دست کم با ابهام و تردید همراه شده بود، اما با روی کار آمدن دولت روحانی، فضای دیگری شکل گرفت.
شاید این نوع برخوردها با #احمدینژاد و تیمش، به ظاهر بی هزینه به نظر رسید، چون هزینه‌ای هم به ظاهر در کف خیابان نداشت، اما تاثیرش را در افکار عمومی به خصوص بدنه ایدئولوژیک نظام و ارزشی‌ها گذاشت و نوعی دو قطبی و تفرقه در میان آنها ایجاد کرد که برای سیستم خوشایند نبود، اما از نظر آنها چاره‌ای نبود، چون #احمدینژاد قرار نبود فقط یک رییس جمهور تحت نظارت ولایت مطلقه فقیه باشد یا دست کم در اینباره قابل اعتماد نبود! مثلاً #حداد_عادل می‌گفت: « #احمدینژاد کامپیوتری است که نرم افزارش را نداریم!» این از سوی شخصی که معتمد مقامات عالی رتبه نظام است، اهمیت دارد و یعنی ما او را قابل اعتماد نمی‌دانیم! یا برخی از تحلیلگران سیاسی که مدام در رسانه‌های وابسته به دو بازوی نظام یعنی #اصلاح_طلبان و #اصولگرایان، حضور دارند، سعی کردند تا مساله را شفاف تر کنند.
مثلاً سعید لیلاز بعد از ثبت نام #احمدینژاد در سال ۹۶ درباره اقدام او گفت: «از این خبر متعجب نیستم، این تصمیم قابل پیش‌بینی بود، مخاطب آقای #احمدینژاد اصلاحات و روحانی نیست؛ بلکه مخاطب او کل نظام است. مخاطب رییس‌جمهور سابق، اصلاح‌طلبان نیستند بلکه مخاطب او مقامات ارشد نظام است. وی احتمالا تبدیل به #بوریس_یلتسین ایران می‌شود. من این مساله را در سال ۸۵ نیز مطرح کرده‌ام و بازهم تکرار می کنم که آقای #احمدینژاد می‌تواند این کار را بکند.»
مقایسه #احمدینژاد با #یلتسین و لو آنکه نسبتی با واقعیت یا نیت #احمدینژاد نداشته باشد، حداقل بیانگر یک ذهنیت مهم درباره #احمدینژاد در طبقه حاکم می‌تواند باشد.
یا #باهنر نیز چند وقت پیش درباره #احمدینژاد گفت: «آقای #احمدی نژاد، شوخی یا جدی، دنبال رهبری ایران و رهبری جهان و بعد از آن هم دنبال رهبری حومه جهان است. آقای #احمدینژاد، فرد زیرکی است و دست روی نقاط حساس می‌گذارد و رفتارهایش، بیشتر اپوزیسیونی است تا پوزیسیونی و به همین دلیل هم ممکن است در بدنه جامعه، مقداری رأی برای خودش جمع کند.»
این هم مانند سخن قبلی، و لو آنکه تحلیل دوری از واقعیت یا نیت آقای #احمدینژاد باشد (که به نظر من نیست!) حداقل می‌تواند نشان دهد که چرا مدام رسانه‌های داخلی سعی در نادیده گرفتن یا تحقیر او دارند. حتی ممکن است #احمدینژاد به لحاظ حقوقی نتواند جایگاه نخست را پیدا کند، اما در ساحت حقیقی سیاست حرف نخست را بزند که این بستگی به تحولات آتی دارد.
در کل، این سطور برای در نظر گرفتن نگاه‌های کلان‌تری به مساله بود که باید درباره فهم رفتارهای طرفین "مساله #احمدینژاد" به آن نظر داشت. و الّا اینکه بن سلمان را برادر خوانده، یا با رادیو فردا مصاحبه کرده و... ساده سازی مساله است.
@antioligarchie
⭕️ حربه یِ جدید اصلاح طلبان
اول #حجاریان ادعا کرد : " هم #احمدی_نژاد دروغ گفت و هم #روحانی" امروز هم #رمضانزاده سعی کرد تا با استفاده از همین حربه یعنی کنار هم قرار دادن اسم #احمدینژاد و #روحانی هم مشکلات موجود را به گردن #کلیت_نظام بیندازد و هم برای #اصلاح_طلبان به عنوان حامیان #روحانی آبرو بخرد!
@antioligarchie
اول #حجاریان ادعا کرد : " هم #احمدی_نژاد دروغ گفت و هم #روحانی" امروز هم #رمضانزاده سعی کرد تا با استفاده از همین حربه یعنی کنار هم قرار دادن اسم #احمدینژاد و #روحانی هم مشکلات موجود را به گردن #کلیت_نظام بیندازد و هم برای #اصلاح_طلبان به عنوان حامیان #روحانی آبرو بخرد!
@antioligarchie
🔺سانسورچیان به خط شدند!
🔹 عمق باور های یک خبرنگار امنیتی اصلاح طلب به مقوله آزادی بیان!
🔹درخواست تلویحی سانسور عبدالرضا داوری توسط صباآذرپیک عنصر معلوم الحال رسانه ای اصلاحات!
#اصلاح_طلبان_سانسورچی
@antioligarchie
🔹 عمق باور های یک خبرنگار امنیتی اصلاح طلب به مقوله آزادی بیان!
🔹درخواست تلویحی سانسور عبدالرضا داوری توسط صباآذرپیک عنصر معلوم الحال رسانه ای اصلاحات!
#اصلاح_طلبان_سانسورچی
@antioligarchie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ #اسماعیلی ،سخنگوی قوه قضائیه: "قوه قضائیه در دوران تحول به دنبال مسدودسازی فضای مجازی و هیچ پیام رسانی نمی‌باشد."
#نقد_و_نظر
🔻 سخنان سخنگوی دستگاه قضا مُهر پایانی است بر تبلیغات منفی رسانه های وابسته به #اصلاح_طلبان در مورد فیلترینگ اینستاگرام.
اما تا زمانی که توییتر ، فیسبوک ، تلگرام ، سیگنال ، گوگل پلاس (عمده سایت های گوگل) ، وی چت ، لاین و خیلی اپ های دیگه فیلترند، سخن گفتن از دوران تحول #شعاری بیش نیست .
@antioligarchie
#نقد_و_نظر
🔻 سخنان سخنگوی دستگاه قضا مُهر پایانی است بر تبلیغات منفی رسانه های وابسته به #اصلاح_طلبان در مورد فیلترینگ اینستاگرام.
اما تا زمانی که توییتر ، فیسبوک ، تلگرام ، سیگنال ، گوگل پلاس (عمده سایت های گوگل) ، وی چت ، لاین و خیلی اپ های دیگه فیلترند، سخن گفتن از دوران تحول #شعاری بیش نیست .
@antioligarchie
#یادداشت
⭕️ نامه #سیدمحمد_خاتمی به کیهان
✍جواد موگویی
🔻در دهه ۶۰ و ۷۰ یکی از مشغولیات جریانات حزب‌الله برگزاری تجمعات اعتراضی به بی‌حجابی در جامعه بود. تجمعاتی که به همت #مسعود_دهنمکی برگزار می‌شد.
#مهدی_نصیری ،مدیر مسئول وقت کیهان در خاطراتش می‌نویسد:
"بنده همیشه با پرداختن بیش از اندازه به موضوع بدحجابی مخالف بودم و پرداختن به این معضل را در مقایسه با معضلاتی چون بی‌عدالتی و مفاسد اقتصادی دارای اولویت کمتری می‌دانستم. ضمن آنکه با برخی برخوردهای تند و خشن و خارج از چارچوب فریضه امربه معروف و نهی از منکر هم که گاه با بدحجابان صورت می‌گرفت، به‌جد مخالف بودم.
یکبار در اردیبهشت سال ۶۹ نیروهای حزب‌الله فراخوان گسترده‌ای برای تجمع و تظاهرات علیه بدحجابی در میدان ولی عصر تهران دادند و جمعیت انبوهی گرد آمدند و تظاهرات انجام شد اما طبق روال معمول ما در کیهان پوشش خبری کمی به این واقعه دادیم در حالی که روزنامه‌های دیگر اغلب با تصویر در صفحه اولشان منعکس کردند.
به دنبال این امر جناب آقای #خاتمی نماینده مقام معظم #رهبری در موسسه کیهان در یادداشتی که برای بنده به عنوان مدیر و سردبیر کیهان فرستاد به شدت از نحوه برخورد روزنامه کیهان با این تظاهرات حزب‌الله و پوشش ضعیف خبری آن انتقاد کرد و آن را ناشی از روشنفکری زدگی، مخالفت با حزب‌الله و طرفداری از فساد دانست!"
در بخشی از نامه #خاتمی آمده است:
"بنده کار ندارم که ممکن است ندانم‌کاری و اشتباه و حتی بهره‌برداری نادرست هم از این جریانات شود ولی آیا در حسن‌نیت حزب‌الله که اکثریت قریب به اتفاق این جمعیت‌ها است شکی دارید و آیا با اجازه و حساب و کتاب و آرامش هم حزب‌الله حق ندارد علیه مظاهر فساد اعتراض کند؟
نمی‌دانم این برخورد زشت و غیرقابل توجیه کیهان را بر چه حمل کنم؟ روشنفکری، مخالفت با حزب‌الله، طرفداری از فساد!! یا عقل و منطق؟! قضاوت را به شما و وجدان‌های پاک وا می‌گذارم."
▪️در تاریخ بسیار است که رجال نظراتی داشتند و به گذر زمان از آن عدول کردند. ایرادی هم ندارد. لکن نبایستی گذشته را انکار و رفتار‌ها را به دیگران نسبت داد. مثل آنچه که اکنون #اصلاح_طلبان با گذشته خود می‌کنند. و رفتارهای نه‌چندان دور خود را به‌نام جناح مقابل سند می‌زند!
@antioligarchie
⭕️ نامه #سیدمحمد_خاتمی به کیهان
✍جواد موگویی
🔻در دهه ۶۰ و ۷۰ یکی از مشغولیات جریانات حزب‌الله برگزاری تجمعات اعتراضی به بی‌حجابی در جامعه بود. تجمعاتی که به همت #مسعود_دهنمکی برگزار می‌شد.
#مهدی_نصیری ،مدیر مسئول وقت کیهان در خاطراتش می‌نویسد:
"بنده همیشه با پرداختن بیش از اندازه به موضوع بدحجابی مخالف بودم و پرداختن به این معضل را در مقایسه با معضلاتی چون بی‌عدالتی و مفاسد اقتصادی دارای اولویت کمتری می‌دانستم. ضمن آنکه با برخی برخوردهای تند و خشن و خارج از چارچوب فریضه امربه معروف و نهی از منکر هم که گاه با بدحجابان صورت می‌گرفت، به‌جد مخالف بودم.
یکبار در اردیبهشت سال ۶۹ نیروهای حزب‌الله فراخوان گسترده‌ای برای تجمع و تظاهرات علیه بدحجابی در میدان ولی عصر تهران دادند و جمعیت انبوهی گرد آمدند و تظاهرات انجام شد اما طبق روال معمول ما در کیهان پوشش خبری کمی به این واقعه دادیم در حالی که روزنامه‌های دیگر اغلب با تصویر در صفحه اولشان منعکس کردند.
به دنبال این امر جناب آقای #خاتمی نماینده مقام معظم #رهبری در موسسه کیهان در یادداشتی که برای بنده به عنوان مدیر و سردبیر کیهان فرستاد به شدت از نحوه برخورد روزنامه کیهان با این تظاهرات حزب‌الله و پوشش ضعیف خبری آن انتقاد کرد و آن را ناشی از روشنفکری زدگی، مخالفت با حزب‌الله و طرفداری از فساد دانست!"
در بخشی از نامه #خاتمی آمده است:
"بنده کار ندارم که ممکن است ندانم‌کاری و اشتباه و حتی بهره‌برداری نادرست هم از این جریانات شود ولی آیا در حسن‌نیت حزب‌الله که اکثریت قریب به اتفاق این جمعیت‌ها است شکی دارید و آیا با اجازه و حساب و کتاب و آرامش هم حزب‌الله حق ندارد علیه مظاهر فساد اعتراض کند؟
نمی‌دانم این برخورد زشت و غیرقابل توجیه کیهان را بر چه حمل کنم؟ روشنفکری، مخالفت با حزب‌الله، طرفداری از فساد!! یا عقل و منطق؟! قضاوت را به شما و وجدان‌های پاک وا می‌گذارم."
▪️در تاریخ بسیار است که رجال نظراتی داشتند و به گذر زمان از آن عدول کردند. ایرادی هم ندارد. لکن نبایستی گذشته را انکار و رفتار‌ها را به دیگران نسبت داد. مثل آنچه که اکنون #اصلاح_طلبان با گذشته خود می‌کنند. و رفتارهای نه‌چندان دور خود را به‌نام جناح مقابل سند می‌زند!
@antioligarchie
#نقد_و_نظر
⭕️ همانقدر که #اصلاح_طلبان "مُسببِ" وضعِ موجود بوده و هستند، #اصولگرایان هم "حافظِ" وضعِ موجود بوده و هستند. لذا بازی با کلمات و برخی فریادهای واانقلابا از سمتِ آنها، در اصلِ ماجرا تغییری ایجاد نمی‌کند!
🀄️فائزه اکبرشاهی
#twitter
@antioligarchie
⭕️ همانقدر که #اصلاح_طلبان "مُسببِ" وضعِ موجود بوده و هستند، #اصولگرایان هم "حافظِ" وضعِ موجود بوده و هستند. لذا بازی با کلمات و برخی فریادهای واانقلابا از سمتِ آنها، در اصلِ ماجرا تغییری ایجاد نمی‌کند!
🀄️فائزه اکبرشاهی
@antioligarchie
روایتی پیرامون #گفتمان_نرم / قدرتِ نرم
⭕️والله، بالله به پیر به پیغمبر با بگیروببند و با اسلحه مشکل حل و فصل نمی شود!!!
#قسمت_اول
#عباس_آخوندی در بخشی از مصاحبه اخیرش گفته : جمهوری اسلامی تا پیش از ۸۴ مروج " قدرتِ نرم " بود و می‌گفت من یک فرهنگ اسلامی دارم و اسلام من اسلام رحمانی است و من دنبال عشق و دفاع از مظلومان هستم و می‌خواهم افراد مظلوم بتوانند حقوقشان را بگیرند، من دنبال حقوق شهروندی هستم ولی از سال ۸۴ به بعد گفتند ما خیلی مقتدر هستیم چون اسلحه داریم. این خیلی فرق می‌کند
#اصلاح_طلبان به شکل تاریخی انتخابشان روشن است که انتخاب "قدرت نرم" است. انتخاب #اصولگرایان هم انتخاب" قدرت نرم" بوده اما از سال ۸۴ #انحراف بزرگی رخ داد و اولین ثمره آن این بود که #اصولگرایی متلاشی شد..
در ۸۴ به نظر من یک اتفاق بسیار بزرگی در ایران رخ داده است و در واقع ریشه تمام انحراف موجود الان به سال ۸۴ برمی‌گردد. سال ۸۴ یک سال عجیبی در انقلاب ایران است و باید مورد بررسی قرار بگیرد.
🔻#عباس_آخوندی در بخش دیگری از مصاحبه می گوید : #سیدمحمد_خاتمی و #ناطق_نوری (رقیب انتخاباتی خاتمی در ۷۶) گفتمان مشترک دارند که پایه اولیه آن " قدرت نرم " است !
وی در ادامه نمونه ای ذکر می کند :
(انتخابات مجلس دوم در زاهدان فروردین ۶۳ ) در این انتخابات یک گروهی آمدند و زاهدان را بهم ریختند. من (عباس آخوندی) همان زمان برای شورای تامین ویژه غرب کشور در ارومیه بودم، دقیقا روز پنجشنبه بود و جمعه قرار بود انتخابات برگزار شود.
آقای #ناطق_نوری(وزیر کشور) به من گفت که زاهدان مشکل پیدا کرده و فردا هم روز انتخابات است، چکار می‌توانید بکنید؟ بلافاصله من از ارومیه به زاهدان رفتم و آنجا کاری که کردیم چه بود؟ نرفتیم بگوییم چون آقای #ناطق_نوری جز جامعه روحانیت مبارز ( حزب رقیب) است بنابراین ما باید به هر نحوی این گزینه را به کرسی بنشانیم اتفاقا کاری که کردیم این بود که با همان گروه که کار خلاف قانون کرده بودند برخورد کردیم و جمعه انتخابات را برگزار کردیم.
در شیراز هم در همان انتخابات ۶۳ روبه روی همان گروه (معترضان به رد صلاحیت ها) به نفع انتخابات قرار گرفتیم و به هیچ وجه یک سر سوزن به ذهنمان خطور نکرد که باید در انتخابات مداخله کرد و چون این کسانی که دارند فضا را بهم می‌زنند جزء جماعت هم‌گروه آقای #ناطق_نوری(اصولگرا) هستند ...
▪️لینک مصاحبه
https://b2n.ir/q12469
@antioligarchie
ادامه مطلب را پست بعدی بخوانید 👇
⭕️والله، بالله به پیر به پیغمبر با بگیروببند و با اسلحه مشکل حل و فصل نمی شود!!!
#قسمت_اول
#عباس_آخوندی در بخشی از مصاحبه اخیرش گفته : جمهوری اسلامی تا پیش از ۸۴ مروج " قدرتِ نرم " بود و می‌گفت من یک فرهنگ اسلامی دارم و اسلام من اسلام رحمانی است و من دنبال عشق و دفاع از مظلومان هستم و می‌خواهم افراد مظلوم بتوانند حقوقشان را بگیرند، من دنبال حقوق شهروندی هستم ولی از سال ۸۴ به بعد گفتند ما خیلی مقتدر هستیم چون اسلحه داریم. این خیلی فرق می‌کند
#اصلاح_طلبان به شکل تاریخی انتخابشان روشن است که انتخاب "قدرت نرم" است. انتخاب #اصولگرایان هم انتخاب" قدرت نرم" بوده اما از سال ۸۴ #انحراف بزرگی رخ داد و اولین ثمره آن این بود که #اصولگرایی متلاشی شد..
در ۸۴ به نظر من یک اتفاق بسیار بزرگی در ایران رخ داده است و در واقع ریشه تمام انحراف موجود الان به سال ۸۴ برمی‌گردد. سال ۸۴ یک سال عجیبی در انقلاب ایران است و باید مورد بررسی قرار بگیرد.
🔻#عباس_آخوندی در بخش دیگری از مصاحبه می گوید : #سیدمحمد_خاتمی و #ناطق_نوری (رقیب انتخاباتی خاتمی در ۷۶) گفتمان مشترک دارند که پایه اولیه آن " قدرت نرم " است !
وی در ادامه نمونه ای ذکر می کند :
(انتخابات مجلس دوم در زاهدان فروردین ۶۳ ) در این انتخابات یک گروهی آمدند و زاهدان را بهم ریختند. من (عباس آخوندی) همان زمان برای شورای تامین ویژه غرب کشور در ارومیه بودم، دقیقا روز پنجشنبه بود و جمعه قرار بود انتخابات برگزار شود.
آقای #ناطق_نوری(وزیر کشور) به من گفت که زاهدان مشکل پیدا کرده و فردا هم روز انتخابات است، چکار می‌توانید بکنید؟ بلافاصله من از ارومیه به زاهدان رفتم و آنجا کاری که کردیم چه بود؟ نرفتیم بگوییم چون آقای #ناطق_نوری جز جامعه روحانیت مبارز ( حزب رقیب) است بنابراین ما باید به هر نحوی این گزینه را به کرسی بنشانیم اتفاقا کاری که کردیم این بود که با همان گروه که کار خلاف قانون کرده بودند برخورد کردیم و جمعه انتخابات را برگزار کردیم.
در شیراز هم در همان انتخابات ۶۳ روبه روی همان گروه (معترضان به رد صلاحیت ها) به نفع انتخابات قرار گرفتیم و به هیچ وجه یک سر سوزن به ذهنمان خطور نکرد که باید در انتخابات مداخله کرد و چون این کسانی که دارند فضا را بهم می‌زنند جزء جماعت هم‌گروه آقای #ناطق_نوری(اصولگرا) هستند ...
▪️لینک مصاحبه
https://b2n.ir/q12469
@antioligarchie
ادامه مطلب را پست بعدی بخوانید 👇
خبرآنلاین
آخوندی: احمدینژاد قطعا دروغ می‌گوید /تورم با بگیر و ببند حل نمی‌شود
عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی دولت روحانی می گوید: یکپارچگی ایران در معرض خطر است و از درون دچار شکاف اجتماعی بسیار گسترده شده است.
#دیدگاه
#احمدی_نژاد به انتخابات به دلیل عدم تایید صلاحیت نخواهد آمد، مشارکت حداقلی خواهد شد، #علی_لاریجانی رئیس جمهور می شود و همچون ۹۲ #اصولگرایان خوشحال از اینکه یک #اصلاح_طلب رییس جمهور نشده و احتمالا اقای #شریعتمداری مثل همان سال تیتر پیروزی انتخابات بزند و #اصلاح_طلبان هم خوشحال از رئیس جمهور نشدن #احمدی_نژاد به شکر خدا روی خواهند آورد و اینگونه معادله برد برد برای دوجریان سیاسی رقم خواهد خورد!
💢 کانال مطالعات ایران
@antioligarchie
#احمدی_نژاد به انتخابات به دلیل عدم تایید صلاحیت نخواهد آمد، مشارکت حداقلی خواهد شد، #علی_لاریجانی رئیس جمهور می شود و همچون ۹۲ #اصولگرایان خوشحال از اینکه یک #اصلاح_طلب رییس جمهور نشده و احتمالا اقای #شریعتمداری مثل همان سال تیتر پیروزی انتخابات بزند و #اصلاح_طلبان هم خوشحال از رئیس جمهور نشدن #احمدی_نژاد به شکر خدا روی خواهند آورد و اینگونه معادله برد برد برای دوجریان سیاسی رقم خواهد خورد!
💢 کانال مطالعات ایران
@antioligarchie
⭕️ #صادق_زیباکلام: قطعا شورای نگهبان احمدی نژاد را ردصلاحیت می کند !
قطعا شورای نگهبان #احمدی_نژاد را ردصلاحیت می کند. نه برای این که این حرفها را زد بلکه برای اینکه اگر تایید صلاحیت شود احتمال رئیس جمهور شدن او بسیار زیاد است. از آقای #رئیسی بسیار بیشتر رای می آورد.
#اصلاح_طلبان در انتخابات شرکت نمی کنند چه #ظریف بیاید، چه نیاید، چه #جهانگیری بیاید چه نیاید، #اصلاح_طلبان فعلا معلق هستند. مانند این که از بازی محروم شده اند. اما یک سر و گردن رای #احمدی_نژاد از رای مجموعه #اصولگرایان بیشتر است.
💢 اصلاحات نیوز
@antioligarchie
قطعا شورای نگهبان #احمدی_نژاد را ردصلاحیت می کند. نه برای این که این حرفها را زد بلکه برای اینکه اگر تایید صلاحیت شود احتمال رئیس جمهور شدن او بسیار زیاد است. از آقای #رئیسی بسیار بیشتر رای می آورد.
#اصلاح_طلبان در انتخابات شرکت نمی کنند چه #ظریف بیاید، چه نیاید، چه #جهانگیری بیاید چه نیاید، #اصلاح_طلبان فعلا معلق هستند. مانند این که از بازی محروم شده اند. اما یک سر و گردن رای #احمدی_نژاد از رای مجموعه #اصولگرایان بیشتر است.
💢 اصلاحات نیوز
@antioligarchie