Хонас и розовый кит. Хосе Вольфанго Монтес Ваннучи

Из аннотации: Что делать, если вас настигает страшный экзистенциальный кризис? Правильного ответа нет ни у кого, однако герой этого романа, простой учитель Хонас, женатый на дочери богатого предпринимателя, готов пуститься во все тяжкие.
Роман Монтеса, полный юмора и эротики, является одним из наиболее популярных произведений латиноамериканской литературы. Это искрометная авантюрная история о том, как точно не стоит поступать, когда пришло время разобраться в самом себе.

Этот год в моей, Админа М, жизни – год странных обстоятельств и однозначно смешных книг. Очень смешных книг. Помните, как я рассказывала о встрече нового года под аккомпанемент дикого ржания в ночи с книгой Куива Макдоннелла?

Так вот «Хонас и розовый кит» – это категорически смешная, наполненная сарказмом и иронией история. Сарказм и ирония на фоне глубокого социального неблагополучия и локального «бес в ребро» одного учителя. Черный юмор, как мы любим. Люблю такие книги еще и за возможность одним глазком глянуть на национальный ландшафт и даже слегонца прочувствовать национальный характер. Тут в некотором смысле я даже ощущала себя Хонасом. Не в плане желания оприходовать чужих мужей, прости Господи, конечно же. А в плане реакции на явления и события, которая в целом может быть охарактеризована как «Над пропастью взоржи».

В общем дела обстоят следующим образом: ничем не примечательный и довольно слабохарактерный 30+ персонаж оказывается придавлен кризисом. Уж не знаю, каким из. Но, что есть, то есть. И жена ему не мила, и родители жены поперек горла, и жизнь – тягомотина... Душа просит новизны, приключений и трепета юности. Романтического душка добавляет учительская профессия героя.

И вот наш персонаж срывается во все тяжкие, начав с интрижки с ни много ни мало с родной сестрой родной жены. Никогда такого не было, и вот те на! Страсть, горячечный морок, психическое здоровье и рядом не прилегло. Но на этом наш герой не останавливается, ибо жопа жаждет приключений... В конце концов, наркотрафик стал почти национальным занятием. Но... Единожды неудачник – неудачник навсегда, подумаете вы. И в целом, окажетесь правы. Но не совсем.

В книге нас ждут до смешного яркие описания страсти героев, птенчики в штанах, фиаско побольше и поменьше, невольное сравнение боливийского мужчины в кризисе с любым другим, абсурдная карьера начинающего курьера, таинственная смерть, драматические похороны с неожиданной развязкой и... Вот.

8 трепещущих «птенчиков» из 10

@AllUNeedIsBook @livebooks #обзоры #М_рекомендуэ #современная_проза #лайвбук

А вы вообще в курсе, что этот фильм снят 📽 по 📖? Я вот случайно узнала, и решила заценить первоисточник. Если коротко, то это 2️⃣ совершенно разных произведения. И по жанру, и по содержанию. Фильм снят, что называется, по мотивам романа, который после публикации разошелся тиражом около 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ экземпляров. А вот после экранизации их было продано уже более 1️⃣ миллиона!

Если вы хотите сохранить в памяти романтичную и добрую экранизацию – 📖 я вам читать не советую 🙅‍♀️. Возможно, кто-то назовет ее по-голливудски выхолощенной и прилизанной. О👀очень много различий с романом. Даже в описании героя и актера, его сыгравшего, столько же совпадений, как и у книжного Джека Ричера с сыгравшим его Томом Крузом. Форрест Гамп в книге описывается богатырём (и в футбольную команду его взяли не потому, что он быстро бегал). То есть это никак не Том Хэнкс.

Также не совпадают сюжетные линии – Я ТУТ ПОСПОЙЛЕРЮ ЧУТКА – в книге ГГ не бегал на дальние расстояния, зато летал в космос и долго жил в джунглях! Его взаимоотношения с Джинни (и ее дальнейшая судьба) описаны совсем по-другому. Также совсем другим показан лейтенант Дэн.

Единственный момент, который мне в книге понравился – это написание всего текста со множеством грамматических ошибок, ибо повествование ведется от лица Форреста, Форреста Гампа. Например, "доскопримечательности")))

4️⃣ экранизации из 🔟

@AllUNeedIsBook

#обзоры #экранизация #К_рекомендуэ

Честно говоря, с трудом эту книгу домучила. Оч.тяжело она у меня шла, мне даже пришлось разбавлять ее другой 📖. Во время чтения я не смеялась и не плакала. С трудом представляю себе, какая из этих 1️⃣7️⃣ историй может вызвать такие реакции 💁‍♀️.

Пишет ли он о кинобизнесе? Да. Можно ли там найти жир? Нет. На мой взгляд, абсолютно неправдоподобная история. Рассказ о том, как фильм снимают с проката во время промо-тура из-за того, что мужа актрисы, сыгравшей главную роль, поймали на измене. Пара историй – с продолжением. Но это не те продолжения, которые ждешь. И из 1️⃣7️⃣ историй меня по настоящему заинтересовала только одна. В общем, не советую.

2️⃣ истории из 🔟, которые вряд ли кто-то захочет экранизировать.

@AllUNeedIsBook

#обзоры #К_рекомендуэ

Рынок современного искусства — особый мир, развивающийся по своим законам, и в то же время это неуправляемая, неподвластная никому стихия, аккумулирующая гигантские денежные потоки. Майкла Шнейерсона, сотрудника журнала «Vanity Fair», интересуют скрытые механизмы этого рынка, его участники и история с 1️⃣9️⃣4️⃣0️⃣-х годов до наших дней — то есть история его невероятного роста и превращения в индустрию.
Феномен 5️⃣7️⃣-й улицы в Нью-Йорке, расцвет художественных галерей в Сохо и Челси, ярмарочные «лихорадки» XXI века, наиболее значительные события в мире искусства за последние десятилетия — обо всем этом идет речь в книге. Однако арт-рынок невозможно себе представить без арт-дилеров — законодателей вкуса, тех, кто финансово поддерживает начинающих художников и направляет их к успеху. В центре внимания Майкла Шнейерсона знаменитые арт-дилеры, которые работали с величайшими художниками своего времени — Джексоном Поллоком, Энди Уорхолом, Саем Твомбли, Баскией. Автору довелось лично встретиться с персонажами своей книги — Ларри Гагосяном, Дэвидом Цвирнером, Арни и Марком Глимчерами, Иваном Виртом и другими. Их опыт показывает, что за кулисами современного мира искусства, в условиях жесткой конкуренции есть место всему — честным партнерским отношениям и предательству, прагматизму и филантропии, кропотливому труду и авантюризму.

Буквально на первых страницах упоминается Даша Жукова. Где-то я уже слышала это имя... 🤔
Даша упоминается ещё дважды, и вовсе она у автора не расслабленная, видно поэтому я её сразу и не узнала)))

🔲 Во-первых, это не художественное произведение (сие нужно учесть).

🔳 Во-вторых, здесь на квадратный сантиметр столько фамилий (трудно выговариваемых), что с каждым новым десятилетием начинаешь в них всё больше и больше путаться. Кто кому кем приходится, художник это или арт-дилер, появятся ли они в повествовании снова, или можно имя "персонажа"(и его биографию) не запоминать, чтобы облегчить дальнейшее прочтение. Но для тех, кто был ранее "знаком" не только с Дашей, Уорхолом и Мадонной (упомянутой здесь в контексте своего романа с Баскией), думаю, будет интереснее и легче, чем мне.

5️⃣ художественных галерей из 🔟

@AllUNeedIsBook
#обзоры #нонфикшн #К_рекомендуэ

Парадокс пениса. Эмили Уиллингем

Из аннотации: В человеческом обществе фаллос считается символом могущества и власти, и мы привыкли думать, что у этого представления есть крепкая биологическая основа. Научный журналист Эмили Уиллингем, рассказывая о ритуалах спаривания и пенисах животных, показывает, что у природы на этот орган были совсем другие планы, и создавался он не для того, чтобы его обладатели были наделены какими-либо преимуществами. Прослеживая эволюцию пениса, автор также рассуждает о том, что мы можем сделать, чтобы лишить фаллос его символической нагрузки и покончить с убеждением, что именно он контролирует мужчину, который не способен контролировать сам себя. Уиллингем приходит к простому выводу: пенис был создан для любви, а не для войны, для близости, а не для подавления.

Раз уж в завершение субботнего эфира я упомянула об этой книге, нужно сказать-таки пару слов еще.

Я мало что не дочитываю. Как-то так складывается (то ли насмотренность/начитанность, то ли просто фарт), что обычно мне в руки попадает то, что мне хочется прочитать от и до. С «Парадоксом» произошел парадокс. Если тему эволюционной биологии крепко замесить на гендерно-половой теме и добавить хорошую порцию радфема, то получится то, что получилось.

А получилось ну, чисто так себе. Я начинала читать эту книгу как научно-популярный текст о пенисах в мире животных. Реально интересная штука, как и вообще все, что касается мироустройства в целом. Но тут уважаемая Уиллингем половину текста отводит под рассуждения о гендерном неравенстве и пытается их связать с пенисами всякой живности. Вышло плохо. Настолько, что я, будучи вообще-то феминисткой, мучительно выколупывала то и дело закатывающиеся внутрь головы глаза. И раз сто в голове же вопрошала «Вот это вот тут вообще к чему? ЗОчем?».

Книга несмотря на большую научную базу, вообще не интересная, не смешная (а обещали в аннотации), и вызывает недоумение (если не раздражение) неуместностью «скрещивания» таких разных тем.
Хотя возможно, что просто мозги интересуют меня больше, чем пенисы.

3 несмешные шутки из 10

@AllUNeedIsBook #обзоры #научпоп #нонфикшен #М_рекомендуэ