"Мемуары Кики" - как я хотела легкого и гламурного чтива о жизни богемы с Монпарнаса💃, и что из этого вышло.

Кики с Монпарнаса (в миру Алиса Эрнестина Прен) жила быстро, любила сильно и умерла относительно молодой еще до начала той эпохи, когда эта фраза стала девизом всех мятежных натур🤟. Читая ее мемуары я поражалась и изумлялась не раз и не два - хотя сама Кики вряд ли преследовала эту цель.

Ровесница прошлого века, Алиса родилась не только незаконнорожденной, но и фактически никому не нужной. Ни своему отцу - даже не признавшему ее, ни своей матери - отправившейся устраивать свою жизнь в Париж, оставив дочь на попечении бабушки. Бабушка, на попечении которой была не одна незаконнорожденная внучка, вынужденная много работать, не могла дать ей приличествующее воспитание и уж тем более образование.  Мать вспомнила о дочери только когда ее возраст приблизился к отметке позволявшей Алисе легально работать. Малограмотная, строптивая деревенская девчонка - та еще работница.

Помыкавшись по работодателям (не упускавшим случая самоутвердиться за ее счет), Алиса нашла свое место среди таких же неприкаянных и нищих обитателей Монпарнаса👨‍🎨👩‍🎨🧑‍🎨.
Девушка с легкой социальной ответственностью - этот эпитет подходит ей как нельзя лучше. Нет, она не стала жрицей любви, но была на миллиметр от этого. Она дарила свое тело щедро всем в нем заинтересованным - могла запросто показать грудь любому желающему ("за деньги - да"©) , и сразу же отдать "заработанное" более нуждающемуся приятелю. Ее вечный спутник - голод 🍽 быстро избавил ее от остатков стыда - Алиса стала натурщицей. Ее мать, до которой быстро долетели новости о новом витке ее "карьеры", воспользовалась этим чтобы окончательно откреститься от дочери. Ее легкий нрав, душа на распашку и необычная внешность помогли ей стать некоронованной королевой, среди богемы Монпарнаса, больше того - их любимой Музой. Ее с удовольствием рисовали 🎨, фотографировали 📸 и даже снимали в кино 🎬! Ее любвеобильная натура ❤️‍🔥 не знала покоя - от одного возлюбленного к другому - возможно это давало о себе знать недолюбленное детство.
В своих мемуарах Кики пугающе откровенна и поразительно скрытна одновременно. Она то растекается мыслью по древу, то выдает мысли, которые вы не у каждого мудреца найдете (да-да, возможно первым голожопым философом была именно Кики).
За свою недолгую жизнь Кики успела вдохновить многих художников на Шедевры, сама начала рисовать картины, пыталась покорить HOLLYWOOD, а также угодить в тюрьму ⚖️ и написать мемуары 📜✍️!

Мемуары состоят из трех частей - две из низ написаны Кики, третья - комментарии издателя, проливающие свет на некоторые белые пятна. Кстати эпиграф написали сам Хемингуэй и художник Фуджита! Они не претендуют на лавры шедевра - честно говоря это чтиво довольно странное, и больше напоминает разрозненные пазлы, которые читателям предстоит собрать самостоятельно у себя в голове.

Мне достаточно сложно дать какую-либо оценку этой книге. Пожалуй, поставлю ей 6️⃣ из 1️⃣0️⃣ - все же она будет интересна тем, кто интересуется той эпохой/феноменом/личностями. Также порекомендовала бы тем, кто считает, что их детство было самым ужасным - ну просто чтобы сравнить.

@AllUNeedIsBook #обзоры #К_рекомендуэ #нонфикшен

Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. Филип Зимбардо

Из аннотации: Книга вовсе не о борьбе добра со злом. Зимбардо возвращается к своему знаменитому тюремному эксперименту. В конце книги его программа о сопротивлении нежелательным влияниям звучит обнадеживающе.

10 из 10 тюремных камер я ставлю этой книге

«Эффект Люцифера – одна из тех книг, которые оказывают на читателя длительное воздействие, провоцируя на размышления и изменения. Многое я уже знала, но комплексная структурированная, насыщенная фактами подача решает.

Мы живем в относительно благополучном мире. Большинство из тех, кто подписан на этот блог, живут в безопасности, защищены законом, имеют работу и в целом неплохо справляются. События последних лет стали испытанием для всех, и конца не видно. Разгорающиеся локальные конфликты, рост нетерпимости в обществе, агрессивная пропаганда со всех сторон – список можно продолжить.

Понимание, что статус человека в обществе под влиянием обстоятельств может смениться с «добропорядочного гражданина» на любой другой в диапазоне от «угроза нацбезопасности» до «доблестный защитник мира и порядка» в считанные часы, вызывает странную смесь ужаса и онемения. Никто не знает по какую сторону решетки может оказаться. И даже тогда никто не знает, кем он станет через несколько часов, дней, недель. Мы думаем о себе лучше, чем мы есть. И не имеем понятия о глубине бездны внутри нас.

Самое большое зло сотворено руками обычных людей. Они не были маньяками, психопатами, извращенцами. «Эффект Люцифера» об этом. О Человеке, Ситуации и Системе. О недооцененном влиянии внешних факторов на хороших людей, которые внезапно начинают придумывать 1001 способ заставить «другого» страдать.

Я убеждена, понимание механизмов влияния ситуационных факторов на поведение отчасти может помочь справиться с их разрушительным воздействием. Мне не хотелось бы это проверять на практике. Но знание лучше благостной убежденности в собственной хорошести.

@AllUNeedIsBook #М_рекомендуэ #нонфикшен #обзоры @alpinanonfiction

Авторитет. Александр Марей

Из аннотации: Наряду с властью, авторитет представляет собой одно из наиболее значимых понятий политической и социальной философии. И вроде бы мы знаем, в каких контекстах оно используется и что оно значит. В чем тайна влияния одного человека на другого? Каковы механизмы подчинения? Как возникает понятие «авторитет» и как оно трансформируется? Об этом книга ведущего научного сотрудника Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ Александра Марея.

Издательство Европейского университета @eupress
@AllUNeedIsBook #обзоры #М_рекомендуэ #нонфикшен #научпоп

👇👇👇

Авторитет. Александр Марей

Админ Л не даст соврать, курс философии в университете я то ли проспала, то ли отстрадала. Но помню из него только несколько имен и еще, что Заратустра что-то там говорил. С курсом политологии было примерно то же самое. Тут мне уже почти стыдно, но из песни слов не выкинешь...

Как-то так повернулась жизнь, что вопросы насилия, подчинения, этики стали для меня предметом огромного интереса. Не исключено, что это полузадушенный реальностью страдалец-максималист во мне пытается все-таки найти ответы на вопросы Что делать? и Кто виноват? Но, скорее всего, мне просто зачем-то нужно понимать (или хотя бы попытаться понять) механизмы определенных процессов и их причины. Вот надо и все.

«Авторитет» – удивительно емкая и конкретная научно-популярная работа на тему возникновения термина «авторитет», его эволюции, переосмыслении и роли в общественно-политическом диалоге. В малом объеме (меньше 200 страниц) краткий экскурс в огромный исторический материал. Мне, человеку, крайне слабо подкованному в теории, было невероятно интересно читать о том, как сквозь века менялось смысловое содержание слова, и как это содержание отражало усложнение общественно-политического устройства.

Закрыв книгу, я весь вечер размышляла об авторитетах. По-дилетантски наивно и поверхностно. Видимо, во мне живет еще и оголтелый анархист. Потому что у меня незыблемых авторитетов нет. Хотя, это не совсем верно, нравственный закон из божественных заповедей, которые, впрочем находят отражение в законодательстве, незыблем.

А что о человеках? Абсолютных авторитетов нет. В остальном, авторитетность равна доказанной экспертности, но распространяется только на область экспертизы. И даже она не безусловна, потому что за скобками всегда остается «ошибаются все» (похоже, тут еще и внутренний нигилист).

А как быть с авторитетами в политике? Если «авторитет» не равен «власть», а он очевидно не равен, то гипотетически каким должен быть авторитет от политики? Экспертность на уровне потрясающего воображение эрудита вкупе с соответствием высоким морально-этическим стандартам...

10 умных мыслей из 10

Издательство Европейского университета @eupress
@AllUNeedIsBook #обзоры #М_рекомендуэ #нонфикшен #научпоп

Подчинение авторитету. Стэнли Милгрэм

Из аннотации: На что способен пойти добропорядочный гражданин, повинуясь приказу? Размышления о десятках тысяч людей в фашистской Германии, отправлявших на смерть себе подобных, просто выполняя свой долг, натолкнули Стэнли Милгрэма на мысль о провокационном эксперименте. Поведение испытуемых в ходе разных вариаций эксперимента неизменно подтверждало страшные догадки Милгрэма: одни участники испытаний сурово «наказывали» других, не пользуясь своим правом отказаться...

Продолжаю погружение в тему природы зла. «Подчинение авторитету» оказалась очень знакомой. Фактически знакомство это состоялось через «Эффект Люцифера» Филипа Зимбардо, который обращался к эксперименту Милгрэма и его публикациям в процессе собственных исследований. Однако, Милгрэм дает очень интересную базу для размышлений.
Итак, серия экспериментов в целях якобы изучения обучаемости проводилась исследовательской группой Милгрэма. Испытуемый, он же «учитель» под руководством экспериментатора зачитывал задания «ученику» (подставному лицу, члену исследовательской группы) и наказывал его разрядом тока в случае, если тот ошибался. Походу вносились изменения в ход эксперимента, чтобы проверить разные гипотезы.

Изначально ожидалось, что нравственные установки в человеке не позволят причинять боль «ученику». Однако результаты оказались шокирующими. В реальности авторитет экспериментатора «выключал» морально-этические мотивации. Результаты серии экспериментов в целом показали неприглядную правду о том, что побуждает хороших людей творить зло. Феномен авторитета снимает психоэмоциональную нагрузку с подчиненного. Фрагментация рутинных задач перераспределяет нагрузку в деструктивной системе таким образом, что ни один из участников системы не чувствует себя частью зла, его автором или актором. Инструменты дистанционного убийства облегчают сам акт настолько, что он не причиняет дискомфорта человеку, жмущему на кнопку.

Подчинение – естественный механизм в иерархических структурах, каковым и является человеческое общество. И оно оборачивается ужасными последствиями в авторитарных структурах, где нравственность, мораль и этика отъезжают на свалку, уступая место интересам властных групп, разного рода идеям превосходства и прочее.

Очень интересно и в контексте природы авторитета и его смысловой трансформации, которую дает Александр Марей в «Авторитете».

10 ударов током из 10

@AllUNeedIsBook #обзоры #М_рекомендуэ #нонфикшен #научпоп #психология @alpinanonfiction

Кто мы такие? Гены, наше тело, общество. Роберт Сапольски

Из аннотации: «Это всё гены», — порой говорим мы, объясняя чей-то поступок. Но насколько уместны эти слова с точки зрения современной науки и открытий в области генетики и поведения человека? Один из известных нейробиологов мира, профессор биологии и неврологии в Стэнфордском университете и популяризатор науки Роберт Сапольски ищет ответ на этот вопрос всю свою профессиональную жизнь.

Амин М выплывает из своего отпускного марева, чтобы приняться за большие и малые дела, а также рассказать о прочитанном. Так вот!

Я люблю Роберта Сапольски – это раз.

«Кто мы такие?» – очень веселая и познавательная книга. Это два.

Я знаю, что среди наших подписчиков есть весьма серьезные критики сэра мистера Сапольски. Поэтому я тут просто придержу сверкающий щит. Защищая своего любимку с пронзительными глазами.

«Кто мы такие?» – это сборник научно-популярных статей, написанных автором в разные годы. Статьи на разные темы. Освещают разные проблемные вопросы науки. Объединяет их то, что все они так или иначе имеют отношение к теме поведенческих особенностей, генных факторов, с поведением связанных, и разумном подходе к интерпретации результатов научных исследований.

Последнее я бы обозначила главным. Очень наглядный самоучитель, как критически подходить к кричащим заголовкам в СМИ, которые с разной периодичностью сообщают об открытии гена бессмертия, избавлении от самых страшных болезней и прочем. Человек и общество устроены настолько сложно, что поведение и поведенческие стратегии невозможно объяснить только генами, или только обстоятельствами. Это всегда совокупность факторов, причем степень влияния этих факторов может быть различной.

Фактически то, о чем Сапольски говорит на примерах из нейробиологии и генетики, можно распространить на науку в целом. Любое открытие требует осмысления в общем контексте.

Вот. Ну и эту книжку просто весело читать, потому что несмотря на серьезность темы, написана она в юмористическом ключе.

8 плодовых мушек из 10

@AllUNeedIsBook #обзоры #М_рекомендуэ #нонфикшен #научпоп