#Desinformación_que_no_lo_es 011022
3/5
Así que se queda en un ejercicio que “simplemente” muestra que hay una señal que no ha sido vista a esa magnitud para vacunas previas, y que debe de ser investigada. No hacerlo, es una irresponsabilidad, al igual que lo es desmentir, por sus santas pistolas, el que existen esos reportes.
Una vez aclarado todo esto, procedo a compartir con ustedes lo que deseaba compartir: Un estudio reciente (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17455057221109375), publicado por Rodríguez Quejada y colaboradores, titulado (traducido del inglés) “Alteraciones del ciclo menstrual después de la vacunación COVID-19”. El estudio, publicado en la revista arbitrada e indexada, Women’s Health, es de tipo retrospectivo, basado en una encuesta aplicada a mujeres de 18 a 41 años, que no tenían problemas reproductivos ni menstruales, que no estaban lactantes ni embarazadas, que no tenían enfermedades asociadas a irregularidades menstruales, o que no fueran atletas de alto rendimiento. Todas las mujeres habían sido “completamente” inoculadas (dos dosis para todas las marcas, menos Janssen, donde una dosis era considerado el régimen completo).
Entre julio y septiembre 2021, de las 950 mujeres que llenaron la encuesta, 408 cumplían con los criterios de inclusión, de las que 184 reportaron alteraciones menstruales. Las alteraciones abarcaron cambios en la regularidad de la menstruación (48.9% de las 184 mujeres, con irregularidad o amenorrea), cambios en la duración del sangrado (34.77% de las 184 mujeres, con sangrado prolongado o ausente) y cambios en el volumen del sangrado (69.01% de las 184 mujeres, siendo mayor, menor, o ausente el flujo). En cuanto a las marcas de los productos, Pfizer y Sinovac fueron los que más frecuentemente afectaron la regularidad del ciclo; Pfizer se asoció a menor sangrado, y las otras marcas a ciclos de sangrado muy abundante.
De las 950 mujeres que respondieron, el 31.36% comentaron que su calidad de vida había sido afectada por la vacunación, y de las 184 que reportaron alteraciones menstruales, el 55.97% reportó un deterioro en su calidad de vida luego de haberse vacunado (los criterios fueron percepción de salud física y mental, dolor y riqueza.
Los autores concluyen que “las infecciones por SARS-CoV-2 y la vacunación COVID-19 pueden influenciar y alterar los ciclos menstruales”. A ver, a ver. ¿qué pasó ahí con esa conclusión? ¡Ellos no analizaron personas con infecciones por SARS-CoV-2 para ver si les alteraba la menstruación! Es posible que se les haya olvidado que las conclusiones solamente se deben de hacer hacia aquello que se investigó en ese estudio en particular, pero yo me inclino más a pensar que sin haber metido esas palabras, no les hubieran publicado el estudio. No tengo evidencia contundente de esto, pero es lo más frecuente en estos tiempos aciagos encontrar que las publicaciones que demuestran algún evento adverso tienen que ‘matizar’ sus conclusiones, ya sea diciendo que es algo transitorio o más leve de lo que es (como las “miocarditis leves”, ¿recuerdan?), glorificando a las inoculaciones, o diciendo que es lo mismo que lo que se observa con las infecciones, o, de plano, diciendo que sí se dan esos eventos, pero se deben a la “desinformación” que está ocasionando un efecto nocebo en la gente. Sin comentarios.
No es el único estudio publicado que encuentra evidencia de que estos productos “anti-COVID” pueden alterar el ciclo menstrual. Comparto con ustedes los enlaces de varios:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35881229/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35957648/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35833668/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35350834/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35860226/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35860226/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36164386/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35378876/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35986194/
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2047)
3/5
Así que se queda en un ejercicio que “simplemente” muestra que hay una señal que no ha sido vista a esa magnitud para vacunas previas, y que debe de ser investigada. No hacerlo, es una irresponsabilidad, al igual que lo es desmentir, por sus santas pistolas, el que existen esos reportes.
Una vez aclarado todo esto, procedo a compartir con ustedes lo que deseaba compartir: Un estudio reciente (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17455057221109375), publicado por Rodríguez Quejada y colaboradores, titulado (traducido del inglés) “Alteraciones del ciclo menstrual después de la vacunación COVID-19”. El estudio, publicado en la revista arbitrada e indexada, Women’s Health, es de tipo retrospectivo, basado en una encuesta aplicada a mujeres de 18 a 41 años, que no tenían problemas reproductivos ni menstruales, que no estaban lactantes ni embarazadas, que no tenían enfermedades asociadas a irregularidades menstruales, o que no fueran atletas de alto rendimiento. Todas las mujeres habían sido “completamente” inoculadas (dos dosis para todas las marcas, menos Janssen, donde una dosis era considerado el régimen completo).
Entre julio y septiembre 2021, de las 950 mujeres que llenaron la encuesta, 408 cumplían con los criterios de inclusión, de las que 184 reportaron alteraciones menstruales. Las alteraciones abarcaron cambios en la regularidad de la menstruación (48.9% de las 184 mujeres, con irregularidad o amenorrea), cambios en la duración del sangrado (34.77% de las 184 mujeres, con sangrado prolongado o ausente) y cambios en el volumen del sangrado (69.01% de las 184 mujeres, siendo mayor, menor, o ausente el flujo). En cuanto a las marcas de los productos, Pfizer y Sinovac fueron los que más frecuentemente afectaron la regularidad del ciclo; Pfizer se asoció a menor sangrado, y las otras marcas a ciclos de sangrado muy abundante.
De las 950 mujeres que respondieron, el 31.36% comentaron que su calidad de vida había sido afectada por la vacunación, y de las 184 que reportaron alteraciones menstruales, el 55.97% reportó un deterioro en su calidad de vida luego de haberse vacunado (los criterios fueron percepción de salud física y mental, dolor y riqueza.
Los autores concluyen que “las infecciones por SARS-CoV-2 y la vacunación COVID-19 pueden influenciar y alterar los ciclos menstruales”. A ver, a ver. ¿qué pasó ahí con esa conclusión? ¡Ellos no analizaron personas con infecciones por SARS-CoV-2 para ver si les alteraba la menstruación! Es posible que se les haya olvidado que las conclusiones solamente se deben de hacer hacia aquello que se investigó en ese estudio en particular, pero yo me inclino más a pensar que sin haber metido esas palabras, no les hubieran publicado el estudio. No tengo evidencia contundente de esto, pero es lo más frecuente en estos tiempos aciagos encontrar que las publicaciones que demuestran algún evento adverso tienen que ‘matizar’ sus conclusiones, ya sea diciendo que es algo transitorio o más leve de lo que es (como las “miocarditis leves”, ¿recuerdan?), glorificando a las inoculaciones, o diciendo que es lo mismo que lo que se observa con las infecciones, o, de plano, diciendo que sí se dan esos eventos, pero se deben a la “desinformación” que está ocasionando un efecto nocebo en la gente. Sin comentarios.
No es el único estudio publicado que encuentra evidencia de que estos productos “anti-COVID” pueden alterar el ciclo menstrual. Comparto con ustedes los enlaces de varios:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35881229/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35957648/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35833668/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35350834/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35860226/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35860226/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36164386/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35378876/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35986194/
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2047)
SAGE Journals
Menstrual cycle disturbances after COVID-19 vaccination
Introduction: After COVID-19 vaccination, women of reproductive age reported changes in their menstrual cycle. Materials and methods: A retrospective study was ...
#Desinformación_que_no_lo_es 011022
4/5
Lo que demuestran estos estudios es Consistencia, uno de los principios de Bradford-Hill sobre causalidad que mencioné al inicio de este texto. Demuestran también otro principio, el del gradiente biológico, porque algunos de esos estudios que acabo de compartir como enlaces, han demostrado que, entre más dosis, más alteraciones. También, si unimos los hilos, podemos ver los mecanismos de acción (plausibilidad) con el que se dan estas alteraciones, es decir, la causa biológica de las asociaciones estadísticas. Recuerden que la proteína Spike que se genera con las inoculaciones de ARNm y las vectorizadas, es liberado (parte de lo que se produce) en exosomas (https://www.jimmunol.org/content/207/10/2405.long) que pueden viajar a distintas partes del cuerpo, y que, además, el contenido de las inoculaciones (al menos las de ARNm) se disemina a distintos órganos, incluyendo los ovarios y el cerebro. Ocasiona inflamación, daño endotelial, y propensión a respuestas autoinmunes en esos tejidos. Esto es relevante, porque ambos órganos producen hormonas claves para el ciclo menstrual.
Así que, no, coleguitas científicos y médicos, no es un invento ni una desinformación que las inoculaciones COVID pueden ocasionar alteraciones menstruales. Las pacientes que lo han experimentado no están locas, ni son exageradas ni están experimentando un efecto nocebo por culpa de la desinformación. Es uno de los varios sistemas del cuerpo humano que se ven alterados por estos productos.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2048)
4/5
Lo que demuestran estos estudios es Consistencia, uno de los principios de Bradford-Hill sobre causalidad que mencioné al inicio de este texto. Demuestran también otro principio, el del gradiente biológico, porque algunos de esos estudios que acabo de compartir como enlaces, han demostrado que, entre más dosis, más alteraciones. También, si unimos los hilos, podemos ver los mecanismos de acción (plausibilidad) con el que se dan estas alteraciones, es decir, la causa biológica de las asociaciones estadísticas. Recuerden que la proteína Spike que se genera con las inoculaciones de ARNm y las vectorizadas, es liberado (parte de lo que se produce) en exosomas (https://www.jimmunol.org/content/207/10/2405.long) que pueden viajar a distintas partes del cuerpo, y que, además, el contenido de las inoculaciones (al menos las de ARNm) se disemina a distintos órganos, incluyendo los ovarios y el cerebro. Ocasiona inflamación, daño endotelial, y propensión a respuestas autoinmunes en esos tejidos. Esto es relevante, porque ambos órganos producen hormonas claves para el ciclo menstrual.
Así que, no, coleguitas científicos y médicos, no es un invento ni una desinformación que las inoculaciones COVID pueden ocasionar alteraciones menstruales. Las pacientes que lo han experimentado no están locas, ni son exageradas ni están experimentando un efecto nocebo por culpa de la desinformación. Es uno de los varios sistemas del cuerpo humano que se ven alterados por estos productos.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2048)
American Association of Immunologists
Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) Vaccination prior to Development…
Key Points. BNT162b2 induces release of exosomes carrying SARS-CoV-2 spike protein.Abs to SARS-CoV-2 develop after detection of circulatory exosomes.Exosomes wi
#Desinformación_que_no_lo_es 011022
5/5
Si leyeron hasta aquí las cuatro partes anteriores de este texto), y les interesa saber más sobre el tema, pueden conectarse este lunes 3 de octubre 2022 (1 pm CD. MEX, 3 pm SANTIAGO DE CHILE, 7 pm LONDRES, 8 pm MADRID) al seminario del Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés), sobre Menstruación y Fertilidad en el contexto de las inoculaciones COVID, que será impartido por las doctoras Jessica Rose (Canadá), Aušra Blaženienė (Lituania) y Diane Protat (Francia). El seminario será en inglés y lo pueden ver en directo en worldcouncilforhealth.org/newsroom
Espero que encuentren la información útil y, si lo ven conveniente, que lo puedan compartir con otros.
Les saludo, Karina AW
5/5
Si leyeron hasta aquí las cuatro partes anteriores de este texto), y les interesa saber más sobre el tema, pueden conectarse este lunes 3 de octubre 2022 (1 pm CD. MEX, 3 pm SANTIAGO DE CHILE, 7 pm LONDRES, 8 pm MADRID) al seminario del Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés), sobre Menstruación y Fertilidad en el contexto de las inoculaciones COVID, que será impartido por las doctoras Jessica Rose (Canadá), Aušra Blaženienė (Lituania) y Diane Protat (Francia). El seminario será en inglés y lo pueden ver en directo en worldcouncilforhealth.org/newsroom
Espero que encuentren la información útil y, si lo ven conveniente, que lo puedan compartir con otros.
Les saludo, Karina AW
#Presencia_de_proteína_Spike_en_tejidos 011022
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes el enlace que recién ha publicado la Dra. Natalia Prego sobre un vídeo en el que, en conferencia de prensa el 13 de septiembre de 2022, el Dr. Ryan Cole, patólogo certificado desde hace más de 30 años, explica lo que ha encontrado en las autopsias que ha realizado en pacientes que murieron luego de haber recibido las inoculaciones anti-COVID (Pfizer, Moderna, Janssen y Astrazeneca): https://rumble.com/v1mbi8e-conferencia-de-prensa-resumen-de-50-autopsias-con-protena-spike.html.
El Dr. Cole y su equipo utilizaron técnicas de Inmunohistoquímica que les permitieron detectar, en los tejidos colectados a la necropsia, la presencia de la proteína Spike. Quiero recalcar que la inmunohistoquímica es un método establecido y validado, altamente específico y altamente sensible, porque se basa en una reacción antígeno-anticuerpo. En este caso, el antígeno es un fragmento de la proteína Spike, y el anticuerpo es específico contra ese fragmento de la proteína Spike. Entonces, brevemente, la técnica se basa en lo siguiente: los cortes de tejido (corazón, músculo, vasos sanguíneos, cerebro, riñones, hígado, etc.) se "bañan" de los anticuerpos, y luego se lavan. Si está presente la proteína Spike, se unirán los anticuerpos a ellos. Si no está presente la proteína Spike, entonces eso anticuerpos se quitarán de las muestras con el lavado. Luego se agrega un segundo anticuerpo que reconoce a la fracción constante (llamado fracción cristalizable) de los anticuerpos, y ese anticuerpo está "pegado" a su vez a un colorante que se observa solo si el segundo anticuerpo se pegó al primer anticuerpo y con eso desató una reacción enzimática que activa al colorante. Por eso, si está presente Spike en los tejidos, entonces se puede visualizar colorimétricamente al microscopio. Todo lo que vean de color café en las diapositivas de tejidos que muestra el Dr. Cole demuestra la presencia de Spike, que puede ser, además, cuantificado. Para descartar que la acumulación de la proteína Spike en los tejidos se debiera a una infección natural, usó como control en las mismos tejidos, anticuerpos contra la proteína Nucleocápside y otro colorante. Si estuviera presente la proteína Nucleocápside, además de Spike, en los tejidos, indicaría que se trata de una infección por SARS-CoV-2, pero en ninguno de los tejidos fue detectada la proteína Nucleocápside. Solamente Spike, lo que significa que su origen es por las inmunizaciones "anti-COVID". En otras palabras, la inyección aplicada no "se quedó en el brazo y en los nódulos linfáticos axilares", como decían políticos, autoridades sanitarias, los medios, muchos médicos y algún dentista. Se fue a muchos otros tejidos, y esas células, que incorporaron al ARNm o a los vectores adenovirales que contienen las instrucciones para generar Spike, se pusieron a producir Spike a lo loco. Y Spike, ya he explicado aquí y en seminarios, con todas las referencias científicas al respecto, es un inductor de inflamación severa, de daño endotelial, y de reacciones autoinmunes. También (de eso no he encontrado referencias, pero lo menciona en su vídeo el Dr. Cole), parece que Spike induce la acumulación de depósitos de colesterol en la sangre.
Vuelvo a recalcar, con la técnica de inmunohistoquímica hay alta especificidad y alta sensibilidad, lo que hace que la probabilidad de falsos positivos o de falsos negativos sea muy baja (les recomiendo que lean: http://www.revistapatologia.com/content/historia/1264110-Patologia_2007_Vol_45_Num_3_Pag_126-140.pdf). De hecho, en mi investigación, lo hemos utilizado, sobre todo para detectar la presencia de ciertas proteínas asociadas con cáncer en órganos y tejidos de lobo marino de California, así que sé, con base en experiencia propia, de lo que hablo.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2050)
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes el enlace que recién ha publicado la Dra. Natalia Prego sobre un vídeo en el que, en conferencia de prensa el 13 de septiembre de 2022, el Dr. Ryan Cole, patólogo certificado desde hace más de 30 años, explica lo que ha encontrado en las autopsias que ha realizado en pacientes que murieron luego de haber recibido las inoculaciones anti-COVID (Pfizer, Moderna, Janssen y Astrazeneca): https://rumble.com/v1mbi8e-conferencia-de-prensa-resumen-de-50-autopsias-con-protena-spike.html.
El Dr. Cole y su equipo utilizaron técnicas de Inmunohistoquímica que les permitieron detectar, en los tejidos colectados a la necropsia, la presencia de la proteína Spike. Quiero recalcar que la inmunohistoquímica es un método establecido y validado, altamente específico y altamente sensible, porque se basa en una reacción antígeno-anticuerpo. En este caso, el antígeno es un fragmento de la proteína Spike, y el anticuerpo es específico contra ese fragmento de la proteína Spike. Entonces, brevemente, la técnica se basa en lo siguiente: los cortes de tejido (corazón, músculo, vasos sanguíneos, cerebro, riñones, hígado, etc.) se "bañan" de los anticuerpos, y luego se lavan. Si está presente la proteína Spike, se unirán los anticuerpos a ellos. Si no está presente la proteína Spike, entonces eso anticuerpos se quitarán de las muestras con el lavado. Luego se agrega un segundo anticuerpo que reconoce a la fracción constante (llamado fracción cristalizable) de los anticuerpos, y ese anticuerpo está "pegado" a su vez a un colorante que se observa solo si el segundo anticuerpo se pegó al primer anticuerpo y con eso desató una reacción enzimática que activa al colorante. Por eso, si está presente Spike en los tejidos, entonces se puede visualizar colorimétricamente al microscopio. Todo lo que vean de color café en las diapositivas de tejidos que muestra el Dr. Cole demuestra la presencia de Spike, que puede ser, además, cuantificado. Para descartar que la acumulación de la proteína Spike en los tejidos se debiera a una infección natural, usó como control en las mismos tejidos, anticuerpos contra la proteína Nucleocápside y otro colorante. Si estuviera presente la proteína Nucleocápside, además de Spike, en los tejidos, indicaría que se trata de una infección por SARS-CoV-2, pero en ninguno de los tejidos fue detectada la proteína Nucleocápside. Solamente Spike, lo que significa que su origen es por las inmunizaciones "anti-COVID". En otras palabras, la inyección aplicada no "se quedó en el brazo y en los nódulos linfáticos axilares", como decían políticos, autoridades sanitarias, los medios, muchos médicos y algún dentista. Se fue a muchos otros tejidos, y esas células, que incorporaron al ARNm o a los vectores adenovirales que contienen las instrucciones para generar Spike, se pusieron a producir Spike a lo loco. Y Spike, ya he explicado aquí y en seminarios, con todas las referencias científicas al respecto, es un inductor de inflamación severa, de daño endotelial, y de reacciones autoinmunes. También (de eso no he encontrado referencias, pero lo menciona en su vídeo el Dr. Cole), parece que Spike induce la acumulación de depósitos de colesterol en la sangre.
Vuelvo a recalcar, con la técnica de inmunohistoquímica hay alta especificidad y alta sensibilidad, lo que hace que la probabilidad de falsos positivos o de falsos negativos sea muy baja (les recomiendo que lean: http://www.revistapatologia.com/content/historia/1264110-Patologia_2007_Vol_45_Num_3_Pag_126-140.pdf). De hecho, en mi investigación, lo hemos utilizado, sobre todo para detectar la presencia de ciertas proteínas asociadas con cáncer en órganos y tejidos de lobo marino de California, así que sé, con base en experiencia propia, de lo que hablo.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2050)
Rumble
CONFERENCIA DE PRENSA RESUMEN DE 50 AUTOPSIAS CON IMÁGENES DE PROTEÍNA SPIKE DOCTOR RYAN COLE
Conferencia Rueda de prensa resumen de 50 autopsias con imágenes de la proteína Spike, por el patólogo y Doctor Ryan Cole. La rueda de prensa tuvo lugar el 19 de septiembre de 2022 en Viena, en el con
#Presencia_de_proteína_Spike_en_tejidos 011022
2/2
Por eso, sé que existe una extremadamente baja probabilidad de que lo que aparece se trate de otra proteína, porque el anticuerpo que se utiliza es específico a ese fragmento de Spike, y no puede tratarse de ningún otro elemento, porque los anticuerpos solamente se "pegan" a fragmentos de proteínas (que pueden o no tener asociaciones con ciertos carbohidratos) que embonan perfectamente o casi perfectamente, como una llave y una cerradura. Un anticuerpo no se pegaría a un compuesto formado por átomos de carbono, por ejemplo, como el óxido de grafeno. Eso simplemente no es algo que ocurra en la bioquímica y los procesos biológicos de los anticuerpos.
¿Eso implica que no hay otros compuestos no descritos por las farmacéuticas en las inoculaciones? ¡No! (Recuerden, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia). Implica que, dados los resultados de los miles de autopsias que ha realizado el Dr. Cole y su equipo, la mayoría del daño que está llevando a la gente inoculada a tener diversos problemas de salud o a morir se debe a los efectos dañinos de la proteína Spike, que gracias a estas inoculaciones basadas en ARNm sintético o en vectores adenovirales, está siendo producido por numerosas células, de diferentes órganos, en el cuerpo.
Espero que esta información les sea de utilidad y les mando saludos, Karina AW
2/2
Por eso, sé que existe una extremadamente baja probabilidad de que lo que aparece se trate de otra proteína, porque el anticuerpo que se utiliza es específico a ese fragmento de Spike, y no puede tratarse de ningún otro elemento, porque los anticuerpos solamente se "pegan" a fragmentos de proteínas (que pueden o no tener asociaciones con ciertos carbohidratos) que embonan perfectamente o casi perfectamente, como una llave y una cerradura. Un anticuerpo no se pegaría a un compuesto formado por átomos de carbono, por ejemplo, como el óxido de grafeno. Eso simplemente no es algo que ocurra en la bioquímica y los procesos biológicos de los anticuerpos.
¿Eso implica que no hay otros compuestos no descritos por las farmacéuticas en las inoculaciones? ¡No! (Recuerden, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia). Implica que, dados los resultados de los miles de autopsias que ha realizado el Dr. Cole y su equipo, la mayoría del daño que está llevando a la gente inoculada a tener diversos problemas de salud o a morir se debe a los efectos dañinos de la proteína Spike, que gracias a estas inoculaciones basadas en ARNm sintético o en vectores adenovirales, está siendo producido por numerosas células, de diferentes órganos, en el cuerpo.
Espero que esta información les sea de utilidad y les mando saludos, Karina AW
Akasha ConCiencia (20221003) Indice.pdf
1.1 MB
#Listado_de_temas_tratados_al_2_de_octubre_2022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto el índice semanal (elaborado por el Equipo de Trabajo) de los temas que se han publicado en este canal desde su apertura el 12/06/21. Por favor tómense el tiempo de ver los temas antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (tiempo del centro de México), por motivos de seguridad. Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto. Les recuerdo que cualquier cosa que escriban debe de ser siempre desde el respeto.
Les recuerdo que Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraudes o de bots, y es mejor que estén alerta y con parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas (https://t.me/akashacomunidad/1870). Por favor ignoren esos mensajes si los reciben y bloqueen a la cuenta que los manda.
Les saludo y deseo que tengan un lindo y libre día.
Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto el índice semanal (elaborado por el Equipo de Trabajo) de los temas que se han publicado en este canal desde su apertura el 12/06/21. Por favor tómense el tiempo de ver los temas antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (tiempo del centro de México), por motivos de seguridad. Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto. Les recuerdo que cualquier cosa que escriban debe de ser siempre desde el respeto.
Les recuerdo que Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraudes o de bots, y es mejor que estén alerta y con parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas (https://t.me/akashacomunidad/1870). Por favor ignoren esos mensajes si los reciben y bloqueen a la cuenta que los manda.
Les saludo y deseo que tengan un lindo y libre día.
Karina AW
#La_proteína_Spike_en_cerebro_y_corazón 031022
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En un estudio de caso reciente (titulado, traducido del inglés, "Un reporte de caso: Encefalitis multifocal necrotizante y miocarditis después de la vacunación de ARNm BNT162b2 contra COVID-19"), publicado por Mörz en la revista Vaccines (https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651), se reporta el caso de un hombre de 76 años, que sufría de la enfermedad de Parkinson, y que murió tres semanas después de haber recibido la tercera dosis de la inoculación Pfizer de ARNm. Dado que la familia solicitó que se hiciera una autopsia debido a que tuvo signos clínicos ambiguos antes de morir, el patólogo pudo percatarse de que tenía en el cerebro vasculitis aguda (inflamación de los vasos sanguíneos del cerebro con infiltración de linfocitos) y zonas necrotizadas (tejido muerto) con inflamación pronunciada y sin una causa conocida. El corazón también tenía lesiones, específicamente inflamación del músculo y vasos sanguíneos cardíacos.
Se realizó inmunohistoquímica (ver: https://t.me/akashacomunidad/2049, https://t.me/akashacomunidad/2050) con el fin de detectar (si estaban presentes) a la proteína Spike y la proteína Nucleocápside (dos proteínas del virus SARS-CoV-2) en los tejidos. Esto permitió abordar la posibilidad que las lesiones del cerebro y corazón se debieran a infección (asintomática, dado que nunca había tenido historia de haber tenido COVID) por SARS-CoV-2 (si fuera así, debiera estar presente Spike y Nucleocápside en esos tejidos), o si esas lesiones se debieran a la inoculación (solo estaría presente Spike).
A la examinación microscópica de los tejidos a los que les hicieron inmunohistoquímica, se detectó abundante presencia de proteína Spike, pero nada de Nucleocápside. Es decir, este hombre desarrolló encefalitis y miocarditis como resultado de la inoculación Pfizer, lo que significa que las moléculas de ARNm (con las instrucciones para elaborar la proteína Spike) rodeadas de nanolípidos que contienen esos productos, entró en torrente sanguíneo, y lograron penetrar en las células del corazón, endotelio y - luego de cruzar la barrera hematoencefálica - entrar en células del cerebro. Una vez en esas células, los ribosomas se pusieron a "leer" las instrucciones, y dado que no se degrada rápidamente (como nos dijeron, sin evidencia, hasta el cansancio, políticos, medios, médicos y algunos dentistas autoritarios: es decir, la POMMADA) y que permanece viable hasta - al menos - 60 días (Alden et al. 2022; https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73), pues, esas células se pusieron a fabricar Spike como si no hubiera mañana, con las consecuencias pro-inflamatorias, auto-inflamatorias y de daño endotelial que ya he explicado en muchas ocasiones en este espacio, y que condujeron a este hombre a la muerte.
Es un reporte de caso, cierto, pero recuerden que no está siendo común que se realicen autopsias a los que murieron repentinamente. Si las hicieran, y realizaran inmunohistoquímica para detectar Spike, es plausible y probable que se encontrara la evidencia de que muchos de - o todos - esos casos de muertes inexplicables se deban a la expresión de esta proteína en conjunto con los efectos nocivos del ARNm sintético dentro de la célula (ver https://www.authorea.com/users/414448/articles/570714-potential-health-risks-of-mrna-based-vaccine-therapy-a-hypothesis) y los efectos nocivos de los nanocomponentes - declarados y no declarados - de esos viales.
Este reporte es evidencia contundente que refuerza lo que explicó el Dr. Patólogo Ryan Cole basado en sus hallazgos a la necropsia (ver: https://t.me/akashacomunidad/2049 y https://t.me/akashacomunidad/2050). La proteína Spike es de los factores de virulencia (daño) más importantes de los coronavirus. Esto se sabe desde hace décadas, pero a pesar de esto, elaboraron inoculaciones basadas en instrucciones genéticas para que el cuerpo de quienes se inocularan produjera cantidades desconocidas y por tiempo desconocido de Spike.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2054)
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En un estudio de caso reciente (titulado, traducido del inglés, "Un reporte de caso: Encefalitis multifocal necrotizante y miocarditis después de la vacunación de ARNm BNT162b2 contra COVID-19"), publicado por Mörz en la revista Vaccines (https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651), se reporta el caso de un hombre de 76 años, que sufría de la enfermedad de Parkinson, y que murió tres semanas después de haber recibido la tercera dosis de la inoculación Pfizer de ARNm. Dado que la familia solicitó que se hiciera una autopsia debido a que tuvo signos clínicos ambiguos antes de morir, el patólogo pudo percatarse de que tenía en el cerebro vasculitis aguda (inflamación de los vasos sanguíneos del cerebro con infiltración de linfocitos) y zonas necrotizadas (tejido muerto) con inflamación pronunciada y sin una causa conocida. El corazón también tenía lesiones, específicamente inflamación del músculo y vasos sanguíneos cardíacos.
Se realizó inmunohistoquímica (ver: https://t.me/akashacomunidad/2049, https://t.me/akashacomunidad/2050) con el fin de detectar (si estaban presentes) a la proteína Spike y la proteína Nucleocápside (dos proteínas del virus SARS-CoV-2) en los tejidos. Esto permitió abordar la posibilidad que las lesiones del cerebro y corazón se debieran a infección (asintomática, dado que nunca había tenido historia de haber tenido COVID) por SARS-CoV-2 (si fuera así, debiera estar presente Spike y Nucleocápside en esos tejidos), o si esas lesiones se debieran a la inoculación (solo estaría presente Spike).
A la examinación microscópica de los tejidos a los que les hicieron inmunohistoquímica, se detectó abundante presencia de proteína Spike, pero nada de Nucleocápside. Es decir, este hombre desarrolló encefalitis y miocarditis como resultado de la inoculación Pfizer, lo que significa que las moléculas de ARNm (con las instrucciones para elaborar la proteína Spike) rodeadas de nanolípidos que contienen esos productos, entró en torrente sanguíneo, y lograron penetrar en las células del corazón, endotelio y - luego de cruzar la barrera hematoencefálica - entrar en células del cerebro. Una vez en esas células, los ribosomas se pusieron a "leer" las instrucciones, y dado que no se degrada rápidamente (como nos dijeron, sin evidencia, hasta el cansancio, políticos, medios, médicos y algunos dentistas autoritarios: es decir, la POMMADA) y que permanece viable hasta - al menos - 60 días (Alden et al. 2022; https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73), pues, esas células se pusieron a fabricar Spike como si no hubiera mañana, con las consecuencias pro-inflamatorias, auto-inflamatorias y de daño endotelial que ya he explicado en muchas ocasiones en este espacio, y que condujeron a este hombre a la muerte.
Es un reporte de caso, cierto, pero recuerden que no está siendo común que se realicen autopsias a los que murieron repentinamente. Si las hicieran, y realizaran inmunohistoquímica para detectar Spike, es plausible y probable que se encontrara la evidencia de que muchos de - o todos - esos casos de muertes inexplicables se deban a la expresión de esta proteína en conjunto con los efectos nocivos del ARNm sintético dentro de la célula (ver https://www.authorea.com/users/414448/articles/570714-potential-health-risks-of-mrna-based-vaccine-therapy-a-hypothesis) y los efectos nocivos de los nanocomponentes - declarados y no declarados - de esos viales.
Este reporte es evidencia contundente que refuerza lo que explicó el Dr. Patólogo Ryan Cole basado en sus hallazgos a la necropsia (ver: https://t.me/akashacomunidad/2049 y https://t.me/akashacomunidad/2050). La proteína Spike es de los factores de virulencia (daño) más importantes de los coronavirus. Esto se sabe desde hace décadas, pero a pesar de esto, elaboraron inoculaciones basadas en instrucciones genéticas para que el cuerpo de quienes se inocularan produjera cantidades desconocidas y por tiempo desconocido de Spike.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2054)
MDPI
A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19
The current report presents the case of a 76-year-old man with Parkinson’s disease (PD) who died three weeks after receiving his third COVID-19 vaccination. The patient was first vaccinated in May 2021 with the ChAdOx1 nCov-19 vector vaccine, followed by…
#La_proteína_Spike_en_cerebro_y_corazón 031022
2/2
Alertamos sobre esto varios médicos y científicos, basándonos en nuestro conocimiento de inmunología, virología y patología, y en la investigación publicada sobre primer SARS, de MERS, de Peritonitis Infecciosa Felina, y de otros Coronavirus, así como en la misma investigación de SARS-CoV-2 que mostraba esos efectos de Spike, y en la ausencia de conocimiento publicado sobre la duración de la producción del antígeno (de la proteína Spike) y demás efectos nocivos del ARNm sintético y los vectores adenovirales. Lo alertamos y se nos ridiculizó. Ahora, casi dos años después, surgen las publicaciones y evidencias científicas de eso que se dijo.
¿Me pregunto si algunos médicos comenzarán a sentir ya que es tiempo de disculparse con sus pacientes, a quienes recomendaron que se inocularan con estos productos nuevos, a pesar de no contar con la evidencia de seguridad?
Alguien dijo en el chat hace poco: "Las inoculaciones COVID-19: el regalo que se sigue dando". Vaya regalo les ha hecho la POMMADA a la gente que confió en ellos. Vaya regalo...
Que tengan buena tarde/noche, Karina AW
2/2
Alertamos sobre esto varios médicos y científicos, basándonos en nuestro conocimiento de inmunología, virología y patología, y en la investigación publicada sobre primer SARS, de MERS, de Peritonitis Infecciosa Felina, y de otros Coronavirus, así como en la misma investigación de SARS-CoV-2 que mostraba esos efectos de Spike, y en la ausencia de conocimiento publicado sobre la duración de la producción del antígeno (de la proteína Spike) y demás efectos nocivos del ARNm sintético y los vectores adenovirales. Lo alertamos y se nos ridiculizó. Ahora, casi dos años después, surgen las publicaciones y evidencias científicas de eso que se dijo.
¿Me pregunto si algunos médicos comenzarán a sentir ya que es tiempo de disculparse con sus pacientes, a quienes recomendaron que se inocularan con estos productos nuevos, a pesar de no contar con la evidencia de seguridad?
Alguien dijo en el chat hace poco: "Las inoculaciones COVID-19: el regalo que se sigue dando". Vaya regalo les ha hecho la POMMADA a la gente que confió en ellos. Vaya regalo...
Que tengan buena tarde/noche, Karina AW
Telegram
Akasha Comunidad
#La_proteína_Spike_en_cerebro_y_corazón 031022
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En un estudio de caso reciente (titulado, traducido del inglés, "Un reporte de caso: Encefalitis multifocal necrotizante y miocarditis después de la vacunación…
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En un estudio de caso reciente (titulado, traducido del inglés, "Un reporte de caso: Encefalitis multifocal necrotizante y miocarditis después de la vacunación…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Declaración_de_crisis_médica_internacional Colombia 041022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Diversos médicos de Colombia se han unido a la Declaración de Crisis Médica Internacional.
Agradezco su valentía, y no puedo evitar pensar en qué es lo que hace que no se unan más médicos. ¿Miedo? ¿Desidia? ¿Incapacidad de aceptar que pudieron haberse equivocado? ¿Falta de vocación hacia proteger a sus pacientes? ¿Todas las anteriores?
El tiempo sigue, inexorablemente, pasando. La gente sigue, predeciblemente, siendo afectada. Para cuándo se verá el temple de otros médicos.
Aquellos médicos que hayan decidido que esto ya no es tolerable, pueden enviar sus videos a @admin.
La Declaratoria, firmada ya por más de 22,000 personas: http://medicalcrisisdeclaration.com
Les saludo, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Diversos médicos de Colombia se han unido a la Declaración de Crisis Médica Internacional.
Agradezco su valentía, y no puedo evitar pensar en qué es lo que hace que no se unan más médicos. ¿Miedo? ¿Desidia? ¿Incapacidad de aceptar que pudieron haberse equivocado? ¿Falta de vocación hacia proteger a sus pacientes? ¿Todas las anteriores?
El tiempo sigue, inexorablemente, pasando. La gente sigue, predeciblemente, siendo afectada. Para cuándo se verá el temple de otros médicos.
Aquellos médicos que hayan decidido que esto ya no es tolerable, pueden enviar sus videos a @admin.
La Declaratoria, firmada ya por más de 22,000 personas: http://medicalcrisisdeclaration.com
Les saludo, Karina AW
#Decir_basta 051022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En estos días he estado muy conmovida por algo que está ocurriendo en mi universidad. Después de varios hechos relacionados con abuso, violencia y acoso sexual (cerca de 300 denuncias), los estudiantes dijeron '¡basta!' y lo dijeron fuerte, con todas sus letras: Tomaron las instalaciones de todos los campus universitarios y declararon un paro estudiantil. A cinco días de haberlo declarado, los estudiantes se mantienen firmes, exigiendo, antes que nada, la visibilidad de los casos, y después, el seguimiento legal de los mismos. Las víctimas piden ser vistas, y la comunidad estudiantil pide justicia. ¿Acaso es tan distinta esa exigencia de ser visibles, de lo que piden también muchas personas que fueron afectadas por las inoculaciones COVID luego de haber confiado en sus médicos, en sus autoridades? ¿Acaso es distinta la exigencia de justicia de quienes consideramos que es necesaria una consecuencia legal hacia quienes autorizaron y recomendaron (y siguen haciéndolo) productos que carecían de evidencia de seguridad de mediano y largo plazo?
No son exigencias exageradas, son indispensables para sanar, para crecer, y para aspirar a construir algo diferente. Si no exigimos ser vistos y si no exigimos justicia, seguiremos viviendo agachados, perpetuando el estado de víctima en el que hemos aceptado estar sumidos. Los victimarios lo saben bien, continúan hasta que las víctimas dejan de serlo. Para eso, hay que tener valor, y hay que recordar nuestra voz y decir 'No' o 'Basta' o 'Ya no más'...(o 'No, capitán', como bien supo Mario Benedetti). Y, sí, sí causan incomodidad a muchos las protestas. ¡Por supuesto! Si no lo hicieran, sería más fácil ignorarlas. Pero esa incomodidad es menor que la relevancia de lo que se exige.
Me conmueven los estudiantes de mi universidad porque en los 12 años que he laborado como Profesora Investigadora en esta institución, he visto cómo, de haber sido contestatarios, rebeldes, cuestionadores, soñadores que quieren cambiar el mundo (como se esperaría que fuera la juventud), progresivamente se erosionaban justo esas características. Me ha costado mucho trabajo comprender esa pasividad estudiantil, ver alumnos que solo agachaban la cabeza ante los hechos, leves y severos, que los afectaban. Pero, de pronto, no pudieron más. Eso se los aplaudo, y, como Profesora que ha tenido oportunidad de conocerlos - al menos a algunos - los admiro profundamente y honro su despertar. Ese despertar que les ha llevado a protestar por un objetivo, sin violencia. Cuando se tiene claro el para qué de algo, la violencia sobra; al final, suele ser la herramienta de quienes carecen de argumentos.
Me encantaría comprender los mecanismos psicológicos/biológicos que llevan a alguien al punto de ebullición, ese instante en que se junta la masa crítica que como una sola voz dice '¡Ya basta!'. Y me pregunto si faltará mucho para que las otras víctimas, esas contenidas dentro de los 5,380,000,000 humanos que han recibido al día de hoy al menos una dosis de estos productos (de acuerdo a https://ourworldindata.org/coronavirus), también lleguen a su punto de ebullición.
Quería compartir esos pensamientos con ustedes, porque el evento me dio esperanza. Esa emoción tan humana que, cuando es real, nos permite recordar que es posible hacer las cosas de forma diferente, y lograr con ello, resultados diferentes. Así, comparto esa esperanza, a su vez con la esperanza de que les recuerde a ustedes que sí es posible otro camino, uno que no se base en el miedo.
Les mando saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En estos días he estado muy conmovida por algo que está ocurriendo en mi universidad. Después de varios hechos relacionados con abuso, violencia y acoso sexual (cerca de 300 denuncias), los estudiantes dijeron '¡basta!' y lo dijeron fuerte, con todas sus letras: Tomaron las instalaciones de todos los campus universitarios y declararon un paro estudiantil. A cinco días de haberlo declarado, los estudiantes se mantienen firmes, exigiendo, antes que nada, la visibilidad de los casos, y después, el seguimiento legal de los mismos. Las víctimas piden ser vistas, y la comunidad estudiantil pide justicia. ¿Acaso es tan distinta esa exigencia de ser visibles, de lo que piden también muchas personas que fueron afectadas por las inoculaciones COVID luego de haber confiado en sus médicos, en sus autoridades? ¿Acaso es distinta la exigencia de justicia de quienes consideramos que es necesaria una consecuencia legal hacia quienes autorizaron y recomendaron (y siguen haciéndolo) productos que carecían de evidencia de seguridad de mediano y largo plazo?
No son exigencias exageradas, son indispensables para sanar, para crecer, y para aspirar a construir algo diferente. Si no exigimos ser vistos y si no exigimos justicia, seguiremos viviendo agachados, perpetuando el estado de víctima en el que hemos aceptado estar sumidos. Los victimarios lo saben bien, continúan hasta que las víctimas dejan de serlo. Para eso, hay que tener valor, y hay que recordar nuestra voz y decir 'No' o 'Basta' o 'Ya no más'...(o 'No, capitán', como bien supo Mario Benedetti). Y, sí, sí causan incomodidad a muchos las protestas. ¡Por supuesto! Si no lo hicieran, sería más fácil ignorarlas. Pero esa incomodidad es menor que la relevancia de lo que se exige.
Me conmueven los estudiantes de mi universidad porque en los 12 años que he laborado como Profesora Investigadora en esta institución, he visto cómo, de haber sido contestatarios, rebeldes, cuestionadores, soñadores que quieren cambiar el mundo (como se esperaría que fuera la juventud), progresivamente se erosionaban justo esas características. Me ha costado mucho trabajo comprender esa pasividad estudiantil, ver alumnos que solo agachaban la cabeza ante los hechos, leves y severos, que los afectaban. Pero, de pronto, no pudieron más. Eso se los aplaudo, y, como Profesora que ha tenido oportunidad de conocerlos - al menos a algunos - los admiro profundamente y honro su despertar. Ese despertar que les ha llevado a protestar por un objetivo, sin violencia. Cuando se tiene claro el para qué de algo, la violencia sobra; al final, suele ser la herramienta de quienes carecen de argumentos.
Me encantaría comprender los mecanismos psicológicos/biológicos que llevan a alguien al punto de ebullición, ese instante en que se junta la masa crítica que como una sola voz dice '¡Ya basta!'. Y me pregunto si faltará mucho para que las otras víctimas, esas contenidas dentro de los 5,380,000,000 humanos que han recibido al día de hoy al menos una dosis de estos productos (de acuerdo a https://ourworldindata.org/coronavirus), también lleguen a su punto de ebullición.
Quería compartir esos pensamientos con ustedes, porque el evento me dio esperanza. Esa emoción tan humana que, cuando es real, nos permite recordar que es posible hacer las cosas de forma diferente, y lograr con ello, resultados diferentes. Así, comparto esa esperanza, a su vez con la esperanza de que les recuerde a ustedes que sí es posible otro camino, uno que no se base en el miedo.
Les mando saludos, Karina AW
Our World in Data
Coronavirus Pandemic (COVID-19)
Country-by-country data and research on the pandemic. Updated daily.
#Más_evidencia_de_falta_seria_de_seguridad 051022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
La Red de Acción de Consentimiento Informado (ICAN, por sus siglas en inglés), se fue a juicio contra los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) en el Distrito Judicial de Arizona, Estados Unidos, el 24 de junio de 2021. Básicamente, como antecedente, ICAN había solicitado que los datos del sistema V-SAFE, un programa de monitoreo de problemas de seguridad de las inoculaciones de la CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vsafe.html) que tenía el NIH sobre las inoculaciones COVID fueran liberadas bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés). El NIH envió en respuesta datos fuertemente redactados (es decir, con información censurada) lo cual fue inadecuado para ICAN, por lo que demandaron a NIH.
La Corte de Distrito dictaminó que no se justificaba la censura de algunos de los datos y ordenó al NIH que entregara un reporte reactualizado. La decisión del juez la pueden ver (en inglés, en: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.azd.1243482/gov.uscourts.azd.1243482.35.0_1.pdf). Debido a esta resolución, ICAN ahora tiene 144 millones de registros sobre eventos de salud relacionados con estas inoculaciones. Pueden verlo ustedes mismos en: https://www.icandecide.org/v-safe-data/
Se trata de evidencia seria de falta de seguridad de estos productos. El sistema recopiló 3,353,110 reportes de eventos adversos a partir de 10,108,273 usuarios. Esto quiere decir que el 33% de los que recibieron las inoculaciones reportaron eventos adversos. Claro, no todos los eventos reportados fueron serios, pero algunos sí. Por ejemplo, 1.8 millones de personas que usaron V-SAFE no pudieron realizar sus actividades normales después de recibir la inoculación, 1.3 millones de personas no pudieron ir a trabajar o a la escuela, y 800,000 tuvieron que recibir ayuda médica, lo que corresponde (solo este último punto) al 7.7% de los usuarios de esta aplicación. Se registraron 4,195,130 reportes de síntomas severos y 23,339,984 reportes síntomas moderados (recuerden que una misma persona puede tener más de un síntoma, por eso es mayor el número de reportes de síntomas que el número de reportes de eventos adversos). Esto es alarmante, sin precedentes, y no hay forma de justificar estos datos como 'normales', 'leves' o 'infrecuentes'.
Espero que esta información la encuentren útil.
Les mando saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
La Red de Acción de Consentimiento Informado (ICAN, por sus siglas en inglés), se fue a juicio contra los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) en el Distrito Judicial de Arizona, Estados Unidos, el 24 de junio de 2021. Básicamente, como antecedente, ICAN había solicitado que los datos del sistema V-SAFE, un programa de monitoreo de problemas de seguridad de las inoculaciones de la CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vsafe.html) que tenía el NIH sobre las inoculaciones COVID fueran liberadas bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés). El NIH envió en respuesta datos fuertemente redactados (es decir, con información censurada) lo cual fue inadecuado para ICAN, por lo que demandaron a NIH.
La Corte de Distrito dictaminó que no se justificaba la censura de algunos de los datos y ordenó al NIH que entregara un reporte reactualizado. La decisión del juez la pueden ver (en inglés, en: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.azd.1243482/gov.uscourts.azd.1243482.35.0_1.pdf). Debido a esta resolución, ICAN ahora tiene 144 millones de registros sobre eventos de salud relacionados con estas inoculaciones. Pueden verlo ustedes mismos en: https://www.icandecide.org/v-safe-data/
Se trata de evidencia seria de falta de seguridad de estos productos. El sistema recopiló 3,353,110 reportes de eventos adversos a partir de 10,108,273 usuarios. Esto quiere decir que el 33% de los que recibieron las inoculaciones reportaron eventos adversos. Claro, no todos los eventos reportados fueron serios, pero algunos sí. Por ejemplo, 1.8 millones de personas que usaron V-SAFE no pudieron realizar sus actividades normales después de recibir la inoculación, 1.3 millones de personas no pudieron ir a trabajar o a la escuela, y 800,000 tuvieron que recibir ayuda médica, lo que corresponde (solo este último punto) al 7.7% de los usuarios de esta aplicación. Se registraron 4,195,130 reportes de síntomas severos y 23,339,984 reportes síntomas moderados (recuerden que una misma persona puede tener más de un síntoma, por eso es mayor el número de reportes de síntomas que el número de reportes de eventos adversos). Esto es alarmante, sin precedentes, y no hay forma de justificar estos datos como 'normales', 'leves' o 'infrecuentes'.
Espero que esta información la encuentren útil.
Les mando saludos, Karina AW
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Declaración_de_Crisis_Médica Testimonio México 051022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto este vídeo en el que la Dra. Alejandra Sosa, Ginecóloga, con especialidad en Psicoterapia, de México, expone las razones por las que se suma a la declaratoria de Crisis Médica Internacional.
Ustedes también pueden adherirse a la declaración, donde hay espacio para firmas de 1) médicos y científicos, 2) profesionales de la salud y 3) público en general: https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es
Espero que los miembros de nuestra comunidad que sean médicos, profesionales de la salud, o científicos del área biológica deseen adherirse y mostrar su postura en un vídeo corto (de menos de 2 minutos) en el que indiquen su nombre y la razón por la que firman, lo hagan enviando el vídeo en el chat e incluyendo la palabra @admin). Entre más personas pierdan el miedo a hablar y decir lo que están observando, más posibilidad tendremos de parar el daño que están provocando a la humanidad.
Saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto este vídeo en el que la Dra. Alejandra Sosa, Ginecóloga, con especialidad en Psicoterapia, de México, expone las razones por las que se suma a la declaratoria de Crisis Médica Internacional.
Ustedes también pueden adherirse a la declaración, donde hay espacio para firmas de 1) médicos y científicos, 2) profesionales de la salud y 3) público en general: https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es
Espero que los miembros de nuestra comunidad que sean médicos, profesionales de la salud, o científicos del área biológica deseen adherirse y mostrar su postura en un vídeo corto (de menos de 2 minutos) en el que indiquen su nombre y la razón por la que firman, lo hagan enviando el vídeo en el chat e incluyendo la palabra @admin). Entre más personas pierdan el miedo a hablar y decir lo que están observando, más posibilidad tendremos de parar el daño que están provocando a la humanidad.
Saludos, Karina AW
#Fuerza_interna 051022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Vi esta imagen, y me pareció bellísima su significado. Bueno, la biología del desarrollo, es decir, cómo y cuándo se van formando los órganos y tejidos de una nueva vida, me parece hermosísimo en sí misma; pero la implicación de la fuerza externa vs. la fuerza interna es muy profunda al pensar en lo que estamos viviendo. Solamente se logra crecer y trascender las barreras y lo que ya no esta actualizado, cuando el cambio es impulsado por una fuerza interna. Eso implica una lograr tener conciencia de algo. Comprender verdaderamente. Si, en cambio, se trata de forzar a alguien a que vea y comprenda algo sin que esté listo para ello o sin que lo deseé, puede acabar causando daño, o rechazo.
¿Lo ven? Hasta los embriones de pollo pueden enseñarnos algo, si estamos abiertos a aprender.
Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Vi esta imagen, y me pareció bellísima su significado. Bueno, la biología del desarrollo, es decir, cómo y cuándo se van formando los órganos y tejidos de una nueva vida, me parece hermosísimo en sí misma; pero la implicación de la fuerza externa vs. la fuerza interna es muy profunda al pensar en lo que estamos viviendo. Solamente se logra crecer y trascender las barreras y lo que ya no esta actualizado, cuando el cambio es impulsado por una fuerza interna. Eso implica una lograr tener conciencia de algo. Comprender verdaderamente. Si, en cambio, se trata de forzar a alguien a que vea y comprenda algo sin que esté listo para ello o sin que lo deseé, puede acabar causando daño, o rechazo.
¿Lo ven? Hasta los embriones de pollo pueden enseñarnos algo, si estamos abiertos a aprender.
Karina AW
#Congreso_internacional_COMUSAV 051022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
La próxima semana (el 14 y 15 de octubre, 2022) se llevará a cabo el 2do Congreso Internacional de Terapias Oxidativas y Medicina Regenerativa, organizado por COMUSAV.
Me han invitado a participar con dos charlas:
14 de octubre: La evasión inmune viral en el contexto de la inoculación masiva mundial.
15 de octubre: Trombos, miocarditis, inmunosupresión y cáncer a consecuencia de la vacunación Covid-19: Plausibilidad biológica de causalidad.
También impartiré, el sábado 15 de octubre, un curso teórico/práctico introductorio a la técnica de PCR (incluye sesión de laboratorio).
Otros panelistas del evento incluyen al Dr. Raúl Fontana (República Dominicana), Dr. Manuel Aparicio (México), Dr. Eduardo Insignares (Colombia). Pueden ver la lista completa de ponentes y más detalles sobre el congreso en:
www.comusav.com/congreso
www.facebook.com/congresocomusav
www.instagram.com/congresocomusav
Les mando saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
La próxima semana (el 14 y 15 de octubre, 2022) se llevará a cabo el 2do Congreso Internacional de Terapias Oxidativas y Medicina Regenerativa, organizado por COMUSAV.
Me han invitado a participar con dos charlas:
14 de octubre: La evasión inmune viral en el contexto de la inoculación masiva mundial.
15 de octubre: Trombos, miocarditis, inmunosupresión y cáncer a consecuencia de la vacunación Covid-19: Plausibilidad biológica de causalidad.
También impartiré, el sábado 15 de octubre, un curso teórico/práctico introductorio a la técnica de PCR (incluye sesión de laboratorio).
Otros panelistas del evento incluyen al Dr. Raúl Fontana (República Dominicana), Dr. Manuel Aparicio (México), Dr. Eduardo Insignares (Colombia). Pueden ver la lista completa de ponentes y más detalles sobre el congreso en:
www.comusav.com/congreso
www.facebook.com/congresocomusav
www.instagram.com/congresocomusav
Les mando saludos, Karina AW
#Sistema_independiente_de_reportes_de_eventos_adversos 051022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes el correo en el que pueden enviar reportes sobre eventos adversos asociados en el tiempo a la recepción de las inoculaciones (es decir, que hayan aparecido después y no antes de su aplicación). El Comité Científico Mexicano es quien está juntando los datos y los está subiendo en una plataforma.
Por el momento, solamente se reciben reportes de eventos adversos en México.
Si ustedes han tenido un evento adverso después de recibir alguna dosis de las inoculaciones COVID, si conocen de forma cercana a alguien que lo haya tenido, o si son médicos que desean reportar los eventos adversos de un paciente, por favor envíen, lo más detalladamente posible, el o los reportes a: comitecientificomexicano@protonmail.com Entre más datos incluyan, más fácil será realizar análisis posteriormente. Esto incluye información sobre:
Edad
Sexo
Ciudad y estado en el que reside
Marca de inoculación recibida
Lote (si se conoce)
Dosis recibidas (y fecha de recepción)
Fecha en la que se presentó el evento
Descripción del evento
Tratamiento (si hubo)
Padecimientos concomitantes (por ejemplo, asma, diabetes, hipertensión)
Estado actual del padecimiento
¿Fue reportado al Sistema de Vigilancia de ESAVIs de México? (si sí, con qué fecha y qué número de reporte asignado)
Indicar si el evento les ocurrió a ustedes de forma personal o si se trata de un familiar o de un paciente.
No tienen que dar datos personales como su nombre, teléfono o dirección. Toda la información que indiquen será confidencial.
Les saludo, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes el correo en el que pueden enviar reportes sobre eventos adversos asociados en el tiempo a la recepción de las inoculaciones (es decir, que hayan aparecido después y no antes de su aplicación). El Comité Científico Mexicano es quien está juntando los datos y los está subiendo en una plataforma.
Por el momento, solamente se reciben reportes de eventos adversos en México.
Si ustedes han tenido un evento adverso después de recibir alguna dosis de las inoculaciones COVID, si conocen de forma cercana a alguien que lo haya tenido, o si son médicos que desean reportar los eventos adversos de un paciente, por favor envíen, lo más detalladamente posible, el o los reportes a: comitecientificomexicano@protonmail.com Entre más datos incluyan, más fácil será realizar análisis posteriormente. Esto incluye información sobre:
Edad
Sexo
Ciudad y estado en el que reside
Marca de inoculación recibida
Lote (si se conoce)
Dosis recibidas (y fecha de recepción)
Fecha en la que se presentó el evento
Descripción del evento
Tratamiento (si hubo)
Padecimientos concomitantes (por ejemplo, asma, diabetes, hipertensión)
Estado actual del padecimiento
¿Fue reportado al Sistema de Vigilancia de ESAVIs de México? (si sí, con qué fecha y qué número de reporte asignado)
Indicar si el evento les ocurrió a ustedes de forma personal o si se trata de un familiar o de un paciente.
No tienen que dar datos personales como su nombre, teléfono o dirección. Toda la información que indiquen será confidencial.
Les saludo, Karina AW
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Documental_Seguras_y_efectivas 061022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes este documental, titulado "Safe and effective" ("Seguras y efectivas"), que fue subtitulado por el Equipo de Trabajo, a quienes agradezco su trabajo y compromiso para con toda la comunidad.
El documental fue hecho por Oracle Films y Mark Sharman, y su objetivo es mostrar los daños y problemas asociados a las inoculaciones COVID-19, sin ignorar las fallas sistémicas que permitieron que esto ocurriera. Abordan los resultados de los ensayos clínicos de las farmacéuticas y el papel de las agencias reguladoras, además de la importancia de varios científicos, medios y empresas de tecnología para influenciar la política, suprimir el debate y censurar. El documental fue auto-financiado.
La versión original: https://www.oraclefilms.com/safeandeffective. La versión traducida por Akasha Comunidad: https://odysee.com/@akashacomunidad:0/SafeandEffectiveF:9
Les saludo, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes este documental, titulado "Safe and effective" ("Seguras y efectivas"), que fue subtitulado por el Equipo de Trabajo, a quienes agradezco su trabajo y compromiso para con toda la comunidad.
El documental fue hecho por Oracle Films y Mark Sharman, y su objetivo es mostrar los daños y problemas asociados a las inoculaciones COVID-19, sin ignorar las fallas sistémicas que permitieron que esto ocurriera. Abordan los resultados de los ensayos clínicos de las farmacéuticas y el papel de las agencias reguladoras, además de la importancia de varios científicos, medios y empresas de tecnología para influenciar la política, suprimir el debate y censurar. El documental fue auto-financiado.
La versión original: https://www.oraclefilms.com/safeandeffective. La versión traducida por Akasha Comunidad: https://odysee.com/@akashacomunidad:0/SafeandEffectiveF:9
Les saludo, Karina AW
#Un_fenómeno_interesante_pero_lamentable 061022
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Durante toda la pandemia (probablemente desde hace tiempo, pero era menos visible) se han dado bandos. Pro- y anti- encierros, cubrebocas, vacunas, inmunidad natural, refuerzos, proteína Spike, nanolípidos, ARNm, óxido de grafeno, 5G... ¡Uff! Para dividir y generar bandos, nos pintamos solos los humanos. Y el problema de los bandos es que nos 'saca a la superficie' cosas atávicas, probablemente parte del humano desde tiempos prehistóricos. Y como si se tratara de las peleas entre los cavernícolas de la ladera norte y los cavernícolas de la ladera oeste, no media ninguna razón en la animosidad; todo es visceralidad. Ya lo he comentado antes, y sigo considerando que dicha división no hace otra cosa que fortalecer a quienes pudieran querer que la humanidad no se una en un objetivo común: parar estas inoculaciones. Tal vez si en vez de centrarse en lo que aprecian de forma diferente, los 'bandos' invirtieran tiempo en encontrar las semejanzas, esta situación podría ser frenada.
Dentro de ese mismo orden de ideas, a lo largo de este tiempo también se ha dado otro fenómeno interesante (pero lamentable). La descalificación inmediata. Me intentaré explicar: Ahora que he compartido este documental (Seguras y Efectivas; https://t.me/akashacomunidad/2063), me han comentado los del Equipo de Trabajo que algunos han escrito su apreciación de que ese documental es parte de la disidencia controlada. Las razones que esgrimen son diversas, y, antes que nada, quiero hacer patente el que cada persona tiene el derecho, siempre, de expresar su opinión (siempre y cuando se haga desde el respeto y no incitando al encono). El asunto, sin embargo, de las opiniones, es que no siempre tienen un fundamento científico. Entonces, cuando las opiniones son tomadas, o se pide que sean tomadas como hechos, ahí cambia el asunto.
Entonces, algunos han pedido que no se divulgue el documental 'porque está hecho con el afán de confundir o normalizar'. Aclaro que yo no conozco al productor Mark Sharman, ni había oído hablar de Oracle Films, así que no tengo forma de determinar si son o no son disidencia controlada. Simplemente, ese juicio no lo puedo hacer. Pero, lo que sí puedo hacer, es tratar de responder a lo que escribieron en el chat algunos:
1) Les molesta que en el documental "den por hecho que la tecnología basada en ARNm es real". Pero, no es incorrecto que lo hagan (comprendo que esto podrá molestar a algunos), porque la tecnología basada en ARNm es real. Desde hace décadas se utiliza ARNm exógeno (es decir, no producido por las células de un organismo), para lograr que dichas células que fueron transfectadas (así se le denomina a la inserción de ese ARNm exógeno dentro de la célula) ahora produzcan la proteína cuyas instrucciones de fabricación estaban contenidas en ese ARNm. En el laboratorio donde realizo investigación esto lo hacen rutinariamente (usando ARNm u otros tipos de ARN) colegas que trabajan con diversos organismos modelo. Si tienen curiosidad, pueden buscar en PubMed y encontrarán decenas de miles de publicaciones científicas que se basan en esta tecnología. Ahora bien, por supuesto que el que exista esa tecnología como herramienta de biología molecular para diversos estudios, no significa que eso justifique su uso para fármacos o inoculaciones para estimular el sistema inmune si no hay datos contundentes sobre su seguridad a corto, mediano y largo plazo.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2065)
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Durante toda la pandemia (probablemente desde hace tiempo, pero era menos visible) se han dado bandos. Pro- y anti- encierros, cubrebocas, vacunas, inmunidad natural, refuerzos, proteína Spike, nanolípidos, ARNm, óxido de grafeno, 5G... ¡Uff! Para dividir y generar bandos, nos pintamos solos los humanos. Y el problema de los bandos es que nos 'saca a la superficie' cosas atávicas, probablemente parte del humano desde tiempos prehistóricos. Y como si se tratara de las peleas entre los cavernícolas de la ladera norte y los cavernícolas de la ladera oeste, no media ninguna razón en la animosidad; todo es visceralidad. Ya lo he comentado antes, y sigo considerando que dicha división no hace otra cosa que fortalecer a quienes pudieran querer que la humanidad no se una en un objetivo común: parar estas inoculaciones. Tal vez si en vez de centrarse en lo que aprecian de forma diferente, los 'bandos' invirtieran tiempo en encontrar las semejanzas, esta situación podría ser frenada.
Dentro de ese mismo orden de ideas, a lo largo de este tiempo también se ha dado otro fenómeno interesante (pero lamentable). La descalificación inmediata. Me intentaré explicar: Ahora que he compartido este documental (Seguras y Efectivas; https://t.me/akashacomunidad/2063), me han comentado los del Equipo de Trabajo que algunos han escrito su apreciación de que ese documental es parte de la disidencia controlada. Las razones que esgrimen son diversas, y, antes que nada, quiero hacer patente el que cada persona tiene el derecho, siempre, de expresar su opinión (siempre y cuando se haga desde el respeto y no incitando al encono). El asunto, sin embargo, de las opiniones, es que no siempre tienen un fundamento científico. Entonces, cuando las opiniones son tomadas, o se pide que sean tomadas como hechos, ahí cambia el asunto.
Entonces, algunos han pedido que no se divulgue el documental 'porque está hecho con el afán de confundir o normalizar'. Aclaro que yo no conozco al productor Mark Sharman, ni había oído hablar de Oracle Films, así que no tengo forma de determinar si son o no son disidencia controlada. Simplemente, ese juicio no lo puedo hacer. Pero, lo que sí puedo hacer, es tratar de responder a lo que escribieron en el chat algunos:
1) Les molesta que en el documental "den por hecho que la tecnología basada en ARNm es real". Pero, no es incorrecto que lo hagan (comprendo que esto podrá molestar a algunos), porque la tecnología basada en ARNm es real. Desde hace décadas se utiliza ARNm exógeno (es decir, no producido por las células de un organismo), para lograr que dichas células que fueron transfectadas (así se le denomina a la inserción de ese ARNm exógeno dentro de la célula) ahora produzcan la proteína cuyas instrucciones de fabricación estaban contenidas en ese ARNm. En el laboratorio donde realizo investigación esto lo hacen rutinariamente (usando ARNm u otros tipos de ARN) colegas que trabajan con diversos organismos modelo. Si tienen curiosidad, pueden buscar en PubMed y encontrarán decenas de miles de publicaciones científicas que se basan en esta tecnología. Ahora bien, por supuesto que el que exista esa tecnología como herramienta de biología molecular para diversos estudios, no significa que eso justifique su uso para fármacos o inoculaciones para estimular el sistema inmune si no hay datos contundentes sobre su seguridad a corto, mediano y largo plazo.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2065)
Telegram
Akasha Comunidad
#Documental_Seguras_y_efectivas 061022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes este documental, titulado "Safe and effective" ("Seguras y efectivas"), que fue subtitulado por el Equipo de Trabajo, a quienes agradezco su trabajo…
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes este documental, titulado "Safe and effective" ("Seguras y efectivas"), que fue subtitulado por el Equipo de Trabajo, a quienes agradezco su trabajo…
#Un_fenómeno_interesante_pero_lamentable 061022
2/4
2) No me parece que el documental esté 'dando por hecho que las vacunas tradicionales han salvado vidas de forma segura'. No es el enfoque del documental, hasta donde veo. Comprendo que, para algunos, escuchar que dijeran algo como que las inoculaciones COVID "no son como las vacunas tradicionales", podría verse como una justificación para seguir vacunando a los niños y a los adultos contra otras cosas. El asunto es que, como he dicho antes, ahora, en este momento, lo esencial es parar esto que está ocurriendo (las inoculaciones COVID-19, y otras futuras inoculaciones basadas en ARNm). Este es el problema inmediato. Los otros problemas podremos abordarlos más adelante, pero si perdemos de vista el objetivo principal, podemos perdernos de manera irremediable en un laberinto de acusaciones, diferencias y sospechosismos.
Por otro lado, es cierto que no ha habido auditorías sobre los componentes de los viales, pero sí ha habido estudios y reportes que nos permiten saber que contienen ARNm sintético. Los he compartido, entre ellos el de Alden y colaboradores (https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/html) y el de la EMA (https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627), pero hay muchos más. Las personas que ponen gotas de viales bajo el microscopio óptico, invertido o de campo oscuro y reportan que 'no encuentran ARNm', han de haber olvidado que las moléculas de ARNm no serían visibles en esos tipos de microscopía. Se requeriría hacer hibridaciones con sondas para poder detectar secuencias específicas de ARN y visualizarlas con estas técnicas y, que yo sepa, tampoco han sido realizados estos estudios. He intentado por más de un año conseguir viales de estos productos para hacer análisis del ARNm (no soy química, yo no haría los análisis de otros compuestos, pero en colaboración con químicos, esta parte también sería realizada), pero en México esto no ha sido posible (están resguardadas las vacunas por el Ejército Mexicano, y no hay autorización para su análisis), sin embargo, no tenemos ningún elemento para decir que no está presente en los análisis realizados a la fecha (porque esos análisis no permiten ver ni cuantificar el ARNm), y en cambio, los que sí se han hecho (arriba mencionados, y muchos otros), muestran su existencia. Tan sencillo como esto: Si no estuviera presente el ARNm, ¿cómo se explicaría la producción de la proteína Spike de SARS-CoV-2 vacunal en las células transfectadas en experimentos in vitro? y ¿cómo se explicaría la producción y el incremento secuencial de anticuerpos específicos anti-Spike de SARS-CoV-2 vacunal en personas inoculadas?
Por favor no malinterpreten estas palabras que escribo como si fuera una justificación de estos productos, no hay nada más alejado de ello. A mi juicio, nada justifica la aplicación de estos productos; pero lo que escribo implica - independientemente de su bajísimo perfil de seguridad - que el ARNm sintético que codifica para la proteína Spike está presente en los viales de Pfizer/BioNTech y de Moderna. ¿En todos los viales? ¡Hombre, no lo sé! Hay tantos lugares donde se están fabricando en el mundo, y hay tanta disparidad en los lotes asociados a la mayoría de los eventos adversos reportados, que es muy probable que haya diferencias marcadas en la calidad y/o cantidad de los componentes. Pero decir que esos productos no contienen ARNm porque no lo vieron en las gotas al microscopio es, a mi juicio, indicativo de falta de conocimiento sobre lo que permite ver ese tipo de microscopía.
3) Algunos opinan que el documental justifica que los eventos adversos "son raros". Difiero de esta apreciación. En el documental se centran justamente en esos eventos. No es un documental que esté centrándose en un estudio de donde se pueda calcular esa tasa de ocurrencia de los eventos adversos. En este canal he presentado evidencias diversas de la tasa de ocurrencia de eventos adversos, y van desde infrecuentes, a frecuentes y a muy frecuentes, según el estudio.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2066)
2/4
2) No me parece que el documental esté 'dando por hecho que las vacunas tradicionales han salvado vidas de forma segura'. No es el enfoque del documental, hasta donde veo. Comprendo que, para algunos, escuchar que dijeran algo como que las inoculaciones COVID "no son como las vacunas tradicionales", podría verse como una justificación para seguir vacunando a los niños y a los adultos contra otras cosas. El asunto es que, como he dicho antes, ahora, en este momento, lo esencial es parar esto que está ocurriendo (las inoculaciones COVID-19, y otras futuras inoculaciones basadas en ARNm). Este es el problema inmediato. Los otros problemas podremos abordarlos más adelante, pero si perdemos de vista el objetivo principal, podemos perdernos de manera irremediable en un laberinto de acusaciones, diferencias y sospechosismos.
Por otro lado, es cierto que no ha habido auditorías sobre los componentes de los viales, pero sí ha habido estudios y reportes que nos permiten saber que contienen ARNm sintético. Los he compartido, entre ellos el de Alden y colaboradores (https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/html) y el de la EMA (https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627), pero hay muchos más. Las personas que ponen gotas de viales bajo el microscopio óptico, invertido o de campo oscuro y reportan que 'no encuentran ARNm', han de haber olvidado que las moléculas de ARNm no serían visibles en esos tipos de microscopía. Se requeriría hacer hibridaciones con sondas para poder detectar secuencias específicas de ARN y visualizarlas con estas técnicas y, que yo sepa, tampoco han sido realizados estos estudios. He intentado por más de un año conseguir viales de estos productos para hacer análisis del ARNm (no soy química, yo no haría los análisis de otros compuestos, pero en colaboración con químicos, esta parte también sería realizada), pero en México esto no ha sido posible (están resguardadas las vacunas por el Ejército Mexicano, y no hay autorización para su análisis), sin embargo, no tenemos ningún elemento para decir que no está presente en los análisis realizados a la fecha (porque esos análisis no permiten ver ni cuantificar el ARNm), y en cambio, los que sí se han hecho (arriba mencionados, y muchos otros), muestran su existencia. Tan sencillo como esto: Si no estuviera presente el ARNm, ¿cómo se explicaría la producción de la proteína Spike de SARS-CoV-2 vacunal en las células transfectadas en experimentos in vitro? y ¿cómo se explicaría la producción y el incremento secuencial de anticuerpos específicos anti-Spike de SARS-CoV-2 vacunal en personas inoculadas?
Por favor no malinterpreten estas palabras que escribo como si fuera una justificación de estos productos, no hay nada más alejado de ello. A mi juicio, nada justifica la aplicación de estos productos; pero lo que escribo implica - independientemente de su bajísimo perfil de seguridad - que el ARNm sintético que codifica para la proteína Spike está presente en los viales de Pfizer/BioNTech y de Moderna. ¿En todos los viales? ¡Hombre, no lo sé! Hay tantos lugares donde se están fabricando en el mundo, y hay tanta disparidad en los lotes asociados a la mayoría de los eventos adversos reportados, que es muy probable que haya diferencias marcadas en la calidad y/o cantidad de los componentes. Pero decir que esos productos no contienen ARNm porque no lo vieron en las gotas al microscopio es, a mi juicio, indicativo de falta de conocimiento sobre lo que permite ver ese tipo de microscopía.
3) Algunos opinan que el documental justifica que los eventos adversos "son raros". Difiero de esta apreciación. En el documental se centran justamente en esos eventos. No es un documental que esté centrándose en un estudio de donde se pueda calcular esa tasa de ocurrencia de los eventos adversos. En este canal he presentado evidencias diversas de la tasa de ocurrencia de eventos adversos, y van desde infrecuentes, a frecuentes y a muy frecuentes, según el estudio.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2066)
MDPI
Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and…
#Un_fenómeno_interesante_pero_lamentable 061022
3/4
4) No comprendo por qué les molesta a algunos que se mencione en el documental que la codicia de la industria y los intereses económicos de las agencias reguladoras ha jugado un papel en todo esto. Simplemente no comprendo por qué sería disidencia controlada el que hagan visible este hecho los productores/directores del documental. Tan solo Pfizer ha ganado más de 100,000 millones de dólares (https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-to-exceed-100b-revenue-2022-thanks-to-covid-19-drug-and-vaccine-analyst), y Moderna ha ganado más de 22,000 millones de dólares (https://www.fiercepharma.com/pharma/moderna-18-5b-bank-forecasts-22b-2022-covid-shot-sales), y Astrazeneca ha ganado casi 4,000 millones de dólares (https://www.pharmaceutical-technology.com/news/astrazeneca-revenue-soars-nearly-4bn-covid-19-vaccine-sale), y Anthony Fauci y su esposa (quien trabaja en la agencia autorizadora de fármacos) tuvieron un incremento de 5 millones de dólares (https://news.yahoo.com/fauci-wife-apos-net-worth-171855783.html). Me parece, aunque tal vez esté equivocada, que el mencionar la avaricia-sin-límites de ciertos personajes y empresas, no desacredita a las otras razones por las que ha ocurrido esto - esta llamada pandemia y sus consecuencias, y que, por los motivos que sean, los productores del documental no mencionaron. Eso sí, coincido plenamente con el argumento esgrimido por quienes critican el documental en el sentido de que no es que "las farmacéuticas desconocieran los posibles efectos adversos o los ocultaran". De hecho, lo he explicado aquí, he presentado las publicaciones que desde hace más de una década mostraban los efectos adversos de la proteína Spike y de los vectores adenovirales. ¡Eso se sabía! Los que critican el documental dicen que "es otra forma de control de daños". Honestamente, no sé si sea eso, o si se trate de un esfuerzo de intentar abrir los ojos de gente que ha sido renuente a comprender y aceptar que estamos en una situación sin precedentes, una crisis médica, sanitaria, ética, de libertades.
5) Otro punto planteado es que "el documental exime a los médicos de la responsabilidad de haber participado en el asesinato premeditado de miles, probablemente millones de personas". Aquí difiero, pero quiero aclarar el por qué. Ciertamente, hay médicos que han sido parte de todo esto, que han tenido pleno conocimiento al respecto, y que han recibido dinero, u otras prebendas, por su participación en esto que se ha vuelto el engaño farmacéutico más grande de la historia, con las mayores consecuencias a la salud de la gente. ¡Sin duda! Y deseo que todo el peso de la ley caiga en algún momento sobre ellos. Pero muchos otros médicos, la mayoría, creo, han recomendado esos productos porque creían que eran seguros. No los disculpo, no me lo tomen a mal. Pero no es igual recomendar estos productos inseguros desde la ignorancia o la desidia de pensar fuera del recipiente que les marcan las Asociaciones Médicas, que hacerlo teniendo pleno conocimiento del hecho. Si se tratara de lanzar una metafórica red gigantesca para que fueran atrapados todos los médicos que recomendaron los productos o que simplemente se quedaron callados, nos quedaríamos con muy pocos médicos en el planeta. Necesitamos a los médicos que poco a poco van comprendiendo y perdiendo el miedo. ¡Los necesitamos! Por eso son tan importantes los casos de médicos como Aseem Malhotra. ¿Realmente creen que se debería de castigar a un médico que se da cuenta de su error y tiene el valor de salir abiertamente a decirlo? ¿Ganamos algo diciendo "esto ya lo sabíamos y ahora tú vienes a decirlo"? Tal vez esté equivocada, pero me parece que si hiciéramos eso, en vez de acercarnos hacia el posible final de toda esta locura, nos alejaríamos más.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2067
3/4
4) No comprendo por qué les molesta a algunos que se mencione en el documental que la codicia de la industria y los intereses económicos de las agencias reguladoras ha jugado un papel en todo esto. Simplemente no comprendo por qué sería disidencia controlada el que hagan visible este hecho los productores/directores del documental. Tan solo Pfizer ha ganado más de 100,000 millones de dólares (https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-to-exceed-100b-revenue-2022-thanks-to-covid-19-drug-and-vaccine-analyst), y Moderna ha ganado más de 22,000 millones de dólares (https://www.fiercepharma.com/pharma/moderna-18-5b-bank-forecasts-22b-2022-covid-shot-sales), y Astrazeneca ha ganado casi 4,000 millones de dólares (https://www.pharmaceutical-technology.com/news/astrazeneca-revenue-soars-nearly-4bn-covid-19-vaccine-sale), y Anthony Fauci y su esposa (quien trabaja en la agencia autorizadora de fármacos) tuvieron un incremento de 5 millones de dólares (https://news.yahoo.com/fauci-wife-apos-net-worth-171855783.html). Me parece, aunque tal vez esté equivocada, que el mencionar la avaricia-sin-límites de ciertos personajes y empresas, no desacredita a las otras razones por las que ha ocurrido esto - esta llamada pandemia y sus consecuencias, y que, por los motivos que sean, los productores del documental no mencionaron. Eso sí, coincido plenamente con el argumento esgrimido por quienes critican el documental en el sentido de que no es que "las farmacéuticas desconocieran los posibles efectos adversos o los ocultaran". De hecho, lo he explicado aquí, he presentado las publicaciones que desde hace más de una década mostraban los efectos adversos de la proteína Spike y de los vectores adenovirales. ¡Eso se sabía! Los que critican el documental dicen que "es otra forma de control de daños". Honestamente, no sé si sea eso, o si se trate de un esfuerzo de intentar abrir los ojos de gente que ha sido renuente a comprender y aceptar que estamos en una situación sin precedentes, una crisis médica, sanitaria, ética, de libertades.
5) Otro punto planteado es que "el documental exime a los médicos de la responsabilidad de haber participado en el asesinato premeditado de miles, probablemente millones de personas". Aquí difiero, pero quiero aclarar el por qué. Ciertamente, hay médicos que han sido parte de todo esto, que han tenido pleno conocimiento al respecto, y que han recibido dinero, u otras prebendas, por su participación en esto que se ha vuelto el engaño farmacéutico más grande de la historia, con las mayores consecuencias a la salud de la gente. ¡Sin duda! Y deseo que todo el peso de la ley caiga en algún momento sobre ellos. Pero muchos otros médicos, la mayoría, creo, han recomendado esos productos porque creían que eran seguros. No los disculpo, no me lo tomen a mal. Pero no es igual recomendar estos productos inseguros desde la ignorancia o la desidia de pensar fuera del recipiente que les marcan las Asociaciones Médicas, que hacerlo teniendo pleno conocimiento del hecho. Si se tratara de lanzar una metafórica red gigantesca para que fueran atrapados todos los médicos que recomendaron los productos o que simplemente se quedaron callados, nos quedaríamos con muy pocos médicos en el planeta. Necesitamos a los médicos que poco a poco van comprendiendo y perdiendo el miedo. ¡Los necesitamos! Por eso son tan importantes los casos de médicos como Aseem Malhotra. ¿Realmente creen que se debería de castigar a un médico que se da cuenta de su error y tiene el valor de salir abiertamente a decirlo? ¿Ganamos algo diciendo "esto ya lo sabíamos y ahora tú vienes a decirlo"? Tal vez esté equivocada, pero me parece que si hiciéramos eso, en vez de acercarnos hacia el posible final de toda esta locura, nos alejaríamos más.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2067
Fierce Pharma
Pfizer to become $100B behemoth next year thanks to COVID-19 drug and vaccine: analyst
The COVID-19 pandemic is creating a $100 billion pharma goliath. | The COVID-19 pandemic is creating a $100 billion pharma goliath. Pfizer’s revenue could reach $101.3 billion in 2022, with major contributions coming from its BioNTech-partnered COVID vaccine…