#Un_fenómeno_interesante_pero_lamentable 061022
4/4
6) Mencionan entre sus puntos también aquello de la teoría del contagio y la existencia de los virus. Tendremos que estar de acuerdo en estar en desacuerdo con este punto. Ya he explicado en muchas, muchas, ocasiones mis argumentos, y en verdad no tengo en este momento energía para repetirme. ¿Pueden estar participando en el proceso de enfermedad otros factores, incluyendo como mencionan, productos derivados de las fumigaciones, impacto del óxido de grafeno contenido - cada vez hay mayor evidencia de esto - en productos farmacológicos, alimentos, agua, cosméticos, y el incremento en la radiación electromagnética? Pues, ¡claro! Recuerden que las enfermedades son multifactoriales (https://t.me/akashacomunidad/1638, https://t.me/akashacomunidad/1639). El papel de un elemento subcelular formado de ácidos nucleicos y proteínas que replica en células específicas de un organismo, no le resta importancia a otros factores.
7) ¿Es posible que, como dicen, este documental contenga mensajes que busquen "calar en el subconsciente y hacer control de daños"? Claro que es posible. Hasta los anuncios de cigarros, licores y de papas fritas se basan en mensajes subliminales y no tan subliminales. Pero ¿realmente tienen los elementos para decir que están haciendo eso en el documental? Indican que en el minuto 46:56 del vídeo dicen textualmente "El despliegue de la vacuna fue un triunfo logístico y puede haber evitado ingresos hospitalarios y muertes". Al ver ese minuto indicado, me parece que quien juzga de disidencia controlada a los productores, no está mirando el vídeo completo. En esa parte del documental llevaban, de hecho, varios minutos presentando lo que actores, políticos, e influencers dijeron para justificar la aplicación masiva de esos productos. No están diciendo los productores del documental que sean seguros. ¡Al contrario! Pero ¿pueden ver lo difícil que es tratar de decir que ciertas personas dijeron tal cosa, sin que ese mensaje sea visto o escuchado por quienes me leen o escuchan? Es decir, si yo quiero decir que algún Subsecretario de Salud de algún país dijo en enero de 2022 que "estas vacunas protegen contra todas las variantes de SARS-CoV-2" porque lo que deseo es dejar claro que se habla sin importar que están mintiendo y que luego se desdicen sin una sola brizna de vergüenza, para poder mostrar que lo dijo, tengo que mencionar lo que dijo. Y entonces, ¿eso me vuelve a mí una disidente controlada que lo que busca es que ese mensaje permee? Por favor, seamos adultos. Nos hace mucha falta.
8) Se menciona que YouTube no ha censurado el documental. La verdad es que, si usamos ese criterio, no van a estar contentos, porque existen, sin censura alguna, varios vídeos (con muchas vistas, por cierto, y desde hace varios meses o hasta más de un año) de personas que consideran que el óxido de grafeno es el único componente de esos productos, o de personas que consideran que los virus no existen. Mis vídeos estuvieron en YouTube por muchos meses, y algunos dijeron que era evidencia de que yo era disidencia controlada (eso, y mi apellido, aparentemente). Pero luego, sistemáticamente, fueron quitando la mayoría de ellos. De ahí que acabé eligiendo comenzar a compartir en este canal. Algunos de mis vídeos vuelven a circular en Youtube, porque han sido subidos por otros usuarios. No considero que sea demasiado consistente usar el criterio de vídeo existente en Youtube como evidencia de ser disidencia controlada.
Para concluir, ¿por qué me tomé el tiempo de escribir esto? Porque estoy cansada de la división. Me pregunto si quienes consideran que los productos solo contienen óxido de grafeno y quienes consideran que los virus no existen, podrán estar de acuerdo conmigo en que las inoculaciones anti-COVID - todas - son productos dañinos, y que necesitan dejar de ser administrados. Si es así, estamos en la misma frecuencia.
Con la intención de buscar semejanzas y trabajar juntos para el bien de la gente, me despido, Karina AW
4/4
6) Mencionan entre sus puntos también aquello de la teoría del contagio y la existencia de los virus. Tendremos que estar de acuerdo en estar en desacuerdo con este punto. Ya he explicado en muchas, muchas, ocasiones mis argumentos, y en verdad no tengo en este momento energía para repetirme. ¿Pueden estar participando en el proceso de enfermedad otros factores, incluyendo como mencionan, productos derivados de las fumigaciones, impacto del óxido de grafeno contenido - cada vez hay mayor evidencia de esto - en productos farmacológicos, alimentos, agua, cosméticos, y el incremento en la radiación electromagnética? Pues, ¡claro! Recuerden que las enfermedades son multifactoriales (https://t.me/akashacomunidad/1638, https://t.me/akashacomunidad/1639). El papel de un elemento subcelular formado de ácidos nucleicos y proteínas que replica en células específicas de un organismo, no le resta importancia a otros factores.
7) ¿Es posible que, como dicen, este documental contenga mensajes que busquen "calar en el subconsciente y hacer control de daños"? Claro que es posible. Hasta los anuncios de cigarros, licores y de papas fritas se basan en mensajes subliminales y no tan subliminales. Pero ¿realmente tienen los elementos para decir que están haciendo eso en el documental? Indican que en el minuto 46:56 del vídeo dicen textualmente "El despliegue de la vacuna fue un triunfo logístico y puede haber evitado ingresos hospitalarios y muertes". Al ver ese minuto indicado, me parece que quien juzga de disidencia controlada a los productores, no está mirando el vídeo completo. En esa parte del documental llevaban, de hecho, varios minutos presentando lo que actores, políticos, e influencers dijeron para justificar la aplicación masiva de esos productos. No están diciendo los productores del documental que sean seguros. ¡Al contrario! Pero ¿pueden ver lo difícil que es tratar de decir que ciertas personas dijeron tal cosa, sin que ese mensaje sea visto o escuchado por quienes me leen o escuchan? Es decir, si yo quiero decir que algún Subsecretario de Salud de algún país dijo en enero de 2022 que "estas vacunas protegen contra todas las variantes de SARS-CoV-2" porque lo que deseo es dejar claro que se habla sin importar que están mintiendo y que luego se desdicen sin una sola brizna de vergüenza, para poder mostrar que lo dijo, tengo que mencionar lo que dijo. Y entonces, ¿eso me vuelve a mí una disidente controlada que lo que busca es que ese mensaje permee? Por favor, seamos adultos. Nos hace mucha falta.
8) Se menciona que YouTube no ha censurado el documental. La verdad es que, si usamos ese criterio, no van a estar contentos, porque existen, sin censura alguna, varios vídeos (con muchas vistas, por cierto, y desde hace varios meses o hasta más de un año) de personas que consideran que el óxido de grafeno es el único componente de esos productos, o de personas que consideran que los virus no existen. Mis vídeos estuvieron en YouTube por muchos meses, y algunos dijeron que era evidencia de que yo era disidencia controlada (eso, y mi apellido, aparentemente). Pero luego, sistemáticamente, fueron quitando la mayoría de ellos. De ahí que acabé eligiendo comenzar a compartir en este canal. Algunos de mis vídeos vuelven a circular en Youtube, porque han sido subidos por otros usuarios. No considero que sea demasiado consistente usar el criterio de vídeo existente en Youtube como evidencia de ser disidencia controlada.
Para concluir, ¿por qué me tomé el tiempo de escribir esto? Porque estoy cansada de la división. Me pregunto si quienes consideran que los productos solo contienen óxido de grafeno y quienes consideran que los virus no existen, podrán estar de acuerdo conmigo en que las inoculaciones anti-COVID - todas - son productos dañinos, y que necesitan dejar de ser administrados. Si es así, estamos en la misma frecuencia.
Con la intención de buscar semejanzas y trabajar juntos para el bien de la gente, me despido, Karina AW
Telegram
Akasha Comunidad
#Un_terreno_complejo_para_la_mente_lineal 220722
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Desde mi formación en Epidemiología (completé seis años de postdoctorado en Epidemiología en el Instituto de Zoología de Londres), me resulta interesantísimo observar…
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Desde mi formación en Epidemiología (completé seis años de postdoctorado en Epidemiología en el Instituto de Zoología de Londres), me resulta interesantísimo observar…
#Oír_la_lluvia_caer 071022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Acaba una semana más. No sé ustedes, pero esta semana estuvo bastante intensa y un tanto cansada para mí. El ruido no cesa. Por todos lados, y a veces mi corazón quisiera simplemente que "las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás" se hiciera un lado para dejar espacio a otras cosas, al silencio, por ejemplo, y a la esperanza.
Por eso, con la intención y el deseo de que todos tengamos un espacio para escuchar caer la lluvia, comparto con ustedes - tradición de los viernes (recuerden que el chat permanecerá cerrado hasta el lunes) - esta melodía, de Ismael Serrano, cantada por él y Rozalén. Espero que lo logren, y que también recuerden que nos queda, siempre nos queda, la esperanza. Esa esperanza con E mayúscula, no la que nos resta poder porque se queda en el deseo; sino esa esperanza que define el terreno para sembrar bosques diferentes.
https://www.youtube.com/watch?v=PcFJzc_UraA
https://open.spotify.com/track/54OUEWYyMDKu9MXyOBTRIL
¡Que tengan buen, y verdaderamente libre, fin de semana!
Karina AW
P.D. La letra:
Si se callase el ruido (Ismael Serrano)
No te dejará dormir este estrépito infinito
Que intenta llenar los días de tinieblas y enemigos
Una estruendosa jauría se empeña en hacer callar
Las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás
Ruido de patriotas que se envuelven en banderas
Confunden la patria con la sordidez de sus cavernas
Ruido de conversos que, caídos del caballo
Siembran su rencor perseguidos por sus pecados
Si se callase el ruido
Oirías la lluvia caer
Limpiando la ciudad de espectros
Te oiría hablar en sueños
Y abriría las ventanas
Si se callase el ruido
Quizá podríamos hablar
Y soplar sobre las heridas
Quizás entenderías
Que nos queda la esperanza
Ruido de iluminados, gritan desde sus hogueras
Que trae el fin del mundo la luz de la diferencia
Ruido de inquisidores, nos hablan de libertades
Agrietando con sus gritos su barniz de tolerantes
Nunca pisa la batalla tanto ruido de guerreros
Traen de sus almenas la paz de los cementerios
Háblame de tus abrazos, de nuestro amor imperfecto
De la luz de tu utopía, que tu voz tape este estruendo
Si se callase el ruido
Oirías la lluvia caer
Limpiando la ciudad de espectros
Te oiría hablar en sueños
Y abriría las ventanas
Si se callase el ruido
Quizá podríamos hablar
Y soplar sobre las heridas
Quizás entenderías
Que nos queda la esperanza
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Acaba una semana más. No sé ustedes, pero esta semana estuvo bastante intensa y un tanto cansada para mí. El ruido no cesa. Por todos lados, y a veces mi corazón quisiera simplemente que "las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás" se hiciera un lado para dejar espacio a otras cosas, al silencio, por ejemplo, y a la esperanza.
Por eso, con la intención y el deseo de que todos tengamos un espacio para escuchar caer la lluvia, comparto con ustedes - tradición de los viernes (recuerden que el chat permanecerá cerrado hasta el lunes) - esta melodía, de Ismael Serrano, cantada por él y Rozalén. Espero que lo logren, y que también recuerden que nos queda, siempre nos queda, la esperanza. Esa esperanza con E mayúscula, no la que nos resta poder porque se queda en el deseo; sino esa esperanza que define el terreno para sembrar bosques diferentes.
https://www.youtube.com/watch?v=PcFJzc_UraA
https://open.spotify.com/track/54OUEWYyMDKu9MXyOBTRIL
¡Que tengan buen, y verdaderamente libre, fin de semana!
Karina AW
P.D. La letra:
Si se callase el ruido (Ismael Serrano)
No te dejará dormir este estrépito infinito
Que intenta llenar los días de tinieblas y enemigos
Una estruendosa jauría se empeña en hacer callar
Las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás
Ruido de patriotas que se envuelven en banderas
Confunden la patria con la sordidez de sus cavernas
Ruido de conversos que, caídos del caballo
Siembran su rencor perseguidos por sus pecados
Si se callase el ruido
Oirías la lluvia caer
Limpiando la ciudad de espectros
Te oiría hablar en sueños
Y abriría las ventanas
Si se callase el ruido
Quizá podríamos hablar
Y soplar sobre las heridas
Quizás entenderías
Que nos queda la esperanza
Ruido de iluminados, gritan desde sus hogueras
Que trae el fin del mundo la luz de la diferencia
Ruido de inquisidores, nos hablan de libertades
Agrietando con sus gritos su barniz de tolerantes
Nunca pisa la batalla tanto ruido de guerreros
Traen de sus almenas la paz de los cementerios
Háblame de tus abrazos, de nuestro amor imperfecto
De la luz de tu utopía, que tu voz tape este estruendo
Si se callase el ruido
Oirías la lluvia caer
Limpiando la ciudad de espectros
Te oiría hablar en sueños
Y abriría las ventanas
Si se callase el ruido
Quizá podríamos hablar
Y soplar sobre las heridas
Quizás entenderías
Que nos queda la esperanza
YouTube
Ismael Serrano - Si Se Callase el Ruido (20 Años - Hoy Es Siempre) [Directo] ft. Rozalén
Music video by Ismael Serrano performing Si Se Callase el Ruido (20 Años - Hoy Es Siempre) [Directo]. (C) 2017 Sony Music Entertainment España S.L.
http://vevo.ly/sV5dv9
http://vevo.ly/sV5dv9
Akasha ConCiencia (20221009) Indice.pdf
1.1 MB
#Listado_de_temas_tratados_al_9_de_octubre_2022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto el índice semanal (elaborado por el Equipo de Trabajo) de los temas que se han publicado en este canal desde su apertura el 12/06/21. Por favor tómense el tiempo de ver los temas antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (tiempo del centro de México), por motivos de seguridad. Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto. Les recuerdo que cualquier cosa que escriban debe de ser siempre desde el respeto.
Les recuerdo que Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraudes o de bots, y es mejor que estén alerta y con parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas (https://t.me/akashacomunidad/1870). Por favor ignoren esos mensajes si los reciben y bloqueen a la cuenta que los manda.
Les saludo y deseo que tengan un lindo y libre día.
Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto el índice semanal (elaborado por el Equipo de Trabajo) de los temas que se han publicado en este canal desde su apertura el 12/06/21. Por favor tómense el tiempo de ver los temas antes de plantear preguntas en el chat; es probable que su duda ya haya sido respondida.
El chat del canal abre de lunes a viernes de 10 am a 4 pm (tiempo del centro de México), por motivos de seguridad. Si escriben fuera de ese horario, no aparecerá su texto. Les recuerdo que cualquier cosa que escriban debe de ser siempre desde el respeto.
Les recuerdo que Akasha Comunidad no envía mensajes personales a sus cuentas. Se trata de fraudes o de bots, y es mejor que estén alerta y con parámetros de seguridad adecuados en sus cuentas (https://t.me/akashacomunidad/1870). Por favor ignoren esos mensajes si los reciben y bloqueen a la cuenta que los manda.
Les saludo y deseo que tengan un lindo y libre día.
Karina AW
#Esta_historia_no_ha_terminado 101022
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
He pensado muchas cosas este fin de semana, sopesando las noticias, hilándolas y viendo patrones. Me doy cuenta de que muchos creen que 'esto ya se acabó', que la vida ya está casi como era antes, pero me parece que no es así. Me encantaría que así fuera, pero desear algo no es suficiente para que ocurra. La realidad no siempre se ajusta a nuestros deseos.
Quiero decirles que la decisión sobre si enviarles o no este mensaje me ha costado bastante y que llevo días pensando en cómo hacerlo. Es complejo, porque no deseo ser apocalíptica, ni pesimista, ni golpear la esperanza que tienen algunos de que se viven vientos de cambio; pero tampoco me parece correcto guardar silencio ante esto que veo, cada vez de forma más contundente.
Muchas personas están cansadas de toda esta locura, y lo entiendo. ¡Yo también estoy cansada! Algunos consideran que ya no tiene sentido seguir haciendo este esfuerzo de compartir con ustedes, porque 'ya se inocularon quienes decidieron hacerlo y ya no hay nada que hacer' o porque 'ya compartiste muchísimo y quien quiera hacerse responsable de su vida, pueden buscarlo'. Ahí es donde discrepo. Si bien considero que, por supuesto, cada quien debe de hacerse responsable de su vida y de sus elecciones, no podemos negar que la información sólida no es fácil de encontrar - y menos, de entender - en este mar de censura y de falacias de autoridad con oleajes de falsas y fantásticas historias. La mayoría de las personas no cuenta con conocimientos sólidos en ciencias biológicas y, entonces, les resulta muy complejo dilucidar lo cierto de lo no cierto, lo que cuenta con evidencia de lo que no cuenta con evidencia, y comprender, además, que la ciencia - cuando se hace bien - se cuestiona, y se puede (se debe) corregir cuando la evidencia cambia. No hacerlo es dogmatismo y retrógrada.
Hay personas que decidieron, por los motivos que sean, aplicarse una, dos, tres o hasta cuatro inoculaciones. No los veo, de ninguna forma como 'pues ya ni hablar, no hay nada que decirles a ellos'. ¡Para nada! Son personas que, tal vez estén teniendo problemas de salud y que ni siquiera se han dado cuenta de que esos problemas pudieran estar asociados con las inoculaciones. Por otro lado, resulta evidente que ni las farmacéuticas, ni los gobiernos, ni la mayoría de las instituciones tienen la más mínima intención de que las inoculaciones se paren, ni que se dé por terminada la pandemia. ¿Para qué lo harían? Si esto es una mina de oro para ellos, y de ida y vuelta, porque no solamente hacen una pasta al vender estas inoculaciones sino que amasan fortunas con la venta de los productos que usan para tratar esos padecimientos que han incrementado, sin precedentes, en una proporción de los inoculados. No me extrañaría que hasta hubieran comprado acciones en empresas como Gayoso y similares. ¡Un negocio redondo para ellos!
Pfizer y Moderna acaban de sacar(y les fueron autorizados en algunos países a pesar de no haberse realizado ensayos clínicos en humanos, sino en 8 ratones, y a pesar de la completa ausencia de estudios sobre la seguridad de recibir tres dosis previas y ahora esta, o haber recibido dosis de otras plataformas además de esta) los productos 'bivalentes' (es decir, que contienen ARNm para que las células de los inoculados fabriquen la proteína Spike de las inoculaciones previas - de la primera variante que ya no circula desde hace más de dos años - y la proteína Spike de la variante BA4/BA5, que ya va de salida, también) y muchos países han hecho compras de millones de dosis de estos 'refuerzos' (¿refuerzos de qué exactamente?, me pregunto). Y solamente podrán 'convencer' a la gente de inocularse si se refuerza la idea de que nos enfrentamos a una situación de emergencia (aunque la única emergencia son estas inoculaciones, por donde se les vea), con el mensaje de 'ahí viene la siguiente ola'. Así que no, me parece que no sería lógico ni hay evidencia para pensar que esto ya terminó. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2072)
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
He pensado muchas cosas este fin de semana, sopesando las noticias, hilándolas y viendo patrones. Me doy cuenta de que muchos creen que 'esto ya se acabó', que la vida ya está casi como era antes, pero me parece que no es así. Me encantaría que así fuera, pero desear algo no es suficiente para que ocurra. La realidad no siempre se ajusta a nuestros deseos.
Quiero decirles que la decisión sobre si enviarles o no este mensaje me ha costado bastante y que llevo días pensando en cómo hacerlo. Es complejo, porque no deseo ser apocalíptica, ni pesimista, ni golpear la esperanza que tienen algunos de que se viven vientos de cambio; pero tampoco me parece correcto guardar silencio ante esto que veo, cada vez de forma más contundente.
Muchas personas están cansadas de toda esta locura, y lo entiendo. ¡Yo también estoy cansada! Algunos consideran que ya no tiene sentido seguir haciendo este esfuerzo de compartir con ustedes, porque 'ya se inocularon quienes decidieron hacerlo y ya no hay nada que hacer' o porque 'ya compartiste muchísimo y quien quiera hacerse responsable de su vida, pueden buscarlo'. Ahí es donde discrepo. Si bien considero que, por supuesto, cada quien debe de hacerse responsable de su vida y de sus elecciones, no podemos negar que la información sólida no es fácil de encontrar - y menos, de entender - en este mar de censura y de falacias de autoridad con oleajes de falsas y fantásticas historias. La mayoría de las personas no cuenta con conocimientos sólidos en ciencias biológicas y, entonces, les resulta muy complejo dilucidar lo cierto de lo no cierto, lo que cuenta con evidencia de lo que no cuenta con evidencia, y comprender, además, que la ciencia - cuando se hace bien - se cuestiona, y se puede (se debe) corregir cuando la evidencia cambia. No hacerlo es dogmatismo y retrógrada.
Hay personas que decidieron, por los motivos que sean, aplicarse una, dos, tres o hasta cuatro inoculaciones. No los veo, de ninguna forma como 'pues ya ni hablar, no hay nada que decirles a ellos'. ¡Para nada! Son personas que, tal vez estén teniendo problemas de salud y que ni siquiera se han dado cuenta de que esos problemas pudieran estar asociados con las inoculaciones. Por otro lado, resulta evidente que ni las farmacéuticas, ni los gobiernos, ni la mayoría de las instituciones tienen la más mínima intención de que las inoculaciones se paren, ni que se dé por terminada la pandemia. ¿Para qué lo harían? Si esto es una mina de oro para ellos, y de ida y vuelta, porque no solamente hacen una pasta al vender estas inoculaciones sino que amasan fortunas con la venta de los productos que usan para tratar esos padecimientos que han incrementado, sin precedentes, en una proporción de los inoculados. No me extrañaría que hasta hubieran comprado acciones en empresas como Gayoso y similares. ¡Un negocio redondo para ellos!
Pfizer y Moderna acaban de sacar
Telegram
Akasha Comunidad
#Esta_historia_no_ha_terminado 101022
2/2
Por otro lado, tenemos situaciones muy preocupantes.
Primero, la obligatoriedad de estos productos en niños, incluso desde los seis meses de edad, que ya ha ocurrido en Costa Rica. ¿Qué nos está pasando? ¿Cómo…
2/2
Por otro lado, tenemos situaciones muy preocupantes.
Primero, la obligatoriedad de estos productos en niños, incluso desde los seis meses de edad, que ya ha ocurrido en Costa Rica. ¿Qué nos está pasando? ¿Cómo…
#Esta_historia_no_ha_terminado 101022
2/2
Por otro lado, tenemos situaciones muy preocupantes.
Primero, la obligatoriedad de estos productos en niños, incluso desde los seis meses de edad, que ya ha ocurrido en Costa Rica. ¿Qué nos está pasando? ¿Cómo puede inocularse con estos productos a bebés? ¿Nos hemos vuelto completamente locos? ¿Cuántos bebés deberán morir o enfermar gravemente antes de que algún funcionario de gobierno se dé cuenta del horror que permitió que ocurriera?
Segundo, el que ya se ha anunciado, de muchas formas, que la tendencia será que todas las vacunas se conviertan a esta nueva tecnología de ARNm sintético. ¿Por qué? Porque son muchísimo más baratas y rápidas de sacar, cosa que conviene a las farmacéuticas, y con creces. Pero eso tendría que preocuparnos y mucho. Esto no va de COVID. Va mucho más allá de eso. Esa tecnología basada en terapia génica, de la cual no se cuenta con evidencia de seguridad en términos de genotoxicidad, mutagenicidad y oncogénesis, así como todos los nanocomponentes contenidos en los viales, no son seguros. Punto. Y hay muchas personas que aún no lo comprenden.
No, esto no ha terminado, y se requiere que más personas - y sobre todo, aquellos quienes sí se inocularon - comprendan lo que están haciendo estos productos, por muchos y diversos mecanismos, en la gente que las recibe y que se hacen más patentes entre más dosis se reciben. El conocimiento, cuando va de la mano de la valentía y la ausencia de miedo, da mucha fuerza, y es la única forma no violenta de contrarrestar esta locura que avanza a pasos agigantados en ocasiones y a pasitos en otros, pero avanza.
Tengo claro el papel que elijo yo. Tengo claro ese lugar. ¿Y, ustedes, qué papel desean tener en todo esto? Si el cansancio gana y desean hacerse a un lado y aferrarse a la esperanza de que esto ya acabó, esa es decisión suya, pero al menos sepan que es una esperanza que, en este momento, no corresponde a la realidad.
Les saludo, Karina AW
2/2
Por otro lado, tenemos situaciones muy preocupantes.
Primero, la obligatoriedad de estos productos en niños, incluso desde los seis meses de edad, que ya ha ocurrido en Costa Rica. ¿Qué nos está pasando? ¿Cómo puede inocularse con estos productos a bebés? ¿Nos hemos vuelto completamente locos? ¿Cuántos bebés deberán morir o enfermar gravemente antes de que algún funcionario de gobierno se dé cuenta del horror que permitió que ocurriera?
Segundo, el que ya se ha anunciado, de muchas formas, que la tendencia será que todas las vacunas se conviertan a esta nueva tecnología de ARNm sintético. ¿Por qué? Porque son muchísimo más baratas y rápidas de sacar, cosa que conviene a las farmacéuticas, y con creces. Pero eso tendría que preocuparnos y mucho. Esto no va de COVID. Va mucho más allá de eso. Esa tecnología basada en terapia génica, de la cual no se cuenta con evidencia de seguridad en términos de genotoxicidad, mutagenicidad y oncogénesis, así como todos los nanocomponentes contenidos en los viales, no son seguros. Punto. Y hay muchas personas que aún no lo comprenden.
No, esto no ha terminado, y se requiere que más personas - y sobre todo, aquellos quienes sí se inocularon - comprendan lo que están haciendo estos productos, por muchos y diversos mecanismos, en la gente que las recibe y que se hacen más patentes entre más dosis se reciben. El conocimiento, cuando va de la mano de la valentía y la ausencia de miedo, da mucha fuerza, y es la única forma no violenta de contrarrestar esta locura que avanza a pasos agigantados en ocasiones y a pasitos en otros, pero avanza.
Tengo claro el papel que elijo yo. Tengo claro ese lugar. ¿Y, ustedes, qué papel desean tener en todo esto? Si el cansancio gana y desean hacerse a un lado y aferrarse a la esperanza de que esto ya acabó, esa es decisión suya, pero al menos sepan que es una esperanza que, en este momento, no corresponde a la realidad.
Les saludo, Karina AW
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Declaración_de_Crisis_Médica Testimonio Argentina 101022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto este vídeo en el que el Dr. Manuel Adolfo Jiménez, médico generalista, de Argentina, expone las razones por las que se suma a la declaratoria de Crisis Médica Internacional.
Ustedes también pueden adherirse a la declaración, donde hay espacio para firmas de 1) médicos y científicos, 2) profesionales de la salud y 3) público en general: https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es
Espero que los miembros de nuestra comunidad que sean médicos, profesionales de la salud, o científicos del área biológica deseen adherirse y mostrar su postura en un vídeo corto (de menos de 2 minutos) en el que indiquen su nombre y la razón por la que firman, lo hagan enviando el vídeo en el chat e incluyendo la palabra @admin). Entre más personas pierdan el miedo a hablar y decir lo que están observando, más posibilidad tendremos de parar el daño que están provocando a la humanidad.
Saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto este vídeo en el que el Dr. Manuel Adolfo Jiménez, médico generalista, de Argentina, expone las razones por las que se suma a la declaratoria de Crisis Médica Internacional.
Ustedes también pueden adherirse a la declaración, donde hay espacio para firmas de 1) médicos y científicos, 2) profesionales de la salud y 3) público en general: https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es
Espero que los miembros de nuestra comunidad que sean médicos, profesionales de la salud, o científicos del área biológica deseen adherirse y mostrar su postura en un vídeo corto (de menos de 2 minutos) en el que indiquen su nombre y la razón por la que firman, lo hagan enviando el vídeo en el chat e incluyendo la palabra @admin). Entre más personas pierdan el miedo a hablar y decir lo que están observando, más posibilidad tendremos de parar el daño que están provocando a la humanidad.
Saludos, Karina AW
#Las_revisiones_médicas_en_la_literatura_científica 101022
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace un par de semanas, una persona escribió en el chat algo que me pasaron las personas del Equipo de Trabajo. Hasta hoy tengo la oportunidad de pensar en sus palabras y formular una respuesta. Básicamente, lo que reportó esa persona es que después de haber leído el listado de temas que comparto cada semana, le costaba trabajo encontrar algún análisis de datos más general entre lo que consideró casos puntuales, anécdotas y entrevistas, y que esto le dificultaba formarse una opinión objetiva. Me pedía algún tipo de revisión que propusiera mecanismos que explicasen los eventos adversos y, en general, la falta de seguridad de estos productos.
Me sorprendió un poco ese comentario, dado que en este canal no solo comparto casos puntuales, anécdotas y entrevistas sino que ya he compartido varias revisiones relacionadas con lo que la persona pedía. Por otro lado, para que se escriban metaanálisis o revisiones médicas, se requiere tiempo (tiempo suficiente para que se junten los casos, se revise la literatura y se pase por el proceso de revisión por pares). Antes de la aplicación de las inoculaciones, lo único que se tenía, y en lo que muchos nos basamos para alertar del riesgo, era la información de estudios publicados anteriormente en la que se podía hacer inferencias sobre lo que podría ocurrir (eran escenarios posibles basados en conocimiento sobre, precisamente, los mecanismos de acción de la proteína Spike, algunos elementos de las inoculaciones, sobre los estudios preclínicos realizados para evaluar las vacunas contra el primer virus SARS, y sobre los estudios que mostraban el riesgo de ADEs con la vacunación contra virus de este tipo). Al iniciar las inoculaciones, se comenzaron a tener, efectivamente, casos puntuales, testimonios, anécdotas, y poco a poco comenzaron a crecer los reportes de eventos adversos en los sistemas de monitoreo, como VAERS. También, poco a poco, empezaron a publicarse estudios, primero puntuales, luego agrupando a algunos casos. He intentado compartir con ustedes todos los que encuentro, leo y me tomo el tiempo de explicar. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2075)
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace un par de semanas, una persona escribió en el chat algo que me pasaron las personas del Equipo de Trabajo. Hasta hoy tengo la oportunidad de pensar en sus palabras y formular una respuesta. Básicamente, lo que reportó esa persona es que después de haber leído el listado de temas que comparto cada semana, le costaba trabajo encontrar algún análisis de datos más general entre lo que consideró casos puntuales, anécdotas y entrevistas, y que esto le dificultaba formarse una opinión objetiva. Me pedía algún tipo de revisión que propusiera mecanismos que explicasen los eventos adversos y, en general, la falta de seguridad de estos productos.
Me sorprendió un poco ese comentario, dado que en este canal no solo comparto casos puntuales, anécdotas y entrevistas sino que ya he compartido varias revisiones relacionadas con lo que la persona pedía. Por otro lado, para que se escriban metaanálisis o revisiones médicas, se requiere tiempo (tiempo suficiente para que se junten los casos, se revise la literatura y se pase por el proceso de revisión por pares). Antes de la aplicación de las inoculaciones, lo único que se tenía, y en lo que muchos nos basamos para alertar del riesgo, era la información de estudios publicados anteriormente en la que se podía hacer inferencias sobre lo que podría ocurrir (eran escenarios posibles basados en conocimiento sobre, precisamente, los mecanismos de acción de la proteína Spike, algunos elementos de las inoculaciones, sobre los estudios preclínicos realizados para evaluar las vacunas contra el primer virus SARS, y sobre los estudios que mostraban el riesgo de ADEs con la vacunación contra virus de este tipo). Al iniciar las inoculaciones, se comenzaron a tener, efectivamente, casos puntuales, testimonios, anécdotas, y poco a poco comenzaron a crecer los reportes de eventos adversos en los sistemas de monitoreo, como VAERS. También, poco a poco, empezaron a publicarse estudios, primero puntuales, luego agrupando a algunos casos. He intentado compartir con ustedes todos los que encuentro, leo y me tomo el tiempo de explicar. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2075)
Telegram
Akasha Comunidad
#Las_revisiones_médicas_en_la_literatura_científica 101022
2/3
Ahora, a casi dos años de iniciada esta marabunta, comenzamos a tener artículos de revisiones y metaanálisis, que confirman eso que hemos estado diciendo muchos desde, al menos, hace dos…
2/3
Ahora, a casi dos años de iniciada esta marabunta, comenzamos a tener artículos de revisiones y metaanálisis, que confirman eso que hemos estado diciendo muchos desde, al menos, hace dos…
#Las_revisiones_médicas_en_la_literatura_científica 101022
2/3
Ahora, a casi dos años de iniciada esta marabunta, comenzamos a tener artículos de revisiones y metaanálisis, que confirman eso que hemos estado diciendo muchos desde, al menos, hace dos años: estos productos no son seguros. No tendría que sorprenderle esto a los médicos, porque no es un misterio, pero sé que los médicos (al menos muchos de ellos) prefieren, justamente, leer revisiones ("reviews") para formar sus opiniones e ignoran lo que consideran "casos aislados". Pero... así como la gran muralla se construyó ladrillo por ladrillo, los casos aislados van construyendo... un review.
Es por eso que hoy comparto con ustedes justamente un 'review' sobre el tema de los eventos adversos neurológicos asociados a estas inoculaciones. El artículo de revisión se publicó en la revista Brain Sciences, por Sriwastava y colaboradores (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8946610/), y se titula (traducido del inglés) "La vacunación COVID y manifestaciones neurológicas: Revisión de Reportes de Caso y Series de Casos". Se trata de una revisión sistemática de la literatura para comprender las manifestaciones de daños en el sistema nervioso central y el sistema nervioso periférico que son asociadas a las inoculaciones. Para esto, revisaron la literatura científica entre 1 diciembre 2020 y 10 octubre 2021 (tomen nota que recién se publicó cinco meses después de finalizado el estudio, en marzo de 2022; faltaría agregar cinco meses de reportes de caso y series de caso), e incluyeron todos los estudios publicados sobre casos de daño neurológico post-inoculación. Ojo: incluyeron los estudios de caso publicados, no mencionan nada sobre los reportes en VAERS. Esto es importante y es una limitación del estudio, ya que hay un sesgo en el sentido de que no todo lo que ocurre es publicado como un reporte de caso.
Encontraron que la manifestación neurológica del sistema nervioso central más común era la trombosis de senos vasculares cerebrales, seguido de desmielinización del sistema nervioso central (esto abarca mielitis transversa, esclerosis múltiple, encefalopatías y encefalitis, encefalomielitis aguda diseminada, desorden de neuromielitis óptico). A nivel periférico, lo más común fue Síndrome de Guillain-Barré y Parálisis de Bell.
Antes de pasar a las conclusiones a las que llegan los autores (que, supongo, a estas alturas del partido, imaginarán cuáles serán), les quiero mencionar que esta revisión médica confirma lo que he dicho anteriormente al compartir esos "casos puntuales, testimonios, anécdotas" y estudios publicados, que pueden encontrar en el canal si se toman el tiempo de ver el índice: las inoculaciones pueden ocasionar diversos daños en el sistema nervioso, todas de índole autoinflamatorio o autoinmune, provocado en respuesta al ARNm sintético, a la proteína Spike y a los componentes nanolipídicos de esos viales, de lo que también he presentado evidencia mecanística en diversos estudios publicados. Pueden ocurrir esos eventos. No significa que a todos les tiene que ocurrir (¿lo recuerdan? ¡no-somos-ecuaciones-matemáticas! y, además, hay mucha heterogeneidad entre lotes), pero pueden ocurrir.
¿Es importante que sepan esto los médicos? Pues, ¡claro! Hubiera sido esencial que lo supieran desde el inicio, porque la información estaba ahí, pero si solo quieren leer reviews médicos antes de animarse a cuestionar algo, pues, al menos, aquí tienen su review. Espero que se tomen el tiempo de leerlo (y no solo la conclusión, como explicaré a continuación). (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2076)
2/3
Ahora, a casi dos años de iniciada esta marabunta, comenzamos a tener artículos de revisiones y metaanálisis, que confirman eso que hemos estado diciendo muchos desde, al menos, hace dos años: estos productos no son seguros. No tendría que sorprenderle esto a los médicos, porque no es un misterio, pero sé que los médicos (al menos muchos de ellos) prefieren, justamente, leer revisiones ("reviews") para formar sus opiniones e ignoran lo que consideran "casos aislados". Pero... así como la gran muralla se construyó ladrillo por ladrillo, los casos aislados van construyendo... un review.
Es por eso que hoy comparto con ustedes justamente un 'review' sobre el tema de los eventos adversos neurológicos asociados a estas inoculaciones. El artículo de revisión se publicó en la revista Brain Sciences, por Sriwastava y colaboradores (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8946610/), y se titula (traducido del inglés) "La vacunación COVID y manifestaciones neurológicas: Revisión de Reportes de Caso y Series de Casos". Se trata de una revisión sistemática de la literatura para comprender las manifestaciones de daños en el sistema nervioso central y el sistema nervioso periférico que son asociadas a las inoculaciones. Para esto, revisaron la literatura científica entre 1 diciembre 2020 y 10 octubre 2021 (tomen nota que recién se publicó cinco meses después de finalizado el estudio, en marzo de 2022; faltaría agregar cinco meses de reportes de caso y series de caso), e incluyeron todos los estudios publicados sobre casos de daño neurológico post-inoculación. Ojo: incluyeron los estudios de caso publicados, no mencionan nada sobre los reportes en VAERS. Esto es importante y es una limitación del estudio, ya que hay un sesgo en el sentido de que no todo lo que ocurre es publicado como un reporte de caso.
Encontraron que la manifestación neurológica del sistema nervioso central más común era la trombosis de senos vasculares cerebrales, seguido de desmielinización del sistema nervioso central (esto abarca mielitis transversa, esclerosis múltiple, encefalopatías y encefalitis, encefalomielitis aguda diseminada, desorden de neuromielitis óptico). A nivel periférico, lo más común fue Síndrome de Guillain-Barré y Parálisis de Bell.
Antes de pasar a las conclusiones a las que llegan los autores (que, supongo, a estas alturas del partido, imaginarán cuáles serán), les quiero mencionar que esta revisión médica confirma lo que he dicho anteriormente al compartir esos "casos puntuales, testimonios, anécdotas" y estudios publicados, que pueden encontrar en el canal si se toman el tiempo de ver el índice: las inoculaciones pueden ocasionar diversos daños en el sistema nervioso, todas de índole autoinflamatorio o autoinmune, provocado en respuesta al ARNm sintético, a la proteína Spike y a los componentes nanolipídicos de esos viales, de lo que también he presentado evidencia mecanística en diversos estudios publicados. Pueden ocurrir esos eventos. No significa que a todos les tiene que ocurrir (¿lo recuerdan? ¡no-somos-ecuaciones-matemáticas! y, además, hay mucha heterogeneidad entre lotes), pero pueden ocurrir.
¿Es importante que sepan esto los médicos? Pues, ¡claro! Hubiera sido esencial que lo supieran desde el inicio, porque la información estaba ahí, pero si solo quieren leer reviews médicos antes de animarse a cuestionar algo, pues, al menos, aquí tienen su review. Espero que se tomen el tiempo de leerlo (y no solo la conclusión, como explicaré a continuación). (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2076)
PubMed Central (PMC)
COVID-19 Vaccination and Neurological Manifestations: A Review of Case Reports and Case Series
Background: With 10 vaccines approved by the WHO and nearly 48% of people fully vaccinated worldwide, we have observed several individual case studies of neurological manifestations post-COVID-19 vaccination. Through this systematic review, we aim to ...
#Las_revisiones_médicas_en_la_literatura_científica 101022
3/3
Ahora sí, la conclusión de los autores. En su resumen, indican lo siguiente: "Varios eventos adversos del sistema nervioso central y del sistema nervioso periférico han ocurrido después de la vacunación COVID-19... Se requiere de alta vigilancia e identificación y tratamiento tempranos para tener mejor desenlace [nota de KAW: es decir, para que no mueran o no queden permanentemente incapacitados]. La realización de estudios con controles no-vacunados podría ayudar a entender los mecanismos patofisiológicos de estas manifestaciones neurológicas después de la vacunación COVID-19". Y en la conclusión de la revisión (página 11) dicen, predeciblemente: "Las manifestaciones neurológicas posteriores a la vacunación SARS-CoV-2 han sido reportadas, y aunque son pocas en número, los profesionales de la salud deben de estar alertas a su presentación ya que una alta vigilancia y respuesta rápida son urgentes. Se require de más investigaciones para establecer una asociación causal definitiva con las vacunas actualmente recomendadas. Hasta entonces, el beneficio de la protección contra COVID-19 para individuos y para la sociedad es mucho mayor que el riesgo hipotetizado de estos eventos adversos".
Luego de elevar los ojos al cielo, y tratar de encontrar un reducto de paciencia (que cada vez me cuesta más trabajo encontrar) quiero decirles que esa conclusión es la antítesis de la revisión. Los autores no analizaron el beneficio de estos productos, por lo que es incorrecto hablar de ello en su conclusión. De hecho, la palabra 'beneficio' la tienen dos veces en su artículo, una en esa "conclusión" y otra en la introducción cuando hablan de que el beneficio de las inoculaciones es hipotético. Tampoco mencionan 'efectividad', ni siquiera 'eficacia' a lo largo de su revisión. Es decir, que, como les he explicado antes, están rompiendo la idea de una conclusión en un artículo científico, lo están volviendo una opinión (o un soborno literario para que les aceptaran el artículo). Qué vergüenza me da mi gremio por prestarse a escribir cosas así, sin fundamento. Cada vez más considero que los estudios sobre cualquier tema relacionado con COVID deben de leerse excluyendo la conclusión, que es donde más adulaciones, hipérboles y demás 'elegancias deleznables' se cometen.
Así que, espero que al menos ahora que está publicado el review, los médicos que no han querido informarse, cuestionar, leer, incrementar su acervo y limpiar su consciencia un poquito, al menos dejen de ignorar el hecho de que esos eventos neurológicos post-inoculación son reales, pueden ocurrirles a sus pacientes. ¿Se siguen sintiendo confiados de recomendar estos productos ahora que leyeron el review? Si es así, tal vez también se sientan confiados de entregar una receta a sus pacientes para que se apliquen esos productos. Al final, están seguros ustedes de que son seguros, ¿o no?
Les mando saludos y deseo que se encuentren bien, Karina AW
3/3
Ahora sí, la conclusión de los autores. En su resumen, indican lo siguiente: "Varios eventos adversos del sistema nervioso central y del sistema nervioso periférico han ocurrido después de la vacunación COVID-19... Se requiere de alta vigilancia e identificación y tratamiento tempranos para tener mejor desenlace [nota de KAW: es decir, para que no mueran o no queden permanentemente incapacitados]. La realización de estudios con controles no-vacunados podría ayudar a entender los mecanismos patofisiológicos de estas manifestaciones neurológicas después de la vacunación COVID-19". Y en la conclusión de la revisión (página 11) dicen, predeciblemente: "Las manifestaciones neurológicas posteriores a la vacunación SARS-CoV-2 han sido reportadas, y aunque son pocas en número, los profesionales de la salud deben de estar alertas a su presentación ya que una alta vigilancia y respuesta rápida son urgentes. Se require de más investigaciones para establecer una asociación causal definitiva con las vacunas actualmente recomendadas. Hasta entonces, el beneficio de la protección contra COVID-19 para individuos y para la sociedad es mucho mayor que el riesgo hipotetizado de estos eventos adversos".
Luego de elevar los ojos al cielo, y tratar de encontrar un reducto de paciencia (que cada vez me cuesta más trabajo encontrar) quiero decirles que esa conclusión es la antítesis de la revisión. Los autores no analizaron el beneficio de estos productos, por lo que es incorrecto hablar de ello en su conclusión. De hecho, la palabra 'beneficio' la tienen dos veces en su artículo, una en esa "conclusión" y otra en la introducción cuando hablan de que el beneficio de las inoculaciones es hipotético. Tampoco mencionan 'efectividad', ni siquiera 'eficacia' a lo largo de su revisión. Es decir, que, como les he explicado antes, están rompiendo la idea de una conclusión en un artículo científico, lo están volviendo una opinión (o un soborno literario para que les aceptaran el artículo). Qué vergüenza me da mi gremio por prestarse a escribir cosas así, sin fundamento. Cada vez más considero que los estudios sobre cualquier tema relacionado con COVID deben de leerse excluyendo la conclusión, que es donde más adulaciones, hipérboles y demás 'elegancias deleznables' se cometen.
Así que, espero que al menos ahora que está publicado el review, los médicos que no han querido informarse, cuestionar, leer, incrementar su acervo y limpiar su consciencia un poquito, al menos dejen de ignorar el hecho de que esos eventos neurológicos post-inoculación son reales, pueden ocurrirles a sus pacientes. ¿Se siguen sintiendo confiados de recomendar estos productos ahora que leyeron el review? Si es así, tal vez también se sientan confiados de entregar una receta a sus pacientes para que se apliquen esos productos. Al final, están seguros ustedes de que son seguros, ¿o no?
Les mando saludos y deseo que se encuentren bien, Karina AW
#Segundo_Congreso_de_Terapias_Oxidativas_y_Medicina_Regenerativa 101022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Me han pedido que les recuerde que se acerca el 2o. Congreso de Terapias Oxidativas y Medicina Regenerativa. Comparto el anuncio que me han pasado los organizadores.
Aprovecho para recordarles que ni yo, de forma personal, ni Akasha Comunidad cobramos ni recibimos un peso/dólar/libra, etc., por cualquiera de las actividades que realizamos para compartir con la comunidad información científica o de apoyo para los miembros de la misma. Impartiré las charlas y el taller de forma voluntaria, con el deseo de ayudar. El costo del congreso fue determinado por los organizadores.
Les saludo, Karina AW
*********
¡COMIENZA LA CUENTA REGRESIVA!
¡Estamos a pocos días del Evento del Año!
No puedes quedarte fuera de este magno evento presencial que viene para darle un extraordinario giro al mundo de la medicina moderna y del futuro.
Entérate antes que nadie de los avances científicos en las investigaciones de distintas ramas de las terapias oxidativas y medicina regenerativa.
Visita la página del congreso donde podrás consultar el programa.
También puedes dar click a la foto de los expositores para conocerlos mejor.
Aprovecha el cupón de descuento que COMUSAV Mundial ofrece por tiempo limitado para este evento presencial.
Para conseguir el cupón de descuento comunícate al WhatsApp +52-55-4355-6221
¡NOS VEMOS EN GUADALAJARA, MÉXICO!
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Me han pedido que les recuerde que se acerca el 2o. Congreso de Terapias Oxidativas y Medicina Regenerativa. Comparto el anuncio que me han pasado los organizadores.
Aprovecho para recordarles que ni yo, de forma personal, ni Akasha Comunidad cobramos ni recibimos un peso/dólar/libra, etc., por cualquiera de las actividades que realizamos para compartir con la comunidad información científica o de apoyo para los miembros de la misma. Impartiré las charlas y el taller de forma voluntaria, con el deseo de ayudar. El costo del congreso fue determinado por los organizadores.
Les saludo, Karina AW
*********
¡COMIENZA LA CUENTA REGRESIVA!
¡Estamos a pocos días del Evento del Año!
No puedes quedarte fuera de este magno evento presencial que viene para darle un extraordinario giro al mundo de la medicina moderna y del futuro.
Entérate antes que nadie de los avances científicos en las investigaciones de distintas ramas de las terapias oxidativas y medicina regenerativa.
Visita la página del congreso donde podrás consultar el programa.
También puedes dar click a la foto de los expositores para conocerlos mejor.
Aprovecha el cupón de descuento que COMUSAV Mundial ofrece por tiempo limitado para este evento presencial.
Para conseguir el cupón de descuento comunícate al WhatsApp +52-55-4355-6221
¡NOS VEMOS EN GUADALAJARA, MÉXICO!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#No_a_los_niños 111022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En días recientes, dando un giro de 180 grados a lo declarado al inicio de la nueva presidencia en Costa Rica, se anunció la vacunación obligatoria para niños y bebés, desde los 6 meses de edad. Este hecho es una afrenta a quienes son el futuro de ese país.
Por eso, me sumo a las voces que están pidiendo que se detenga esta locura. Los niños no son susceptibles de enfermedad grave si llegasen a infectarse de SARS-CoV-2, por lo que nada - nada - justifica exponerlos a productos que carecen de seguridad, para los que se desconocen los impactos a mediano y largo plazo, y para los que cada vez hay más evidencia de daño.
¿Qué estamos haciendo con la humanidad? Paremos esta locura. Por favor.
Apoyen sumándose a la Declaratoria de Crisis Médica Internacional (https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es/) y ayuden a detener estas acciones arbitrarias que no tienen nada que ver con la medicina honesta y con la ciencia.
Les saludo, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En días recientes, dando un giro de 180 grados a lo declarado al inicio de la nueva presidencia en Costa Rica, se anunció la vacunación obligatoria para niños y bebés, desde los 6 meses de edad. Este hecho es una afrenta a quienes son el futuro de ese país.
Por eso, me sumo a las voces que están pidiendo que se detenga esta locura. Los niños no son susceptibles de enfermedad grave si llegasen a infectarse de SARS-CoV-2, por lo que nada - nada - justifica exponerlos a productos que carecen de seguridad, para los que se desconocen los impactos a mediano y largo plazo, y para los que cada vez hay más evidencia de daño.
¿Qué estamos haciendo con la humanidad? Paremos esta locura. Por favor.
Apoyen sumándose a la Declaratoria de Crisis Médica Internacional (https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es/) y ayuden a detener estas acciones arbitrarias que no tienen nada que ver con la medicina honesta y con la ciencia.
Les saludo, Karina AW
#Admisiones_tardías 111022
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Y una vez más, dos años después, sale a la luz lo que se dijo desde el conocimiento de la inmunología: las inoculaciones 'anti-COVID' no eran capaces de evitar la transmisión. Para comprender cómo es que fuimos como el oráculo de Delfos hace dos años, solamente se requiere comprender la diferencia entre la inmunidad de las mucosas y la inmunidad sistémica. Son controladas de forma diferente, y lo que induce a una no necesariamente induce a la otra.
Voy a usar un ejemplo de las vacunas contra el enterovirus asociado a la enfermedad conocida como Polio. Por favor, léanlo desde esa perspectiva, ¿vale? Como un ejemplo que explica esas diferencias en los tipos de inmunidad. No es una apología a estas vacunas, no busca ser una discusión sobre la existencia o falta de existencia de ese virus, solo está ayudando a reforzar el punto de las inoculaciones 'anti-COVID'. No tengo energía hoy para discutir sobre virus o sobre otras vacunas. Decía, entonces, Tan se sabía esto de la inmunidad mucosal y la sistémica, que existen dos vacunas contra el virus de Polio:
Una se da en gotitas (la Sabin, que es oral), y sirve para estimular la inmunidad de las mucosas - desde la boca hasta el ano, de forma que si se enfrentase el niño a ese enterovirus (de la familia Picornaviridae, y primo hermano de uno de los virus asociados con el cuadro conocido como 'catarro' o 'resfriado común'), no se daría ninguna infección. Esos niños inoculados con la vacuna Sabin, por ende, no podían transmitir el virus a nadie más porque no lo eliminarían en las heces (solo se eliminan en las heces los cientos o miles de viriones que resultaron de una infección exitosa).
La otra vacuna era la inyectada (la Salk, que se aplica intramuscularmente). Esta no es capaz de frenar el contagio, ni la infección en el intestino, ni la transmisión a otros a través del contacto con heces que contengan viriones. ¿Para qué se daba, entonces? Para evitar en esos niños que se diera un cuadro de polio paralítico, que puede llegar a ocurrir si esos enterovirus cruzan del intestino a la sangre y de la sangre hacia el sistema nervioso (lo cual ocurre en un porcentaje mínimo, menor al 2% de los casos de infección; la gran mayoría de las infecciones con el virus de polio no generan nada de relevancia clínica y cursan como una diarrea autolimitante, generando inmunidad de por vida). Es decir, la vacuna Salk solo 'servía' para evitar el posible pero improbable cuadro paralítico.
Si la lógica de la vacunación masiva anti-COVID era lograr llegar a 'Cero casos de COVID', sus productos elaborados son para reprobarlos por ignorantes en la inmunología básica o para ponerlos en juicio por fraude, porque al ser inyectadas, únicamente podrían estimular la inmunidad sistémica (supongo que por eso decían después que evitarían cuadros severos, aunque eso también ignora que los cuadros severos no se deben a la replicación del virus per se, sino a respuestas inmunes exacerbadas y fuera de control: un cuadro de hiperinflamación desregulada).
Lo dijimos algunos y se nos tachó (aún se nos tacha) de conspiranoicos, mentirosos, antivacunas. Pero no era eso, era simplemente hablar del conocimiento que la ciencia ha generado y que tenemos mucha - muchísima - evidencia al respecto.
Finalmente, así como el calor que no puede evitar subir, las leyes naturales (han de existir) que regulan la verdad, la sacaron a la luz: La ejecutiva de Pfizer, Janine Small, tuvo que admitir, ante el Parlamento de la Unión Europea, que la farmacéutica Pfizer no puso a prueba la habilidad de su producto para prevenir la transmisión del virus antes de solicitar su autorización y comenzar a inyectarlas en el brazo inocente de la gente incauta.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2081)
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Y una vez más, dos años después, sale a la luz lo que se dijo desde el conocimiento de la inmunología: las inoculaciones 'anti-COVID' no eran capaces de evitar la transmisión. Para comprender cómo es que fuimos como el oráculo de Delfos hace dos años, solamente se requiere comprender la diferencia entre la inmunidad de las mucosas y la inmunidad sistémica. Son controladas de forma diferente, y lo que induce a una no necesariamente induce a la otra.
Voy a usar un ejemplo de las vacunas contra el enterovirus asociado a la enfermedad conocida como Polio. Por favor, léanlo desde esa perspectiva, ¿vale? Como un ejemplo que explica esas diferencias en los tipos de inmunidad. No es una apología a estas vacunas, no busca ser una discusión sobre la existencia o falta de existencia de ese virus, solo está ayudando a reforzar el punto de las inoculaciones 'anti-COVID'. No tengo energía hoy para discutir sobre virus o sobre otras vacunas. Decía, entonces, Tan se sabía esto de la inmunidad mucosal y la sistémica, que existen dos vacunas contra el virus de Polio:
Una se da en gotitas (la Sabin, que es oral), y sirve para estimular la inmunidad de las mucosas - desde la boca hasta el ano, de forma que si se enfrentase el niño a ese enterovirus (de la familia Picornaviridae, y primo hermano de uno de los virus asociados con el cuadro conocido como 'catarro' o 'resfriado común'), no se daría ninguna infección. Esos niños inoculados con la vacuna Sabin, por ende, no podían transmitir el virus a nadie más porque no lo eliminarían en las heces (solo se eliminan en las heces los cientos o miles de viriones que resultaron de una infección exitosa).
La otra vacuna era la inyectada (la Salk, que se aplica intramuscularmente). Esta no es capaz de frenar el contagio, ni la infección en el intestino, ni la transmisión a otros a través del contacto con heces que contengan viriones. ¿Para qué se daba, entonces? Para evitar en esos niños que se diera un cuadro de polio paralítico, que puede llegar a ocurrir si esos enterovirus cruzan del intestino a la sangre y de la sangre hacia el sistema nervioso (lo cual ocurre en un porcentaje mínimo, menor al 2% de los casos de infección; la gran mayoría de las infecciones con el virus de polio no generan nada de relevancia clínica y cursan como una diarrea autolimitante, generando inmunidad de por vida). Es decir, la vacuna Salk solo 'servía' para evitar el posible pero improbable cuadro paralítico.
Si la lógica de la vacunación masiva anti-COVID era lograr llegar a 'Cero casos de COVID', sus productos elaborados son para reprobarlos por ignorantes en la inmunología básica o para ponerlos en juicio por fraude, porque al ser inyectadas, únicamente podrían estimular la inmunidad sistémica (supongo que por eso decían después que evitarían cuadros severos, aunque eso también ignora que los cuadros severos no se deben a la replicación del virus per se, sino a respuestas inmunes exacerbadas y fuera de control: un cuadro de hiperinflamación desregulada).
Lo dijimos algunos y se nos tachó (aún se nos tacha) de conspiranoicos, mentirosos, antivacunas. Pero no era eso, era simplemente hablar del conocimiento que la ciencia ha generado y que tenemos mucha - muchísima - evidencia al respecto.
Finalmente, así como el calor que no puede evitar subir, las leyes naturales (han de existir) que regulan la verdad, la sacaron a la luz: La ejecutiva de Pfizer, Janine Small, tuvo que admitir, ante el Parlamento de la Unión Europea, que la farmacéutica Pfizer no puso a prueba la habilidad de su producto para prevenir la transmisión del virus antes de solicitar su autorización y comenzar a inyectarlas en el brazo inocente de la gente incauta.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2081)
Telegram
Akasha Comunidad
#Admisiones_tardías 111022
2/3 (viene después de: https://t.me/akashacomunidad/2079)
Así que, o las autoridades sanitarias y agencias reguladoras tampoco saben nada de inmunología, o no saben leer los reportes de la farmacéutica, o sí saben leer y sí saben…
2/3 (viene después de: https://t.me/akashacomunidad/2079)
Así que, o las autoridades sanitarias y agencias reguladoras tampoco saben nada de inmunología, o no saben leer los reportes de la farmacéutica, o sí saben leer y sí saben…
#Admisiones_tardías 111022
2/3 (viene después de: https://t.me/akashacomunidad/2079)
Así que, o las autoridades sanitarias y agencias reguladoras tampoco saben nada de inmunología, o no saben leer los reportes de la farmacéutica, o sí saben leer y sí saben inmunología, pero les importó poco el mentir a la gente y asegurarles, como hicieron sin recato alguno, que 'si se vacunan, ya no se contagiarán'. Me pregunto si los pasquines electrónicos (como alguno llamado algo tipo "bestia política") y otros autoproclamados verificadores de la verdad, les sacarán una nota a las farmacéuticas, autoridades sanitarias, agencias reguladoras, médicos(y dentistas) influencers, por mentirosos, tergiversadores de la verdad o, simplemente, por ignorantes.
No hay justificación posible de la mentira. Aunque intenten justificarse. Janine Small - en representación del CEO de Pfizer (que, lamentablemente, es veterinario) Albert Bourla, quien no quiso dar la cara - dijo: "Teníamos que movernos realmente a la velocidad de la ciencia... teníamos que hacer todo con riesgo". No, Sra. Small, se movieron a la velocidad de su ambición, inversamente proporcional a su ética.
Me pregunto si los arriba mencionados, adalides de las inoculaciones y - según ellos - poseedores de la verdad, sentirán comezón en sus esfínteres morales y al menos se molestarán en decir algo sobre este 'notición', aunque sea, para que ellos también traten de justificar su analfabetismo científico y su carente ética.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2082)
2/3 (viene después de: https://t.me/akashacomunidad/2079)
Así que, o las autoridades sanitarias y agencias reguladoras tampoco saben nada de inmunología, o no saben leer los reportes de la farmacéutica, o sí saben leer y sí saben inmunología, pero les importó poco el mentir a la gente y asegurarles, como hicieron sin recato alguno, que 'si se vacunan, ya no se contagiarán'. Me pregunto si los pasquines electrónicos (como alguno llamado algo tipo "bestia política") y otros autoproclamados verificadores de la verdad, les sacarán una nota a las farmacéuticas, autoridades sanitarias, agencias reguladoras, médicos
No hay justificación posible de la mentira. Aunque intenten justificarse. Janine Small - en representación del CEO de Pfizer (que, lamentablemente, es veterinario) Albert Bourla, quien no quiso dar la cara - dijo: "Teníamos que movernos realmente a la velocidad de la ciencia... teníamos que hacer todo con riesgo". No, Sra. Small, se movieron a la velocidad de su ambición, inversamente proporcional a su ética.
Me pregunto si los arriba mencionados, adalides de las inoculaciones y - según ellos - poseedores de la verdad, sentirán comezón en sus esfínteres morales y al menos se molestarán en decir algo sobre este 'notición', aunque sea, para que ellos también traten de justificar su analfabetismo científico y su carente ética.
(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/2082)
Telegram
Akasha Comunidad
#Admisiones_tardías 111022
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Y una vez más, dos años después, sale a la luz lo que se dijo desde el conocimiento de la inmunología: las inoculaciones 'anti-COVID' no eran capaces de evitar la transmisión. Para…
1/3
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Y una vez más, dos años después, sale a la luz lo que se dijo desde el conocimiento de la inmunología: las inoculaciones 'anti-COVID' no eran capaces de evitar la transmisión. Para…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Admisiones_tardías 111022
3/3
En el vídeo anexo pueden ver la sesión del Parlamento de la Unión Europea, en donde escucharán la confesión de aquello que ya se sabía y fue ignorado (https://t.me/akashacomunidad/2079, https://t.me/akashacomunidad/2081).
Les saludo, Karina AW
3/3
En el vídeo anexo pueden ver la sesión del Parlamento de la Unión Europea, en donde escucharán la confesión de aquello que ya se sabía y fue ignorado (https://t.me/akashacomunidad/2079, https://t.me/akashacomunidad/2081).
Les saludo, Karina AW
costa rica 1_merged.pdf
21.9 MB
#No_a_los_niños 111022
Estimados.miembros de Akasha Comunidad:
En este mensaje, en respuesta a una petición en el chat, anexo los documentos (dos documentos, fusionados como un solo PDF) que anuncian la obligatoriedad de las inoculaciones en los niños en Costa Rica.
Les mando saludos, Karina AW
Estimados.miembros de Akasha Comunidad:
En este mensaje, en respuesta a una petición en el chat, anexo los documentos (dos documentos, fusionados como un solo PDF) que anuncian la obligatoriedad de las inoculaciones en los niños en Costa Rica.
Les mando saludos, Karina AW
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Admisiones_tardías 111022
P.D.
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como continuación de mi mensaje previo sobre el tema, comparto este otro vídeo, subtitulado por el Equipo de Trabajo, en el que se expone el que Pfizer ya acepta que no realizó estudios que permitieran saber que evitaría el contagio su producto. Esto los exhibe como lo que son, mentirosos, dado que incluso en febrero, 2021, el ejecutivo principal de BioNTech, Ugur Sahin, dijo que "los vacunados ya no serían contagiosos".
Sigamos exigiendo que la verdad salga a la luz, Karina AW
P.D.
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Como continuación de mi mensaje previo sobre el tema, comparto este otro vídeo, subtitulado por el Equipo de Trabajo, en el que se expone el que Pfizer ya acepta que no realizó estudios que permitieran saber que evitaría el contagio su producto. Esto los exhibe como lo que son, mentirosos, dado que incluso en febrero, 2021, el ejecutivo principal de BioNTech, Ugur Sahin, dijo que "los vacunados ya no serían contagiosos".
Sigamos exigiendo que la verdad salga a la luz, Karina AW
#Declaración_de_Crisis_Médica Testimonio Canadá 121022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto el enlace a este vídeo en el que la Dra. Jennifer Hibberd, médico cirujano dentista, de Canadá, expone las razones por las que se suma a la declaratoria de Crisis Médica Internacional.
https://rumble.com/embed/v1kyqyy
Ustedes también pueden adherirse a la declaración, donde hay espacio para firmas de 1) médicos y científicos, 2) profesionales de la salud y 3) público en general: https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es
Espero que los miembros de nuestra comunidad que sean médicos, profesionales de la salud, o científicos del área biológica deseen adherirse y mostrar su postura en un vídeo corto (de menos de 2 minutos) en el que indiquen su nombre y la razón por la que firman, lo hagan enviando el vídeo en el chat e incluyendo la palabra @admin). Entre más personas pierdan el miedo a hablar y decir lo que están observando, más posibilidad tendremos de parar el daño que están provocando a la humanidad.
Saludos, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto el enlace a este vídeo en el que la Dra. Jennifer Hibberd, médico cirujano dentista, de Canadá, expone las razones por las que se suma a la declaratoria de Crisis Médica Internacional.
https://rumble.com/embed/v1kyqyy
Ustedes también pueden adherirse a la declaración, donde hay espacio para firmas de 1) médicos y científicos, 2) profesionales de la salud y 3) público en general: https://medicalcrisisdeclaration.com/es/home-es
Espero que los miembros de nuestra comunidad que sean médicos, profesionales de la salud, o científicos del área biológica deseen adherirse y mostrar su postura en un vídeo corto (de menos de 2 minutos) en el que indiquen su nombre y la razón por la que firman, lo hagan enviando el vídeo en el chat e incluyendo la palabra @admin). Entre más personas pierdan el miedo a hablar y decir lo que están observando, más posibilidad tendremos de parar el daño que están provocando a la humanidad.
Saludos, Karina AW
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#No_a_los_niños 131022
Estimados.miembros de Akasha Comunidad:
Anexo este vídeo, en el que la Dra. Jezabel Rosales, Médica Cirujana y Urgencióloga de México, se pronuncia en contra de la obligatoriedad de las inoculaciones a los niños en Costa Rica. Gracias, Dra. Rosales, por su valentía, por su integridad y por su congruencia.
Pueden apoyar a frenar esta locura y detener las inoculaciones en la población entera al firma la declaración de Crisis Médica Internacional en medicalcrisisdeclaration.com
Les mando saludos, Karina AW
Estimados.miembros de Akasha Comunidad:
Anexo este vídeo, en el que la Dra. Jezabel Rosales, Médica Cirujana y Urgencióloga de México, se pronuncia en contra de la obligatoriedad de las inoculaciones a los niños en Costa Rica. Gracias, Dra. Rosales, por su valentía, por su integridad y por su congruencia.
Pueden apoyar a frenar esta locura y detener las inoculaciones en la población entera al firma la declaración de Crisis Médica Internacional en medicalcrisisdeclaration.com
Les mando saludos, Karina AW
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Una_mesa_de_diålogo_sin_diálogo_ni_mesa 131022
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes este vídeo, de las entrevistas realizadas a finales de septiembre 2022 por Luis Cárdenas, conductor del programa Contra Cara (El Heraldo TV), y publicado el 10 de octubre.
Luis Cárdenas me invitó a participar en una mesa de análisis sobre el fin de la Pandemia COVID-19. Sin embargo, el formato no fue de mesa de diálogo, dado que nos entrevistó por separado. Es una pena, ya que me hubiera gustado poder dialogar finalmente con los otros dos invitados y contrastar argumentos, datos, explorar la validez de lo dicho en el el pasado sobre la protección que (no) dan estos productos, sobre la falta de seguridad, etc. Hubiera sido enriquecedor poder dialogar como adultos que tienen posturas diferentes y que -espero- podrían reconocer cuando se equivocan. Pero no. Fue una mesa de diálogo solo de nombre.
Fuente original:
https://twitter.com/i/broadcasts/1eaKbrMyjPjKX
Espero les sea útil, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Comparto con ustedes este vídeo, de las entrevistas realizadas a finales de septiembre 2022 por Luis Cárdenas, conductor del programa Contra Cara (El Heraldo TV), y publicado el 10 de octubre.
Luis Cárdenas me invitó a participar en una mesa de análisis sobre el fin de la Pandemia COVID-19. Sin embargo, el formato no fue de mesa de diálogo, dado que nos entrevistó por separado. Es una pena, ya que me hubiera gustado poder dialogar finalmente con los otros dos invitados y contrastar argumentos, datos, explorar la validez de lo dicho en el el pasado sobre la protección que (no) dan estos productos, sobre la falta de seguridad, etc. Hubiera sido enriquecedor poder dialogar como adultos que tienen posturas diferentes y que -espero- podrían reconocer cuando se equivocan. Pero no. Fue una mesa de diálogo solo de nombre.
Fuente original:
https://twitter.com/i/broadcasts/1eaKbrMyjPjKX
Espero les sea útil, Karina AW