Про повышение пошлин за обращение в суд
За последние 24 года размер государственной пошлины поднимался 2
раза: в 2004 г. и 2014 г. шагами в 100 рублей. В сети среди юристов и адвокатов повышение пошлин вызвало негодование и расстройство желудка. Главные доводы против:
1.при таком качестве правосудия не могут быть такие высокие пошлины.
2. Фактически вводится ценз на доступ к правосудию. Отсюда: социальное напряжение, нежелание защищать права, крайний нигилизм, альтернативные способы решения,
У каждого из нас будут свои доводы за и против повышение пошлин. Давайте попробуем рационально и хладнокровно оценить все за и против.
Против
Конечно, обращение в суд подорожает для всех, но особенно это затронет тех, кто живет на зарплату и вынужден защищать свои интересы в суде. К примеру, если Управляющая или энергоснабжающая компании неверно начислили квартплату, то судиться с ней будет стоить не 300, а 3000 рублей. Это же касается и исков не имущественного характера. Конечно, это существенно для малоимущих.
То же касается и споров с госорганами. При этом, помимо пошлины, есть еще оплата услуг юристов. Безусловно, при средней зарплате по стране в размере 45 тыс.руб. это отобьет желание обращаться в суд.
Дольщикам, к примеру, повезло еще меньше: им придется оплачивать государственную пошлину за рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов застройщика и требований о передаче жилых помещений. Это требование рассматривается как имущественное И при средней стоимости квартиры в 5 млн рублей, им надо будет оплатить пошлину около 70 тыс.рублей.
Все доводы в защиту юрлиц я считаю необоснованными, потому что судебные процессы для них - часть предпринимательской деятельности, осуществляемой, как известно, на свой страх и риск.
За
По данным Суддепа 90% исков в СОЮ – споры суммой до 100 тыс.руб. Если посмотреть на пошлину для этой категории исков, то сейчас она составляет 3,2 тыс. руб., а повышается она до 4 тыс. руб. То есть на 800 рублей. Не так много.
Сохраняются все действующие льготы. Например, по искам о взыскании заработной платы, алиментов, вреда жизни и здоровью, по защите прав потребителей истцы остаются освобожденными от уплаты пошлины. Кроме этого, на льготы смогут претендовать истцы по неимущественным искам, связанным с защитой интересов детей-сирот, граждане-банкроты — по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, кредиторы — по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, если их требования подтверждены вступившими в силу судебными актами.
А по искам, связанным с защитой прав на единственное жилье, будет предусмотрена 70-процентная скидка на их уплату.
И в конце концов, никто не отменял возможность взыскивать все эти суммы (и не только) с оппонентов в случае выигранного дела.
Минфин сообщил, что сейчас посредством пошлин бюджету компенсируется 15 млрд руб. от 300 млрд рублей, которые тратятся на судебную систему. И после повышения, скорее всего, не покроет всю эту сумму (и не должна она покрываться за счет граждан).
И напоследок. Мой добрый друг Роман Олегович Зайцев вчера спросил меня: если Вы считаете это чрезмерным повышением пошлины, почему бы Вам не раскрыть свою часовую ставку? А что, справедливоJ
За последние 24 года размер государственной пошлины поднимался 2
раза: в 2004 г. и 2014 г. шагами в 100 рублей. В сети среди юристов и адвокатов повышение пошлин вызвало негодование и расстройство желудка. Главные доводы против:
1.при таком качестве правосудия не могут быть такие высокие пошлины.
2. Фактически вводится ценз на доступ к правосудию. Отсюда: социальное напряжение, нежелание защищать права, крайний нигилизм, альтернативные способы решения,
У каждого из нас будут свои доводы за и против повышение пошлин. Давайте попробуем рационально и хладнокровно оценить все за и против.
Против
Конечно, обращение в суд подорожает для всех, но особенно это затронет тех, кто живет на зарплату и вынужден защищать свои интересы в суде. К примеру, если Управляющая или энергоснабжающая компании неверно начислили квартплату, то судиться с ней будет стоить не 300, а 3000 рублей. Это же касается и исков не имущественного характера. Конечно, это существенно для малоимущих.
То же касается и споров с госорганами. При этом, помимо пошлины, есть еще оплата услуг юристов. Безусловно, при средней зарплате по стране в размере 45 тыс.руб. это отобьет желание обращаться в суд.
Дольщикам, к примеру, повезло еще меньше: им придется оплачивать государственную пошлину за рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов застройщика и требований о передаче жилых помещений. Это требование рассматривается как имущественное И при средней стоимости квартиры в 5 млн рублей, им надо будет оплатить пошлину около 70 тыс.рублей.
Все доводы в защиту юрлиц я считаю необоснованными, потому что судебные процессы для них - часть предпринимательской деятельности, осуществляемой, как известно, на свой страх и риск.
За
По данным Суддепа 90% исков в СОЮ – споры суммой до 100 тыс.руб. Если посмотреть на пошлину для этой категории исков, то сейчас она составляет 3,2 тыс. руб., а повышается она до 4 тыс. руб. То есть на 800 рублей. Не так много.
Сохраняются все действующие льготы. Например, по искам о взыскании заработной платы, алиментов, вреда жизни и здоровью, по защите прав потребителей истцы остаются освобожденными от уплаты пошлины. Кроме этого, на льготы смогут претендовать истцы по неимущественным искам, связанным с защитой интересов детей-сирот, граждане-банкроты — по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, кредиторы — по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, если их требования подтверждены вступившими в силу судебными актами.
А по искам, связанным с защитой прав на единственное жилье, будет предусмотрена 70-процентная скидка на их уплату.
И в конце концов, никто не отменял возможность взыскивать все эти суммы (и не только) с оппонентов в случае выигранного дела.
Минфин сообщил, что сейчас посредством пошлин бюджету компенсируется 15 млрд руб. от 300 млрд рублей, которые тратятся на судебную систему. И после повышения, скорее всего, не покроет всю эту сумму (и не должна она покрываться за счет граждан).
И напоследок. Мой добрый друг Роман Олегович Зайцев вчера спросил меня: если Вы считаете это чрезмерным повышением пошлины, почему бы Вам не раскрыть свою часовую ставку? А что, справедливоJ
Новшество в России: административная ответственность за сталкинг
15.07.2024 в Государственную Думу РФ внесен законопроект изменений КоАП РФ.
Предлагается ввести понятие «преследование» - систематическое совершение лицом действий, направленных на причинение преследуемому нравственных страданий.
Пример
- попытки общения при явно выраженном несогласии преследуемого гражданина с целью причинить преследуемому гражданину беспокойство;
- демонстрация присутствия;
- направление либо оставление сообщений в злоупотреблении правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию о преследуемом гражданине и его близких родственниках.
Ответственность
- административный штраф в размере 2000 рублей;
- при использовании для указанных действий сети «Интернет» штраф увеличивается до 3000 рублей.
- при совершении указанного правонарушения повторно штраф от 5000 рублей или административный арест до 15 суток.
Сейчас данная норма видится достаточно абстрактно. Странно, что законодатели не обратили внимание на охранные ордера.
15.07.2024 в Государственную Думу РФ внесен законопроект изменений КоАП РФ.
Предлагается ввести понятие «преследование» - систематическое совершение лицом действий, направленных на причинение преследуемому нравственных страданий.
Пример
- попытки общения при явно выраженном несогласии преследуемого гражданина с целью причинить преследуемому гражданину беспокойство;
- демонстрация присутствия;
- направление либо оставление сообщений в злоупотреблении правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию о преследуемом гражданине и его близких родственниках.
Ответственность
- административный штраф в размере 2000 рублей;
- при использовании для указанных действий сети «Интернет» штраф увеличивается до 3000 рублей.
- при совершении указанного правонарушения повторно штраф от 5000 рублей или административный арест до 15 суток.
Сейчас данная норма видится достаточно абстрактно. Странно, что законодатели не обратили внимание на охранные ордера.
Победа в суде: незаконная справка уклониста при зачислении в запас признана недействительной
15 июля Тушинский районный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего Доверителя, признав незаконной выдачу справки взамен военного билета при зачислении в запас.
Фабула дела: доверитель успел «запрыгнуть в последний вагон» до вступления в силу поправок об увеличении призывного возраста. В декабре он достиг двадцати семи лет и был зачислен в запас. Вместо ожидаемого военного билета получил «справку уклониста». На момент заседания призывной комиссии обучался в аспирантуре, до этого закончил бакалавриат и магистратуру, непрерывно обучался и имел право на отсрочку от армии. Доверитель является ответственным исполнителем ряда работ в рамках Государственного оборонного заказа. Вышестоящий военкомат согласился с решением районного военкомата, после чего мы обратились в суд.
Позиция военкомата: считают, что Доверитель не появлялся в военкомате, не предоставлял сведений об изменении уровня образования, игнорировал обязанности по воинскому учету.
Позиция защиты: Доверитель не скрывался от военкомата, своевременно предоставлял необходимые документы, являлся по всем повесткам военного комиссариата. В личном деле имелись дипломы бакалавра, магистра, а также справка об обучении в аспирантуре по приложению № 5.
Суд решил: Признать незаконным заключение призывной комиссии и обязать рассмотреть вопрос о выдаче военного билета.
Узнайте более подробно о процессе обжалования «справки уклониста», записавшись на консультацию к юристам АБ KALOY.RU
15 июля Тушинский районный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего Доверителя, признав незаконной выдачу справки взамен военного билета при зачислении в запас.
Фабула дела: доверитель успел «запрыгнуть в последний вагон» до вступления в силу поправок об увеличении призывного возраста. В декабре он достиг двадцати семи лет и был зачислен в запас. Вместо ожидаемого военного билета получил «справку уклониста». На момент заседания призывной комиссии обучался в аспирантуре, до этого закончил бакалавриат и магистратуру, непрерывно обучался и имел право на отсрочку от армии. Доверитель является ответственным исполнителем ряда работ в рамках Государственного оборонного заказа. Вышестоящий военкомат согласился с решением районного военкомата, после чего мы обратились в суд.
Позиция военкомата: считают, что Доверитель не появлялся в военкомате, не предоставлял сведений об изменении уровня образования, игнорировал обязанности по воинскому учету.
Позиция защиты: Доверитель не скрывался от военкомата, своевременно предоставлял необходимые документы, являлся по всем повесткам военного комиссариата. В личном деле имелись дипломы бакалавра, магистра, а также справка об обучении в аспирантуре по приложению № 5.
Суд решил: Признать незаконным заключение призывной комиссии и обязать рассмотреть вопрос о выдаче военного билета.
Узнайте более подробно о процессе обжалования «справки уклониста», записавшись на консультацию к юристам АБ KALOY.RU
Как суды незаконно взыскали долг с наследников
Пока такие банальные дела будут решаться судами криво, Верховный Суд РФ разгрузить будет тяжело.
В Сочи банк подал иск в суд на наследницу, отец которой умер, задолжав банку потребкредит. Банк обратился к дочери с иском о взыскании долга, поскольку она вступила в наследство. Суды удовлетворили иск банка-кредитора, указав на принятие наследства. С дочери были взысканы долги покойного, хотя наследственного имущества не было.
Верховный суд указал, что суды напортачили не в одном месте: не установили круг наследников, не определили состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые нужно взыскать с наследника.
Оказалось, что наследство приняла не только дочь умершего, но и сын. Более того, оказалось, что с них как наследников уже взыскивался долг отца в пользу другого кредитора-гражданина в 1,6 млн рублей.Также с претензиями через нотариуса обратились к наследникам и несколько граждан, а также еще один банк.
В таких условиях суд должен был установить, хватит ли наследственного имущества на выплату по кредиту банку. Но краевой суд оставил без внимания доводы дочери о том, что долгов больше, чем имущества.
Дело отправлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Даже я знаю, что, принимая наследство, наследники должны гасить долги наследодателя только в пределах наследованного имущества.
Определение Верховного суда N 8-КГ18-51
Пока такие банальные дела будут решаться судами криво, Верховный Суд РФ разгрузить будет тяжело.
В Сочи банк подал иск в суд на наследницу, отец которой умер, задолжав банку потребкредит. Банк обратился к дочери с иском о взыскании долга, поскольку она вступила в наследство. Суды удовлетворили иск банка-кредитора, указав на принятие наследства. С дочери были взысканы долги покойного, хотя наследственного имущества не было.
Верховный суд указал, что суды напортачили не в одном месте: не установили круг наследников, не определили состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые нужно взыскать с наследника.
Оказалось, что наследство приняла не только дочь умершего, но и сын. Более того, оказалось, что с них как наследников уже взыскивался долг отца в пользу другого кредитора-гражданина в 1,6 млн рублей.Также с претензиями через нотариуса обратились к наследникам и несколько граждан, а также еще один банк.
В таких условиях суд должен был установить, хватит ли наследственного имущества на выплату по кредиту банку. Но краевой суд оставил без внимания доводы дочери о том, что долгов больше, чем имущества.
Дело отправлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Даже я знаю, что, принимая наследство, наследники должны гасить долги наследодателя только в пределах наследованного имущества.
Определение Верховного суда N 8-КГ18-51
Forwarded from ADVOCALL
Сотрудник ГАИ не может запретить водителю вызвать адвоката. Но не всегда есть возможность связаться с ним: вы далеко за городом или нет личного адвоката. Поэтому сохраняйте советы, как грамотно вести себя при остановке.
Верховный суд разъяснил, что причиной для остановки водителя считаются мероприятия и различные рейды ГИБДД. Эти мероприятия проходят ежедневно, поэтому инспекторы практически всегда имеют право останавливать водителей.
Если сотрудник ГИБДД ссылается на статью 24.3 КоАП РФ и утверждает, что снимать можно только с его разрешения, это неверно. Данная норма распространяется только на стадию рассмотрения административного дела.
Когда нельзя снимать сотрудников на видео:
- на государственных секретных (военных или стратегических) объектах;
- в отделении полиции (за исключением некоторых помещений);
- в момент проведения контртеррористической операции;
- во время оперативно-разыскных мероприятий;
- в момент перехвата.
Кроме того, съемка не должна нарушать права других людей и препятствовать инспектору выполнять его служебные обязанности.
Если инспектор отказывается сам вносить нарушения в протокол, вы сможете это сделать, когда он предоставит его вам для ознакомления и подписания.
Если не отразить нарушения в протоколе, потом будет сложно доказать факт нарушений закона.
Но помните: за заведомо ложный донос предусмотрена ответственность статьей 306 УК РФ.
Если ситуация несрочная, вы можете проконсультироваться онлайн в чате приложения: отправить фото и документы, оценить перспективы дела, обсудить план действий. В приложении можно проконсультироваться не только по вопросам уголовного права, но и по другим сферам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВС РФ: с погибшим в ДТП невозможно примириться
Мы помогаем нескольким таксопаркам столицы защищать интересны своих водителей и часто встречаемся с делами о ДТП, в которых есть пострадавшие или погибшие. Действительно, суды принимают такие решения…
Мужчина совершил ДТП, в результате которого погиб человек. Возбуждено уголовное дело. Виновник признал вину, помогал в расследовании, возместил материальный и моральный ущерб пострадавшим. И даже примирился с ними, ввиду чего пострадавшие в ДТП, а также мать погибшего ходатайствовали в суде о прекращении уголовного дела за примирением сторон. И суд согласился. В представлении прокурора было несогласие с приговором, но апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение суда первой инстанции.
А вот Верховный суд согласился с прокуратурой и указал, что основным объектом преступления в данном случае являются общественные отношения в сфере безопасности движения. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Дополнительный объект данного преступного деяния - это здоровье и жизнь человека, утрата которых необратима и невосполнима.
ВС указал, что само по себе возмещение вреда не устраняет наступившие последствия и не может снизить степень общественной опасности содеянного. А отсутствие у потерпевшей претензии к виновнику говорит лишь о том, что она выполняет свою процессуальную функцию.
Кроме того, судами не дана оценка и тому обстоятельству, что решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением исключают возможность назначения не только основного, но и дополнительного наказания - в виде лишения права управления. Соответственно, он снова вправе управлять автомобилем, подвергая опасности других участников движения.
Дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Надо сказать, что аналогичное дело Верховный суд рассматривал в прошлом году. Там водитель сбил насмерть на пешеходном переходе несовершеннолетнюю девочку. Водитель примирился с ее матерью, но ВС указал, что на этом основании уголовное преследование не может быть прекращено.
Мы помогаем нескольким таксопаркам столицы защищать интересны своих водителей и часто встречаемся с делами о ДТП, в которых есть пострадавшие или погибшие. Действительно, суды принимают такие решения…
Мужчина совершил ДТП, в результате которого погиб человек. Возбуждено уголовное дело. Виновник признал вину, помогал в расследовании, возместил материальный и моральный ущерб пострадавшим. И даже примирился с ними, ввиду чего пострадавшие в ДТП, а также мать погибшего ходатайствовали в суде о прекращении уголовного дела за примирением сторон. И суд согласился. В представлении прокурора было несогласие с приговором, но апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение суда первой инстанции.
А вот Верховный суд согласился с прокуратурой и указал, что основным объектом преступления в данном случае являются общественные отношения в сфере безопасности движения. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Дополнительный объект данного преступного деяния - это здоровье и жизнь человека, утрата которых необратима и невосполнима.
ВС указал, что само по себе возмещение вреда не устраняет наступившие последствия и не может снизить степень общественной опасности содеянного. А отсутствие у потерпевшей претензии к виновнику говорит лишь о том, что она выполняет свою процессуальную функцию.
Кроме того, судами не дана оценка и тому обстоятельству, что решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением исключают возможность назначения не только основного, но и дополнительного наказания - в виде лишения права управления. Соответственно, он снова вправе управлять автомобилем, подвергая опасности других участников движения.
Дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Надо сказать, что аналогичное дело Верховный суд рассматривал в прошлом году. Там водитель сбил насмерть на пешеходном переходе несовершеннолетнюю девочку. Водитель примирился с ее матерью, но ВС указал, что на этом основании уголовное преследование не может быть прекращено.
Анонимные каналы и Роскомнадзор
Как-то мы с Алексеем Кузнецовым – моим соведущим по «Быль о правах» - обсуждали маркировку рекламы в ТГ-каналах и тогда я сказал ему, что анонимные каналы по-прежнему будут размещать рекламу без маркировки, блокировать такую рекламу не получится, а значит надо будет деанонимизировать владельцев каналов. Что ж, предсказуемость в данном случае тоже говорит о стабильности...
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на деанонимизацию пользователей соцсетей и владельцев каналов в мессенджерах.
С 1 ноября 2024 года владельцы страниц в соцсетях, аудитория которых больше 10 тысяч пользователей, должны будут сообщать в Роскомнадзор сведения о себе. Какие именно данные нужно будет передавать и как, определит правительство. Для тех владельцев каналов, кто не сделают этого, предусмотрены ограничения: они не смогут размещать у себя рекламу, а другим каналам нельзя будет репостить их сообщения.
Эдакий «еще не иноагент», но уже «подозрительный».
Меня спрашивают, пойду ли я сообщать о себе.
Во-первых, обо мне там все есть. Но если потребуется подтверждение, что я – это я, то не вижу смысла сопротивляться.
Во-вторых, нет никаких гарантий, что завтра все, кто не сообщил, не будут признаны инопланетянами, которым запрещен въезд в солнечную систему.
В-третьих, всем советую не переоценивать свою анонимность. Тем более, в Телеграмме.
Как-то мы с Алексеем Кузнецовым – моим соведущим по «Быль о правах» - обсуждали маркировку рекламы в ТГ-каналах и тогда я сказал ему, что анонимные каналы по-прежнему будут размещать рекламу без маркировки, блокировать такую рекламу не получится, а значит надо будет деанонимизировать владельцев каналов. Что ж, предсказуемость в данном случае тоже говорит о стабильности...
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на деанонимизацию пользователей соцсетей и владельцев каналов в мессенджерах.
С 1 ноября 2024 года владельцы страниц в соцсетях, аудитория которых больше 10 тысяч пользователей, должны будут сообщать в Роскомнадзор сведения о себе. Какие именно данные нужно будет передавать и как, определит правительство. Для тех владельцев каналов, кто не сделают этого, предусмотрены ограничения: они не смогут размещать у себя рекламу, а другим каналам нельзя будет репостить их сообщения.
Эдакий «еще не иноагент», но уже «подозрительный».
Меня спрашивают, пойду ли я сообщать о себе.
Во-первых, обо мне там все есть. Но если потребуется подтверждение, что я – это я, то не вижу смысла сопротивляться.
Во-вторых, нет никаких гарантий, что завтра все, кто не сообщил, не будут признаны инопланетянами, которым запрещен въезд в солнечную систему.
В-третьих, всем советую не переоценивать свою анонимность. Тем более, в Телеграмме.
#Коротко
▪️Госдума приняла закон, предполагающий лишение приобретенного гражданства в случае непостановки на воинский учет.
▪️Госдума приняла закон об гауптвахте для военных, совершивших грубые нарушения при службе в зоне спецоперации. Командиры воинских частей и начальники органов военной полиции или гарнизонов могут принимать решение о дисциплинарном аресте военных. За грубый дисциплинарный проступок закон предполагает наказание до десяти суток ареста.
При этом была принята поправка, согласно которой нормы о дисциплинарном аресте бойцов спецоперации по решению командиров воинских частей за нарушение запрета иметь при себе гаджеты в ходе службы не касается случаев использования гаджетов для выполнения боевых задач.
▪️Правительство РФ внесло в Госдуму проект о включении в пенсионный стаж граждан России периода работы на Украине.
▪️Правительство РФ продлило ИТ-ипотеку до 2030 года. Но условия изменились: предельная ставка составит до 6% годовых, а максимальная сумма кредита на льготных условиях – до 9 млн рублей. При этом ставка может быть дополнительно снижена за счет банковских и региональных программ.
▪️Госдума приняла закон, предполагающий лишение приобретенного гражданства в случае непостановки на воинский учет.
▪️Госдума приняла закон об гауптвахте для военных, совершивших грубые нарушения при службе в зоне спецоперации. Командиры воинских частей и начальники органов военной полиции или гарнизонов могут принимать решение о дисциплинарном аресте военных. За грубый дисциплинарный проступок закон предполагает наказание до десяти суток ареста.
При этом была принята поправка, согласно которой нормы о дисциплинарном аресте бойцов спецоперации по решению командиров воинских частей за нарушение запрета иметь при себе гаджеты в ходе службы не касается случаев использования гаджетов для выполнения боевых задач.
▪️Правительство РФ внесло в Госдуму проект о включении в пенсионный стаж граждан России периода работы на Украине.
▪️Правительство РФ продлило ИТ-ипотеку до 2030 года. Но условия изменились: предельная ставка составит до 6% годовых, а максимальная сумма кредита на льготных условиях – до 9 млн рублей. При этом ставка может быть дополнительно снижена за счет банковских и региональных программ.
Госдума приняла закон, предполагающий лишение приобретенного гражданства в случае непостановки на воинский учет.
Теперь он передан в Совет Федерации, далее его подписывает Президент, после опубликования законопроект вступит в силу.
Суть изменений:
1️⃣ Органы МВД передают в военкоматы информацию о гражданах, принятых в гражданство РФ;
2️⃣ Неисполнение обязанности по первоначальной постановке на воинский учёт – основание для прекращения приобретенного гражданства России.
Заключение об отмене решения о приёме в гражданство принимает орган власти, который принял человека в гражданство. По действующему положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства, факт неисполнения обязанности должен быть предварительно установлен судом, например при привлечении гражданина к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП.
В 2023 году такой случай уже был, ГУ МВД по Челябинской области уже приняло заключение о прекращении приобретенного гражданства двух молодых людей, которые не встали на воинский учёт.
Напомню, что около 1 тыс. натурализованных граждан лишили российского паспорта в первом полугодии 2024 года из-за привлечения к уголовной ответственности, половина таких эпизодов связана с незаконным оборотом наркотиков.
Будем следить, как в будущем сложится практика по применению этого закона.
Теперь он передан в Совет Федерации, далее его подписывает Президент, после опубликования законопроект вступит в силу.
Суть изменений:
1️⃣ Органы МВД передают в военкоматы информацию о гражданах, принятых в гражданство РФ;
2️⃣ Неисполнение обязанности по первоначальной постановке на воинский учёт – основание для прекращения приобретенного гражданства России.
Заключение об отмене решения о приёме в гражданство принимает орган власти, который принял человека в гражданство. По действующему положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства, факт неисполнения обязанности должен быть предварительно установлен судом, например при привлечении гражданина к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП.
В 2023 году такой случай уже был, ГУ МВД по Челябинской области уже приняло заключение о прекращении приобретенного гражданства двух молодых людей, которые не встали на воинский учёт.
Напомню, что около 1 тыс. натурализованных граждан лишили российского паспорта в первом полугодии 2024 года из-за привлечения к уголовной ответственности, половина таких эпизодов связана с незаконным оборотом наркотиков.
Будем следить, как в будущем сложится практика по применению этого закона.
Можно ли восстановить удаленные чаты?
Знаете, какой самый часто задаваемый вопрос адвокату после вопроса про стоимость услуг? Да: как узнать прослушивают телефон или нет? На самом деле, прослушать телефон любого человека, когда операторы хранят все данные, не составляет особого труда. И тут я всегда говорю, что я разговариваю по телефону так, будто разговор слушает еще один человек. Другого инструмента защиты от прослушки нет и не надо. Просто фильтруй разговор.
Что же касается переписок, то здесь для многих все не так очевидно.
Допустим, у вас была компрометирующая переписка в телеграмме или вацапе, но перед тем, как ваш телефон попал в руки правоохранителей, вы успели удалить переписку. Означает ли это, что вы в безопасности? Увы, нет. Наш опыта показывает, что при экспертизе изъятого телефона восстанавливаются все удаленные чаты в мессенджерах, а также фото и удаленные приложения.
Так, в одном из дел, в котором мы защищали доверителя, были восстановлены все переписки, удаленные в мессенджерах телеграмм, вацап и даже Wechat. Предвижу вопрос: Signal тоже можно восстановить, но, как мне сказал один следователь, «это немножко сложнее и дольше».
Конечно, это зависит от уровня органа, который расследует дело, а также от самого состава преступления. Но рассчитывать на такое я бы не стал.
Это происходит из-за особенностей хранения удаленной информации на гаджете. И тут я бы, например, предъявил претензии производителям гаджетов. Как так получается, что я вижу, что информация удалена, а ее, оказывается, можно достать из закромов памяти гаджета?
Мы всегда говорим, чтобы люди не давали доступ к телефонам. И тут тоже есть важный момент: всегда лучше иметь пароль к телефону, чем Face ID или Touch ID.
Есть российская программа «Российский криминалист» аналог израильской UFED, которая позволяет вскрывать не только Face ID, но и Touch ID. Делает она это сильно медленнее, но делает. А вот шестизначный пароль вскрыть ей гораздо сложнее.
Что же делать?
В первую очередь не иметь компрометирующие переписки. Понимаю, что это очень оценочное суждение. Тем не менее, нужно очень аккуратно относиться к вопросу цифровой гигиены. Мы так мало стали встречаться из-за гаджетов. А ведь встречи — это лучший способ коммуникации.😉
Знаете, какой самый часто задаваемый вопрос адвокату после вопроса про стоимость услуг? Да: как узнать прослушивают телефон или нет? На самом деле, прослушать телефон любого человека, когда операторы хранят все данные, не составляет особого труда. И тут я всегда говорю, что я разговариваю по телефону так, будто разговор слушает еще один человек. Другого инструмента защиты от прослушки нет и не надо. Просто фильтруй разговор.
Что же касается переписок, то здесь для многих все не так очевидно.
Допустим, у вас была компрометирующая переписка в телеграмме или вацапе, но перед тем, как ваш телефон попал в руки правоохранителей, вы успели удалить переписку. Означает ли это, что вы в безопасности? Увы, нет. Наш опыта показывает, что при экспертизе изъятого телефона восстанавливаются все удаленные чаты в мессенджерах, а также фото и удаленные приложения.
Так, в одном из дел, в котором мы защищали доверителя, были восстановлены все переписки, удаленные в мессенджерах телеграмм, вацап и даже Wechat. Предвижу вопрос: Signal тоже можно восстановить, но, как мне сказал один следователь, «это немножко сложнее и дольше».
Конечно, это зависит от уровня органа, который расследует дело, а также от самого состава преступления. Но рассчитывать на такое я бы не стал.
Это происходит из-за особенностей хранения удаленной информации на гаджете. И тут я бы, например, предъявил претензии производителям гаджетов. Как так получается, что я вижу, что информация удалена, а ее, оказывается, можно достать из закромов памяти гаджета?
Мы всегда говорим, чтобы люди не давали доступ к телефонам. И тут тоже есть важный момент: всегда лучше иметь пароль к телефону, чем Face ID или Touch ID.
Есть российская программа «Российский криминалист» аналог израильской UFED, которая позволяет вскрывать не только Face ID, но и Touch ID. Делает она это сильно медленнее, но делает. А вот шестизначный пароль вскрыть ей гораздо сложнее.
Что же делать?
В первую очередь не иметь компрометирующие переписки. Понимаю, что это очень оценочное суждение. Тем не менее, нужно очень аккуратно относиться к вопросу цифровой гигиены. Мы так мало стали встречаться из-за гаджетов. А ведь встречи — это лучший способ коммуникации.😉
Смогут ли преследовать россиян, обвиняемых в РФ, за рубежом?
В Госдуму внесен законопроект, который предлагает наделить Генпрокуратуру РФ правом направлять в иностранные государства материалы для привлечения к ответственности совершивших преступления россиян, скрывающихся от следствия.
Согласно статье 458 УПК РФ, в случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, который впоследствии покинул Россию, Генпрокуратура может направить материалы в компетентные органы иностранного государства для привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Предлагаемые изменения к этой статье позволят Генпрокуратуре делать то же самое в отношение граждан РФ, скрывающихся от российского следствия и суда за рубежом.
На мой взгляд, это подход к снаряду с другой стороны: если Интерпол нам отказывает в объявлении в розыск обвиняемых в РФ граждан России, то есть другой инструмент – пока еще действующие международные договоры на основе принципа взаимности, когда за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства.
Попытка хорошая, но от перемены мест слагаемых… Не думаю, что недружественные страны скажут «а, вот тут мы попались: раз мы подписали договор, значит, будем преследовать». Не будут. Тем более, если они посчитают, что лицо политически преследуется. Просто в одностороннем порядке расторгнут договор, как это было с другими договорами.
В Госдуму внесен законопроект, который предлагает наделить Генпрокуратуру РФ правом направлять в иностранные государства материалы для привлечения к ответственности совершивших преступления россиян, скрывающихся от следствия.
Согласно статье 458 УПК РФ, в случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, который впоследствии покинул Россию, Генпрокуратура может направить материалы в компетентные органы иностранного государства для привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Предлагаемые изменения к этой статье позволят Генпрокуратуре делать то же самое в отношение граждан РФ, скрывающихся от российского следствия и суда за рубежом.
На мой взгляд, это подход к снаряду с другой стороны: если Интерпол нам отказывает в объявлении в розыск обвиняемых в РФ граждан России, то есть другой инструмент – пока еще действующие международные договоры на основе принципа взаимности, когда за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства.
Попытка хорошая, но от перемены мест слагаемых… Не думаю, что недружественные страны скажут «а, вот тут мы попались: раз мы подписали договор, значит, будем преследовать». Не будут. Тем более, если они посчитают, что лицо политически преследуется. Просто в одностороннем порядке расторгнут договор, как это было с другими договорами.
Налоговая амнистия уже здесь
12 июля 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 12.07.2024 N 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации…".
В статье 6 этого закона указано, что со дня вступления в силу этого закона (12 июля) приостанавливается вступление в силу решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, вынесенных по результатам налоговых проверок за налоговые периоды 2022 - 2024 годов, в части правонарушений, связанных с фактом дробления бизнеса.
Другими словами, все налогоплательщики, в отношении которых после 12 июля были вынесены акты налоговых проверок с доначислениями в части дробления, будут прощены, если они не будут дробиться в 2025–2026 годах.
Если же в результате проверок за 2025–2026 годы будет выявлено дробление, то платить придется за старые грехи 2022-2024 годов и за выявленные новые нарушения 2025-2026 годов. По мне, так невиданная щедрость со стороны государства. Пишу об этом бьез доли сарказма – это очень хорошая новость.
Если вы еще не смотрели наш выпуск про изменения в налоговом законодательстве, обязательно сделайте это. Там мои коллеги Дмитрий Просвирин и Александр Ерасов подробно рассказывают о налоговой реформе.
12 июля 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 12.07.2024 N 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации…".
В статье 6 этого закона указано, что со дня вступления в силу этого закона (12 июля) приостанавливается вступление в силу решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, вынесенных по результатам налоговых проверок за налоговые периоды 2022 - 2024 годов, в части правонарушений, связанных с фактом дробления бизнеса.
Другими словами, все налогоплательщики, в отношении которых после 12 июля были вынесены акты налоговых проверок с доначислениями в части дробления, будут прощены, если они не будут дробиться в 2025–2026 годах.
Если же в результате проверок за 2025–2026 годы будет выявлено дробление, то платить придется за старые грехи 2022-2024 годов и за выявленные новые нарушения 2025-2026 годов. По мне, так невиданная щедрость со стороны государства. Пишу об этом бьез доли сарказма – это очень хорошая новость.
Если вы еще не смотрели наш выпуск про изменения в налоговом законодательстве, обязательно сделайте это. Там мои коллеги Дмитрий Просвирин и Александр Ерасов подробно рассказывают о налоговой реформе.
Хорошее дело браком не назовут?
Согласно данным Федстата в 2022 году в России заключено 1 053 000 браков, а разводов зарегистрировано в количестве 683 111.
В 2023 году зарегистрировано 945 994 браков и 683 638 разводов.
А за январь-май 2024 года – 261 597 браков и 270 697 разводов. Как видите, в этом году разводов пока больше.
По данным ВЦИОМа основными причинами развода являются: страх бедности, отсутствие взаимопонимания и измены. Эти причины для развода назвали более 60% опрошенных.
А вот еще одно интересное замечание: оказалось, что чаще разводятся пары, где женщину повысили на службе. Семьи, в которых жена получает пост гендиректора, топ-менеджера или парламентария, распадаются вдвое чаще, чем те, где такая же должность достается мужу.
При этом ученые из Волгоградского государственного университета говорят, что ни благосостояние, ни продолжительность отношений, ни разница в возрасте мужа и жены не влияют на прочность семьи. Важны, по мнению исследователей, субъективные представления о браке и партнере, а также уважение, верность, терпимость, наличие общих интересов. Если вторая половина соответствует этим представлениям — пара не разведется.
Как думаете, что влияет на прочность брака?
Согласно данным Федстата в 2022 году в России заключено 1 053 000 браков, а разводов зарегистрировано в количестве 683 111.
В 2023 году зарегистрировано 945 994 браков и 683 638 разводов.
А за январь-май 2024 года – 261 597 браков и 270 697 разводов. Как видите, в этом году разводов пока больше.
По данным ВЦИОМа основными причинами развода являются: страх бедности, отсутствие взаимопонимания и измены. Эти причины для развода назвали более 60% опрошенных.
А вот еще одно интересное замечание: оказалось, что чаще разводятся пары, где женщину повысили на службе. Семьи, в которых жена получает пост гендиректора, топ-менеджера или парламентария, распадаются вдвое чаще, чем те, где такая же должность достается мужу.
При этом ученые из Волгоградского государственного университета говорят, что ни благосостояние, ни продолжительность отношений, ни разница в возрасте мужа и жены не влияют на прочность семьи. Важны, по мнению исследователей, субъективные представления о браке и партнере, а также уважение, верность, терпимость, наличие общих интересов. Если вторая половина соответствует этим представлениям — пара не разведется.
Как думаете, что влияет на прочность брака?
Forwarded from Loader from SVO
Интеллектуальное избиение генеральной прокуратуры со стороны гражд.коллегии верх.суда продолжается.
Определение № 18-КГ24-51-К4, дело Эксузяна.
Это тоже иск из серии «великий поход за активами» (дело передано судьей Кротовым).
Основные выводы:
1) Позиция генпрокуратуры о том, что сделка по приватизации, совершенная госорганом с выходом за пределы компетенции, ничтожна по ст. 169 ГК как противоречащая добрым нравам - это ошибка. Простое нарушение закона не означает, что надо применять состав ничтожности. Для него нужна осознанное желание сторон достичь «злой цели».
2) Для применения реституции в государственную собственность по ст. 169 ГК надо, чтобы имелся специальный закон, который бы содержал положение об именно таком последствии ничтожности. Ни для сделок незаконной приватизации, ни для сделок, совершенных лицами, занимавшими государственные должности, такого закона нет.
3) Генеральная прокуратура не может предъявлять иски о признании права отсутствующим (которые не задавниваются) в случаях, когда ответчик владеет спорным имуществом.
4) Законодательство о противодействии коррупции, которое содержит положения об изъятии в доход государства незадекларированного имущества не имеет обратной силы и не применяется к имуществу, приобретенному до его вступления в силу.
5) Исковая давность - вопреки мнению генпрокуратуры о том, что они якобы защищают неимущественный интерес общества в борьбе с коррупцией - подлежит применению к требованиям об изъятии незадекларированного имущества государственных служащих, депутатов и проч.
Замечательный текст! Единственная ошибка - употребление термина «статус» в отношении земельных участков (четвертый абзац сверху на стр. 10, жаль, что гражд.коллегия по-прежнему не нумерует абзацы своих актов, ссылаться неудобно). Статус может быть только у лиц, у вещей - правовой режим.
Определение № 18-КГ24-51-К4, дело Эксузяна.
Это тоже иск из серии «великий поход за активами» (дело передано судьей Кротовым).
Основные выводы:
1) Позиция генпрокуратуры о том, что сделка по приватизации, совершенная госорганом с выходом за пределы компетенции, ничтожна по ст. 169 ГК как противоречащая добрым нравам - это ошибка. Простое нарушение закона не означает, что надо применять состав ничтожности. Для него нужна осознанное желание сторон достичь «злой цели».
2) Для применения реституции в государственную собственность по ст. 169 ГК надо, чтобы имелся специальный закон, который бы содержал положение об именно таком последствии ничтожности. Ни для сделок незаконной приватизации, ни для сделок, совершенных лицами, занимавшими государственные должности, такого закона нет.
3) Генеральная прокуратура не может предъявлять иски о признании права отсутствующим (которые не задавниваются) в случаях, когда ответчик владеет спорным имуществом.
4) Законодательство о противодействии коррупции, которое содержит положения об изъятии в доход государства незадекларированного имущества не имеет обратной силы и не применяется к имуществу, приобретенному до его вступления в силу.
5) Исковая давность - вопреки мнению генпрокуратуры о том, что они якобы защищают неимущественный интерес общества в борьбе с коррупцией - подлежит применению к требованиям об изъятии незадекларированного имущества государственных служащих, депутатов и проч.
Замечательный текст! Единственная ошибка - употребление термина «статус» в отношении земельных участков (четвертый абзац сверху на стр. 10, жаль, что гражд.коллегия по-прежнему не нумерует абзацы своих актов, ссылаться неудобно). Статус может быть только у лиц, у вещей - правовой режим.
Forwarded from ilovedocs
Мы тут сделали шаблон допника в связи с тем, что часть компаний в следующем году начнут платить НДС.
Если есть, что поправить/дополнить — кидайте варианты в комментарии к посту.
Шаблон доступен для редактирования, сделаем вместе инструмент, удобный для рынка🙂
Если есть, что поправить/дополнить — кидайте варианты в комментарии к посту.
Шаблон доступен для редактирования, сделаем вместе инструмент, удобный для рынка🙂
Яндекс Диск
ДС об НДС – Рунетлекс.docx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Уголовная ответственность за незаконную регистрацию ИП
В Уголовном кодексе уже предусмотрена ответственность за незаконную регистрацию компании.
Минюст предлагает внести правки в две статьи УК РФ — ст. 173.1 «Незаконное образование юрлица» и ст. 173.2 «Незаконное использование документов для образования юрлица» и предусмотреть ответственность за регистрацию фиктивных ИП, которые регистрируют на граждан за вознаграждение. При этом законопроект предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности подставных лиц, если они впервые совершили преступление, а также при активном сотрудничестве со следствием. Эту норму предлагают распространить на случаи незаконной регистрации юридических лиц.
Как следует из данных ФНС России, с 2019 по 2023 год в среднем ежегодно регистрировалось 1 039 558 субъектов предпринимательской деятельности, из которых индивидуальные предприниматели - 78,3%, а юридические лица — 21,7%.
В Уголовном кодексе уже предусмотрена ответственность за незаконную регистрацию компании.
Минюст предлагает внести правки в две статьи УК РФ — ст. 173.1 «Незаконное образование юрлица» и ст. 173.2 «Незаконное использование документов для образования юрлица» и предусмотреть ответственность за регистрацию фиктивных ИП, которые регистрируют на граждан за вознаграждение. При этом законопроект предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности подставных лиц, если они впервые совершили преступление, а также при активном сотрудничестве со следствием. Эту норму предлагают распространить на случаи незаконной регистрации юридических лиц.
Как следует из данных ФНС России, с 2019 по 2023 год в среднем ежегодно регистрировалось 1 039 558 субъектов предпринимательской деятельности, из которых индивидуальные предприниматели - 78,3%, а юридические лица — 21,7%.
Заключение контракта под влиянием обмана или давления
В наше адвокатское было уже несколько обращений срочников, которые жалуются, что на них оказывают давление с целью заключения контракта с Минобороны. Сейчас де-факто нет призыва по мобилизации, контракт - добровольный. Никто не может принуждаться и склоняться к заключению контракта, такие действия командиров, если имеют место - незаконные.
Обман
Срочникам могут обещать, что они получат большие деньги, будут служить рядом с домом, в тылу, а потом уволятся после истечения срока службы. Военнослужащий по контракту не может:
▶️ Расторгнуть контракт в одностороннем порядке до завершения мобилизации;
▶️ Выбрать место службы, отказаться поехать в зону СВО или на границу;
▶️ Уволиться по истечении срока контракта.
Давление
В воинских частях могут прибегать к психологическому давлению, обвинять в трусости, ставить во внеочередные наряды, оскорблять, чтобы убедить подписать контракт. Если вы столкнулись с давлением, пишите жалобы в Минобороны, военную прокуратуру. Написать жалобу может сам военнослужащий, представитель. Жалобы от близких родственников обычно принимают, но по закону нужна доверенность, которую стоит сделать заранее.
С какого момента контракт считается заключённым?
Обычно контакт заключается по следующей процедуре:
1️⃣ Военнослужащий подаёт рапорт на заключение контракта ->
Теперь контракт может заключаться даже без приказа Минобороны!
2️⃣ Подписание контракта командиром части и военнослужащим.
До того, как вы поставили подпись в контракте, отказаться можно. Для отказа необходимо подать рапорт об отзыве ранее поданного рапорта командиру части, направить его через сайт Минобороны и военной прокуратуры.
Если кто-то подделал вашу подпись в контракте (редкий и тяжелый случай), рекомендуем обратиться к адвокатам, оспорить его в суде, подать заявление о преступлении.
В наше адвокатское было уже несколько обращений срочников, которые жалуются, что на них оказывают давление с целью заключения контракта с Минобороны. Сейчас де-факто нет призыва по мобилизации, контракт - добровольный. Никто не может принуждаться и склоняться к заключению контракта, такие действия командиров, если имеют место - незаконные.
Обман
Срочникам могут обещать, что они получат большие деньги, будут служить рядом с домом, в тылу, а потом уволятся после истечения срока службы. Военнослужащий по контракту не может:
▶️ Расторгнуть контракт в одностороннем порядке до завершения мобилизации;
▶️ Выбрать место службы, отказаться поехать в зону СВО или на границу;
▶️ Уволиться по истечении срока контракта.
Давление
В воинских частях могут прибегать к психологическому давлению, обвинять в трусости, ставить во внеочередные наряды, оскорблять, чтобы убедить подписать контракт. Если вы столкнулись с давлением, пишите жалобы в Минобороны, военную прокуратуру. Написать жалобу может сам военнослужащий, представитель. Жалобы от близких родственников обычно принимают, но по закону нужна доверенность, которую стоит сделать заранее.
С какого момента контракт считается заключённым?
Обычно контакт заключается по следующей процедуре:
1️⃣ Военнослужащий подаёт рапорт на заключение контракта ->
Теперь контракт может заключаться даже без приказа Минобороны!
2️⃣ Подписание контракта командиром части и военнослужащим.
До того, как вы поставили подпись в контракте, отказаться можно. Для отказа необходимо подать рапорт об отзыве ранее поданного рапорта командиру части, направить его через сайт Минобороны и военной прокуратуры.
Если кто-то подделал вашу подпись в контракте (редкий и тяжелый случай), рекомендуем обратиться к адвокатам, оспорить его в суде, подать заявление о преступлении.
gvp.gov.ru
Портал органов военной прокуратуры
Официальный сайт Главной военной прокуратуры. 119160, г. Москва, пер. Хользунова, д. 14.
Новые правила внесудебных взысканий
Минфин России совместно с ФНС и Верховным Судом предложили проект обновленных правил внесудебного взыскания налоговой задолженности. Спойлер – все не так плохо.
Документ предполагает возможность обращения внесудебного взыскания только на учтенные на ЕНС (едином налоговом счете) суммы, в отношении которых налогоплательщиком не заявлены возражения. Если же подана жалоба, то сохраняется обязательная судебная процедура взыскания, а спорный налог будет исключен из сальдо ЕНС до решения суда.
Кроме того, с 10 до 30 дней увеличивается срок для оспаривания уведомления об исчислении налога. А в рамках уже начавшейся процедуры взыскания также можно будет подать жалобу на требование об уплате задолженности или решение о взыскании.
Также для граждан появляется возможность направлять возражения не только лично или по почте, но и дистанционно через сервисы на сайте ФНС, включая личный кабинет налогоплательщика.
И последнее, но не менее важное: взыскать недоимку за счет имущества граждан через приставов возможно будет только при отсутствии средств на счетах налогоплательщика в банке. А если имущественное положение физлица исключает возможность единовременной уплаты, то он вправе будет обратиться в налоговый орган для получения отсрочки или рассрочки.
Минфин России совместно с ФНС и Верховным Судом предложили проект обновленных правил внесудебного взыскания налоговой задолженности. Спойлер – все не так плохо.
Документ предполагает возможность обращения внесудебного взыскания только на учтенные на ЕНС (едином налоговом счете) суммы, в отношении которых налогоплательщиком не заявлены возражения. Если же подана жалоба, то сохраняется обязательная судебная процедура взыскания, а спорный налог будет исключен из сальдо ЕНС до решения суда.
Кроме того, с 10 до 30 дней увеличивается срок для оспаривания уведомления об исчислении налога. А в рамках уже начавшейся процедуры взыскания также можно будет подать жалобу на требование об уплате задолженности или решение о взыскании.
Также для граждан появляется возможность направлять возражения не только лично или по почте, но и дистанционно через сервисы на сайте ФНС, включая личный кабинет налогоплательщика.
И последнее, но не менее важное: взыскать недоимку за счет имущества граждан через приставов возможно будет только при отсутствии средств на счетах налогоплательщика в банке. А если имущественное положение физлица исключает возможность единовременной уплаты, то он вправе будет обратиться в налоговый орган для получения отсрочки или рассрочки.