Для автолюбителей

▫️Правительство разработало законопроект, позволяющий расширить ОСАГО на территорию Белоруссии. Для этого не потребуется платить за дополнительную страховку – компенсации по дорожным происшествиям будут включаться в уже существующую. Также останется актуальным электронный документ, поэтому возить бумажную версию страхового полиса будет необязательно.
Изменения вступают в силу с 1 октября 2024 года.

▫️Также 1 сентября 2024 года меняется состав автомобильной аптечки. В приказе Минздрава можно почитать подробности.

Когда-то в школьные годы, когда передо мной стоял выбор профессии, я сказал родителям, что хочу быть юристом. Тогда моя старшая сестра уже была студентом юрфака. Тогда возник вопрос, а не много ли юристов на семью? «Ну, мало ли разных юристов бывают» - ответил я на возражения. И был прав.

Да, в нашей семье теперь два юриста: один - адвокат, а второй (с недавнего времени) - нотариус.
Да, вся эта прелюдия была к тому, чтобы поделиться с вами новостью о том, что моя сестра стала нотариусом города Москвы.
Возможно, прозвучит нескромно, но я очень горжусь своей сестрой, которая исключительно своим профессионализмом, усидчивостью и порядочностью добилась таких результатов.

Если нужен нотариус, который быстро и качественно сделает свою работу, то вам к @notarius_moscow2024.

Больше контрактников – меньше уголовных дел
Помните, что с 23 марта 2024 года все подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых ведется предварительное расследование, освобождаются от уголовной ответственности, если они заключили контракт о прохождении военной службы с Минобороны.  Это же распространяется и на осужденных, отбывающих наказание.
Но эти нормы не касаются тех, уголовные дела в отношении которых поступили в суд для рассмотрения по существу, а также на осужденных, приговор в отношении которых еще не вступил в законную силу.
И вот Пленум Верховного суда принял постановление о внесении в Госдуму поправок в ст. 78.1 УК и УПК о возможности освобождения от уголовной ответственности на стадии судебного производства по уголовным делам в отношении обвиняемых (подсудимых), призванных на военную службу либо заключивших контракт о ее прохождении, или заключивших контракт в период мобилизации или в военное время.
 Принимать решение о приостановлении производства по уголовному делу с отменой меры пресечения будет суд, в который поступило уголовное дело, суд, вынесший приговор или суд апелляционной инстанции.
В ближайшее время ВС внесет законопроект в Госдуму и будет рассмотрен в осеннюю сессию.

Можно ли отменять вердикт присяжных?
Недавно мой коллега Михаил Мушаилов получил оправдательный приговор по делу об убийстве, в котором обвинялся его клиент. Этот оправдательный отменили по процессуальным нарушениям. Но Миша и на втором круге тоже получил оправдательный от присяжных. Надеюсь, больше не придется.

Вопрос отмены вердиктов судов присяжных для нашей страны более, чем актуальный: по разным данным от 40% до 60% оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных в России отменяются апелляционной инстанцией. Большинство из них отменяется по представлениям обвинения по «техническим» процессуальным нарушениям. А иногда такие нарушения стороной обвинения «закладываются» при рассмотрении в суде первой инстанции, чтобы в случае оправдания была возможность отменить приговор.
В этом контексте очень интересное дело рассмотрел Верховный суд Буэнос-Айроса, который фактически запретил обжаловать оправдательные приговоры.
Об этом подробно написал мой товарищ Александр Брестер из Красноярска. А я расскажу вам коротко суть решения.
Резонансное дело о сексуальном насилии над несовершеннолетней девочкой. Трое подсудимых были оправданы судом присяжных. Хотя в местном законодательстве есть запрет на обжалование оправдательных приговоров, апелляция нашла лазейку и отменила его.

Верховный суд провинции Буэнос-Айрес указал:

1. Нельзя быть осужденным дважды за одно деяние, а отмена оправдательного вердикта присяжных нарушает этот фундаментальный принцип правосудия.

2. Вердикт присяжных обладает силой окончательного судебного решения.

3.Незначительный повод для отмены вердикта.

4. Суд проявил неоправданную процессуальную строгость. 

Почитайте об этом деле. Такая позиция Верховного суда была. Бы очень уместна в нашей практике. Очень.

Административный арест перед уголовным преследованием
 
Вчера СК сообщил, что в Москве задержали американца Джозефа Татера, который «отказался показывать документы и применил насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов». Потом сообщили, что он арестован Мещанским судом за мелкое хулиганство на 15 суток.
А потом стало известно, что, оказывается, мужчине отказали в заселении в отеле Radisson Blu Olimpyiskiy, поскольку у него не было миграционной карты. А потом написали, что он разгромил номер и поэтому его отказывались заселять. Татер «вел себя агрессивно, нецензурно выражался как на русском, так и на английском языке». В общем, версий много.
Позднее СМИ писали, что он отказался предоставлять документы, после чего применил насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов. 
А еще позднее стало известно, что в отделении полиции американец ударил сотрудницу полиции по предплечью и толкнул. Теперь в отношении него возбудили уголовное дело по статье 318 УК. При наличии уголовного дела, зачем было арестовывать по административному?
Во время интервью «Редакции» Алексей Пивоваров затронул вопрос «карусельных арестов», которые предшествуют уголовному делу. Это когда человека арестовывают по надуманному мелкому хулиганству на 10 суток, а в это время собирают доказательства по уголовному делу. А если не хватит 10 суток, то еще на 10 арестуют. Почему нет - суд же для этого и существует, чтобы помогать следствию.
Уверен, американца привлекут к уголовной ответственности. Вполне допускаю, что сделают это по возможности по самой тяжкой статье. И кто знает, может обмены еще будут…

Депортация без решения суда
Еще один пример принятия закона, прямо нарушающего Основной закон.
Путин подписал закон, согласно которому сотрудники полиции могут самостоятельно принять решения о выдворении иностранных граждан из России за незаконный оборот, перевозку, потребление и пропаганду наркотиков, пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии, миссионерство с нарушением законодательства о свободе совести и вероисповедания, употребление алкоголя в общественных местах и нарушение правил поведения на стадионах. (Напомню, что в настоящее время решения об административном выдворении иностранцев могут принимать только судьи и пограничники).
Во-первых.  Если с первыми пунктами вопросов возникает мало, то последние два пункта вызывают сомнения. Мы все прекрасно знаем, как могут человека по документам сделать пьяным или дебоширом на стадионах.
Во-вторых. Возникают очень большие риски риски нарушения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, потому что до сих пор оно могло быть ограничено исключительно в целях обеспечения безопасности. А согласно новому закону, полиция сможет проникать в дом без согласия проживающих там лиц — просто при «достаточных основаниях полагать», что там находится «контролируемое лицо». То есть, если полицейский предположил, что в вашем доме находится контролируемое лицо, то он может проникнуть в ваш дом беспрепятственно. А если он ошибся, то «он так полагал».
 
И, наконец, в-третьих. Кажется, трехдневный срок, который отводится полицейским на извещение прокурора о предпринятых ими действиях в отношении «контролируемых лиц», есть ничто иное, как пощечина надзорному ведомству. Обычно для информирования о подобных действиях в случае поимки преступника составляет всего сутки.

 Был сегодня в «шестерке» (ФКУ СИЗО №6 УФСИН по Москве) у своей подзащитной Надежды Кеворковой. Она чувствует себя хорошо и передает вам всем большой привет и слова благодарности за поддержку и письма. Держится молодцом. Любит кофе по утрам, когда мы к ней приходим. Кстати, хочу сказать отдельное спасибо руководству СИЗО за возможность внутри изолятора покупать кофе – это очень ценно.
 
Вообще, женский изолятор отличается от других: здесь какой-то другой вайб (да, скуфы тоже так говорят). Попасть сюда в кабинеты для свиданий без электронной очереди – отдельный квест. Толкающиеся у маленького окошка адвокаты, спорящие о том, кто первым записался в импровизированные списки по «живой» очереди вчера в 00 часов 00 минут, добавляют этому месту еще большей аутентичности. Но, если есть электронная очередь, то все довольно неплохо. Особенно, когда адвокат Карпинская, с которой мы познакомились в СИЗО, получает за тебя твой пропуск и ждет, пока ты подойдешь его забрать. Спасибо за это.
 
Внутри СИЗО в коридоре встреч арестованных с адвокатами все как обычно: столы, стулья и покрашенные стены. Бесценный кофе добавляет немного терпения в ожидании, пока приведут подзащитных.
И пока ты стоишь в коридоре, обсуждая с попавшим под руку опером судебную практику по налогам, одновременно поглядывая на решетчатую дверь, откуда должны привести подзащитных, мимо тебя в свой кабинет проходит Женя Беркович, а в дальнем углу в кабинет к своим адвокатам шмыгнула Блиновская. Кстати, Женя – очень милая девушка. Успел угостить ее кофе и переброситься парой фраз. Передавала привет нашим общим знакомым.
Вот привели Надежду, и мы скрылись в своем кабинете обсуждать наше дело...
Желаю всем терпения и свободы!

Подборка: полезные инструкции

Как вести себя в различных ситуациях: от задержания до остановки на дорогах. Читайте, сохраняйте, делитесь с близкими и оставайтесь на свободе.

1. Как действовать, если подозревают в совершении преступления

2. Инспектор ДПС нарушает мои права, а адвоката нет рядом — как себя вести? 5 важных правил

3. Как применять перцовые и газовые баллончики для самообороны, чтобы самому не остаться виновным

4. Пришли с обыском, а адвоката ещё нет рядом: что важно знать

5. Можно ли снимать сотрудников ДПС на видео при составлении протокола?

Иногда меня «заносит» изучать какие-то вопросы, которыми я никогда бы не занимался. Последние несколько недель меня затянула тема личных и наследственных фондов. Я прочитал практически все, что есть по этой теме, встретился с нотариусом, который их регистрирует (встреча еще с одним предстоит). Это оказалось реально интересной темой для меня. Объясняю это прогрессивным решением ввести в 2018 году в законодательство такие инструменты. И… всякий раз, когда ты маньячишь тему, мозг показывает, каким может быть удовольствие.  
 
Наследственый фонд создается после смерти завещателя, если он при составлении завещания указал о желании создать такой фонд. При этом необходимо утвердить устав фонда, указать передаваемое в фонд имущество, условия управления фондом, состав коллегиальных органов фонда, выгодоприобретателей и других нюансов.
Такое завещание будет храниться в Единой информационной системе нотариата до момента смерти наследодателя. И, конечно, такое завещание можно изменить.
Цель такого фонда очевидна – сохранить бизнес после смерти собственника.
 
Как происходит наследование?
После смерти наследодателя нотариус должен будет получить согласие от лица, определенного наследодателем в завещании, на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа фонда, то есть его директора. Такие же предложения будут направляться лицам, которые в силу завещания должны войти в состав коллегиальных органов фонда. После получения от указанных лиц согласия на принятие своих обязанностей нотариус в течение трех дней должен направить в Минюст заявление о создании наследственного фонда.
 
Минимального порога стоимости имущества, передаваемого в наследственный фонд, нет, но скажу сразу – это недешевое удовольствие, поэтому этот инструмент более всего подходит представителям крупного бизнеса и обладателям значимых активов.
К примеру, если у завещателя крупный бизнес, а он не хочет споров между наследниками, то это идеальный вариант: компания сохраняется, а наследники получают доход от этого бизнеса.
Наследственный фонд может включать в себя активы, которые размещены за пределами страны. Например, ценные бумаги, недвижимость, доли в капитале хозяйственных обществ, предметах искусства и тп.
 
Есть еще личные фонды – тоже отличный инструмент. Расскажу про них позже, если будет интересно.

Два дня назад суд приговорил журналистку Оксану Гончарову к 7 годам колонии по делу об убийстве ее бывшего сожителя Алексея Самусева. Женщина не признала вину – считает  свои действия самообороной.
Интересно, что в ходе процесса было установлено, что мужчина неоднократно избивал женщину. Он был трижды судим. В том числе и за причинение вреда здоровью. Гончарова много раз писала заявления в полицию с требованием привлечь мужчину за причинение побоев и вреда здоровью. В постановлениях МВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Самусева говорится: «Он кидался на меня с кулаками, бил головой об стену, душил, приставлял нож к шее, угрожал физической расправой за то, что я не хочу с ним жить».
Причинение ранений, повлекших смерть Самусева, произошло в квартире Гончаровой, когда мужчина со своим другом пришли к ней. Она побоялась их не пускать, зная, что он начнет скандалить, а дома были дети: 10-летний Матвей и 4-летний Арсений.
 
Я не хочу вдаваться в квалификацию и работу защиты, но интересно, что сначала мужчина схватился за ножницы и ударил Гончарову, а потом женщина этими же ножницами нанесла ранения. Полагаю, что лишь количество ранений стало определяющим в квалификации ее действий.
Убежден, что такие дела будут появляться до тех пор, пока не будет выработан новый особый механизм рассмотрения заявлений о побоях и причинении вреда здоровью. Особенно, когда заявление пишет женщина. Вы меня можете обвинить в сексизме или дискриминации. Но посмотрите: случаев, когда женщины писали заявления, эти заявления игнорировали и выносили отказы, а потом этих женщин убивали или им причиняли тяжкий вред здоровью, очень много. Поэтому нужны новые идеи, меры профилактики, как для самих причинителей насилия, так и для полицейских, которые на формальных основаниях отказывают в принятии мер. Точно нужны меры не уголовного характера. Слишком много стало подобных случаев.
Гончаровой и ее защите желаю успехов и скорейшего освобождения.

Telegram и WhatsApp в России работают с перебоями. С VPN все работает.

Про личные фонды
Такая форма унитарной некоммерческой организации как личный фонд появилась в российском законодательстве с начала 2022 года. Кстати, наследственный фонд – один из видов личных фондов.
Законодательно положения о личных фондах изложены в статьях 123.20-4 – 123.20.8 Гражданского кодекса РФ.
Личный фонд может быть учрежден бессрочно или на определенный срок. Передаваемое учредителем личному фонду при создании фонда имущество принадлежит такому фонду на праве собственности. Учредитель не имеет прав на имущество созданного им фонда. Хотя, конечно, фактически контролирует его, поскольку, именно учредитель утверждает и при необходимости изменяет устав фонда, условия управления им, определяет структуру и персональный состав органов фонда. Стоимость такого имущества не может быть менее 100 млн рублей.
Безвозмездная передача имущества в личный фонд иными лицами не допускается по понятным причинам.
Соучредителями такого фонда могут быть только супруги, передающие в него общее имущество. Помимо этого запрещается замена учредителя личного фонда.
Что меня больше всего интересовало, так это то, что срок привлечения к субсидиарной ответственности личного фонда по обязательствам своего учредителя составляет три года со дня его создания. В исключительных случаях, когда кредиторы по уважительным причинам не смогли обратиться с требованиями к личному фонду в течение трех лет, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до пяти лет со дня его создания. 
Данные о личных фондах скрыты из ЕГРЮЛ: сведения об учредителе и бенефициарах фонда публично не доступны.
В общем, личный фонд поможет обеспечить конфиденциальность информации.
После смерти учредителя по его желанию личный фонд может стать наследственным фондом, что  также поможет спланировать наследственные вопросы и избежать применения положений закона об обязательной наследственной доли (наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, не могут принудительно требовать выдела им части имущества в ЛФ). Кроме того, права бенефициара ЛФ не передаются по наследству (это еще одно условие, позволяющее ограничить круг наследников конкретными лицами). 
Самое главное при создании личного фонда – правильно, с учетом интересов, составить учредительные документы, прописав все возможные сценарии при жизни и после смерти учредителя.
 

Ютуб, конечно, замедлили, но я знаю, что вы пользуетесь ВПН. А мы не перестаем делать для вас полезный контент. Поэтому срочно смотрите очередной выпуск на моем ютуб-канале. Замечательный адвокат и красивая девушка Юлия Михальчук расскажет вам про тонкости бракоразводных процессов и о том, как заключить брачный договор, чтобы безболезненно разводиться. Там же для вас оставил образец брачного договора и чек-лист для тех, кто в браке или собирается вступать в брак.
Бежим смотреть!

Право на отключение: баланс между личным и профессиональным временем
С переходом к дистанционному и гибридному форматам работы все больше размывается понятие рабочего времени. Многие сотрудники вынуждены работать или быть готовыми к работе на протяжении всего дня. В качестве ответа на такой вызов и возникла концепция права на отключение.

Что такое право на отключение?
Право на отключение – это право работника не участвовать в рабочей коммуникации или деятельности за пределами рабочего времени, в том числе с использованием телефона, мессенджеров, электронной почты и т.д. При этом право на отключение не запрещает писать работникам в нерабочее время, а лишь позволяет им не читать такие сообщения и не отвечать на них. В это время работодатель должен отключить системы мониторинга и контроля.

Вопросы, возникающие в связи с правом на отключение
В связи с возникновением данного понятия возникает ряд вопросов. Как оно соотносится с другими институтами, например, продолжительностью рабочего времени или правом на здоровые и безопасные условия труда? Многие исследователи считают, что право на отключение хоть и имеет точки пересечения с упомянутыми институтами, не поглощается ими, а является новым цифровым правом работников.

Историческое развитие права на отключение: от Франции к международной практике
Впервые о существовании права отключения высказался Кассационный суд Франции в 2001 году, а уже в 2016 году были приняты поправки в Трудовой кодекс, закрепившие право на отключение. Аналогичные меры были приняты в Испании, Италии, Бельгии. В некоторых странах право на отключение реализуется на внутрикорпоративном уровне. Например, многие немецкие концерны ввели технические ограничения, которые не позволяют отправлять электронные письма с 18:00 до 7:00.

Право на отключение в России: текущий статус и законодательные инициативы
В России право работника быть оффлайн обсуждалось в связи с изменениями в Трудовом кодексе в 2020 году, но оно не было закреплено в законе. Тем не менее, в ст. 312.4 Трудового кодекса указано, что время взаимодействия работника с работодателем включается в рабочее время, то есть любая коммуникация за пределами рабочего времени должна оплачиваться как сверхурочная работа.
 

Сегодня утром звонит товарищ и напряженным голосом говорит: «Ко мне тут подошли полицейские и требуют, чтобы я проехал с ними в отдел и «сдал пальцы».
Я ему говорю, что он не обязан это делать. Он может это сделать добровольно, но не обязан. Товарищ передает это полицейским.
Далее слышу голос полицейского: «Статья 18.3 КОАП - невыполнение требования полицейского…».
«Не 18.3, а 19.3 КОАП. А требование полицейского «сдать пальцы» незаконны». Мы уже общаемся с полицейским посредством моего товарища: «А как понять, его ли отпечатки пальцев, если их не получить» - вопрошает он.

Давайте накидаем господину полицейскому ответов в комментариях, когда полицейский имеет право требовать «сдавать пальцы». И еще: напишите алгоритм действий в таких случаях. Потом опубликуем выдержку. Лучший ответ получит от меня презент. Поехали.

Все уже знают, что Национальное управление судебной полиции Франции задержало
Павла Дурова. Его обвиняют в причастности к обороту наркотиков, терроризму, преступлениям против детей и мошенничеству (а почему не ко всем преступлениям, которые совершаются с помощью мессенджера?). Причастность, по мнению властей Франции, заключается в том, что владелец мессенджера недостаточно его модерировал и не сотрудничал с правительством Франции. Власти Франции считают, что Telegram пользуются криминальные структуры и террористы.
То есть, если человек создал мессенджер, которым пользуются сотни миллионов человек, а какой-то мизерный процент из них – преступники, то основатель мессенджера несет ответственность за преступления, которые совершают преступники, пользуясь мессенджером? Давайте всех производителей ножей… Логика такова, как я понимаю. Мне кажется, так откровенно в своей беспомощности правоохранителям расписываться должно быть стыдно.
 
А теперь давайте поговорим про пределы сотрудничества. Представим, что Дуров начал сотрудничать с правительством Франции. Да, мессенджер сдал каких-нибудь торговцев наркотиками или оружием по требованию правоохранительных органов Франции. Через пару месяцев власти требуют сдать еще кого-нибудь, кто подозревается, например, в терроризме. Затем еще кого-то. Так и до мышей можно добраться.
Очевидно же, что это не закончится никогда. А если каждое государство будет арестовывать Дурова за отказ сотрудничать с правоохранителями, то где же эта свобода слова и тайна переписки?!
В своей книге «Из Третьего мира в Первый» Ли Куан Ю писал, что эти желания очень опасны и эти пределы, если ты их отодвигаешь, они не заканчиваются никогда. Не претендую на цитату, но мысль была такой: сначала ты арестовываешь коммунистов, которые совершали преступление. Затем ты арестовываешь тех, кто им пособничал. Затем ты преследуешь тех, кого твоя разведка называет пособниками. Далее переходишь к родственникам и тп.
Поэтому, если мессенджер отказывается предоставлять данные, а сам ты не можешь иначе бороться с преступностью, то, возможно, вопросы нужно задавать себе.
 
Единственное, что меня действительно обнадеживает, так это суд. Не сомневаюсь в способностях защиты Дурова и надеюсь на объективность суда.
Свободу Павлу Дурову. #FreeDurov

А потерпевшие согласны?
В Госдуму внесли законопроект об освобождении подписавших контракт участников СВО от уголовной ответственности. В документе предлагается также прекращать уголовные дела в отношении тех фигурантов дел, которые закончили служить или были награждены государственной наградой.
Не сомневаюсь, что закон примут, поскольку это является логичным продолжением принятых ранее изменений законодательства — уже допускается при заключении контракта приостановление уголовного преследование на стадии предварительного следствия (дознания) и освобождение от отбывания наказания.
Эти законодательные изменения, направлены на побуждение граждан, находящихся в уязвимой ситуации к заключению контрактов. Человек ставится перед выбором либо понести наказание, столкнуться с "самым гуманным судом", либо отправиться на фронт. Такая вот мотивация к заключению контракта.
Привет важнейшей цели уголовного судопроизводства — защите и восстановлению прав потерпевших.

Когда полицейский имеет право требовать сдавать отпечатки пальцев

В России есть два вида дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев): обязательная и добровольная.

Обязательная регистрация для граждан РФ проводится в случаях:

1) наличие специальной должности/статуса (военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов и т.д.)
2) случаи, когда лицо:
• подозревается в совершении преступления;
• обвиняется в совершении преступления;
• осуждено за совершение преступления;
• подвергнуто административному аресту; или
• совершило административное правонарушение и установить его личность иным способом невозможно.

Конечно, мы верим, что сотрудник правоохранительных органов не будет пользоваться своим служебным положением и принудительно ставить лицо на дактилоскопический учет при отсутствии оснований или «изобретать» такие основания (например, составлять протокол об административном правонарушение с указанием невозможности установить личность или «содействовать» призыву на военную службу).

Поэтому при отсутствии названных выше условий регистрация может быть проведена только на добровольной основе, а сотрудник правоохранительных органов может лишь убедительно рассказать о ее преимуществах, например, о том, как это поможет для идентификации преступников и опознания трупа.
В случае, если сотрудник настойчиво просить с ним проехать или пройти, чтобы «сдать пальцы», необходимо выяснить основания (о них писали выше).
Если оснований нет или они не соответствуют закрытому перечню, то стоит указать сотруднику, что добровольная регистрация проходит только по письменному заявлению лица.
В случае, если вы подписали заявление на добровольную дактилоскопическую регистрацию, вы можете отозвать свое согласие и органы обязаны уничтожить ваши данные в течение 30 дней.

В отсутствии такого заявления действия полицейского о требовании «сдать пальцы» незаконны и ссылка полицейского на неповиновение распоряжению сотрудника полиции здесь не работает, потому что такое требование незаконно.

Здесь нужно:
1. Снимать на телефон такое требование сотрудника (обычно это отрезвляет сотрудника полиции). Снимать вы имеете право на основании статьи 8 «Закона О полиции».

2. Обратиться в прокуратуру с жалобой на незаконные действия сотрудника.

3. Позвонить 112 и сообщить о совершении в отношении вас преступления - превышения должностных полномочий.

А чтобы быть уверенным в себе и своих возможностях, лучше всего иметь в своей записной книжке телефон адвоката.