سليم يونس الزريعي : مشاكسات.. خوف على التنسيق الأمني.. بومبيو يكتشف الصين شيوعية
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟خوف على التنسيق الأمني"قالت تقديرات إسرائيليّة إنّ التخوف الحالي بتل أبيب، يتركّز حول فقدان السلطة الفلسطينية للسيطرة على أراضيها، وتحديدًا على أجزاء واسعة من الضفة الغربية المُحتلة، مع عدم التنسيق الأمني، يمكن أنْ يكون خطيرًا".مشاكسة.. لماذا يتخوف كيان الاحتلال الصهيوني من فقدان السلطة الفلسطينية في الضفة المحتلة السيطرة على السكان؟ ومنذ متى كان للسلطة الفلسطينية حق السيطرة على أراضيها، فيما كان للاحتلال اليد الطولي في كل أراضي ومدن الضفة، حتى تلك التي تعتبر نظريا تحت ولاية السلطة الفلسطينية القانونية والأمنية؟ ثم هل كان للسلطة الفلسطينية الحق في ممارسة "سلطة فعليه على الأراضي المحتلة "، حتى يخشى الاحتلال فقدانها؟ أم أن ما يخشاه الاحتلال هو انتهاء الدور الوظيفي للسلطة في حفظ أمن كيان الاحتلال عبر التنسيق الأمني، الذي كان الثابت الوحيد في اتفاق أوسلو، مع أن الاحتلال لم يطبق من هذا الاتفاق، إلا ما كان يخدم مصلحته فقط، باعتبارها حقوقا، فيما تجاهل كليا التزاماته تجاه الفلسطينيين؟ ثم ماذا كان ينتظر الاحتلال؟ هل كان يعتقد أن تستمر السلطة الفلسطينية كحارس لآمنه، لتلافي ما يعتبره خطيرا، في ظل سرقة أرضه وإنكار حقوقه وتغول قطعان مستوطنيه، وفاشية جنوده، وعنصرية أحزابه وسياسيه؟ أليس فقدان السلطة للسيطرة هي نتاج سياسة صهيونية ممنهجة، سياسية وأمنية واقتصادية، منذ أوسلو المشؤوم وحتى الآن؟ ثم ألا يجب على الكيان الصهيوني أن يتحمل هو وحده تكلفة احتلاله؟ بومبيو يكتشف.. الصين شيوعية! "دعا وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو "العالم الحرّ" إلى "الانتصار" على "الطغيان الجديد" الذي تمارسه، على حدّ قوله، الصين الشيوعية.واتّهم بومبيو الرئيس الصيني بأنّه "تابع مخلص لإيديولوجية شمولية مفلسة".مشاكسة.. أين هو العالم الحر الذي يستحثه مايك بومبيو لمواجهة الصين؟ ثم ألم تنتهي مقولة العالم الحر بعد تفكك الاتحاد السوفيتي؟ ثم ألا يشكل حديث الوزير بومبيو "نفخ" أيديولوجي في مقوله العالم الحر التي عفا عليها الزمن، ولم تكن سوى دعاية في حرب إعلامية ونفسية وسياسية وفكرية شرسة في مواجهة الاتحاد السوفيتي وخيارة الاجتماعي الاقتصادي آنذاك؟ ثم هل يعتبر بومبيو أن الأيديولوجية الرأسمالية المتوحشة التي تمثلها المجمعات الصناعية الكبرى وحزبها في أمريكا أكثر إنسانية وديمقراطية من الحزب الشيوعي الصيني؟ ثم أليس العالم الحر وليس الصين وحزبها هو من دمر وغزا الشعوب والدول، وفرص الحصار والتجويع عليها؟ ثم اليس هو العالم الحر الذي انتصر وحمى الأنظمة الفاشية والعنصرية والعائلية، في أفريقيا والمنطقة العربية وأمريكا اللاتينية، مع أن تلك الأنظمة بعيدة كل البعد عن قيم الحرية والديمقراطية والإنسانية؟ ثم أليس هو ما يسمى بالعالم الحر من أشعل الحروب طوال القرن الماضي، واستعبدت دوله معظم الكرة الأرضية عبر استعمار استمر قرونا؟ ثم هل يصح لوزير خارجية نظام يتهم ممثل حزب منافس " جو بايدن" رئيسه "ترامب" بأنه عنصري أن يعظ الآخرين؟ ثم هل عنصرية ترامب معزولة عن البيئة الحاضنة لها في أمريكا، وما يسمى دول العالم الحر؟ ثم لماذا يستعين بومبيو بفزاعة الشيوعية والدكتاتورية، في ......
#مشاكسات..
#التنسيق
#الأمني..
#بومبيو
#يكتشف
#الصين
#شيوعية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=685974
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟خوف على التنسيق الأمني"قالت تقديرات إسرائيليّة إنّ التخوف الحالي بتل أبيب، يتركّز حول فقدان السلطة الفلسطينية للسيطرة على أراضيها، وتحديدًا على أجزاء واسعة من الضفة الغربية المُحتلة، مع عدم التنسيق الأمني، يمكن أنْ يكون خطيرًا".مشاكسة.. لماذا يتخوف كيان الاحتلال الصهيوني من فقدان السلطة الفلسطينية في الضفة المحتلة السيطرة على السكان؟ ومنذ متى كان للسلطة الفلسطينية حق السيطرة على أراضيها، فيما كان للاحتلال اليد الطولي في كل أراضي ومدن الضفة، حتى تلك التي تعتبر نظريا تحت ولاية السلطة الفلسطينية القانونية والأمنية؟ ثم هل كان للسلطة الفلسطينية الحق في ممارسة "سلطة فعليه على الأراضي المحتلة "، حتى يخشى الاحتلال فقدانها؟ أم أن ما يخشاه الاحتلال هو انتهاء الدور الوظيفي للسلطة في حفظ أمن كيان الاحتلال عبر التنسيق الأمني، الذي كان الثابت الوحيد في اتفاق أوسلو، مع أن الاحتلال لم يطبق من هذا الاتفاق، إلا ما كان يخدم مصلحته فقط، باعتبارها حقوقا، فيما تجاهل كليا التزاماته تجاه الفلسطينيين؟ ثم ماذا كان ينتظر الاحتلال؟ هل كان يعتقد أن تستمر السلطة الفلسطينية كحارس لآمنه، لتلافي ما يعتبره خطيرا، في ظل سرقة أرضه وإنكار حقوقه وتغول قطعان مستوطنيه، وفاشية جنوده، وعنصرية أحزابه وسياسيه؟ أليس فقدان السلطة للسيطرة هي نتاج سياسة صهيونية ممنهجة، سياسية وأمنية واقتصادية، منذ أوسلو المشؤوم وحتى الآن؟ ثم ألا يجب على الكيان الصهيوني أن يتحمل هو وحده تكلفة احتلاله؟ بومبيو يكتشف.. الصين شيوعية! "دعا وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو "العالم الحرّ" إلى "الانتصار" على "الطغيان الجديد" الذي تمارسه، على حدّ قوله، الصين الشيوعية.واتّهم بومبيو الرئيس الصيني بأنّه "تابع مخلص لإيديولوجية شمولية مفلسة".مشاكسة.. أين هو العالم الحر الذي يستحثه مايك بومبيو لمواجهة الصين؟ ثم ألم تنتهي مقولة العالم الحر بعد تفكك الاتحاد السوفيتي؟ ثم ألا يشكل حديث الوزير بومبيو "نفخ" أيديولوجي في مقوله العالم الحر التي عفا عليها الزمن، ولم تكن سوى دعاية في حرب إعلامية ونفسية وسياسية وفكرية شرسة في مواجهة الاتحاد السوفيتي وخيارة الاجتماعي الاقتصادي آنذاك؟ ثم هل يعتبر بومبيو أن الأيديولوجية الرأسمالية المتوحشة التي تمثلها المجمعات الصناعية الكبرى وحزبها في أمريكا أكثر إنسانية وديمقراطية من الحزب الشيوعي الصيني؟ ثم أليس العالم الحر وليس الصين وحزبها هو من دمر وغزا الشعوب والدول، وفرص الحصار والتجويع عليها؟ ثم اليس هو العالم الحر الذي انتصر وحمى الأنظمة الفاشية والعنصرية والعائلية، في أفريقيا والمنطقة العربية وأمريكا اللاتينية، مع أن تلك الأنظمة بعيدة كل البعد عن قيم الحرية والديمقراطية والإنسانية؟ ثم أليس هو ما يسمى بالعالم الحر من أشعل الحروب طوال القرن الماضي، واستعبدت دوله معظم الكرة الأرضية عبر استعمار استمر قرونا؟ ثم هل يصح لوزير خارجية نظام يتهم ممثل حزب منافس " جو بايدن" رئيسه "ترامب" بأنه عنصري أن يعظ الآخرين؟ ثم هل عنصرية ترامب معزولة عن البيئة الحاضنة لها في أمريكا، وما يسمى دول العالم الحر؟ ثم لماذا يستعين بومبيو بفزاعة الشيوعية والدكتاتورية، في ......
#مشاكسات..
#التنسيق
#الأمني..
#بومبيو
#يكتشف
#الصين
#شيوعية
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
http://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=685974
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات.. خوف على التنسيق الأمني.. بومبيو يكتشف الصين شيوعية
سليم يونس الزريعي : مشاكسات حماس والجهاد جيش إيراني..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة لقراءة الأحداث من زوايا أخرى، تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا تفصح عنه مباشرة، عبر مشاكسة السائد من اللغة بعين ناقدة، والتي قد لا ترضي الكثيرين ، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المخالف ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة التفكير قيمتها.حماس والجهاد جيش إيراني..!نقلت وكالة "مهر" الإيرانية للأنباء، أن اللواء غلام علي رشيد كشف أن "الحاج قاسم سليماني قال في لقاء مع قادة القوات المسلحة قبل ثلاثة أشهر من استشهاده قمت الآن بتنظيم 6 جيوش شعبية وعقائدية يعيشون خارج حدود إيران، وأي عدو يريد محاربة النظام الإسلامي يجب أن يمر عبر هذه الجيوش الستة، وهذه الجيوش جيش في لبنان يسمى حزب الله، وجيش في فلسطين يسمى حماس والجهاد الإسلامي، وجيش في سوريا وجيش عراقي يسمى الحشد الشعبي وجيش في اليمن يسمى أنصار الله". مشاكسة.. ألا يكشف هذا الحديث أن مهمة قائد فيلق القدس الأولى كانت مصلحة إيران عبر تشكيل قوى عسكرية وإذا كان من الطبيعي أن يكون حزب الله اللبناني وأنصار الله اليمنيين والحشد الشعبي العراقي كون مرجعيتهم هي طهران عقائديا وسياسيا وعسكريا، لأنها قوة شيعية المذهب، فماذا عن حركة حماس وحركة الجهاد الإسلامي السنيتان؟ هل هما في خدمة المشروع الإيراني كذلك لأننا لا نتصور أن قاسم سليماني لا يعرف طبيعة العلاقة التي أقامها معهم؟ وهل الجهاد الإسلامي وحركة حماس كما يقول سليماني هي حائط الصد الأول عن إيران؟ وهل حقا كما قال سليماني فلسطين هي خط دفاع أول عن إيران وأن القدس تأتي بعد طهران؟! وأن شعبية وعقائدية حماس والجهاد هي في خدمة الأهداف الإيرانية؟ وهل حماس والجهاد ضمن منظومة الدفاع عن إيران ومشروعها في المنطقة والعالم مهما كان هذا المشروع، وأن أي عدو يريد محاربة النظام الإسلامي في إيران يجب أن يمر عبر حركة حماس والجهاد إضافة إلى القوى العقائدية الشيعية في لبنان واليمن والعراق؟ والسؤال لحركة حماس والجهاد هل كانت تتصور أن مشروعا عقائديا كالمشروع الإيراني – وهو بالمناسبة لا يخفي أهدافه- لا يعرف ماذا يريد من تلك الفصائل أو أنها لا تعرف ما يريد منها الجانب الإيراني؟ فهل تتصور تلك القوى أنكل هذا الدعم فقط من أجل التحرير وفقط؟ أم أن الأولوية بالنسبة لإيران هي مصالحها في مواجهة ما تعتبره الاستكبار العالمي؟ فمنذ متى كان الدعم الذي تقدمه أي قوة ذات مشروع عقائدي دعما مجانيا؟ ما لم يكن في خدمة مشروعها الأيديولوجي والسياسي والقومي؟ ولكن ألا يعتبر حديث قاسم سليماني عن حركتي حماس والجهاد السنيتين، هو أنهم في نظر طهران أدوات في المشروع الإيراني أولا وقبل فلسطين؟ وهل يغير رد فعل حركة الجهاد التي قالت إنها تعتبر أن فلسطين هي الهدف، إثر كشف قائد فيلق القدس من حقيقة أن غيران تنظر لها ولحركة حماس كأدوات في مشروعها؟ ولكن لماذا ابتلعت حركة حماس لسانها وصمتت على ما قاله قاسم سليماني من أنها جزء من مشروع إيران، وأن طهران قبل فلسطين؟ فهل سبب ذلك أن حماس تعتاش على ما تقدمه طهران من دعم مالي إضافة إلى الدعم العسكري؟ السؤال هل سقطت الكرامة أمام حاجة حماس لدعم إيران المالي والعسكري لتصمت أمام اعتبارها أحد أدوات مشروع إيران في المنطقة؟ وهل تكون فلسطين حماس والجهاد في خدمة رؤية طهران الدينية والقومية؟ ......
#مشاكسات
#حماس
#والجهاد
#إيراني..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=733842
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة لقراءة الأحداث من زوايا أخرى، تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا تفصح عنه مباشرة، عبر مشاكسة السائد من اللغة بعين ناقدة، والتي قد لا ترضي الكثيرين ، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المخالف ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة التفكير قيمتها.حماس والجهاد جيش إيراني..!نقلت وكالة "مهر" الإيرانية للأنباء، أن اللواء غلام علي رشيد كشف أن "الحاج قاسم سليماني قال في لقاء مع قادة القوات المسلحة قبل ثلاثة أشهر من استشهاده قمت الآن بتنظيم 6 جيوش شعبية وعقائدية يعيشون خارج حدود إيران، وأي عدو يريد محاربة النظام الإسلامي يجب أن يمر عبر هذه الجيوش الستة، وهذه الجيوش جيش في لبنان يسمى حزب الله، وجيش في فلسطين يسمى حماس والجهاد الإسلامي، وجيش في سوريا وجيش عراقي يسمى الحشد الشعبي وجيش في اليمن يسمى أنصار الله". مشاكسة.. ألا يكشف هذا الحديث أن مهمة قائد فيلق القدس الأولى كانت مصلحة إيران عبر تشكيل قوى عسكرية وإذا كان من الطبيعي أن يكون حزب الله اللبناني وأنصار الله اليمنيين والحشد الشعبي العراقي كون مرجعيتهم هي طهران عقائديا وسياسيا وعسكريا، لأنها قوة شيعية المذهب، فماذا عن حركة حماس وحركة الجهاد الإسلامي السنيتان؟ هل هما في خدمة المشروع الإيراني كذلك لأننا لا نتصور أن قاسم سليماني لا يعرف طبيعة العلاقة التي أقامها معهم؟ وهل الجهاد الإسلامي وحركة حماس كما يقول سليماني هي حائط الصد الأول عن إيران؟ وهل حقا كما قال سليماني فلسطين هي خط دفاع أول عن إيران وأن القدس تأتي بعد طهران؟! وأن شعبية وعقائدية حماس والجهاد هي في خدمة الأهداف الإيرانية؟ وهل حماس والجهاد ضمن منظومة الدفاع عن إيران ومشروعها في المنطقة والعالم مهما كان هذا المشروع، وأن أي عدو يريد محاربة النظام الإسلامي في إيران يجب أن يمر عبر حركة حماس والجهاد إضافة إلى القوى العقائدية الشيعية في لبنان واليمن والعراق؟ والسؤال لحركة حماس والجهاد هل كانت تتصور أن مشروعا عقائديا كالمشروع الإيراني – وهو بالمناسبة لا يخفي أهدافه- لا يعرف ماذا يريد من تلك الفصائل أو أنها لا تعرف ما يريد منها الجانب الإيراني؟ فهل تتصور تلك القوى أنكل هذا الدعم فقط من أجل التحرير وفقط؟ أم أن الأولوية بالنسبة لإيران هي مصالحها في مواجهة ما تعتبره الاستكبار العالمي؟ فمنذ متى كان الدعم الذي تقدمه أي قوة ذات مشروع عقائدي دعما مجانيا؟ ما لم يكن في خدمة مشروعها الأيديولوجي والسياسي والقومي؟ ولكن ألا يعتبر حديث قاسم سليماني عن حركتي حماس والجهاد السنيتين، هو أنهم في نظر طهران أدوات في المشروع الإيراني أولا وقبل فلسطين؟ وهل يغير رد فعل حركة الجهاد التي قالت إنها تعتبر أن فلسطين هي الهدف، إثر كشف قائد فيلق القدس من حقيقة أن غيران تنظر لها ولحركة حماس كأدوات في مشروعها؟ ولكن لماذا ابتلعت حركة حماس لسانها وصمتت على ما قاله قاسم سليماني من أنها جزء من مشروع إيران، وأن طهران قبل فلسطين؟ فهل سبب ذلك أن حماس تعتاش على ما تقدمه طهران من دعم مالي إضافة إلى الدعم العسكري؟ السؤال هل سقطت الكرامة أمام حاجة حماس لدعم إيران المالي والعسكري لتصمت أمام اعتبارها أحد أدوات مشروع إيران في المنطقة؟ وهل تكون فلسطين حماس والجهاد في خدمة رؤية طهران الدينية والقومية؟ ......
#مشاكسات
#حماس
#والجهاد
#إيراني..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=733842
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات / حماس والجهاد جيش إيراني..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات.. الأجانب الأكثر عروبة.. والحوثيون.. حماس أولا..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي الأجانب الأكثر عروبة..اضطرت السلطات البريطانية إلى إجلاء سفيرة الكيان الصهيوني لدى المملكة المتحدة من حفل أقيم في كلية لندن للاقتصاد، بسبب مظاهرة كبيرة مؤيدة للقضية الفلسطينية نظمت في الموقع.وحملت منظمات مؤيدة للقضية الفلسطينية الجامعة المسؤولية عن "منح منصة للعنصرية". وخاطب المتظاهرون سفيرة الكيان الهاربة: "ألا تخجلين من نفسك؟".مشاكسة.. أليس من المعيب ألا نرى حراكا ورفضا شعبيا عربيا مشابها للوجود الصهيوني في المناسبات التي ينظمها الأعراب شرقا وغربا وجنوبا؟ وهل يمكن القول والحال هذه أن الأجانب الذين ينتصرون لفلسطين لأسباب إنسانية وسياسية وحقوقية أقرب لقضية العرب والمسلمين وأكثر نصرة وصدقا من الكثير ممن ينتمون إلى الشعب العربي بالمعنى الحضاري والكثير الكثير من أبناء الشعوب الإسلامية؟ ألا يشعر بالخجل من يقرأ أو يشاهد سفيرة الكيان الصهيوني وهي تخرج هاربة والمتظاهرون يخاطبونها ألا تخجلين، من موقفه تجاه الصهاينة الذي يسرحون ويمرحون في بلدانهم، فيما القدس تهود والأقصى ينتهك والأرض تصادر؟ الحوثيون.. حماس أولا..!أعرب المكتب السياسي لـ"أنصار الله" في بيان له، عن إدانة ورفض الجماعة بشدة للإجراءات البريطانية الأخيرة بحق "حماس"، واصفا إياها أنها "إجرامية وتآمرية".وشدد بيان الحوثيين على وقوفهم مع حركات المقاومة الإسلامية، ودعوا الشعوب العربية والإسلامية إلى "التحرك الكبير لرفض الإجراءات البريطانية الإجرامية بحق المجاهدين في فلسطين".مشاكسة.. أليست انتفاضة الحوثيين من مفارقات الحَوَل السياسي، لبعض القوى الدينية وقوى الإسلام السياسي التي لا تري من قوى مقاومة للمشروع الصهيوني في فلسطين إلا القوى الإسلامية (حماس والجهاد)؟ ثم ألا يبدو والحال هذه أن الحوثثين تعمل على قاعدة أنا لا أفكر، الآخر غير موجود، في حين أن هذا الآخر هو من تصدى مبكرا للكيان الصهيوني؛ وأشعل الثورة وبدا معركة التحرير؟ ثم أليس هذا ،الآخر الذي لا يراه الحوثيون هو كل قوى المقاومة الوطنية بمختلف تلاوينها السياسية والفكرية وما تزال؟ ثم ألم يسبق هذا الآخر قوى الإسلام السياسي، وهو الذي كان له شرف وضع القضية الفلسطينية على خريطة العالم كقضية شعب يقود ثورة تحرير؛ فيما كانت الجماعات الإسلامية التي التحقت بعد ذلك بعقدين من الزمن بالقضية الوطنية الفلسطينية، تنفي عن مناضلي الثورة صفة الشهادة؟. لكن أليست بريطانيا التي انتفض الحوثيون ضدها من أجل حماس بسبب إعلانها جماعة إرهابية، وهو (إعلان مدان جملة وتفصيلا)، لكن أليست بريطانيا هي أولا من مكّنَ الكيان الصهيوني من فلسطين، وهي لذاك تصنف ضمن معسكر الأعداء لدى بعض أطراف المقاومة الفلسطينية؟لكن أليست بريطانيا التي انتفض الحوثيون غضبا ضدها في مواجهة قرارها المدان، هي بريطانيا التي كانت حتى الأمس القريب الحضن الدافئ للقوى الإسلامية بكل تلاوينها الفكرية؟ ثم هل من النزاهة الفكرية والأخلاقية والسياسية ، أن يختزل الحوثيون المقاومة في القوى الإسلامية دون القوى الأخرى، التي يحاربها الكيان الصهيوني والدول الإمبريالية والرجعية العربية؟ثم ألم يرى الحوثيون وهم يناصرون حماس أنهم قفزوا وهم يدعون الشعوب العربية والإسلامية دعم حماس، عن قضايا أهم مثل القدس التي يجري تهوديها ، والأقصى الذي ينتهك في كل لحظة؟ ثم ألا يكشف ذلك أن نصرة الحوثيون لحماس هو بسبب من لونها الفكري، التي يبدو أنها لدي الحوثيين تسبق نصرة القدس والأقصى.. فيما لا ترى من مقاومين في فلسطين سوى حركات المقاومة الإسلامية؟ ......
#مشاكسات..
#الأجانب
#الأكثر
#عروبة..
#والحوثيون..
#حماس
#أولا..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=738765
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي الأجانب الأكثر عروبة..اضطرت السلطات البريطانية إلى إجلاء سفيرة الكيان الصهيوني لدى المملكة المتحدة من حفل أقيم في كلية لندن للاقتصاد، بسبب مظاهرة كبيرة مؤيدة للقضية الفلسطينية نظمت في الموقع.وحملت منظمات مؤيدة للقضية الفلسطينية الجامعة المسؤولية عن "منح منصة للعنصرية". وخاطب المتظاهرون سفيرة الكيان الهاربة: "ألا تخجلين من نفسك؟".مشاكسة.. أليس من المعيب ألا نرى حراكا ورفضا شعبيا عربيا مشابها للوجود الصهيوني في المناسبات التي ينظمها الأعراب شرقا وغربا وجنوبا؟ وهل يمكن القول والحال هذه أن الأجانب الذين ينتصرون لفلسطين لأسباب إنسانية وسياسية وحقوقية أقرب لقضية العرب والمسلمين وأكثر نصرة وصدقا من الكثير ممن ينتمون إلى الشعب العربي بالمعنى الحضاري والكثير الكثير من أبناء الشعوب الإسلامية؟ ألا يشعر بالخجل من يقرأ أو يشاهد سفيرة الكيان الصهيوني وهي تخرج هاربة والمتظاهرون يخاطبونها ألا تخجلين، من موقفه تجاه الصهاينة الذي يسرحون ويمرحون في بلدانهم، فيما القدس تهود والأقصى ينتهك والأرض تصادر؟ الحوثيون.. حماس أولا..!أعرب المكتب السياسي لـ"أنصار الله" في بيان له، عن إدانة ورفض الجماعة بشدة للإجراءات البريطانية الأخيرة بحق "حماس"، واصفا إياها أنها "إجرامية وتآمرية".وشدد بيان الحوثيين على وقوفهم مع حركات المقاومة الإسلامية، ودعوا الشعوب العربية والإسلامية إلى "التحرك الكبير لرفض الإجراءات البريطانية الإجرامية بحق المجاهدين في فلسطين".مشاكسة.. أليست انتفاضة الحوثيين من مفارقات الحَوَل السياسي، لبعض القوى الدينية وقوى الإسلام السياسي التي لا تري من قوى مقاومة للمشروع الصهيوني في فلسطين إلا القوى الإسلامية (حماس والجهاد)؟ ثم ألا يبدو والحال هذه أن الحوثثين تعمل على قاعدة أنا لا أفكر، الآخر غير موجود، في حين أن هذا الآخر هو من تصدى مبكرا للكيان الصهيوني؛ وأشعل الثورة وبدا معركة التحرير؟ ثم أليس هذا ،الآخر الذي لا يراه الحوثيون هو كل قوى المقاومة الوطنية بمختلف تلاوينها السياسية والفكرية وما تزال؟ ثم ألم يسبق هذا الآخر قوى الإسلام السياسي، وهو الذي كان له شرف وضع القضية الفلسطينية على خريطة العالم كقضية شعب يقود ثورة تحرير؛ فيما كانت الجماعات الإسلامية التي التحقت بعد ذلك بعقدين من الزمن بالقضية الوطنية الفلسطينية، تنفي عن مناضلي الثورة صفة الشهادة؟. لكن أليست بريطانيا التي انتفض الحوثيون ضدها من أجل حماس بسبب إعلانها جماعة إرهابية، وهو (إعلان مدان جملة وتفصيلا)، لكن أليست بريطانيا هي أولا من مكّنَ الكيان الصهيوني من فلسطين، وهي لذاك تصنف ضمن معسكر الأعداء لدى بعض أطراف المقاومة الفلسطينية؟لكن أليست بريطانيا التي انتفض الحوثيون غضبا ضدها في مواجهة قرارها المدان، هي بريطانيا التي كانت حتى الأمس القريب الحضن الدافئ للقوى الإسلامية بكل تلاوينها الفكرية؟ ثم هل من النزاهة الفكرية والأخلاقية والسياسية ، أن يختزل الحوثيون المقاومة في القوى الإسلامية دون القوى الأخرى، التي يحاربها الكيان الصهيوني والدول الإمبريالية والرجعية العربية؟ثم ألم يرى الحوثيون وهم يناصرون حماس أنهم قفزوا وهم يدعون الشعوب العربية والإسلامية دعم حماس، عن قضايا أهم مثل القدس التي يجري تهوديها ، والأقصى الذي ينتهك في كل لحظة؟ ثم ألا يكشف ذلك أن نصرة الحوثيون لحماس هو بسبب من لونها الفكري، التي يبدو أنها لدي الحوثيين تسبق نصرة القدس والأقصى.. فيما لا ترى من مقاومين في فلسطين سوى حركات المقاومة الإسلامية؟ ......
#مشاكسات..
#الأجانب
#الأكثر
#عروبة..
#والحوثيون..
#حماس
#أولا..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=738765
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات.. الأجانب الأكثر عروبة.. والحوثيون.. حماس أولا..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات سطوة..الدرهم مفارقة..الموقفين
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي “إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق… ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته…أليست مشاكسة”؟سطوة..الدرهم!عبر السيسي، عن إدانة مصر حكومة وشعباً لهذا العمل الإرهابي من قبل ميليشيات الحوثى، مؤكداً دعم وتضامن مصر مع دولة الإمارات وشدد على ارتباط أمن واستقرار دولة الإمارات بالأمن القومي المصري، وذلك امتداداً للعلاقات الأخوية والتاريخية الراسخة بين البلدين والشعبين الشقيقين.مشاكسة.. أكيد أن استهداف المدنيين هو عمل مدان ومجرَّم، من الحوثيين ومن غيرهم، لكن السؤال لماذا فقط سلوك الحوثيين هو المجرم فقط؟ وهل قصف الحوثيين لمواقع في الإمارات هو الفعل العدواني الأساس؟ أم أنه رد فعل على ما تقوم به الإمارات والسعودية في اليمن؟ ثم لماذا يصمت السيسي وغيره عن الحرب التي تشن على جزء من الشعب اليمني منذ عدة سنوات؟ ألا يرى السيسي وغيره عملية التدمير الممنهج التي تنفذها الآلة العسكرية الإماراتية والسعودية في اليمن؟ ألا يشاهد وقائع الدمار للمدارس والمستشفيات والأحياء المدنية والمراكز المدنية الحيوية من قبل سلاح الجو الإماراتي والسعودي؟ألا يقرأ تقارير المنظمات الدولية عن عشرات آلاف الضحايا من الأطفال والنساء والمدنيين من أهل اليمن جراء هدايا طائراتهم؟ ثم هل استهداف الحوثيين للإمارات التي تبعد آلاف الكيلومترات عن مصر،هو فقط الذي يهدد أمنها؟ ولماذا لا يعتبر ما تتعرض له سوريا من عدوان تهديدا لأمن القاهرة؟ ثم لماذا لم يهدد العدوان الصهيوني المستمر على الضفة بقدسها وأقصاها وحروب الإبادة على غزة المحاددة لمصر أمن القاهرة؟ أم أن الأمر يتعلق بالدرهم وإرادة أمريكا؟مفارقة..الموقفينوقعت نحو 10 منظمات ومعابد دينية يهودية وأفراد من الجالية اليهودية في الولايات المتحدة الأمريكية، على بيان يدعو إلى مقاطعة مهرجان سيدني في استراليا، لتبرع السفارة الإسرائيلية للمهرجان بمبلغ 20 ألف دولار".تعبيرا عن رفضهم لاستمرار سياسات الفصل العنصري والاستعمار الاستيطاني والاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية. كما قال عمر العلماء وزير الدولة الإماراتي للذكاء الاصطناعي والاقتصاد الرقمي وتطبيقات العمل عن بعد، إن إسرائيل "شريك مذهل" ووصف الكيان الصهيوني بأنه "مثال رائع لدولة ناشئة" و"بلد يقوم شعبه بإنتاج مخرجات مذهلة"مشاكسة.. هل كان لنسبة عالية من القراء أن تصدق، لو لم يحدد الخبر سالف الذكر عمن صدرت هذه المواقف؟ وهل وصل الأمر بمسؤول عربي أن يبلغ هذا المستوى من التردي عبر تزوير الحقائق وانعدام النزاهة في بعدها الفكري والأخلاقي لهذا التوصيف لكيان يتهمه بعض مسؤوليه بأنه عصري؟ ثم ألا يكشف موقف الوزير الإماراتي تجاهلا فظا لطبيعة الكيان الصهيوني الفاشي والعنصري؟ ومن ثم أي الموقفين أكثر صدقية وإنسانية وعدالة من هذا الكيان العنصري؟ موقعي بيان المقاطعة من يهود الولايات المتحدة؟ أم الوزير المحسوب اسما على العرب؟ ثم ألا يمكن عند المقارنة بين الموقفين اليهودي والإماراتي، كم هي مفارقة مخجلة وهي..إدانة صارخة لهذه المواقف التي تحكم سلوك وسياسات بعض العرب تجاه الاحتلال الصهيوني لفلسطين،(القدس والأقصى على الأقل)؟ ومن ثم ألا يمكن اعتبار هذه المواقف إدانة سياسية وفكرية وأخلاقية لمثل هذا الوزير؟ وأن هؤلاء اليهود هم أقرب للعرب من أولئك الذين لم يغيروا جلودهم ......
#مشاكسات
#سطوة..الدرهم
#مفارقة..الموقفين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=744326
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي “إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق… ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته…أليست مشاكسة”؟سطوة..الدرهم!عبر السيسي، عن إدانة مصر حكومة وشعباً لهذا العمل الإرهابي من قبل ميليشيات الحوثى، مؤكداً دعم وتضامن مصر مع دولة الإمارات وشدد على ارتباط أمن واستقرار دولة الإمارات بالأمن القومي المصري، وذلك امتداداً للعلاقات الأخوية والتاريخية الراسخة بين البلدين والشعبين الشقيقين.مشاكسة.. أكيد أن استهداف المدنيين هو عمل مدان ومجرَّم، من الحوثيين ومن غيرهم، لكن السؤال لماذا فقط سلوك الحوثيين هو المجرم فقط؟ وهل قصف الحوثيين لمواقع في الإمارات هو الفعل العدواني الأساس؟ أم أنه رد فعل على ما تقوم به الإمارات والسعودية في اليمن؟ ثم لماذا يصمت السيسي وغيره عن الحرب التي تشن على جزء من الشعب اليمني منذ عدة سنوات؟ ألا يرى السيسي وغيره عملية التدمير الممنهج التي تنفذها الآلة العسكرية الإماراتية والسعودية في اليمن؟ ألا يشاهد وقائع الدمار للمدارس والمستشفيات والأحياء المدنية والمراكز المدنية الحيوية من قبل سلاح الجو الإماراتي والسعودي؟ألا يقرأ تقارير المنظمات الدولية عن عشرات آلاف الضحايا من الأطفال والنساء والمدنيين من أهل اليمن جراء هدايا طائراتهم؟ ثم هل استهداف الحوثيين للإمارات التي تبعد آلاف الكيلومترات عن مصر،هو فقط الذي يهدد أمنها؟ ولماذا لا يعتبر ما تتعرض له سوريا من عدوان تهديدا لأمن القاهرة؟ ثم لماذا لم يهدد العدوان الصهيوني المستمر على الضفة بقدسها وأقصاها وحروب الإبادة على غزة المحاددة لمصر أمن القاهرة؟ أم أن الأمر يتعلق بالدرهم وإرادة أمريكا؟مفارقة..الموقفينوقعت نحو 10 منظمات ومعابد دينية يهودية وأفراد من الجالية اليهودية في الولايات المتحدة الأمريكية، على بيان يدعو إلى مقاطعة مهرجان سيدني في استراليا، لتبرع السفارة الإسرائيلية للمهرجان بمبلغ 20 ألف دولار".تعبيرا عن رفضهم لاستمرار سياسات الفصل العنصري والاستعمار الاستيطاني والاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية. كما قال عمر العلماء وزير الدولة الإماراتي للذكاء الاصطناعي والاقتصاد الرقمي وتطبيقات العمل عن بعد، إن إسرائيل "شريك مذهل" ووصف الكيان الصهيوني بأنه "مثال رائع لدولة ناشئة" و"بلد يقوم شعبه بإنتاج مخرجات مذهلة"مشاكسة.. هل كان لنسبة عالية من القراء أن تصدق، لو لم يحدد الخبر سالف الذكر عمن صدرت هذه المواقف؟ وهل وصل الأمر بمسؤول عربي أن يبلغ هذا المستوى من التردي عبر تزوير الحقائق وانعدام النزاهة في بعدها الفكري والأخلاقي لهذا التوصيف لكيان يتهمه بعض مسؤوليه بأنه عصري؟ ثم ألا يكشف موقف الوزير الإماراتي تجاهلا فظا لطبيعة الكيان الصهيوني الفاشي والعنصري؟ ومن ثم أي الموقفين أكثر صدقية وإنسانية وعدالة من هذا الكيان العنصري؟ موقعي بيان المقاطعة من يهود الولايات المتحدة؟ أم الوزير المحسوب اسما على العرب؟ ثم ألا يمكن عند المقارنة بين الموقفين اليهودي والإماراتي، كم هي مفارقة مخجلة وهي..إدانة صارخة لهذه المواقف التي تحكم سلوك وسياسات بعض العرب تجاه الاحتلال الصهيوني لفلسطين،(القدس والأقصى على الأقل)؟ ومن ثم ألا يمكن اعتبار هذه المواقف إدانة سياسية وفكرية وأخلاقية لمثل هذا الوزير؟ وأن هؤلاء اليهود هم أقرب للعرب من أولئك الذين لم يغيروا جلودهم ......
#مشاكسات
#سطوة..الدرهم
#مفارقة..الموقفين
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=744326
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات سطوة..الدرهم/ مفارقة..الموقفين!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات.. من بدأ العدوان؟ نفاق..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي “إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق… ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته…أليست مشاكسة”؟من بدأ العدوان؟!أعلنت الإمارات أنها "تحتفظ بحقها في الرد" على استهداف أراضيها من قبل جماعة "أنصار الله" الحوثية في اليمن، داعية المجتمع الدولي إلى إدانة "هذه الأعمال الإرهابية".وقالت وزارة الخارجية الإماراتية في بيان لها إنها "تدين بشدة استهداف ميليشيا الحوثي الإرهابية لمناطق ومنشآت مدنية من خلال صاروخين باليستيين".مشاكسة.. السؤال الأساس لماذا قصف "أنصار الله" مواقع على بعد 2000 كيلو متر من صنعاء؟ وهل هذا السلوك من قبل الحوثيين جاء ليعبر عن نهج أصيل في ثقافتها، في أنها جماعة "إرهابية"؟ أم أنه جاء كما يقول الحوثيون كرد فعل على تدخل الإمارات في اليمن؟ ثم من الذي بدأ في استهداف أراضي الآخر ابتداء؟ ثم عندما تقول الإمارات إنها تحتفظ بحق الرد على استهداف أراضيها من قبل أنصار الله الحوثية. ألا يمكن القول أن حق الرد هو مبدأ عام، يحق لكل معتدى عليه أن يمارسه كحق قانوني شرعي؟ ثم ألا يعترف الإماراتيون عندما يقولون أنهم يحتفظون بحق الرد، أنهم يمنحون وفق "مفهوم المخالفة" هذا الحق للحوثيين الذين يعتبرون أن الإمارات هي شريك في العدوان عليهم ومنذ سنوات؟ وأن من سبق له العدوان هي الإمارات، وأن استهدافها، هو رد الفعل وقد تأخر كثيرا؟ ثم ألا يبدو حديث الإمارات عن رد الفعل نوعا من التبجح والاستقواء؟ وإلا بماذا يمكن توصيف حرب الإمارات بالشراكة مع السعودية على اليمن التي أحرقت الأخضر واليابس على مدي سنوات؟ ومن ثم ألا يعتبر استهداف الإمارات هو من صميم الدفاع عن النفس كما يقول الحوثيون؟نفاق..!"قالت حركة “حماس،(السلطة الحاكمة في غزة) إن التصريحات التي صدرت في الساحة الفلسطينية والهتافات ضد دول عربية وخليجية لا تعبر عن مواقفها.وأكدت حماس “في عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، والنأي بالنفس عن الصراعات والنزاعات بينها”.وقالت إنها تدعو إلى “ضرورة تجنب كل ما من شأنه تمزيق صف الأمة ووحدتها، والإضرار بأمنها واستقرارها، ووقف الصراعات الداخلية والبينية في دولنا العربية والإسلامية”.مشاكسة.. أليست هي المفارقة المضحكة المبكية عندما تتحدث حماس عن " تجنب كل ما من شأنه تمزيق صف الأمة ووحدتها، والإضرار بأمنها واستقرارها، ووقف الصراعات الداخلية والبينية في دولنا العربية والإسلامية”"؟ لنسأل حماس أليس من الواجب الشرعي والوطني والأخلاقي قبل أن "تعظ" الآخربن، أن تسأل نفسها من مزق نسيج المجتمع الفلسطيني وقسمه رأسيا وأفقيا؟ ألا تذكر حماس أن شبق الاستحواذ على السلطة جعلها ترتكب جريمة الانقلاب في غزة بكل دمويتها؟ ثم أليس من الواجب الشرعي قبل تعظ الآخرين بالوحدة، أن تمارس ذلك في الحالة الفلسطينية، التي كانت هي وراء تمزيقها مع سبق الإصرار؟ ثم وهي تطالب بعدم التدخل في شؤون الدول العربية، وماذا عن تدخلها في أحداث سوريا؟ ثم عن استعراضها العسكري على حدود رفح، بعد الإطاحة بحكم الرئيس المصري الأسبق محمد مرسي؟ أليس هذا تدخلا في شؤون الآخرين؟ أم أنه فعل مشروع لأنه كان انتصارا لأهل البيت؟ ألا يمكن للبعض أن يعتبر هذه الازدواجية من حماس التي تندد بمجرد التعاطف مع الشعب اليمني..نفاقا موصوفا؟ ......
#مشاكسات..
#العدوان؟
#نفاق..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=744944
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي “إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق… ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته…أليست مشاكسة”؟من بدأ العدوان؟!أعلنت الإمارات أنها "تحتفظ بحقها في الرد" على استهداف أراضيها من قبل جماعة "أنصار الله" الحوثية في اليمن، داعية المجتمع الدولي إلى إدانة "هذه الأعمال الإرهابية".وقالت وزارة الخارجية الإماراتية في بيان لها إنها "تدين بشدة استهداف ميليشيا الحوثي الإرهابية لمناطق ومنشآت مدنية من خلال صاروخين باليستيين".مشاكسة.. السؤال الأساس لماذا قصف "أنصار الله" مواقع على بعد 2000 كيلو متر من صنعاء؟ وهل هذا السلوك من قبل الحوثيين جاء ليعبر عن نهج أصيل في ثقافتها، في أنها جماعة "إرهابية"؟ أم أنه جاء كما يقول الحوثيون كرد فعل على تدخل الإمارات في اليمن؟ ثم من الذي بدأ في استهداف أراضي الآخر ابتداء؟ ثم عندما تقول الإمارات إنها تحتفظ بحق الرد على استهداف أراضيها من قبل أنصار الله الحوثية. ألا يمكن القول أن حق الرد هو مبدأ عام، يحق لكل معتدى عليه أن يمارسه كحق قانوني شرعي؟ ثم ألا يعترف الإماراتيون عندما يقولون أنهم يحتفظون بحق الرد، أنهم يمنحون وفق "مفهوم المخالفة" هذا الحق للحوثيين الذين يعتبرون أن الإمارات هي شريك في العدوان عليهم ومنذ سنوات؟ وأن من سبق له العدوان هي الإمارات، وأن استهدافها، هو رد الفعل وقد تأخر كثيرا؟ ثم ألا يبدو حديث الإمارات عن رد الفعل نوعا من التبجح والاستقواء؟ وإلا بماذا يمكن توصيف حرب الإمارات بالشراكة مع السعودية على اليمن التي أحرقت الأخضر واليابس على مدي سنوات؟ ومن ثم ألا يعتبر استهداف الإمارات هو من صميم الدفاع عن النفس كما يقول الحوثيون؟نفاق..!"قالت حركة “حماس،(السلطة الحاكمة في غزة) إن التصريحات التي صدرت في الساحة الفلسطينية والهتافات ضد دول عربية وخليجية لا تعبر عن مواقفها.وأكدت حماس “في عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، والنأي بالنفس عن الصراعات والنزاعات بينها”.وقالت إنها تدعو إلى “ضرورة تجنب كل ما من شأنه تمزيق صف الأمة ووحدتها، والإضرار بأمنها واستقرارها، ووقف الصراعات الداخلية والبينية في دولنا العربية والإسلامية”.مشاكسة.. أليست هي المفارقة المضحكة المبكية عندما تتحدث حماس عن " تجنب كل ما من شأنه تمزيق صف الأمة ووحدتها، والإضرار بأمنها واستقرارها، ووقف الصراعات الداخلية والبينية في دولنا العربية والإسلامية”"؟ لنسأل حماس أليس من الواجب الشرعي والوطني والأخلاقي قبل أن "تعظ" الآخربن، أن تسأل نفسها من مزق نسيج المجتمع الفلسطيني وقسمه رأسيا وأفقيا؟ ألا تذكر حماس أن شبق الاستحواذ على السلطة جعلها ترتكب جريمة الانقلاب في غزة بكل دمويتها؟ ثم أليس من الواجب الشرعي قبل تعظ الآخرين بالوحدة، أن تمارس ذلك في الحالة الفلسطينية، التي كانت هي وراء تمزيقها مع سبق الإصرار؟ ثم وهي تطالب بعدم التدخل في شؤون الدول العربية، وماذا عن تدخلها في أحداث سوريا؟ ثم عن استعراضها العسكري على حدود رفح، بعد الإطاحة بحكم الرئيس المصري الأسبق محمد مرسي؟ أليس هذا تدخلا في شؤون الآخرين؟ أم أنه فعل مشروع لأنه كان انتصارا لأهل البيت؟ ألا يمكن للبعض أن يعتبر هذه الازدواجية من حماس التي تندد بمجرد التعاطف مع الشعب اليمني..نفاقا موصوفا؟ ......
#مشاكسات..
#العدوان؟
#نفاق..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=744944
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات.. من بدأ العدوان؟/ نفاق..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات.... -أمن روحي-.. مجرد كلام..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي “إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق… ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته…أليست مشاكسة”؟"أمن روحي".. !قال وزير الخارجية المغربي ناصر بوريطة إن من أولويات بلاده التصدي لأطماع إيران في إفريقيا، متهما طهران بالسعي إلى الدخول لغرب إفريقيا لنشر المذهب الشيعي.ونقل بوريطة،أن “الأمن الروحي للمغاربة ولإفريقيا يعتبر من بين الأولويات للتصدي للأطماع الإيرانية في القارة”.مشاكسة.. ألا يبدو حديث بوريطة عن حماية الأمن الروحي للمغاربة وإفريقيا وكذلك أطماع إيران في كل القارة مفارقة تثير الاستغراب؟ والسؤال من فوض المغرب التحدث باسم شعوب القارة ودولها التي لها علاقة مع إيران؟ وهل الأمن الروحي والأطماع التي تستهدف إفريقيا شعوبا ودولا هي قصر على إيران؟ وماذا عن محاولات استباحة القارة من دول وجماعات في الشرق والغرب؟ ثم إذا كانت لطهران أطماع فهي مجرد أطماع "نظرية حتى الآن. لكن ماذا عن الوجود العسكري الأجنبي الأمريكي والفرنسي والروسي؟، ثم أليس الشيعة مسلمين؟ وهل هناك من كفر المذهب الشيعي حتى يعتبر الوزير المغربي التشيع تهديدا للأمن الروحي؟ ولكن أليست الجماعات الإرهابية المنتشرة في القارة من بوكو حرام إلى القاعدة وداعش من أهل السنة، هم التهديد الدموي القائم فعلا للأمن الروحي؟ ثم ماذا يا سيد بوريطة عمن لا يهدد الأمن الروحي فقط وإنما يستهدف القدس وأقصاها وأهلها من العرب المسلمين السنة؟ أليس هذا الخطر هو الأولى على الأقل بفضح والتنديد بفاعله؟ ثم من الذي يدرب المقاومة الفلسطينية ويمدها بالخبرة والتمويل والسلاح كي يستعيد الفلسطينيون أرضهم ويحرروا أقصاهم الأسير؟ أليست هي إيران الشيعية؟ والسؤال الأهم هل تشيَّع الفلسطينيون، مقابل دعم إيران الشيعية التي اعتبرها بوريطة العدو الأول للمغرب؟ ثم أليس مستغربا هذا الموقف العدائي المشترك من قبل الكيان الصهيوني والمغرب تجاه إيران المسلمة؟!مجرد كلام..!"قال وزير الخارجية التركي مولود تشاووش أوغلو في مؤتمر صحفي إن "الرئيس الإسرائيلي يتسحاق هرتصوغ سيزور تركيا في مارس القادم".وأضاف إن "أي خطوة تتخذها أنقرة لتطبيع علاقتها مع إسرائيل ليس على حساب" القضية الفلسطينية وأن موقفهم منها ثابت. بل سيساهم في تعزيز دور أنقرة للتوصل لـ "حل الدولتين".مشاكسة.. السؤال إلى من يوجه أوغلو خطابه للداخل التركي أم للفلسطينيين وبعض العرب؟ ثم ماذا يعني الوزير التركي أنه موقفهم من القضية الفلسطينية ثابت؟ هل هو ثابت وفق الرؤية الفلسطينية أم الصهيونية؟ ثم أين يمكن صرف هذا الموقف الثابت إذا كانت الأغلبية الفلسطينية الشعبية والمقاومة وحتى بعض المنخرطين في أوسلو قد نعوا مكنة حل الدولتين ومنذ زمن؟ ثم كيف يمكن الوثوق في تعهدات حزب العدالة والتنمية التركي إذا ما استعرضنا تعهداته السابقة وعلاقاته مع كيان الاحتلال، ألم يسبق للرئيس التركي أن قال إن “القدس خط أحمر بالنسبة للمسلمين” هكذا قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، فما الذي قامت به من أجل القدس؟ ثم أين هو الخط الأحمر فيما وثيقة تطبيع العلاقات مع كيان الاحتلال وقبل حملة ترامب على القدس تقول "لقد تم هذا الاتفاق بين أنقرة والقدس” أي القدس وليسا تل أبيب"؟ ثم ماذا يعني الخط الأحمر في ظل عملية الإجرام الصهيوني ضد القدس والأقصى، إذا كانت العلاقات الاقتص ......
#مشاكسات....
#-أمن
#روحي-..
#مجرد
#كلام..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=746379
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي “إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق… ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته…أليست مشاكسة”؟"أمن روحي".. !قال وزير الخارجية المغربي ناصر بوريطة إن من أولويات بلاده التصدي لأطماع إيران في إفريقيا، متهما طهران بالسعي إلى الدخول لغرب إفريقيا لنشر المذهب الشيعي.ونقل بوريطة،أن “الأمن الروحي للمغاربة ولإفريقيا يعتبر من بين الأولويات للتصدي للأطماع الإيرانية في القارة”.مشاكسة.. ألا يبدو حديث بوريطة عن حماية الأمن الروحي للمغاربة وإفريقيا وكذلك أطماع إيران في كل القارة مفارقة تثير الاستغراب؟ والسؤال من فوض المغرب التحدث باسم شعوب القارة ودولها التي لها علاقة مع إيران؟ وهل الأمن الروحي والأطماع التي تستهدف إفريقيا شعوبا ودولا هي قصر على إيران؟ وماذا عن محاولات استباحة القارة من دول وجماعات في الشرق والغرب؟ ثم إذا كانت لطهران أطماع فهي مجرد أطماع "نظرية حتى الآن. لكن ماذا عن الوجود العسكري الأجنبي الأمريكي والفرنسي والروسي؟، ثم أليس الشيعة مسلمين؟ وهل هناك من كفر المذهب الشيعي حتى يعتبر الوزير المغربي التشيع تهديدا للأمن الروحي؟ ولكن أليست الجماعات الإرهابية المنتشرة في القارة من بوكو حرام إلى القاعدة وداعش من أهل السنة، هم التهديد الدموي القائم فعلا للأمن الروحي؟ ثم ماذا يا سيد بوريطة عمن لا يهدد الأمن الروحي فقط وإنما يستهدف القدس وأقصاها وأهلها من العرب المسلمين السنة؟ أليس هذا الخطر هو الأولى على الأقل بفضح والتنديد بفاعله؟ ثم من الذي يدرب المقاومة الفلسطينية ويمدها بالخبرة والتمويل والسلاح كي يستعيد الفلسطينيون أرضهم ويحرروا أقصاهم الأسير؟ أليست هي إيران الشيعية؟ والسؤال الأهم هل تشيَّع الفلسطينيون، مقابل دعم إيران الشيعية التي اعتبرها بوريطة العدو الأول للمغرب؟ ثم أليس مستغربا هذا الموقف العدائي المشترك من قبل الكيان الصهيوني والمغرب تجاه إيران المسلمة؟!مجرد كلام..!"قال وزير الخارجية التركي مولود تشاووش أوغلو في مؤتمر صحفي إن "الرئيس الإسرائيلي يتسحاق هرتصوغ سيزور تركيا في مارس القادم".وأضاف إن "أي خطوة تتخذها أنقرة لتطبيع علاقتها مع إسرائيل ليس على حساب" القضية الفلسطينية وأن موقفهم منها ثابت. بل سيساهم في تعزيز دور أنقرة للتوصل لـ "حل الدولتين".مشاكسة.. السؤال إلى من يوجه أوغلو خطابه للداخل التركي أم للفلسطينيين وبعض العرب؟ ثم ماذا يعني الوزير التركي أنه موقفهم من القضية الفلسطينية ثابت؟ هل هو ثابت وفق الرؤية الفلسطينية أم الصهيونية؟ ثم أين يمكن صرف هذا الموقف الثابت إذا كانت الأغلبية الفلسطينية الشعبية والمقاومة وحتى بعض المنخرطين في أوسلو قد نعوا مكنة حل الدولتين ومنذ زمن؟ ثم كيف يمكن الوثوق في تعهدات حزب العدالة والتنمية التركي إذا ما استعرضنا تعهداته السابقة وعلاقاته مع كيان الاحتلال، ألم يسبق للرئيس التركي أن قال إن “القدس خط أحمر بالنسبة للمسلمين” هكذا قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، فما الذي قامت به من أجل القدس؟ ثم أين هو الخط الأحمر فيما وثيقة تطبيع العلاقات مع كيان الاحتلال وقبل حملة ترامب على القدس تقول "لقد تم هذا الاتفاق بين أنقرة والقدس” أي القدس وليسا تل أبيب"؟ ثم ماذا يعني الخط الأحمر في ظل عملية الإجرام الصهيوني ضد القدس والأقصى، إذا كانت العلاقات الاقتص ......
#مشاكسات....
#-أمن
#روحي-..
#مجرد
#كلام..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=746379
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات.... -أمن روحي-.. ! مجرد كلام..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات أي عمالة.. .... ناتو.. الأدوات المحلية..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟أي عمالة..!أكدت وزيرة الداخلية الإسرائيلية، إييلت شاكيد، من الرباط، أن الحكومتين باشرتا الإعداد لجلب عمالة مغربية متنوعة إلى أبيب..وقالت الملحق الاقتصادي في السفارة الإسرائيلية في المغرب، تضع إسرائيل عينها على المهندسين المغاربة، ليس فقط في الهندسة المدنية بل أيضا في علم الحاسوب وغيرها من الفروع التكنولوجية.مشاكسة .. ألا يشكل هذا القرار المغربي الصهيوني المشترك تحديا فظا لقسم كبير من المغاربة الذين ما زالوا ينتصرون للقضية الفلسطينية، في بعديها القومي والإسلامي؟ وماذا عن أهل الأرض الذين سيصدمهم وجود مغاربة ضمن الجيش المدني الصهيوني الذي يحاول تغيير واقع الأرض المحتلة، ويا للعار إن أعضاء هذا الجيش المدني مغاربة؟ ثم كيف يمكن أن ينظر هذا الوافد لخدمة المشروع الصهيوني لأصحاب الأرض ممن يواجهون الاحتلال في حالة اشتباك مستمرة في الضفة الغربية؟ ثم كيف ينظر المشتبكون من أهل فلسطين إلى هذا الجيش المدني المغربي؟ وهل يعتبرونهم جزءا من معسكر الأعداء؟ ثم ألا يجعل هذا القرار المغربي ضخ العمالة المغربية أهدافا مشروعة للمقاومة الفلسطينية، أسوة بالصهاينة اليهود؟ ألا يشكل قرار المغرب المشاركة في تخفيف العبء عن المؤسسة العسكرية الصهيونية بضخ عمالة تحل محلهم مشاركة فعلية في الحرب على الشعب الفلسطيني؟ ألا يعرف المغاربة أنه لا فصل في الكيان الصهيوني بين المدني والعسكري كون التجمع الصهيوني هو تجمع استيطاني إحلالي؟ ناتو.. الأدوات المحلية..!قال الملك الأردني عبد الله الثاني إنّه سيدعم تشكيل تحالف عسكري في الشرق الأوسط على غرار حلف شمال الأطلسي، على أن “يتم ذلك مع الدول التي لديها نفس التفكير”.ولفت الملك إلى أنّ “الأردن يعمل بنشاط مع حلف شمال الأطلسي ويعتبر نفسه شريكاً في الحلف، بعد أن قاتل كتفاً إلى كتف مع قوات الناتو لعقود”.مشاكسة .. تُرى من سيستهدف "ناتو" ملك الأردن؟ ثم ما الذي يخشاه ملك الأردن ليبحث عن حلف عدواني جديد على غرار حلف الأطلسي؟ وهل الناتو حقا حلفا دفاعيا، ودفاعيا في مواجهة منْ؟ ألم يسمع ملك الأردن بجرائم الناتو في يوغسلافيا؟ ثم ماذا كان يفعل الناتو في أفغانستان طوال سنوات عندما أحرق الأخضر واليابس وترك أفغانستان بلدا مدمرا؟ وماذا فعل الناتو الأطلسي في العراق بعد أن عمل على تشريد وقتل الملايين من أهله وتقسيم العراق طائفيا؟ لكن السؤال إذا كان الملك يعتبر نفسه شريكا للناتو فهل يعني أن الملك يتبنى جرائم وعدوانية الناتو المستمرة منذ إنشائه لمواجهة الاتحاد السوفيتي السابق وروسيا فيما بعد؟ ومع ذك ناتو شرق أوسطي ضد من؟ بعد أن بات العدو الصهيوني شريكا للأردن وغيره من أنظمة اللون الواحد؟ فهل ناتو ملك الأردن سيكون موجها لمحاربة المقاومة الفلسطينية وسوريا وإيران خاصة وأن الأردن كان له شرف احتضان غرفة الموك التي كانت تقود الحرب على دمشق؟ لكن السؤال هل هذا الدور غريب على عمان؟ كلا بالتأكيد فطالما لعب الأردن هذا الدور عبر تاريخه، أي الدور الوظيفي الذي أعد له في خدمة المراكز الإمبريالية! ......
#مشاكسات
#عمالة..
#....
#ناتو..
#الأدوات
#المحلية..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=761764
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟أي عمالة..!أكدت وزيرة الداخلية الإسرائيلية، إييلت شاكيد، من الرباط، أن الحكومتين باشرتا الإعداد لجلب عمالة مغربية متنوعة إلى أبيب..وقالت الملحق الاقتصادي في السفارة الإسرائيلية في المغرب، تضع إسرائيل عينها على المهندسين المغاربة، ليس فقط في الهندسة المدنية بل أيضا في علم الحاسوب وغيرها من الفروع التكنولوجية.مشاكسة .. ألا يشكل هذا القرار المغربي الصهيوني المشترك تحديا فظا لقسم كبير من المغاربة الذين ما زالوا ينتصرون للقضية الفلسطينية، في بعديها القومي والإسلامي؟ وماذا عن أهل الأرض الذين سيصدمهم وجود مغاربة ضمن الجيش المدني الصهيوني الذي يحاول تغيير واقع الأرض المحتلة، ويا للعار إن أعضاء هذا الجيش المدني مغاربة؟ ثم كيف يمكن أن ينظر هذا الوافد لخدمة المشروع الصهيوني لأصحاب الأرض ممن يواجهون الاحتلال في حالة اشتباك مستمرة في الضفة الغربية؟ ثم كيف ينظر المشتبكون من أهل فلسطين إلى هذا الجيش المدني المغربي؟ وهل يعتبرونهم جزءا من معسكر الأعداء؟ ثم ألا يجعل هذا القرار المغربي ضخ العمالة المغربية أهدافا مشروعة للمقاومة الفلسطينية، أسوة بالصهاينة اليهود؟ ألا يشكل قرار المغرب المشاركة في تخفيف العبء عن المؤسسة العسكرية الصهيونية بضخ عمالة تحل محلهم مشاركة فعلية في الحرب على الشعب الفلسطيني؟ ألا يعرف المغاربة أنه لا فصل في الكيان الصهيوني بين المدني والعسكري كون التجمع الصهيوني هو تجمع استيطاني إحلالي؟ ناتو.. الأدوات المحلية..!قال الملك الأردني عبد الله الثاني إنّه سيدعم تشكيل تحالف عسكري في الشرق الأوسط على غرار حلف شمال الأطلسي، على أن “يتم ذلك مع الدول التي لديها نفس التفكير”.ولفت الملك إلى أنّ “الأردن يعمل بنشاط مع حلف شمال الأطلسي ويعتبر نفسه شريكاً في الحلف، بعد أن قاتل كتفاً إلى كتف مع قوات الناتو لعقود”.مشاكسة .. تُرى من سيستهدف "ناتو" ملك الأردن؟ ثم ما الذي يخشاه ملك الأردن ليبحث عن حلف عدواني جديد على غرار حلف الأطلسي؟ وهل الناتو حقا حلفا دفاعيا، ودفاعيا في مواجهة منْ؟ ألم يسمع ملك الأردن بجرائم الناتو في يوغسلافيا؟ ثم ماذا كان يفعل الناتو في أفغانستان طوال سنوات عندما أحرق الأخضر واليابس وترك أفغانستان بلدا مدمرا؟ وماذا فعل الناتو الأطلسي في العراق بعد أن عمل على تشريد وقتل الملايين من أهله وتقسيم العراق طائفيا؟ لكن السؤال إذا كان الملك يعتبر نفسه شريكا للناتو فهل يعني أن الملك يتبنى جرائم وعدوانية الناتو المستمرة منذ إنشائه لمواجهة الاتحاد السوفيتي السابق وروسيا فيما بعد؟ ومع ذك ناتو شرق أوسطي ضد من؟ بعد أن بات العدو الصهيوني شريكا للأردن وغيره من أنظمة اللون الواحد؟ فهل ناتو ملك الأردن سيكون موجها لمحاربة المقاومة الفلسطينية وسوريا وإيران خاصة وأن الأردن كان له شرف احتضان غرفة الموك التي كانت تقود الحرب على دمشق؟ لكن السؤال هل هذا الدور غريب على عمان؟ كلا بالتأكيد فطالما لعب الأردن هذا الدور عبر تاريخه، أي الدور الوظيفي الذي أعد له في خدمة المراكز الإمبريالية! ......
#مشاكسات
#عمالة..
#....
#ناتو..
#الأدوات
#المحلية..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=761764
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات أي عمالة..!.... ناتو.. الأدوات المحلية..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات وقاحة قنصلية أمريكية.. تموضع القاهرة..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟وقاحة قنصلية أمريكيةنشر موقع "ريبابليك وورلد" الهندي تقريرًا كشف فيه عن أنّ "الهند رفضت طلب القنصلية الأميركية حظر رسو السفن الروسية في ميناء مومباي"، فيما أكدت نيودلهي أنّ لها "حقًّا سياديًّا في التعامل مع شركاء عالميين من أجل المصلحة الوطنية".وقال الموقع المذكور إنّ "القنصلية الأميركية العامة في مومباي كتبت رسالة مباشرة إلى هيئة ميناء المدينة، تطلب فيها عدم السماح للسفن الروسية بالرسو في الميناء، بسبب العقوبات الأميركية ضد روسيا، وذلك في محاولة لثني الهند عن استيراد النفط الخام وبضائع أخرى من روسيا".مشاكسة.. ما علاقة القنصلية الأمريكية في مومباي حتى تخاطب جهة رسمية هندية بأن تمتنع عن استقبال السفن الروسية؟ وهل تقبل واشنطن أن تخاطبها قنصلية هندية في أحد المدن الأمريكية أن تقبل أو ترفض أمرا هو من صميم المصالح الهندية ويضر بالمصالح الأمريكية؟ وهل على دول العالم أن تمتثل لأي قرار أمريكي له علاقة بمصالحها هي، سواء كان موضوعيا من عدمه باعتباره تعبير عن إرادة أمريكية لها أن تعلو إرادة كل الدول؟ ثم أليست ذروة الوقاحة أن تتجاوز قنصلية أمريكية وظيفتها وتخاطب جهة رسمية هندية في أمر سيادي هندي؟ أليس هذا السلوك استهانة بإرادة الهند ومصالحها ومس بسيادتها؟ وهل يجب على الهند وغيرها من الدول أن تتعامل مع قرارات الإدارة الأمريكية باعتبارها إرادة سامية عليا واجبة التنفيذ دون قيد أو شرط باعتبارها تمثل إرادة الرئيس الأمريكي الذي يعكس إرادة الشعب الأمريكي؟ ومن أعطي أمريكا الحق القانوني في أن تعلو إرادتها إرادة أي دولة؟ متى تدرك أمريكا أن هناك دولا لا تقبل أن تقوم قنصلياتها وسفاراتها بدور الوصاية عليها، أسوة بما يحصل في بعض الدول التابعة؟تموضع القاهرة..!قال موقع “إنتلجنس أونلاين” إن “القاهرة تُعارض عودة سوريا إلى جامعة الدول العربية وأضاف الموقع أن “الأمر يعد تحوّلاً في موقف القاهرة، بعد أن كان رئيس المخابرات المصرية عباس كامل يقود العمل لدعم عودة سوريا إلى الجامعة منذ 2020”.وأشار إلى أنّ “مصر تصطفّ بهذا الموقف مع السعودية التي تعارض بشدة عودة سوريا في الوقت الذي تتفاوض فيه القاهرة مع الرياض بشأن عملية التطبيع المحتملة بين الرياض وتل أبيب”.مشاكسة.. هل هذا الموقف غريب على السياسة المصرية التي محددات سياستها الخارجية لها علاقة بماذا تريد واشنطن والرياض؟ أليست هي القاهرة التي قايضت دورها المفترض بالدعم المالي السعودي بشكل خاص والخليجي بشكل عام؟ ثم ألم تجعل المنح والقروض السعودية القاهرة تابعا أمينا للسياسة السعودية في الفضاء العربي والإقليمي؟ ثم من قال إن القاهرة حرة في خياراتها السياسية بالنسبة إلى سوريا وغزة (فلسطين)؟ وهل هناك من حرية لدولة تتلقى المساعدات من واشنطن والرياض والدول الخليجية؟ ثم لماذا الخوف من عودة سوريا لجامعة فقدت دورها بعد أن أصبحت أداة في يد بعض دول الخليج العائلية، ليس بالطبع لأنها دول ديمقراطية وفيها حياة نيابية وتداول للسلطة ولكن لأنها دولا ثرية؟ ثم ألا يمكن القول إن حالة الانفصام المصري هذه ليست جديدة وإنما بدأت منذ بات أمن دول الخليج أمن قومي مصري، فيها غزة المحاددة لمصر تحرقها آلة ا ......
#مشاكسات
#وقاحة
#قنصلية
#أمريكية..
#تموضع
#القاهرة..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=762331
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟وقاحة قنصلية أمريكيةنشر موقع "ريبابليك وورلد" الهندي تقريرًا كشف فيه عن أنّ "الهند رفضت طلب القنصلية الأميركية حظر رسو السفن الروسية في ميناء مومباي"، فيما أكدت نيودلهي أنّ لها "حقًّا سياديًّا في التعامل مع شركاء عالميين من أجل المصلحة الوطنية".وقال الموقع المذكور إنّ "القنصلية الأميركية العامة في مومباي كتبت رسالة مباشرة إلى هيئة ميناء المدينة، تطلب فيها عدم السماح للسفن الروسية بالرسو في الميناء، بسبب العقوبات الأميركية ضد روسيا، وذلك في محاولة لثني الهند عن استيراد النفط الخام وبضائع أخرى من روسيا".مشاكسة.. ما علاقة القنصلية الأمريكية في مومباي حتى تخاطب جهة رسمية هندية بأن تمتنع عن استقبال السفن الروسية؟ وهل تقبل واشنطن أن تخاطبها قنصلية هندية في أحد المدن الأمريكية أن تقبل أو ترفض أمرا هو من صميم المصالح الهندية ويضر بالمصالح الأمريكية؟ وهل على دول العالم أن تمتثل لأي قرار أمريكي له علاقة بمصالحها هي، سواء كان موضوعيا من عدمه باعتباره تعبير عن إرادة أمريكية لها أن تعلو إرادة كل الدول؟ ثم أليست ذروة الوقاحة أن تتجاوز قنصلية أمريكية وظيفتها وتخاطب جهة رسمية هندية في أمر سيادي هندي؟ أليس هذا السلوك استهانة بإرادة الهند ومصالحها ومس بسيادتها؟ وهل يجب على الهند وغيرها من الدول أن تتعامل مع قرارات الإدارة الأمريكية باعتبارها إرادة سامية عليا واجبة التنفيذ دون قيد أو شرط باعتبارها تمثل إرادة الرئيس الأمريكي الذي يعكس إرادة الشعب الأمريكي؟ ومن أعطي أمريكا الحق القانوني في أن تعلو إرادتها إرادة أي دولة؟ متى تدرك أمريكا أن هناك دولا لا تقبل أن تقوم قنصلياتها وسفاراتها بدور الوصاية عليها، أسوة بما يحصل في بعض الدول التابعة؟تموضع القاهرة..!قال موقع “إنتلجنس أونلاين” إن “القاهرة تُعارض عودة سوريا إلى جامعة الدول العربية وأضاف الموقع أن “الأمر يعد تحوّلاً في موقف القاهرة، بعد أن كان رئيس المخابرات المصرية عباس كامل يقود العمل لدعم عودة سوريا إلى الجامعة منذ 2020”.وأشار إلى أنّ “مصر تصطفّ بهذا الموقف مع السعودية التي تعارض بشدة عودة سوريا في الوقت الذي تتفاوض فيه القاهرة مع الرياض بشأن عملية التطبيع المحتملة بين الرياض وتل أبيب”.مشاكسة.. هل هذا الموقف غريب على السياسة المصرية التي محددات سياستها الخارجية لها علاقة بماذا تريد واشنطن والرياض؟ أليست هي القاهرة التي قايضت دورها المفترض بالدعم المالي السعودي بشكل خاص والخليجي بشكل عام؟ ثم ألم تجعل المنح والقروض السعودية القاهرة تابعا أمينا للسياسة السعودية في الفضاء العربي والإقليمي؟ ثم من قال إن القاهرة حرة في خياراتها السياسية بالنسبة إلى سوريا وغزة (فلسطين)؟ وهل هناك من حرية لدولة تتلقى المساعدات من واشنطن والرياض والدول الخليجية؟ ثم لماذا الخوف من عودة سوريا لجامعة فقدت دورها بعد أن أصبحت أداة في يد بعض دول الخليج العائلية، ليس بالطبع لأنها دول ديمقراطية وفيها حياة نيابية وتداول للسلطة ولكن لأنها دولا ثرية؟ ثم ألا يمكن القول إن حالة الانفصام المصري هذه ليست جديدة وإنما بدأت منذ بات أمن دول الخليج أمن قومي مصري، فيها غزة المحاددة لمصر تحرقها آلة ا ......
#مشاكسات
#وقاحة
#قنصلية
#أمريكية..
#تموضع
#القاهرة..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=762331
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات وقاحة قنصلية أمريكية.. تموضع القاهرة..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات.. توصيف موضوعي.. بايدن.. أنا مسيحي صهيوني..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟توصيف موضوعيصوت المؤتمر العام للكنيسة المشيخية (بروتستانتية) الأميركية، خلال اجتماعاته المنعقدة في مدينة لويفيل بولاية كنتاكي، لصالح قرار "اعتبار إسرائيل دولة فصل عنصري".وينص القرار، على "الاعتراف بأن قوانين وسياسات وممارسات حكومة إسرائيل فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني تفي بالتعريف القانوني الدولي للفصل العنصري".مشاكسة.. ما هي الرسالة التي تريد إيصالها الكنيسة المشيخية الأمريكية. للصهاينة العرب والمسلمين من المطبعين وللإدارة الأمريكية، "اعتبار إسرائيل دولة فصل عنصري"؟ ألا يخجل هؤلاء العرب وقادة الدول الإسلامية الذين يتهافتون على كيان فصل عنصري صهيوني على حساب حقوق الشعب الفلسطيني؟ ألا يخجل بعض الفلسطينيين في السلطة وغيرها وفي الحركة الإسلامية الجنوبية داخل المناطق المحتلة عام 1948 التي تشارك في حكومة الفصل العنصري؟ ألا يجب أن يكون مصير هذا الكيان العنصري العزل كأضعف الإيمان لعرب ومسلمي التهافت على التطبيع ؟ وهل من العدل والإنصاف أن تعتبر الكنيسة المشيخية الكيان الصهيوني نظام فصل عنصري فيما تفتح الرياض أجواءها أمام حركة طيران الكيان العنصري في طعنة إلى صدر الشعب الفلسطيني الصامد المشتبك مع الاحتلال؟ ألا يمكن وضع علامة استفهام حول عروبة وإسلام هؤلاء أمام منطق توصيف الكنسية المسيحية المشيخية الأمريكية للكيان الصهيوني؟ثم هل من النزاهة في بعديها الفكري والأخلاقي أن تقف الكنيسة المشيخية على يسار السلطة الفلسطينية ، تستمر السلطة في التنسيق الأمني ( وما أدراك ما التنسيق الأمني) مع نظام الفصل العنصري؟ بايدن.. أنا مسيحي صهيوني..!قال بايدن. ذات مرة عن نفسه.. "ليس عليك أن تكون يهوديًا لكي تكون صهيونيًا. أنا صهيوني".وأوضح بايدن قائلا: "إذا كنتُ يهوديا فسأكون صهيونيا.. والدي أشار إلى أنه لا يشترط بي أن أكون يهوديا لأصبح صهيونيا، وهذا أنا.. "مشاكسة.. من قال إن الرئيس الأمريكي جو بايدن لا يقول حقيقة باتت معروفة؟ ولماذا فقط على اليهودي وحده أن يكون صهيونيا؟ أليس توصيف الصهيوني ينطبق على كل شخص طبيعي أو معنوي يعتبر أن لأتباع الديانة اليهودية الحق في فلسطين العربية برعم أنها أرض الآباء والأجداد؟ ثم ألم نسبق الصهيونية المسيحية (الدينية)، الصهيونية السياسية اليهودية بقرون؟ ثم من قال إن توصيف الصهيوني يقتصر أتباع الديانة اليهودية والمسيحية فقط؟ ألا يوجد صهاينة عرب وصهاينة مسلمين، حتى أن هناك حسب الصحافة الصهيونية العبرية إماما وخطيب جامع صهيوني؟ ثم ماذا نسمي من اعترف بحق الكيان الصهيوني في فلسطين العربية من عرب ومسلمين؟ ألا ينطبق عليهم توصيف " صهيوني"؟ ثم ألا يعتبر الاعتراف بأي حق للغير في فلسطين العربية ونفيه عن العربي الفلسطيني هو سلوك صهيوني مهما كان الزاعم بذلك، أكان يعتمر العقال أو الطربوش أو حتى عمامة خليفة المسلمين؟ ......
#مشاكسات..
#توصيف
#موضوعي..
#بايدن..
#مسيحي
#صهيوني..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=762709
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟توصيف موضوعيصوت المؤتمر العام للكنيسة المشيخية (بروتستانتية) الأميركية، خلال اجتماعاته المنعقدة في مدينة لويفيل بولاية كنتاكي، لصالح قرار "اعتبار إسرائيل دولة فصل عنصري".وينص القرار، على "الاعتراف بأن قوانين وسياسات وممارسات حكومة إسرائيل فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني تفي بالتعريف القانوني الدولي للفصل العنصري".مشاكسة.. ما هي الرسالة التي تريد إيصالها الكنيسة المشيخية الأمريكية. للصهاينة العرب والمسلمين من المطبعين وللإدارة الأمريكية، "اعتبار إسرائيل دولة فصل عنصري"؟ ألا يخجل هؤلاء العرب وقادة الدول الإسلامية الذين يتهافتون على كيان فصل عنصري صهيوني على حساب حقوق الشعب الفلسطيني؟ ألا يخجل بعض الفلسطينيين في السلطة وغيرها وفي الحركة الإسلامية الجنوبية داخل المناطق المحتلة عام 1948 التي تشارك في حكومة الفصل العنصري؟ ألا يجب أن يكون مصير هذا الكيان العنصري العزل كأضعف الإيمان لعرب ومسلمي التهافت على التطبيع ؟ وهل من العدل والإنصاف أن تعتبر الكنيسة المشيخية الكيان الصهيوني نظام فصل عنصري فيما تفتح الرياض أجواءها أمام حركة طيران الكيان العنصري في طعنة إلى صدر الشعب الفلسطيني الصامد المشتبك مع الاحتلال؟ ألا يمكن وضع علامة استفهام حول عروبة وإسلام هؤلاء أمام منطق توصيف الكنسية المسيحية المشيخية الأمريكية للكيان الصهيوني؟ثم هل من النزاهة في بعديها الفكري والأخلاقي أن تقف الكنيسة المشيخية على يسار السلطة الفلسطينية ، تستمر السلطة في التنسيق الأمني ( وما أدراك ما التنسيق الأمني) مع نظام الفصل العنصري؟ بايدن.. أنا مسيحي صهيوني..!قال بايدن. ذات مرة عن نفسه.. "ليس عليك أن تكون يهوديًا لكي تكون صهيونيًا. أنا صهيوني".وأوضح بايدن قائلا: "إذا كنتُ يهوديا فسأكون صهيونيا.. والدي أشار إلى أنه لا يشترط بي أن أكون يهوديا لأصبح صهيونيا، وهذا أنا.. "مشاكسة.. من قال إن الرئيس الأمريكي جو بايدن لا يقول حقيقة باتت معروفة؟ ولماذا فقط على اليهودي وحده أن يكون صهيونيا؟ أليس توصيف الصهيوني ينطبق على كل شخص طبيعي أو معنوي يعتبر أن لأتباع الديانة اليهودية الحق في فلسطين العربية برعم أنها أرض الآباء والأجداد؟ ثم ألم نسبق الصهيونية المسيحية (الدينية)، الصهيونية السياسية اليهودية بقرون؟ ثم من قال إن توصيف الصهيوني يقتصر أتباع الديانة اليهودية والمسيحية فقط؟ ألا يوجد صهاينة عرب وصهاينة مسلمين، حتى أن هناك حسب الصحافة الصهيونية العبرية إماما وخطيب جامع صهيوني؟ ثم ماذا نسمي من اعترف بحق الكيان الصهيوني في فلسطين العربية من عرب ومسلمين؟ ألا ينطبق عليهم توصيف " صهيوني"؟ ثم ألا يعتبر الاعتراف بأي حق للغير في فلسطين العربية ونفيه عن العربي الفلسطيني هو سلوك صهيوني مهما كان الزاعم بذلك، أكان يعتمر العقال أو الطربوش أو حتى عمامة خليفة المسلمين؟ ......
#مشاكسات..
#توصيف
#موضوعي..
#بايدن..
#مسيحي
#صهيوني..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=762709
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات.. توصيف موضوعي.. بايدن.. أنا مسيحي صهيوني..!
سليم يونس الزريعي : مشاكسات ...تحذير.. ... نار إمارة غزة..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟تحذير.. !"حذرت وزارة الخارجية والمغتربين الفلسطينية من مغبة اقدام الحكومة الإسرائيلية وأذرعها المختلفة على المصادقة على مشاريع ومخططات استيطانية جديدة في الأرض الفلسطينية المحتلة عامة وفي القدس بشكل خاص.وطالبت الوزارة المجتمع الدولي والإدارة الأمريكية بإبداء اليقظة والاهتمام بهذا الموضوع".مشاكسة.. ألا يبدو أن هناك في المشهد الفلسطيني من يعتبر أن قوة المفردات تغني عن قوة الفعل، وهو يشهر سلاح اللغة في مواجهة الاحتلال الصهيوني؟ ثم ماذا يعني تحذير وزارة الخارجية والمغتربين من مغبة إقدام الحكومة الإسرائيلية المصادقة على مشاريع ومخططات استيطانية جديدة في الأرض الفلسطينية المحتلة عامة وفي القدس بشكل خاص بعد انتهاء زيارة الرئيس الأمريكي جو بايدن، طالما أن عملية الاستيطان مستمرة منذ نكبة أوسلو؟ ثم أليس من العبث والاستخفاف بتضحيات الشعب الفلسطيني الذي يعيش حالة اشتباك فعلية مع الاحتلال، انتظار أي خطوات عملية ممن يسمى المجتمع الدولي أو الولايات المتحدة التي هي سبب رئيس في نكبة الشعب الفلسطيني عبر مد الكيان الصهيوني بكل ممكنات القوة وجعلته فوق القانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة؟ ثم ألا يعتبر مطالبة الوزارة المجتمع الدولي والإدارة الأمريكية بإبداء اليقظة والاهتمام بهذا الموضوع، نوعا من السذاجة السياسية وبؤس هذه اللغة والخطاب؟ والسؤال أي يقظة تطالب بها وزارة السلطة فيما الإدارة الأمريكية شريك في كل يتعرض من ظلم؟ ثم أي مجتمع الذي لا أن يكون أكذوبة طالما الكيان الصهيوني يحظى بحماية واشنطن؟ لكن عوضا عن طلب اليقظة من الآخر فالسؤال متى تستيقظ خارجية السلطة من وهم أوسلو وما جره من خراب وتعلن التراجع عن كل الخطوات التي ترتبت عليه؟نار إمارة غزة.. !"دشنّ فلسطينيون خلال الـ48 ساعة الماضية، هاشتاغاً انتشر عبر مواقع التواصل الاجتماعي باسم "أيادينا بيضاء"، للحديث عن رفضهم لما يقوم به رئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية، وسحب عائلته وأبناءه إلى تركيا.رواد مواقع التواصل الاجتماعي ضجّوا بغضبهم لمغادرة هنية وأبناءه وعوائلهم للقطاع، وتركهم بالحصار الخانق المفروض عليهم منذ أكثر من عقد ونصف، والعدوان والحروب المستمرة على قطاع غزة".مشاكسة.. أليس من الواجب النضالي والشرعي أن يتمتع قادة حركة حماس وعوائلهم وتنظيمهم وأنصارهم بنعيم الإمارة الحرة التي أقاموها في غزة أثر انقلابهم الدموي عام 2007 ، وأنها ليست سجنا كبيرا ساهمت حماس بإقامته؟ ثم ألا يكْفِ قادة حماس وتنظيمها أنهم يعيشون في مستوى اقتصادي باذخ مقارنة بتحول 60% من سكان القطاع لفقراء؟ ثم لماذا لا يعود قادة حماس إلى غزة لينعموا بالحرية ورفاهية العيش في إمارتهم السعيدة، بدلا من الغربة في الدوحة وإسطنبول؟ أم أن هناك من لا يصدق أن إمارة غزة حرة وهي جنة، وأن لا مخاطر أمنية أو عوز وفقر فيها ولذلك رأي أنه يجوز شرعا النضال من الدوحة أو إسطنبول بدلا من غزة التي تصفها كل التقارير الموضوعية المحايدة أنها سجن كبير، في حين أن حماس مصرة على أنه إنجاز تجربتها في الحكم؟ لكن يبدو أن إسماعيل هنية رئيس المكتب السياسي لحركة حماس لا يصدق ذلك، فقرر سحب عائلته وأبناءه إلى تركيا؟ لكن ل ......
#مشاكسات
#...تحذير..
#إمارة
#غزة..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763506
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟تحذير.. !"حذرت وزارة الخارجية والمغتربين الفلسطينية من مغبة اقدام الحكومة الإسرائيلية وأذرعها المختلفة على المصادقة على مشاريع ومخططات استيطانية جديدة في الأرض الفلسطينية المحتلة عامة وفي القدس بشكل خاص.وطالبت الوزارة المجتمع الدولي والإدارة الأمريكية بإبداء اليقظة والاهتمام بهذا الموضوع".مشاكسة.. ألا يبدو أن هناك في المشهد الفلسطيني من يعتبر أن قوة المفردات تغني عن قوة الفعل، وهو يشهر سلاح اللغة في مواجهة الاحتلال الصهيوني؟ ثم ماذا يعني تحذير وزارة الخارجية والمغتربين من مغبة إقدام الحكومة الإسرائيلية المصادقة على مشاريع ومخططات استيطانية جديدة في الأرض الفلسطينية المحتلة عامة وفي القدس بشكل خاص بعد انتهاء زيارة الرئيس الأمريكي جو بايدن، طالما أن عملية الاستيطان مستمرة منذ نكبة أوسلو؟ ثم أليس من العبث والاستخفاف بتضحيات الشعب الفلسطيني الذي يعيش حالة اشتباك فعلية مع الاحتلال، انتظار أي خطوات عملية ممن يسمى المجتمع الدولي أو الولايات المتحدة التي هي سبب رئيس في نكبة الشعب الفلسطيني عبر مد الكيان الصهيوني بكل ممكنات القوة وجعلته فوق القانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة؟ ثم ألا يعتبر مطالبة الوزارة المجتمع الدولي والإدارة الأمريكية بإبداء اليقظة والاهتمام بهذا الموضوع، نوعا من السذاجة السياسية وبؤس هذه اللغة والخطاب؟ والسؤال أي يقظة تطالب بها وزارة السلطة فيما الإدارة الأمريكية شريك في كل يتعرض من ظلم؟ ثم أي مجتمع الذي لا أن يكون أكذوبة طالما الكيان الصهيوني يحظى بحماية واشنطن؟ لكن عوضا عن طلب اليقظة من الآخر فالسؤال متى تستيقظ خارجية السلطة من وهم أوسلو وما جره من خراب وتعلن التراجع عن كل الخطوات التي ترتبت عليه؟نار إمارة غزة.. !"دشنّ فلسطينيون خلال الـ48 ساعة الماضية، هاشتاغاً انتشر عبر مواقع التواصل الاجتماعي باسم "أيادينا بيضاء"، للحديث عن رفضهم لما يقوم به رئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية، وسحب عائلته وأبناءه إلى تركيا.رواد مواقع التواصل الاجتماعي ضجّوا بغضبهم لمغادرة هنية وأبناءه وعوائلهم للقطاع، وتركهم بالحصار الخانق المفروض عليهم منذ أكثر من عقد ونصف، والعدوان والحروب المستمرة على قطاع غزة".مشاكسة.. أليس من الواجب النضالي والشرعي أن يتمتع قادة حركة حماس وعوائلهم وتنظيمهم وأنصارهم بنعيم الإمارة الحرة التي أقاموها في غزة أثر انقلابهم الدموي عام 2007 ، وأنها ليست سجنا كبيرا ساهمت حماس بإقامته؟ ثم ألا يكْفِ قادة حماس وتنظيمها أنهم يعيشون في مستوى اقتصادي باذخ مقارنة بتحول 60% من سكان القطاع لفقراء؟ ثم لماذا لا يعود قادة حماس إلى غزة لينعموا بالحرية ورفاهية العيش في إمارتهم السعيدة، بدلا من الغربة في الدوحة وإسطنبول؟ أم أن هناك من لا يصدق أن إمارة غزة حرة وهي جنة، وأن لا مخاطر أمنية أو عوز وفقر فيها ولذلك رأي أنه يجوز شرعا النضال من الدوحة أو إسطنبول بدلا من غزة التي تصفها كل التقارير الموضوعية المحايدة أنها سجن كبير، في حين أن حماس مصرة على أنه إنجاز تجربتها في الحكم؟ لكن يبدو أن إسماعيل هنية رئيس المكتب السياسي لحركة حماس لا يصدق ذلك، فقرر سحب عائلته وأبناءه إلى تركيا؟ لكن ل ......
#مشاكسات
#...تحذير..
#إمارة
#غزة..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763506
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات ...تحذير.. !... نار إمارة غزة.. !
سليم يونس الزريعي : مشاكسات حقوق.. أي إنسان .. مفردات.. الجعجعة..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟ حقوق.. أي إنسان!أكد مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان أن الرئيس الأمريكي جو بايدن يعتزم جعل حقوق الإنسان جزءا مهما من العلاقات الثنائية مع السعودية.وتطرق بايدن إلى مسألة قتل جمال خاشقجي بشكل خاص وإلى قضية حقوق الإنسان بشكل عام، وكشف لولي العهد عن موقف الولايات المتحدة بشكل دقيق”.مشاكسة.. ألا يمكن القول أن أي حديث لمسؤول أمريكي عن حقوق الإنسان هو عبارة عن " فكاهة" سمجة؟ فكيف يمكن لأي إنسان أن يقبل هذا الادعاء من دولة طالما عملت على إذلال الشعوب عبر الهيمنة الناعمة أو الصلبة منذ أن وجدت أمريكا؟ ثم هل يجوز فصل جريمة قتل خاشقجي عن جملة سلوك النظام السعودي ضد شرائح من الشعب الذي يحكمه؟ وماذا عن سلوك السعودية في اليمن من خلال حربه على الشعب اليمني، بأن قتلت وهجرت وجوعت الملايين؟ وماذا عن دعم السعودية لغلاة قوى الإرهاب من أفغانستان إلى أمريكا نفسها إلى دول المنطقة عبر تفريخ هؤلاء الإرهابيين ودعمهم؟ ثم أليست أمريكا هي من وفر الغطاء السياسي والدعم العسكري لجرائم السعودية في اليمن التي تعتبر جريمة قتل خاشقجي مقارنة بها قطرة في بحر؟ وماذا عن تعامل السعودية مع أبناء منطقة القطيف التي يكون فيها (حز) الرقاب جزاء التعبير عن الرأي؟ ثم أليست هي أمريكا التي دعمت وحمت الأنظمة الفاشية في أمريكا اللاتينية ومولت الانقلابات ضد أنظمة الحكم التي تسعى للتحرر من النفوذ الأمريكي ؟ ألا يضع هذا السلوك الدائم المستقر في السياسية الأمريكية في تضاد مع مقولة حقوق الإنسان؟مفردات.. الجعجعة.."حذّرت فصائل المقاومة الفلسطينية، من الإقدام على إقامة أيّ حلف عسكري مع كيان الاحتلال الصهيوني في المنطقة.ودعت إلى أن يكون هناك حراك دبلوماسي فلسطيني وعربي لمواجهة المخططات الصهيوأمريكية بالمنطقة".مشاكسة.. متى تتوقف هذه الفصائل عن لغة الإنشاء التي فقدت مفرداتها معناها وقيمتها؟ تقول الفصائل نحذر من الإقدام على إقامة أيّ حلف عسكري مع كيان الاحتلال الصهيوني في المنطقة. السؤال هو كيف يمكن ترجمة هذا التحذير؟ وكم مرة كررت الفصائل تحذيرها طوال فترة التهافت العربي الذي بدأ في كامب ديفيد مع مصر السادات، فيما باتت القاهرة قبلة هذه الفصائل؟ ثم هل الحلف العسكري هو الذي ترى فيه الخطر الداهم؟ وماذا عن التطبيع وجلب العمالة من دول عربية، والتنسيق الأمني والعلاقات الاقتصادية والمشاريع المشتركة مع دول هي التي تقود المشهد العربي راهنا؟ ثم بماذا يمكن توصيف علافة التنسيق الأمني بين كيان الاحتلال والسلطة في رام الله؟ ثم ألا يمكن القول إن صدقية أي أقوال هي ترجمتها إلى أفعال؟ ثم ما ترجمة دعوة الفصائل إلى أن يكون هناك حراك دبلوماسي فلسطيني وعربي لمواجهة المخططات الصهيوأمريكية بالمنطقة، إذا كانت الدول العربية المقتدرة والمتنفذة هي جزء من هذا المخطط؟ ثم أليس من الأولي أن ترمم الفصائل الوضع الفلسطيني المتردي عوض البيانات التي بلا معنى في الواقع كون المقرر هي وحدتك وثقلك الموضوعي على الأرض؟ ......
#مشاكسات
#حقوق..
#إنسان
#مفردات..
#الجعجعة..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763966
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟ حقوق.. أي إنسان!أكد مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان أن الرئيس الأمريكي جو بايدن يعتزم جعل حقوق الإنسان جزءا مهما من العلاقات الثنائية مع السعودية.وتطرق بايدن إلى مسألة قتل جمال خاشقجي بشكل خاص وإلى قضية حقوق الإنسان بشكل عام، وكشف لولي العهد عن موقف الولايات المتحدة بشكل دقيق”.مشاكسة.. ألا يمكن القول أن أي حديث لمسؤول أمريكي عن حقوق الإنسان هو عبارة عن " فكاهة" سمجة؟ فكيف يمكن لأي إنسان أن يقبل هذا الادعاء من دولة طالما عملت على إذلال الشعوب عبر الهيمنة الناعمة أو الصلبة منذ أن وجدت أمريكا؟ ثم هل يجوز فصل جريمة قتل خاشقجي عن جملة سلوك النظام السعودي ضد شرائح من الشعب الذي يحكمه؟ وماذا عن سلوك السعودية في اليمن من خلال حربه على الشعب اليمني، بأن قتلت وهجرت وجوعت الملايين؟ وماذا عن دعم السعودية لغلاة قوى الإرهاب من أفغانستان إلى أمريكا نفسها إلى دول المنطقة عبر تفريخ هؤلاء الإرهابيين ودعمهم؟ ثم أليست أمريكا هي من وفر الغطاء السياسي والدعم العسكري لجرائم السعودية في اليمن التي تعتبر جريمة قتل خاشقجي مقارنة بها قطرة في بحر؟ وماذا عن تعامل السعودية مع أبناء منطقة القطيف التي يكون فيها (حز) الرقاب جزاء التعبير عن الرأي؟ ثم أليست هي أمريكا التي دعمت وحمت الأنظمة الفاشية في أمريكا اللاتينية ومولت الانقلابات ضد أنظمة الحكم التي تسعى للتحرر من النفوذ الأمريكي ؟ ألا يضع هذا السلوك الدائم المستقر في السياسية الأمريكية في تضاد مع مقولة حقوق الإنسان؟مفردات.. الجعجعة.."حذّرت فصائل المقاومة الفلسطينية، من الإقدام على إقامة أيّ حلف عسكري مع كيان الاحتلال الصهيوني في المنطقة.ودعت إلى أن يكون هناك حراك دبلوماسي فلسطيني وعربي لمواجهة المخططات الصهيوأمريكية بالمنطقة".مشاكسة.. متى تتوقف هذه الفصائل عن لغة الإنشاء التي فقدت مفرداتها معناها وقيمتها؟ تقول الفصائل نحذر من الإقدام على إقامة أيّ حلف عسكري مع كيان الاحتلال الصهيوني في المنطقة. السؤال هو كيف يمكن ترجمة هذا التحذير؟ وكم مرة كررت الفصائل تحذيرها طوال فترة التهافت العربي الذي بدأ في كامب ديفيد مع مصر السادات، فيما باتت القاهرة قبلة هذه الفصائل؟ ثم هل الحلف العسكري هو الذي ترى فيه الخطر الداهم؟ وماذا عن التطبيع وجلب العمالة من دول عربية، والتنسيق الأمني والعلاقات الاقتصادية والمشاريع المشتركة مع دول هي التي تقود المشهد العربي راهنا؟ ثم بماذا يمكن توصيف علافة التنسيق الأمني بين كيان الاحتلال والسلطة في رام الله؟ ثم ألا يمكن القول إن صدقية أي أقوال هي ترجمتها إلى أفعال؟ ثم ما ترجمة دعوة الفصائل إلى أن يكون هناك حراك دبلوماسي فلسطيني وعربي لمواجهة المخططات الصهيوأمريكية بالمنطقة، إذا كانت الدول العربية المقتدرة والمتنفذة هي جزء من هذا المخطط؟ ثم أليس من الأولي أن ترمم الفصائل الوضع الفلسطيني المتردي عوض البيانات التي بلا معنى في الواقع كون المقرر هي وحدتك وثقلك الموضوعي على الأرض؟ ......
#مشاكسات
#حقوق..
#إنسان
#مفردات..
#الجعجعة..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=763966
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات حقوق.. أي إنسان!.. مفردات.. الجعجعة..
سليم يونس الزريعي : مشاكسات تهديد بالاغتيال قلق..
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟تهديد بالاغتيال..قال وزير الدفاع الإسرائيلي بيني غانتس، إن الأمين العام لحركة "الجهاد الإسلامي"، زياد النخالة، "لن يكون بأمان أينما كان".وفي مقابلة مع قناة "كان" الإسرائيلية، أشار غانتس إلى الرحلة الأخيرة التي قام بها زياد نخالة إلى طهران وهدد بأن الأخير "لن يكون بأمان أينما كان بدون شهادة تأمين".مشاكسة.. ما الفرق بين أن تغتال مسؤولا فلسطينيا أو مناضلا ممن يواجهون الاحتلال منذ أن كانت الغزوة الصهيونية؟ ثم كم من مسؤول فلسطيني جرى اغتياله، لكن هذا الشعب المعطاء قادر على التعويض مباشرة، واستمر الاشتباك؟ لكن أليس الغدر هو أحد السمات التي تميز المشروع الصهيوني الإحلالي في فلسطين؟ ثم إذا كان المشروع الصهيوني وزارعيه قد عملوا على اغتيال الشعب الفلسطيني في كليته وفشلوا، فأليس من الطبيعي أن يمارس هذا السلوك ضد قادته ونخبه، وقد فعلت ذلك طوال العقود الماضية؟ ثم أليس من حق الفلسطينيين في سياق معركتهم ضد الاحتلال أن يستهدفوا قادته العسكريين والسياسيين كما يفعل الصهاينة؟ ثم ألم يمثل تصفية مناضلي الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وزير السياحة الصهيوني السابق رحبعام زئيفي، في فندق ريجنسي في القدس المحتلة، في 17أكتوبر2001، بعد فترة قصيرة من اغتيال الأمين العام للجبهة الشهيد أبو علي مصطفي بتاريخ 27 أغسطس من ذات العام، مثالا على قدرة الشعب الفلسطيني على استعارة الأسلوب الصهيوني ووضع كبار الصهاينة محل استهداف أيضا؟قلق..!أعربت الأمم المتحدة عن قلقها الشديد بشأن العنف المتصاعد في الضفة الغربية المحتلة، داعية جميع الأطراف إلى إظهار التهدئة.وهي نعبر عن القلق إزاء تصاعد العنف في الضفة الغربية المحتلة، "بما في ذلك مقتل ثلاثة فلسطينيين في نابلس وفلسطيني في الخليل خلال اشتباكات مع قوات الأمن الإسرائيلية".مشاكسة .. هل على الفلسطينيين أن يشكروا المنظمة الأممية على تكرمها إبداء قلقها على ما سمته العنف؟ لكن أين النزاهة في بعديها الفكري والأخلاقي في تصريح المتحدث باسم المتحدة عندما يخلط البديهيات اللغوية والقانونية والسياسية، بحديثة عن العنف كمعطى عام دون أن يحدد من هي الجهة التي تمارس العنف والطرف الآخر الذي هو ضحية هذا العنف؟ أليس العنف هو فعل أنتجه سلوك أحد طرفيه على الطرف الآخر؟ والسؤال يا منظمة الأمم المتحدة من هو الطرف الذي يعتبر ضحية هذا العنف؟ أليس هو الشعب الفلسطيني الذي تجاوز عدد ما قدنه نت شهداء منذ بداية العام حتى الآن أكثر من 150 شهيدا ، وأن من يمارس فعل العنف هو الكيان الصهيوني المحتل وفق قرارات الأمم المتحدة؟ ثم أليس الاحتلال هو أعلى أشكال العنف؟ ثم ألم يشرع ميثاق الأمم المتحدة للشعوب الواقعة تحت الاحتلال الحق في النضال بكل الطرق من أجل تحرير أرضها وصولا للحرية والاستقلال؟ ثم أليس معيبا أن لا تملك الأمم المتحدة الحد الأدنى من الصدقية، وتحدد أن الكيان الصهيوني باحتلاله الأرض الفلسطينية هو التجسيد المادي للعنف، وأن لا عنف مُجرَّم سوى عنف الاحتلال الصهيوني؟ ......
#مشاكسات
#تهديد
#بالاغتيال
#قلق..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=764924
#الحوار_المتمدن
#سليم_يونس_الزريعي "إنها محاولة للإضاءة على الأحداث من زوايا أخرى، بقراءة تستهدف استنطاق الأقوال والتصرفات بما لا يفصح عنه ظاهرها، من خلال مشاكسة الظاهر من اللغة، بتفكيك محتواها عبر طرح الأسئلة المخالفة التي ربما لا ترضي الكثيرين، كونها تفتح نافذة للتفكير ربما المفارق... ولكنه الضروري، من أجل أن نعيد لفضيلة السؤال والتفكير قيمته...أليست مشاكسة"؟تهديد بالاغتيال..قال وزير الدفاع الإسرائيلي بيني غانتس، إن الأمين العام لحركة "الجهاد الإسلامي"، زياد النخالة، "لن يكون بأمان أينما كان".وفي مقابلة مع قناة "كان" الإسرائيلية، أشار غانتس إلى الرحلة الأخيرة التي قام بها زياد نخالة إلى طهران وهدد بأن الأخير "لن يكون بأمان أينما كان بدون شهادة تأمين".مشاكسة.. ما الفرق بين أن تغتال مسؤولا فلسطينيا أو مناضلا ممن يواجهون الاحتلال منذ أن كانت الغزوة الصهيونية؟ ثم كم من مسؤول فلسطيني جرى اغتياله، لكن هذا الشعب المعطاء قادر على التعويض مباشرة، واستمر الاشتباك؟ لكن أليس الغدر هو أحد السمات التي تميز المشروع الصهيوني الإحلالي في فلسطين؟ ثم إذا كان المشروع الصهيوني وزارعيه قد عملوا على اغتيال الشعب الفلسطيني في كليته وفشلوا، فأليس من الطبيعي أن يمارس هذا السلوك ضد قادته ونخبه، وقد فعلت ذلك طوال العقود الماضية؟ ثم أليس من حق الفلسطينيين في سياق معركتهم ضد الاحتلال أن يستهدفوا قادته العسكريين والسياسيين كما يفعل الصهاينة؟ ثم ألم يمثل تصفية مناضلي الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وزير السياحة الصهيوني السابق رحبعام زئيفي، في فندق ريجنسي في القدس المحتلة، في 17أكتوبر2001، بعد فترة قصيرة من اغتيال الأمين العام للجبهة الشهيد أبو علي مصطفي بتاريخ 27 أغسطس من ذات العام، مثالا على قدرة الشعب الفلسطيني على استعارة الأسلوب الصهيوني ووضع كبار الصهاينة محل استهداف أيضا؟قلق..!أعربت الأمم المتحدة عن قلقها الشديد بشأن العنف المتصاعد في الضفة الغربية المحتلة، داعية جميع الأطراف إلى إظهار التهدئة.وهي نعبر عن القلق إزاء تصاعد العنف في الضفة الغربية المحتلة، "بما في ذلك مقتل ثلاثة فلسطينيين في نابلس وفلسطيني في الخليل خلال اشتباكات مع قوات الأمن الإسرائيلية".مشاكسة .. هل على الفلسطينيين أن يشكروا المنظمة الأممية على تكرمها إبداء قلقها على ما سمته العنف؟ لكن أين النزاهة في بعديها الفكري والأخلاقي في تصريح المتحدث باسم المتحدة عندما يخلط البديهيات اللغوية والقانونية والسياسية، بحديثة عن العنف كمعطى عام دون أن يحدد من هي الجهة التي تمارس العنف والطرف الآخر الذي هو ضحية هذا العنف؟ أليس العنف هو فعل أنتجه سلوك أحد طرفيه على الطرف الآخر؟ والسؤال يا منظمة الأمم المتحدة من هو الطرف الذي يعتبر ضحية هذا العنف؟ أليس هو الشعب الفلسطيني الذي تجاوز عدد ما قدنه نت شهداء منذ بداية العام حتى الآن أكثر من 150 شهيدا ، وأن من يمارس فعل العنف هو الكيان الصهيوني المحتل وفق قرارات الأمم المتحدة؟ ثم أليس الاحتلال هو أعلى أشكال العنف؟ ثم ألم يشرع ميثاق الأمم المتحدة للشعوب الواقعة تحت الاحتلال الحق في النضال بكل الطرق من أجل تحرير أرضها وصولا للحرية والاستقلال؟ ثم أليس معيبا أن لا تملك الأمم المتحدة الحد الأدنى من الصدقية، وتحدد أن الكيان الصهيوني باحتلاله الأرض الفلسطينية هو التجسيد المادي للعنف، وأن لا عنف مُجرَّم سوى عنف الاحتلال الصهيوني؟ ......
#مشاكسات
#تهديد
#بالاغتيال
#قلق..
لقراءة المزيد من الموضوع انقر على الرابط ادناه:
https://ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=764924
الحوار المتمدن
سليم يونس الزريعي - مشاكسات تهديد بالاغتيال قلق.. !