#미국 #자동차 #대출 30일 이상 연체율 그래프, 잔액 기준

#미국 바이든 정부, 학자금 #대출 77억 불 추가 탕감

#재정적자 +77억 불 증가. 매표에 끝은 없다
#정치 #긴축불가

#미국 하원, #연준 의 중앙은행 디지털 화폐(CBDC) 발행 금지 법안 통과 | 블록미디어

미국 하원이 23일(현지시간) 중앙은행 디지털 화폐(CBDC) 창설을 금지하는 ‘CBDC 감시 국가 방지법(CBDC Anti-Surveillance State Act)’을 통과시켰다. 이 법안은 톰 에머(Tom Emmer) 미국 하원 의원이 발의했다.
와처그루에 따르면 이 법안은 CBDC 시범 프로그램을 금지하며, CBDC를 통해 통화 정책을 시행하는 것 또한 금지헀다. 연방준비제도이사회(Federal Reserve Board)나 재무부(Department of Treasury)가 의회의 승인을 받지 않고 CBDC를 발행하는 것도 금지했다.

대표 발의자인 에머 의원은 이 법안을 지지하며 “최근 우리가 논의하고 채택한 정책들은 미국의 신흥 디지털 자산 산업이 간절히 요구해 온 명확성과 지침을 제공하는데 실패한 행정부에 대한 대응이다”라고 말했다. 그는 이 반-CBDC 법안이 “바이든 행정부가 모든 미국인의 삶을 근본적으로 변화시킬 금융 감시 도구를 발행하는 것을 막는다”고 덧붙였다.

미국 #은행 협회 대표 커스텐 서튼(Kirsten Sutton)은 하원에 보낸 지지 서한에서 “CBDC를 발행하는 것과 관련된 위험은 실제로 존재하며, CBDC가 제공할 수 있는 모든 이점을 무너뜨릴 가능성이 크다”고 말했다.
서튼은 CBDC가 소매 은행 예금에 비해 우위를 점하게 될 것이라고 지적했다. 자금이 은행에서 연준의 계좌로 이동하게 되며, 이는 상업 은행이 #대출 을 실행하는 능력을 심각하게 제한할 것이라고 설명했다.


오랜만에 듣던 중 반가운 소리
https://www.blockmedia.co.kr/?p=547998

#미국 국민 각계 별 학자금 #대출 탕감 기대율 그래프

포퓰리즘의 맛을 보면 잊을 수가 없습니다.
#정치 #긴축불가

제이미 다이먼 "비은행 여신, 지옥 같은 대가 치러야 할 수도"

29일(현지시간) 비즈니스인사이더 등 주요 외신들에 따르면 제이미 다이먼 JP모건 CEO는 얼라이언스번스타인이 주최한 컨퍼런스에서 "금융시장이 불투명해지면서 프라이빗 크레디트가 혼란을 촉발할 수 있다"며 "지옥 같은 대가를 치러야 할 수도 있다(There could be hell to pay)"고 말했다.

다이먼 회장이 언급한 프라이빗 크레디트(사모 신용)는 비 #은행 금융기관이 취급하는 개인사업자 #대출 을 뜻한다. 지난 몇 년간 빠르게 성장하는 부문이다. 국제통화기금(IMF)도 지난 4월, 이 부문의 리스크를 지적한 바 있다.

다이먼 회장은 "최근 신용평가기관에서 평가한 몇 개의 비은행 여신 거래를 봤다"며 "솔직히 고백하면 과거 모기지를 떠올리는 충격을 받았다"고 설명했다.

그는 일부 비은행 금융기관들이 취약 부분에 대한 자금 중개 역할을 잘 수행하고 있다고 평가했다. 대형 은행에서 다루지 못하는 대출 사각지대를 대신하고 있어서다. 하지만, 그렇지 못한 곳이 존재한다는 점이 문제라고 강조했다.

다이먼 회장은 "비은행 여신 부문의 종사자들이 다 좋은 것은 아니다"며 "금융시장의 문제는 좋지 못한 사람, 즉 실수를 저지르는 사람 때문에 대부분 발생한다"고 밝혔다.

그는 개인 투자자들이 이 시장에 점점 더 많이 노출되고 있다고 언급했다. 스트레스 테스트를 거치지 않았고 유동성이 떨어지며 정보까지 부족한 사모 신용 자산을 접하는 경우를 다이먼 회장은 걱정했다.

https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4311393

마침 어제 다이먼이 한 마디 했었네요.
뭐 소위 말하는 '그림자 금융'과도 비슷한 말입니다.

#인플레이션 이 예측 가능하게 지속된다면, #은행(+보험) 만큼 인플레이션 수혜를 받을 수 있는 업종도 드물 겁니다.

1) 일단 인플레이션이 지속 가능하다는 #대중의_심리 가 자리잡으면 그만큼 신용 창출, 즉 #대출 수요가 늘어나고요.
2) 어닝, 즉 #실적 은 궁극적으로 명목으로 찍히는 것이므로 인플레이션에 따른 실질 #수요파괴 만 없다면 인플레이션은 궁극적으로 은행과 같은 가치주에게는 더할 나위 없는 호재입니다.

#미국 바이든 정부, 신용 보고서에서 의료 #부채 등재를 금지하는 조치 취할 것

인도주의적으로 봤을 때 옳은지 모르겠으나,

1) 결국, 이러한 조치는 의료 부채에 대한 부담이 줄어드므로, 병원들이 의료비를 인상하는 데 대중들의 저항이 줄어들게 됨에 따라 궁극적으로 의료비 #인플레이션 으로 귀결될 뿐 아니라

2) #은행 및 신용 기관들이 차주의 #대출 건전성을 파악하는 것을 어렵게 만들어 잠재적으로 금융 불안정의 근원이 될 소지가 있습니다.

3) 선거를 앞두고 쏟아져 나오는 #포퓰리즘 법안
#정치
https://www.nbcnews.com/business/personal-finance/biden-administration-moves-ban-medical-debt-credit-reports-rcna156536

"연준 금리동결은 실수…트럼프에겐 선물" < 국제뉴스 < 기사본문 - 연합인포맥스

13일 MSNBC는 사설에서 " #연준 은 이미 #금리 를 내렸어야 한다"며 "매달 이를(인하를) 거부하는 것은 트럼프에 선물을 주는 것과 같다"고 지적했다.

현재 연준은 #인플레이션 에 맞서기 위해 금리를 유지하고 있다고 말하고 있고 이는 바이든에게 좋은 일처럼 보일 수 있으나 실제로는 그렇지 않다고 매체는 말했다.

MSNBC는 "5월 고용이 예상을 웃돌았지만 다른 데이터는 덜 고무적이다"며 "1분기 국내총생산(GDP) 성장률은 1.3%에 그쳤고 실업률은 2년여만에 처음으로 4%를 기록했으며 다른 지표에서도 #노동 시장이 약화되고 있는 것으로 나타났다"고 분석했다.

또 #미국 5월 소비자물가지수(CPI) 상승률은 2년여만에 처음으로 전월 대비 변동이 없었으며, 인플레이션을 싫어하는 것으로 유명한 #유럽은행 과 #캐나다, #스위스 등이 금리를 내렸음에도 연준은 계속 높은 금리를 고집하고 있다고 우려했다.

문제는 고금리에는 희생자가 따른다는 점이라고 매체는 지적했다. 금리가 오르면 모기지, 신용카드, #자동차 #대출 이자가 오르고 이 같은 이자비용 증가가 CPI에는 반영되지 않지만 생활비 상승에 영향을 준다는 것이다.

MSNBC는 연준의 독립성이 중앙은행의 경제적 목표에 신뢰성을 부여하기 위해 존재한다며, 연준의 잘못된 금리 정책이 경제를 불필요하게 위험에 빠뜨리고 있다는 것은 아이러니하다고 말했다.

https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4313178

외야에서 계속 들어오는 압박.
금리를 낮추면 바이든 편, 금리를 동결하면 트럼프 편... ㅋㅋ

아까 전에도 말씀드렸지만 파월 의장의 이번 스탠스는 대선을 앞둔 중앙은행장이라고 보기엔 지나치게 오만합니다.
#정치 #긴축불가

#미국 #부채 종류 별 보유자 비중
- 신용카드, #주택 담보 #대출, #자동차 대출 등 빚을 지고 있는 사람들이 상당한 가운데 1/3 가량의 사람들은 부채가 전혀 없다고 응답

이런 극단적인 경제적 양극화 때문에 개괄적, 거시적 관점에서 보는 부채 건전성(DSR 등)이 판단이 제대로 안 되는 겁니다.

힘든 사람은 뼈가 부러져라 짓눌리고 있고, 반대편에서는 현금더미에 앉아 있는 사람들이 5.5%의 #금리 에서 발생하는 불로소득을 즐기고 있습니다.

BofA 개인 투자자 4주 누적 자금유출입
- #은행 #대출, MLP, 하이일드 #크레딧, 신흥국 #채권 등 고위험 채권에 자금 유입
- 반면 저변동성(로우볼), #에너지, 물가연동채(TIPS), 금융 등에서는 자금유출 기록

고위험 채권 및 #부채 관련 자산에 투자자들의 자금이 너무 쏠리는 경향이 없잖이 보입니다만...
#포지셔닝

현재 #중국 #인민은행 의 기준 #금리 는 1년물과 5년물로 나눠진 #대출 우대 #금리(소위 LPR)입니다.
그 이외에도 1/3년물 MLF 대출 금리, 주 단위로 돌아오는 #역레포 금리 등이 인민은행이 관리하는 금리입니다.

그런데, 기준 금리(정책 금리)가 정해지면 정책 테너(만기) 대비 수익률 곡선 상 왼쪽(즉, 기준금리 만기 대비 단기)는 정책금리에 예속되고, 수익률 곡선 상 오른쪽(상대적 장기)는 오른쪽으로 가면 갈 수록 시장에 의해 결정됩니다.

(첨언이지만, 여기서 '정책 금리'라 함은 단순히 공식적 기준 금리를 이야기하는 게 아닙니다. 가령 #일본은행 의 예시처럼 명시적 YCC를 도입해 장기채 금리를 억누르는 경우에도 10년물에 '정책 금리'를 설정하는 것이고, 이는 10년물 이하의 중장기물 시장까지 통제하는 통화정책입니다.)

현재 대부분의 나라들이 '명목상'으로는 기준금리를 오버나이트(0일 금리)로 채택하고 있는 것은, 기준금리로 시장을 통제하는 것을 최소화하(고자 한다고 시장에 보여주)기 위함입니다.

중국은 여태까지 금융시장의 발작 및 사고를 제어하기 위해 기준금리를 연간 단위로 설정하는 등 상당히 적극적인 금리 통제 정책을 실시해 왔습니다만, 위 소식은 오히려 국채 일드커브 통제를 완화하겠다는 것으로, 장기 금리를 낮추는 것이 아니라 끌어올리겠다는 또 다른 의사 표명입니다.