❄️ کدیور و ادعای نقد تاریخی
درباره تاریخنگاری صدر اسلام
✍️ #امیر_مازیار
کدیور در نقد مدعیات سروش درباره پیامبر و صدر اسلام به درستی گفتهاست که همه نصوص و متون اسلامی “باید به شیوه انتقادی که رسم علوم تاریخی است بررسی شوند.”(چالش اسلام و قدرت،متن جلسه نخست،۸)، این سخن این انتظار را بر میانگیزد که شاید فاصله ایجادشده میان رویکردهای سنتی عالمان مسلمان با دانشهای جدید اندکی کمتر شود یا راهی برای ارزیابی نقادانه دانشهای سنتی به نحو جدیتر گشودهگردد. اما متاسفانه هنگامی که کدیور دست به این نقد تاریخی میزند میبینیم که هیچ نشانی از ” رسم علوم تاریخی ” در آن نیست و صرفا همان شیوههای سنتی اعتبارسنجی روایات در آنها به کار بسته شدهاست و سخن از “تحقیق کامل تاریخی و مطالعه انتقادی”(همان،۸) نه به شیوه درست طرح شده و نه از حد ادعا فراتر رفتهاست. گویی روشهای تاریخنگاری و اعتبارسنجی خارج از متون فقهی و حدیثی قدیم تعریفی ندارد و گویی دهها کتاب و مقاله با رویکردهای تاریخی جدید در نقد منابع ،متون و روشهای علوم سنتی منتشر نشده است. کدیور که بسیار بر روشمندی تاکید میکند نه تنها روش علوم تاریخی جدید را به کار نمیبندد بلکه همچنان به شدت درگیر ادبیات فرقهای (شیعه/سنی)و فضای جدلی مباحث بینالادیانی دنیای قدیم است.(کدیور در اشارهای از سر طعن و استغنا به متون اسلامشناسی آنها را آثار “مستشرقین یهودی و مسیحی” مینامد که بر منابع “اهل سنت” استوار اند . مجازات ارتداد،۱۴۱)...
🌐 متن کامل این نوشتار
🌾 @Sedanet
درباره تاریخنگاری صدر اسلام
✍️ #امیر_مازیار
کدیور در نقد مدعیات سروش درباره پیامبر و صدر اسلام به درستی گفتهاست که همه نصوص و متون اسلامی “باید به شیوه انتقادی که رسم علوم تاریخی است بررسی شوند.”(چالش اسلام و قدرت،متن جلسه نخست،۸)، این سخن این انتظار را بر میانگیزد که شاید فاصله ایجادشده میان رویکردهای سنتی عالمان مسلمان با دانشهای جدید اندکی کمتر شود یا راهی برای ارزیابی نقادانه دانشهای سنتی به نحو جدیتر گشودهگردد. اما متاسفانه هنگامی که کدیور دست به این نقد تاریخی میزند میبینیم که هیچ نشانی از ” رسم علوم تاریخی ” در آن نیست و صرفا همان شیوههای سنتی اعتبارسنجی روایات در آنها به کار بسته شدهاست و سخن از “تحقیق کامل تاریخی و مطالعه انتقادی”(همان،۸) نه به شیوه درست طرح شده و نه از حد ادعا فراتر رفتهاست. گویی روشهای تاریخنگاری و اعتبارسنجی خارج از متون فقهی و حدیثی قدیم تعریفی ندارد و گویی دهها کتاب و مقاله با رویکردهای تاریخی جدید در نقد منابع ،متون و روشهای علوم سنتی منتشر نشده است. کدیور که بسیار بر روشمندی تاکید میکند نه تنها روش علوم تاریخی جدید را به کار نمیبندد بلکه همچنان به شدت درگیر ادبیات فرقهای (شیعه/سنی)و فضای جدلی مباحث بینالادیانی دنیای قدیم است.(کدیور در اشارهای از سر طعن و استغنا به متون اسلامشناسی آنها را آثار “مستشرقین یهودی و مسیحی” مینامد که بر منابع “اهل سنت” استوار اند . مجازات ارتداد،۱۴۱)...
🌐 متن کامل این نوشتار
🌾 @Sedanet
صدانت
نوشتار امیر مازیار با عنوان «کدیور و ادعای نقد تاریخی» • صدانت
کدیور در نقد مدعیات سروش درباره پیامبر به درستی گفتهاست که همه نصوص و متون اسلامی "باید به شیوه انتقادی که رسم علوم تاریخی است بررسی شوند."
❄️ نص،قدرت و جامعهشناسی متن دینی
✍️ #امیر_مازیار
🔅دو سخنرانی اخیر دکتر سروش درباره "اسلام و قدرت" (سخنرانی اول و دوم) به حق نقد و توجه بسیاری را برانگیختهاست چرا که سروش باب جدیدی را برای نگرش به اسلام میگشاید که تا کنون دست کم در ادبیات نواندیشیدینی متاخر محل توجه جدی نبودهاست. سروش با گذر از تصویر فردی، عرفانی و اخروی دین، از بعد جمعی، سیاسی ودنیوی دین سخن میگوید. اما به نظر میرسد در بیشتر نقدهای منتشرشده اصل مدعای فلسفی و جامعهشناختی سروش به حاشیه رفته و سخن سروش رایی در باب شخصیت پیامبر یا تاریخ صدر اسلام تلقی شدهاست.
🔅موضوع اصلی سخن سروش چنانکه مکرر در جلسات سیگانه دین و قدرت بر آن تاکید میشود نسبت "دین دستگاهمند"( organized religion یا دین پوزیتیو در معنای هگلی آن) با قدرت است؛ سروش ادعا میکند دین در این معنا یک قدرت است و بسیاری از وجوهی که در آن ظاهر میشوند و تعین مییابند اساسا به همین جهت است. از این منظر فرقی بین اسلام و مسیحیت و دیگر ادیان دستگاهمند وجود ندارد و آنچه سروش درباره پیامبر و تاریخ اسلام آورده شاهد مثالهای او بر این مدعا در اسلام هستند. مثالهایی که او مدعی است در آنچه دین " تلقی میشود" (در معنایی فنومنولوژیک) حضوری محوری دارند.
🔅ظاهرا منتقدان درنیافتهاند که مجعول بودن احتمالی این عناصر در "آنچه دین تلقی میشود"(یعنی کتاب، سیره،احکام) خصوصا به دست اصحاب قدرت نه تنها مدعای سروش را رد نمیکند بلکه تایید مضاعفی بر نظر او است. در آنچه در پیمیآید سعی کردهام این وجه این نظریه را برجستهتر کنم...
🌐 مطالعه متن کامل
🌾 @Sedanet
✍️ #امیر_مازیار
🔅دو سخنرانی اخیر دکتر سروش درباره "اسلام و قدرت" (سخنرانی اول و دوم) به حق نقد و توجه بسیاری را برانگیختهاست چرا که سروش باب جدیدی را برای نگرش به اسلام میگشاید که تا کنون دست کم در ادبیات نواندیشیدینی متاخر محل توجه جدی نبودهاست. سروش با گذر از تصویر فردی، عرفانی و اخروی دین، از بعد جمعی، سیاسی ودنیوی دین سخن میگوید. اما به نظر میرسد در بیشتر نقدهای منتشرشده اصل مدعای فلسفی و جامعهشناختی سروش به حاشیه رفته و سخن سروش رایی در باب شخصیت پیامبر یا تاریخ صدر اسلام تلقی شدهاست.
🔅موضوع اصلی سخن سروش چنانکه مکرر در جلسات سیگانه دین و قدرت بر آن تاکید میشود نسبت "دین دستگاهمند"( organized religion یا دین پوزیتیو در معنای هگلی آن) با قدرت است؛ سروش ادعا میکند دین در این معنا یک قدرت است و بسیاری از وجوهی که در آن ظاهر میشوند و تعین مییابند اساسا به همین جهت است. از این منظر فرقی بین اسلام و مسیحیت و دیگر ادیان دستگاهمند وجود ندارد و آنچه سروش درباره پیامبر و تاریخ اسلام آورده شاهد مثالهای او بر این مدعا در اسلام هستند. مثالهایی که او مدعی است در آنچه دین " تلقی میشود" (در معنایی فنومنولوژیک) حضوری محوری دارند.
🔅ظاهرا منتقدان درنیافتهاند که مجعول بودن احتمالی این عناصر در "آنچه دین تلقی میشود"(یعنی کتاب، سیره،احکام) خصوصا به دست اصحاب قدرت نه تنها مدعای سروش را رد نمیکند بلکه تایید مضاعفی بر نظر او است. در آنچه در پیمیآید سعی کردهام این وجه این نظریه را برجستهتر کنم...
🌐 مطالعه متن کامل
🌾 @Sedanet
صدانت
نوشتار امیر مازیار با عنوان «نص،قدرت و جامعهشناسی متن دینی» • صدانت
دو سخنرانی اخیر دکتر سروش درباره "اسلام و قدرت" به حق نقد و توجه بسیاری را برانگیختهاست چرا که سروش باب جدیدی را برای نگرش به اسلام ...
❄️ سیره زریاب و تاریخ شهیدی
✍️ #امیر_مازیار
🔅از بحثهای نیکویی که طرح مسالهی «دین و قدرت» برانگیخته است توجه به سیرهنگاری پیامبر و تاریخ صدر اسلام است. متاسفانه اسلامپژوهی ما، هم در شکل سنتی آن و هم در جریانهای نواندیشانه، توجهی جدی به تاریخ صدر اسلام نداشته است با اینکه این مسأله برای هر نوع تفکرِ معاصر در باب اسلام یا بازاندیشی در آن اهمیتی کانونی دارد. از جمله نشانههای گویای این عدم توجه جدی به تاریخنگاری، طرحِ گاهبهگاهِ نام دو کتاب «سیرهی رسولالله» نوشتهی عباس زریاب خویی و کتاب «تاریخ تحلیلی اسلام» نوشتهی سید جعفر شهیدی در این مباحث در مقام پژوهشهای معتبر (و مدرن!) تاریخی است.
🔅زریاب و شهیدی قطعاً از مفاخر فرهنگی قرن اخیر جامعهی ما بودهاند؛ اما به نظر میرسد در جامعه ما «تجلیل» و «نقد» در تقابل با هم قرار گرفتهاند. با آنکه تجلیل واقعی اهل فکر و آثارشان باید در ارزیابی و مواجهه جدی و البته عالمانه و منصفانه با تکتک آثار آنها صورت بگیرد، اما عدم توجه نقادانه به یک اندیشه به این معناست که یا در آن اندیشه طرح قابل تأملی مندرج نیست، یا آنکه جامعهی علمی توان نقد و ارزیابی آن را ندارد. حاصل تجلیلهای غیرنقادانه هم بتسازی از افراد و آثار است که مانع تفکر و پژوهش جدی است....
🌐 مطالعه متن کامل
🌾 @Sedanet
✍️ #امیر_مازیار
🔅از بحثهای نیکویی که طرح مسالهی «دین و قدرت» برانگیخته است توجه به سیرهنگاری پیامبر و تاریخ صدر اسلام است. متاسفانه اسلامپژوهی ما، هم در شکل سنتی آن و هم در جریانهای نواندیشانه، توجهی جدی به تاریخ صدر اسلام نداشته است با اینکه این مسأله برای هر نوع تفکرِ معاصر در باب اسلام یا بازاندیشی در آن اهمیتی کانونی دارد. از جمله نشانههای گویای این عدم توجه جدی به تاریخنگاری، طرحِ گاهبهگاهِ نام دو کتاب «سیرهی رسولالله» نوشتهی عباس زریاب خویی و کتاب «تاریخ تحلیلی اسلام» نوشتهی سید جعفر شهیدی در این مباحث در مقام پژوهشهای معتبر (و مدرن!) تاریخی است.
🔅زریاب و شهیدی قطعاً از مفاخر فرهنگی قرن اخیر جامعهی ما بودهاند؛ اما به نظر میرسد در جامعه ما «تجلیل» و «نقد» در تقابل با هم قرار گرفتهاند. با آنکه تجلیل واقعی اهل فکر و آثارشان باید در ارزیابی و مواجهه جدی و البته عالمانه و منصفانه با تکتک آثار آنها صورت بگیرد، اما عدم توجه نقادانه به یک اندیشه به این معناست که یا در آن اندیشه طرح قابل تأملی مندرج نیست، یا آنکه جامعهی علمی توان نقد و ارزیابی آن را ندارد. حاصل تجلیلهای غیرنقادانه هم بتسازی از افراد و آثار است که مانع تفکر و پژوهش جدی است....
🌐 مطالعه متن کامل
🌾 @Sedanet
صدانت
نوشتار امیر مازیار با عنوان «سیره زریاب و تاریخ شهیدی» • صدانت
از بحثهای نیکویی که طرح مسالهی «دین و قدرت» برانگیخته است توجه به سیرهنگاری پیامبر و تاریخ صدر اسلام است. متاسفانه اسلامپژوهی...
❄️ درسگفتارهای «حقیقت و روش اثر هانس-گئورگ گادامر»
👤 #امیر_مازیار
🧊 امیر مازیار: از چهارشنبه این هفته ( ۱۳ بهمن ،۲ فوریه) بحثی را درباره بخش نخست کتاب «حقیقت و روش» گادامر در کلابهاوس «دیدگاه نو» آغاز خواهم کرد. «حقیقت و روش» احتمالا مبناییترین اثر در حوزه هرمنوتیک فلسفی است و گادامر شاخصترین فیلسوف این حوزه. محور بحث گادامر در بخش نخست این کتاب «هنر و حقیقت» است. فشرده فلسفه هنر گادامر در این بخش آمده اما در متن به بسی موضوعات دیگر نیز پرداخته شدهاست که اهمیت معرفتشناختی و تاریخی دارند. گادامر در این متن کل مسئله «روش شناخت» و «مفهوم حقیقت» در تاریخ مدرن را به چالش میکشد. این دوره ده جلسه خواهد بود.
به همت حلقه دیدگاه نو
🌐 دریافت فایلهای صوتی به همراه توضیحات بیشتر
🌾 @Sedanet
🌾 @Amirmaziar1
🌾 @Didgahenochannel
👤 #امیر_مازیار
🧊 امیر مازیار: از چهارشنبه این هفته ( ۱۳ بهمن ،۲ فوریه) بحثی را درباره بخش نخست کتاب «حقیقت و روش» گادامر در کلابهاوس «دیدگاه نو» آغاز خواهم کرد. «حقیقت و روش» احتمالا مبناییترین اثر در حوزه هرمنوتیک فلسفی است و گادامر شاخصترین فیلسوف این حوزه. محور بحث گادامر در بخش نخست این کتاب «هنر و حقیقت» است. فشرده فلسفه هنر گادامر در این بخش آمده اما در متن به بسی موضوعات دیگر نیز پرداخته شدهاست که اهمیت معرفتشناختی و تاریخی دارند. گادامر در این متن کل مسئله «روش شناخت» و «مفهوم حقیقت» در تاریخ مدرن را به چالش میکشد. این دوره ده جلسه خواهد بود.
به همت حلقه دیدگاه نو
🌐 دریافت فایلهای صوتی به همراه توضیحات بیشتر
🌾 @Sedanet
🌾 @Amirmaziar1
🌾 @Didgahenochannel
صدانت
درسگفتارهای «حقیقت و روش اثر هانس-گئورگ گادامر» از امیر مازیار • صدانت
حقیقت و روش مبناییترین اثر در حوزه هرمنوتیک فلسفی است و گادامر شاخصترین فیلسوف این حوزه. محور بحث گادامر در بخش نخست این کتاب هنر و حقیقت
🔆 پروندهی فلسفه تحلیلی در زندگی روزمره
سلسله جلسات پرونده «فلسفه تحلیلی در زندگی روزمره» ۱۴ گفتگوی اینستاگرامی به میزبانی #محمدرضا_واعظ و به همت موسسه فرهنگی هنری پیدایش(رویش دیگر) است که در بهار ۱۴۰۱ برگزار شده است.
۱. میزگرد فلسفه تحلیلی و زندگی روزمره؟!،
حاضرین: #حسین_شیخ_رضایی (مدیر گروه مطالعات علم موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران)، #ابراهیم_آزادگان (رئیس دانشکده فلسفه علم دانشگاه شریف)، #بابک_عباسی (مدیر گروه فلسفه دانشگاه آزاد، واحد علوم و تحقیقات تهران)، محمدرضا واعظ(پژوهشگر فلسفه، دانشگاه بن آلمان)؛
۲. فلسفه تحلیلی و معنای زندگی از دیدگاه تامس نیگل
مهمان: #جواد_حیدری ، عضو هیئت علمی دانشگاه شاهد و مترجم آثار تامس نیگل؛
۳. فلسفه تحلیلی و تفکر انتقادی
مهمان: #علی_حسین_خانی (عضو هیئت علمی گروه مطالعات علم موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران و پژوهشگر در پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانشهای بنیادین (آی پی ام)؛
۴. میزگرد «خوب زیستن در فلسفه تحلیلی و فلسفهٔ قارهای»؛
مهمانان: بابک عباسی و #مسعود_زنجانی (مدرس و پژوهشگر فلسفه)؛
۵. فلسفه تحلیلی و زیبایی شناسی؛
مهمان: #کاوه_بهبهانی (مترجم و پژوهشگر فلسفه)؛
۶. فلسفه تحلیلی و علم؛
مهمان: #امیراحسان_کرباسی_زاده (عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه اصفهان)؛
۷. فلسفه تحلیلی و سیاست(جان رالز، رابرت نوزیک)؛
مهمانان: #علی_معظمی (عضو سابق هیئت علمی دانشگاه آزاد- واحد علوم و تحقیقات تهران)؛
۸. میزگرد فلسفه تحلیلی و محیط زیست؛
مهمانان: حسین شیخ رضایی و امیر احسان کرباسی زاده؛
۹. فلسفه تحلیلی و گردشگری خلاق؛
مهمان: #مژگان_خلیلی (دکتری فلسفه)؛
۱۰. فلسفه تحلیلی و هنر؛
مهمان: #امیر_مازیار (عضو هیئت علمی دانشگاه هنر تهران)؛
۱۱. میزگرد فلسفه تحلیلی و "رابطه علم و دین"؛
مهمانان: ابراهیم آزادگان، #حامد_صفاییپور (دکتری فلسفه علم)؛
۱۲. فلسفه تحلیلی و ریاضیات؛
مهمانان: #آرزو_اسلامی (عضو هیئت علمی دانشکده فلسفه دانشگاه ایالتی سان فرانسیسکو آمریکا) و #حسین_بیات (دکتری فلسفه علم)؛
۱۳. فلسفه اخلاق تحلیلی و رواندرمانی
مهمان: #محمود_مقدسی ، دکترای فلسفه و کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی؛
۱۴. فلسفه ذهن تحلیلی و روان درمانگری؛
مهمان: #مهدی_نسرین (روان درمانگر و عضو سابق هیئت علمی موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران)؛
🌐 دریافت فیلم تمام جلسات
🌾 @Sedanet
🌾 @rooyeshedigar
🌾 @tanhaatarazyekbarg
سلسله جلسات پرونده «فلسفه تحلیلی در زندگی روزمره» ۱۴ گفتگوی اینستاگرامی به میزبانی #محمدرضا_واعظ و به همت موسسه فرهنگی هنری پیدایش(رویش دیگر) است که در بهار ۱۴۰۱ برگزار شده است.
۱. میزگرد فلسفه تحلیلی و زندگی روزمره؟!،
حاضرین: #حسین_شیخ_رضایی (مدیر گروه مطالعات علم موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران)، #ابراهیم_آزادگان (رئیس دانشکده فلسفه علم دانشگاه شریف)، #بابک_عباسی (مدیر گروه فلسفه دانشگاه آزاد، واحد علوم و تحقیقات تهران)، محمدرضا واعظ(پژوهشگر فلسفه، دانشگاه بن آلمان)؛
۲. فلسفه تحلیلی و معنای زندگی از دیدگاه تامس نیگل
مهمان: #جواد_حیدری ، عضو هیئت علمی دانشگاه شاهد و مترجم آثار تامس نیگل؛
۳. فلسفه تحلیلی و تفکر انتقادی
مهمان: #علی_حسین_خانی (عضو هیئت علمی گروه مطالعات علم موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران و پژوهشگر در پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانشهای بنیادین (آی پی ام)؛
۴. میزگرد «خوب زیستن در فلسفه تحلیلی و فلسفهٔ قارهای»؛
مهمانان: بابک عباسی و #مسعود_زنجانی (مدرس و پژوهشگر فلسفه)؛
۵. فلسفه تحلیلی و زیبایی شناسی؛
مهمان: #کاوه_بهبهانی (مترجم و پژوهشگر فلسفه)؛
۶. فلسفه تحلیلی و علم؛
مهمان: #امیراحسان_کرباسی_زاده (عضو هیئت علمی گروه فلسفه دانشگاه اصفهان)؛
۷. فلسفه تحلیلی و سیاست(جان رالز، رابرت نوزیک)؛
مهمانان: #علی_معظمی (عضو سابق هیئت علمی دانشگاه آزاد- واحد علوم و تحقیقات تهران)؛
۸. میزگرد فلسفه تحلیلی و محیط زیست؛
مهمانان: حسین شیخ رضایی و امیر احسان کرباسی زاده؛
۹. فلسفه تحلیلی و گردشگری خلاق؛
مهمان: #مژگان_خلیلی (دکتری فلسفه)؛
۱۰. فلسفه تحلیلی و هنر؛
مهمان: #امیر_مازیار (عضو هیئت علمی دانشگاه هنر تهران)؛
۱۱. میزگرد فلسفه تحلیلی و "رابطه علم و دین"؛
مهمانان: ابراهیم آزادگان، #حامد_صفاییپور (دکتری فلسفه علم)؛
۱۲. فلسفه تحلیلی و ریاضیات؛
مهمانان: #آرزو_اسلامی (عضو هیئت علمی دانشکده فلسفه دانشگاه ایالتی سان فرانسیسکو آمریکا) و #حسین_بیات (دکتری فلسفه علم)؛
۱۳. فلسفه اخلاق تحلیلی و رواندرمانی
مهمان: #محمود_مقدسی ، دکترای فلسفه و کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی؛
۱۴. فلسفه ذهن تحلیلی و روان درمانگری؛
مهمان: #مهدی_نسرین (روان درمانگر و عضو سابق هیئت علمی موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران)؛
🌐 دریافت فیلم تمام جلسات
🌾 @Sedanet
🌾 @rooyeshedigar
🌾 @tanhaatarazyekbarg
صدانت
پروندهی فلسفه تحلیلی در زندگی روزمره • صدانت
سلسله جلسات پرونده «فلسفه تحلیلی در زندگی روزمره» به صورت ۱۴ گفتگوی اینستاگرامی به میزبانی محمدرضا واعظ و به همت موسسه فرهنگی هنری پیدایش
☘️ نشست تأملاتی دربارهی نواندیشی دینی در ایران معاصر
به مناسبت دهمین سال تأسیس دین آنلاین نشستی با عنوان «تأملی در نواندیشی و روشنفکری دینی در ایران معاصر» در باشگاه اندیشه برگزار شد. #مصطفی_ملکیان ، #حسین_هوشمند و #امیر_مازیار در این نشست حضور داشتند. #عبدالکریم_سروش نیز از دیگر سخنرانان این نشست بود که سخنانشان به صورت آنلاین پخش شد.
🌐 برای دریافت فیلم و صوت این نشست اینجا کلیک کنید
🌾 @Sedanet
🌾 @dinonline
🌾 @DrSoroush
🌾 @amirmaziar1
🌾 @bashgahandishe
🌾 @mostafamalekian
به مناسبت دهمین سال تأسیس دین آنلاین نشستی با عنوان «تأملی در نواندیشی و روشنفکری دینی در ایران معاصر» در باشگاه اندیشه برگزار شد. #مصطفی_ملکیان ، #حسین_هوشمند و #امیر_مازیار در این نشست حضور داشتند. #عبدالکریم_سروش نیز از دیگر سخنرانان این نشست بود که سخنانشان به صورت آنلاین پخش شد.
🌐 برای دریافت فیلم و صوت این نشست اینجا کلیک کنید
🌾 @Sedanet
🌾 @dinonline
🌾 @DrSoroush
🌾 @amirmaziar1
🌾 @bashgahandishe
🌾 @mostafamalekian
صدانت
نشست تأملاتی دربارهی نواندیشی دینی در ایران معاصر • صدانت
تأملی در نواندیشی و روشنفکری دینی در ایران معاصر به همت دین آنلاین و باشگاه اندیشه .مصطفی ملکیان، حسین هوشمند، امیر مازیار و عبدالکریم سروش..
در هشت جلسه
کتاب مورد تدریس در درسگفتارهای «رویا، استعاره و زبان دین» به توصیف، شرح و ارزیابی نظریه رویایی بودن تجربههاى دينى و وحيانى اختصاص دارد؛ نظریهاى كه مى توانيم آن را نظریه وحى در فلسفه اسلامى بدانیم، اين نظريه سه مدعا يا ضلع اصلى دارد:
۱- تجربههاى دينى و وحیانی از سنخ رؤيابينیاند و با همان سازوكار وقوع رؤياها اتفاق میافتند؛
۲- آنچه در اين تجربهها به ادراک درمیآيد به زبان خاص رؤيا است و ماهيتى ويژه و متفاوت با تجربههاى ادراكى معمول ما دارد و اگر این تجربه به زبان درآيد و به متن تبديل شود زبانى ويژه خواهد داشت؛
۳- براى فهم و تفسير صحيح ادراكات رؤيايى و متون حاصل از آنها بايد به تعبير و تأويل اين رؤياها و متون حاصل از آنها پرداخت.
فيلسوفان مسلمان قائل بوداند كه سرشت رؤيايى تجربههاى وحيانى هيج منافاتى با شأن كاشفيت، هدايتگرى و قدسى بودن آنها ندارد و بهترين راه را براى حل مشكلاتى ماند فهم چگونگى تكلم خداوند و تعارضات دانستههاى عقلانى با متون وحيانى به دست میدهد، نظريه وحى فيلسوفان مسلمان در سالهای اخیر مجددا طرح شده و محل بحث و گفتوگو بوده است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
صدانت
درسگفتارهای کتاب «رویا، استعاره و زبان دین» از امیر مازیار • صدانت
کتاب مورد تدریس در درسگفتارهای کتاب «رویا، استعاره و زبان دین» به توصیف، شرح و ارزیابی نظریه رویایی بودن تجربههاى دينى و وحيانى اختصاص ...