Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Федоровой к ООО «Морфей» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 12.11.2020 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделий ритуального назначения, стоимость услуг составила 366 040 рублей, истцом была внесена сумма в размере 340 000 рублей. 03.08.2021 заключен договор на установку изготовленных изделий, стоимость составила 40 000 рублей. Федорова указала, что ответчиком взятые обязательства в полном объеме не исполнены, а также исполнены некачественно. 28.09.2023 она ответчику направила претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору от 03.08.2021 в полном объеме и по договору от 12.11.2020 в размере 106 280 рублей (стоимость «подставки», стола и скамейки, плитки гранитной, лампады, вазы, стихов с гравировкой), а также о расторжении договоров, компенсации морального вреда, штрафа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались надлежащие действия для устранения выявленных недостатков, исполнения договоров в полном объеме, материалы дела не содержат.
Также суд, учитывая степень вины ответчика, тот факт, что истец испытала существенные переживания, связанные с неисполнением обязательств по договорам, что, по ее мнению, привело к невозможности исполнить долг памяти перед усопшим сыном, а также то обстоятельство, что истцу приходилось неоднократно приезжать на кладбище и, кроме поминовения усопшего, заниматься фиксацией недостатков, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда.
Суд расторг вышеуказанные договоры, взыскал с ответчика денежные средства в размере 106 280 рублей по договору от 12.11.2020 и 40 000 рублей от 03.08.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 88 140 рублей, а также госпошлину в размере 4 725,60 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ритуальныеуслуги
Истец указала, что 12.11.2020 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделий ритуального назначения, стоимость услуг составила 366 040 рублей, истцом была внесена сумма в размере 340 000 рублей. 03.08.2021 заключен договор на установку изготовленных изделий, стоимость составила 40 000 рублей. Федорова указала, что ответчиком взятые обязательства в полном объеме не исполнены, а также исполнены некачественно. 28.09.2023 она ответчику направила претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору от 03.08.2021 в полном объеме и по договору от 12.11.2020 в размере 106 280 рублей (стоимость «подставки», стола и скамейки, плитки гранитной, лампады, вазы, стихов с гравировкой), а также о расторжении договоров, компенсации морального вреда, штрафа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались надлежащие действия для устранения выявленных недостатков, исполнения договоров в полном объеме, материалы дела не содержат.
Также суд, учитывая степень вины ответчика, тот факт, что истец испытала существенные переживания, связанные с неисполнением обязательств по договорам, что, по ее мнению, привело к невозможности исполнить долг памяти перед усопшим сыном, а также то обстоятельство, что истцу приходилось неоднократно приезжать на кладбище и, кроме поминовения усопшего, заниматься фиксацией недостатков, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда.
Суд расторг вышеуказанные договоры, взыскал с ответчика денежные средства в размере 106 280 рублей по договору от 12.11.2020 и 40 000 рублей от 03.08.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 88 140 рублей, а также госпошлину в размере 4 725,60 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ритуальныеуслуги
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Твороговой к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании служебной характеристики недействительной, взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что с 29.04.2009 проходила службу в уголовно-исполнительной системе, с 01.08.2019 работала в должности начальника психологической лаборатории в ФКУ СИЗО-1. Приказом от 01.07.2022 была уволена по состоянию здоровья. 27.04.2022 истцом была получена справка о болезни, в которой содержится выдержка из служебной характеристики, распространяющая не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «...от решения служебных вопросов в течение последнего года самоустранилась, оправдывая данный факт своим психологическим и физическим состоянием, при этом на контакт с руководством не выходила, инструкций подчиненному составу не выдавала, контроль их деятельности не осуществляла, к беседам воспитательного характера осталась равнодушна. С поставленными задачами начальника психологической лаборатории не справляется».
По мнению Твороговой, указанные сведения умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца как человека, гражданина РФ, являются оскорбительными, а также ставят под сомнение её компетентность, подрывают профессиональную деятельность, в том числе как руководителя.
В своих возражениях ответчик указал, что Творогова не справлялась со своими служебными обязанностями. Вместе с тем, из материалов дела следует, что неисполнение трудовых обязанностей истцом в течение последнего года было вызвано уважительностью причин – болезнью и временной нетрудоспособностью.
В ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт распространения ответчиком недостоверных, порочащих деловую репутацию истца сведений.
Суд признал несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию вышеуказанные сведения, обязав ответчика отозвать данную служебную характеристику, выдав истцу новую, а также взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #служебнаяхарактеристика #порочащиесведения
Истец указала, что с 29.04.2009 проходила службу в уголовно-исполнительной системе, с 01.08.2019 работала в должности начальника психологической лаборатории в ФКУ СИЗО-1. Приказом от 01.07.2022 была уволена по состоянию здоровья. 27.04.2022 истцом была получена справка о болезни, в которой содержится выдержка из служебной характеристики, распространяющая не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «...от решения служебных вопросов в течение последнего года самоустранилась, оправдывая данный факт своим психологическим и физическим состоянием, при этом на контакт с руководством не выходила, инструкций подчиненному составу не выдавала, контроль их деятельности не осуществляла, к беседам воспитательного характера осталась равнодушна. С поставленными задачами начальника психологической лаборатории не справляется».
По мнению Твороговой, указанные сведения умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца как человека, гражданина РФ, являются оскорбительными, а также ставят под сомнение её компетентность, подрывают профессиональную деятельность, в том числе как руководителя.
В своих возражениях ответчик указал, что Творогова не справлялась со своими служебными обязанностями. Вместе с тем, из материалов дела следует, что неисполнение трудовых обязанностей истцом в течение последнего года было вызвано уважительностью причин – болезнью и временной нетрудоспособностью.
В ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт распространения ответчиком недостоверных, порочащих деловую репутацию истца сведений.
Суд признал несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию вышеуказанные сведения, обязав ответчика отозвать данную служебную характеристику, выдав истцу новую, а также взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #служебнаяхарактеристика #порочащиесведения
Автосервиса на месте жилого дома быть не должно
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Красносельского района в интересах неопределенного круга лиц к Нине Рыкуновой о запрещении деятельности.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Горелово, ул. Коммунаров, д. 117, разрешенный вид землепользования – для размещения индивидуального жилого дома. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что на нем возведен гаражный бокс, установлены признаки использования данного земельного участка для осуществления деятельности по ремонту, обслуживанию, шиномонтажу транспортных средств, на что указывают соответствующие информационные вывески, наличие работников, подъемников, верстаков для слесарных работ, разукомплектованность автомобилей, находящихся внутри гаражного бокса, информация о деятельности автосервиса размещена в сервисе «Яндекс.Карты», в которой размещены фотографии автосервиса и отзывы клиентов о предоставленных услугах.
26.09.2023 помощником прокурора был составлен акт осмотра объекта, расположенного на данном земельном участке, в котором зафиксировано, что на его территории осуществляется деятельность автосервиса, шиномонтажа. Размещен нестационарный торговый объект (павильон), с вывеской «СТО 935-01-12», оснащенный подъемниками, верстаками для слесарных работ, инструментами.
Судом установлено, что указанный земельный участок, находящийся в собственности Рыкуновой, фактически используется для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг автосервиса, шиномонтажа, что не соответствуют разрешенному виду землепользования.
Суд запретил ответчику передачу и предоставление земельного участка иным лицам для осуществления деятельности, не предусмотренной действующим видом разрешенного использования, также запретил осуществление коммерческой деятельности, связанной с ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств на территории указанного земельного участка, взыскав госпошлину в размере 300 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #автосервис
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Красносельского района в интересах неопределенного круга лиц к Нине Рыкуновой о запрещении деятельности.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Горелово, ул. Коммунаров, д. 117, разрешенный вид землепользования – для размещения индивидуального жилого дома. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что на нем возведен гаражный бокс, установлены признаки использования данного земельного участка для осуществления деятельности по ремонту, обслуживанию, шиномонтажу транспортных средств, на что указывают соответствующие информационные вывески, наличие работников, подъемников, верстаков для слесарных работ, разукомплектованность автомобилей, находящихся внутри гаражного бокса, информация о деятельности автосервиса размещена в сервисе «Яндекс.Карты», в которой размещены фотографии автосервиса и отзывы клиентов о предоставленных услугах.
26.09.2023 помощником прокурора был составлен акт осмотра объекта, расположенного на данном земельном участке, в котором зафиксировано, что на его территории осуществляется деятельность автосервиса, шиномонтажа. Размещен нестационарный торговый объект (павильон), с вывеской «СТО 935-01-12», оснащенный подъемниками, верстаками для слесарных работ, инструментами.
Судом установлено, что указанный земельный участок, находящийся в собственности Рыкуновой, фактически используется для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг автосервиса, шиномонтажа, что не соответствуют разрешенному виду землепользования.
Суд запретил ответчику передачу и предоставление земельного участка иным лицам для осуществления деятельности, не предусмотренной действующим видом разрешенного использования, также запретил осуществление коммерческой деятельности, связанной с ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств на территории указанного земельного участка, взыскав госпошлину в размере 300 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #автосервис
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Павла Киржаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
27.04.2024 в 04.20 Киржаев у д. 44 по Лиговскому пр. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками так сильно, что разбил стекло входной двери здания прокуратуры Центрального района.
Киржаев вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
27.04.2024 в 04.20 Киржаев у д. 44 по Лиговскому пр. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками так сильно, что разбил стекло входной двери здания прокуратуры Центрального района.
Киржаев вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Рубанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Республики Беларусь.
В обоснование ходатайства указано, что 25 апреля 2024 года на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга задержан Рубанов. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что Рубанов разыскивается Новополицким ГОВД, УВД Витебской области, Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 (хищение имущества путем модификации компьютерной информации) УК Республики Беларусь. Мера пресечения – стража.
Опрошенный в ходе экстрадиционной проверки Рубанов пояснил, что родился Новополоцке, является гражданином Республики Беларусь. Впервые приехал в 2009 на заработки. Последний раз - в марте 2024. На настоящий момент временной регистрации на территории РФ не имеет, адрес фактического проживания указать не может, официально не трудоустроен, работает разнорабочим на строительных объектах. О том, что находится в розыске, не знал.
К уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекался 13.02.2014 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ; 21.01.2021 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ.
В установленном законом порядке за приобретением российского гражданства Рубанов не обращался. По политическим мотивам не преследуется, за политическим убежищем, приобретением статуса беженца также не обращался. Сведениями, составляющими государственную тайну Российской Федерации, не располагает.
Инициатор розыска ходатайствовал о содержании Рубанова под стражей до решения вопроса об экстрадиции на территорию Республики Беларусь.
Деяние, вменяемое Рубанову, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Республики Беларусь, образует состав преступления по российскому уголовному законодательству, соответствует преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд избрал стражу на 40 суток, по 03 июня 2024 года включительно, до решения вопроса о выдаче компетентным органам Республики Беларусь.
#октябрьский_спб #опсспб #стража #экстрадиция
В обоснование ходатайства указано, что 25 апреля 2024 года на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга задержан Рубанов. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что Рубанов разыскивается Новополицким ГОВД, УВД Витебской области, Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 (хищение имущества путем модификации компьютерной информации) УК Республики Беларусь. Мера пресечения – стража.
Опрошенный в ходе экстрадиционной проверки Рубанов пояснил, что родился Новополоцке, является гражданином Республики Беларусь. Впервые приехал в 2009 на заработки. Последний раз - в марте 2024. На настоящий момент временной регистрации на территории РФ не имеет, адрес фактического проживания указать не может, официально не трудоустроен, работает разнорабочим на строительных объектах. О том, что находится в розыске, не знал.
К уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекался 13.02.2014 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ; 21.01.2021 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ.
В установленном законом порядке за приобретением российского гражданства Рубанов не обращался. По политическим мотивам не преследуется, за политическим убежищем, приобретением статуса беженца также не обращался. Сведениями, составляющими государственную тайну Российской Федерации, не располагает.
Инициатор розыска ходатайствовал о содержании Рубанова под стражей до решения вопроса об экстрадиции на территорию Республики Беларусь.
Деяние, вменяемое Рубанову, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Республики Беларусь, образует состав преступления по российскому уголовному законодательству, соответствует преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд избрал стражу на 40 суток, по 03 июня 2024 года включительно, до решения вопроса о выдаче компетентным органам Республики Беларусь.
#октябрьский_спб #опсспб #стража #экстрадиция
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Буйлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и Екатерины Кузнецовой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 26.10.2017 Буйлов вступил в сговор с Кузнецовой, они разработали преступную схему, реализуя которую, Кузнецова разместила объявление во «Вконтакте» о предоставлении услуг юриста-адвоката, вступила в переписку с потерпевшей Ц., в ходе которой убедила последнюю о возможности оказания помощи в получении выплаты денежных средств от страховой компании «РЕСО-Гарантия», введя так потерпевшую в заблуждение. В апреле 2018 года Кузнецова, находясь в ТЦ «Лиговъ», получила от Ц. 10 000 рублей в счет оплаты вышеуказанных услуг. После чего, с целью создания видимости работы по урегулированию страховых выплат, представила потерпевшей Буйлова как сотрудника службы безопасности СК «РЕСО-Гарантия», и сообщила последней о мнимой возможности Буйлова оказать содействие в помощи получения более высокой компенсационной выплаты за ремонт принадлежащего Ц. автомобиля «Ниссан Кашкай», на что последняя согласилась. Своими действиями фигуранты убедили потерпевшую о возможности урегулирования ими ранее вынесенного отказа СК «РЕСО-Гарантия» в начислении страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей. Далее, Буйлов обманул Ц., подтвердив возможность начисления страховой компенсации в размере 1 000 000 рублей, а также сообщил о необходимости оплаты услуг в размере 200 000 рублей. 29.06.2018 Ц., находясь у ТЦ «Тукан», передала Буйлову 100 000 рублей в качестве аванса. После чего Буйлов, под предлогом установления технических повреждений автомобиля и установления размера повышенной страховой выплаты, 20.07.2018, совместно с неосведомленным Л., осуществил фотофиксацию повреждений автомобиля и получил от Ц. еще 4 000 рублей, а также сообщил ей о необходимости срочной оплаты еще 100 000 рублей. При этом Кузнецова, в ходе телефонных разговоров убеждала потерпевшую и подтверждала возможность оказания выплаты страховой компенсации за ремонт автомобиля, заведомо зная и понимая, что обманывает последнюю. 21.07.2018 Буйлов получил от Ц. 100 000 рублей, после чего фигуранты обязательства не выполнили, а деньги в сумме 214 000 рублей похитили.
Также Кузнецова, не позднее 28.01.2020 имея умысел на хищение денежных средств ООО «ЛенСерт», с целью получения неправосудного решения суда, основанного на сведениях несоответствующих действительности, подала в суд исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат из расчета задолженности по заработной плате на сумму 2 070 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в 71 330,98 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, а всего на 3 141 330, 98 рублей, а так же приискала и представила в суд трудовой договор с работником общества на свое имя, однако преступные действия до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и было установлено, что подпись ген. директора в трудовом договоре выполнена иным лицом, и документ изготовлен не ранее октября -декабря 2019 года, что противоречит дате указанной в исследуемом документе, в связи с чем судом в удовлетворении иска было отказано. Таким образом, Кузнецова совершила умышленные действия направленные на хищение денег ООО «ЛенСерт» на общую сумму 3 141 330, 98 рублей, однако преступление до конца не довела.
Суд прекратил дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Кузнецовой, назначив последней судебный штраф в 80 000 рублей, а также назначил наказание:
Буйлову – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
Кузнецовой – 3 года в ИК общего режима. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 26.10.2017 Буйлов вступил в сговор с Кузнецовой, они разработали преступную схему, реализуя которую, Кузнецова разместила объявление во «Вконтакте» о предоставлении услуг юриста-адвоката, вступила в переписку с потерпевшей Ц., в ходе которой убедила последнюю о возможности оказания помощи в получении выплаты денежных средств от страховой компании «РЕСО-Гарантия», введя так потерпевшую в заблуждение. В апреле 2018 года Кузнецова, находясь в ТЦ «Лиговъ», получила от Ц. 10 000 рублей в счет оплаты вышеуказанных услуг. После чего, с целью создания видимости работы по урегулированию страховых выплат, представила потерпевшей Буйлова как сотрудника службы безопасности СК «РЕСО-Гарантия», и сообщила последней о мнимой возможности Буйлова оказать содействие в помощи получения более высокой компенсационной выплаты за ремонт принадлежащего Ц. автомобиля «Ниссан Кашкай», на что последняя согласилась. Своими действиями фигуранты убедили потерпевшую о возможности урегулирования ими ранее вынесенного отказа СК «РЕСО-Гарантия» в начислении страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей. Далее, Буйлов обманул Ц., подтвердив возможность начисления страховой компенсации в размере 1 000 000 рублей, а также сообщил о необходимости оплаты услуг в размере 200 000 рублей. 29.06.2018 Ц., находясь у ТЦ «Тукан», передала Буйлову 100 000 рублей в качестве аванса. После чего Буйлов, под предлогом установления технических повреждений автомобиля и установления размера повышенной страховой выплаты, 20.07.2018, совместно с неосведомленным Л., осуществил фотофиксацию повреждений автомобиля и получил от Ц. еще 4 000 рублей, а также сообщил ей о необходимости срочной оплаты еще 100 000 рублей. При этом Кузнецова, в ходе телефонных разговоров убеждала потерпевшую и подтверждала возможность оказания выплаты страховой компенсации за ремонт автомобиля, заведомо зная и понимая, что обманывает последнюю. 21.07.2018 Буйлов получил от Ц. 100 000 рублей, после чего фигуранты обязательства не выполнили, а деньги в сумме 214 000 рублей похитили.
Также Кузнецова, не позднее 28.01.2020 имея умысел на хищение денежных средств ООО «ЛенСерт», с целью получения неправосудного решения суда, основанного на сведениях несоответствующих действительности, подала в суд исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат из расчета задолженности по заработной плате на сумму 2 070 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в 71 330,98 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, а всего на 3 141 330, 98 рублей, а так же приискала и представила в суд трудовой договор с работником общества на свое имя, однако преступные действия до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и было установлено, что подпись ген. директора в трудовом договоре выполнена иным лицом, и документ изготовлен не ранее октября -декабря 2019 года, что противоречит дате указанной в исследуемом документе, в связи с чем судом в удовлетворении иска было отказано. Таким образом, Кузнецова совершила умышленные действия направленные на хищение денег ООО «ЛенСерт» на общую сумму 3 141 330, 98 рублей, однако преступление до конца не довела.
Суд прекратил дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Кузнецовой, назначив последней судебный штраф в 80 000 рублей, а также назначил наказание:
Буйлову – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
Кузнецовой – 3 года в ИК общего режима. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13163, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/15477.
Васильев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 29 900 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #яйца
Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13163, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/15477.
Васильев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 29 900 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #яйца
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Васильева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
В ходе предварительного…
В ходе предварительного…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Сигорского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 16.10.2023, находясь у д. 11 по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, Сигорский, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля «LAND ROYER EVOQUE», принадлежащего В., найденным рядом с местом парковки кирпичом разбил стекло двери задка указанного автомобиля, после чего приискал картонную коробку, которую поджег, и, через образовавшийся проем разбитого стекла, поместил ее на заднее сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля. Таким образом, Сигорский умышленно причинил своими действиями В. ущерб на общую сумму 727 022,18 рубля.
Сигорский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу В. 712 022,18 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 16.10.2023, находясь у д. 11 по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, Сигорский, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля «LAND ROYER EVOQUE», принадлежащего В., найденным рядом с местом парковки кирпичом разбил стекло двери задка указанного автомобиля, после чего приискал картонную коробку, которую поджег, и, через образовавшийся проем разбитого стекла, поместил ее на заднее сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля. Таким образом, Сигорский умышленно причинил своими действиями В. ущерб на общую сумму 727 022,18 рубля.
Сигорский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу В. 712 022,18 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Елены Кочетовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Обвинение полагало, что у Кочетовой, являющейся адвокатом адвокатской палаты г. СПб, председателем Пермской краевой коллегии адвокатов «Современное право» (далее по тексту – ПККА Современное право), осведомлённой о том, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Каркаде» во временном владении и пользовании ПККА «Современное право» находится автомобиль марки «Toyota Corolla», стоимостью 2 350 000 рублей, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля. Так она, 31.03.2023, находясь по адресу: г. СПб, Торфяная дор., д. 7 лит. Ф пом. 8Н, используя свое служебное положение председателя ПККА «Современное право», незаконно заключила договор купли-продажи, по условиям которого произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля «Toyota Corolla» из правообладания ПККА «Современное право» в свою пользу. Затем, 31.03.2023 Кочетова заключила договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей с Х., обеспечением выплаты по которому является вышеуказанный автомобиль, с передачей права собственности на него займодавцу Х. путем подписания договора купли-продажи, по условиям которого автомобиль поступает в собственность Х. в случае невозврата заемных денежных средств. Далее Кочетова, осознавая отсутствие фактической возможности возмещения задолженности перед Х., с целью извлечения дополнительной выгоды, увеличила сумму займа на 200 000 рублей, а всего до 650 000 рублей, переоформив указанные договор займа на соответствующую сумму и договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla». 17.05.2023 Кочетова вновь согласовала увеличение размера займа на 100 000 рублей, до 750 000 рублей, повторно заключив договор займа, а также повторно подписав договор купли-продажи автомобиля. С 17.05.2023 по 17.07.2023 Кочетова не возвратила сумму займа, ввиду чего Х., обладающий правом собственности на автомобиль «Toyota Corolla», на основании ранее заключенного договора купли-продажи ТС с Кочетовой, будучи неосведомленным о незаконном характере сделки в отношении автомобиля, считая себя его собственником, продал его 17.07.2023 Ш. Таким образом, в результате преступных действий Кочетовой было незаконно растрачено находящееся во временном пользовании ПККА «Современное право» имущество, а именно: автомобиль «Toyota Corolla», чем ООО «Каркаде» был причинен имущественный ущерб в размере 2 350 000 рублей.
Кочетова вину признала и показала, что финансовое положение решила исправить путем получения денежного займа за счет автомобиля, который являлся собственностью лизинговой компании, для чего подписала документы, среди которых был договор купли-продажи автомобиля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #растрата
Обвинение полагало, что у Кочетовой, являющейся адвокатом адвокатской палаты г. СПб, председателем Пермской краевой коллегии адвокатов «Современное право» (далее по тексту – ПККА Современное право), осведомлённой о том, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Каркаде» во временном владении и пользовании ПККА «Современное право» находится автомобиль марки «Toyota Corolla», стоимостью 2 350 000 рублей, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля. Так она, 31.03.2023, находясь по адресу: г. СПб, Торфяная дор., д. 7 лит. Ф пом. 8Н, используя свое служебное положение председателя ПККА «Современное право», незаконно заключила договор купли-продажи, по условиям которого произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля «Toyota Corolla» из правообладания ПККА «Современное право» в свою пользу. Затем, 31.03.2023 Кочетова заключила договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей с Х., обеспечением выплаты по которому является вышеуказанный автомобиль, с передачей права собственности на него займодавцу Х. путем подписания договора купли-продажи, по условиям которого автомобиль поступает в собственность Х. в случае невозврата заемных денежных средств. Далее Кочетова, осознавая отсутствие фактической возможности возмещения задолженности перед Х., с целью извлечения дополнительной выгоды, увеличила сумму займа на 200 000 рублей, а всего до 650 000 рублей, переоформив указанные договор займа на соответствующую сумму и договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla». 17.05.2023 Кочетова вновь согласовала увеличение размера займа на 100 000 рублей, до 750 000 рублей, повторно заключив договор займа, а также повторно подписав договор купли-продажи автомобиля. С 17.05.2023 по 17.07.2023 Кочетова не возвратила сумму займа, ввиду чего Х., обладающий правом собственности на автомобиль «Toyota Corolla», на основании ранее заключенного договора купли-продажи ТС с Кочетовой, будучи неосведомленным о незаконном характере сделки в отношении автомобиля, считая себя его собственником, продал его 17.07.2023 Ш. Таким образом, в результате преступных действий Кочетовой было незаконно растрачено находящееся во временном пользовании ПККА «Современное право» имущество, а именно: автомобиль «Toyota Corolla», чем ООО «Каркаде» был причинен имущественный ущерб в размере 2 350 000 рублей.
Кочетова вину признала и показала, что финансовое положение решила исправить путем получения денежного займа за счет автомобиля, который являлся собственностью лизинговой компании, для чего подписала документы, среди которых был договор купли-продажи автомобиля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #растрата
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Балашовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут 15.07.2022 Балашова, находясь на лестничной площадке дома 36-38 по ул. Маяковского в г. СПб, где также находился заместитель начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по Центральному району г. СПб С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ногтями нанесла потерпевшему ссадины в области левых плеча и предплечья, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также она, с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты того же дня, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила 2-х полицейских ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила их честь и достоинство.
Балашова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Обвинение полагало, что с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут 15.07.2022 Балашова, находясь на лестничной площадке дома 36-38 по ул. Маяковского в г. СПб, где также находился заместитель начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по Центральному району г. СПб С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ногтями нанесла потерпевшему ссадины в области левых плеча и предплечья, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также она, с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты того же дня, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбила 2-х полицейских ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила их честь и достоинство.
Балашова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Азамата Шугаибова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Шугаибов, будучи осуждённым Калининским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев, не позднее 22 часов 35 минут 23.07.2023 сел за руль автомобиля «Богдан 2110» и совершил поездку на указанном ТС вплоть до задержания его инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 31, корп. 1. Далее, в ходе проверки документов, Шугаибов сообщил инспектору ложные сведения о себе, предъявив водительское удостоверение на имя своего брата Шугаибова Ш., 1994 г.р., после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от которого фигурант отказался.
Шугаибов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 30.01.2024 - 2 года 4 месяца в колонии – поселении с запретом на право управления ТС сроком на 6 лет.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Обвинение полагало, что Шугаибов, будучи осуждённым Калининским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев, не позднее 22 часов 35 минут 23.07.2023 сел за руль автомобиля «Богдан 2110» и совершил поездку на указанном ТС вплоть до задержания его инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 31, корп. 1. Далее, в ходе проверки документов, Шугаибов сообщил инспектору ложные сведения о себе, предъявив водительское удостоверение на имя своего брата Шугаибова Ш., 1994 г.р., после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от которого фигурант отказался.
Шугаибов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 30.01.2024 - 2 года 4 месяца в колонии – поселении с запретом на право управления ТС сроком на 6 лет.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Нечаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (4 эпизода).
Обвинение полагало, что 23.02.2023, 18.05.2023, 26.05.2023, 24.05.2023 Нечаев, находясь у дома 29 по ул. Замшина в г. СПб, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, умышленно, из хулиганских побуждений, совершил телефонные звонки со своего мобильного телефона в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и сообщил информацию о готовящихся взрывах в квартире дома 12 по Брюсовской улице в г. СПб. Однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
Нечаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2023 - 3 года 9 месяцев в колонии-поселении.
Также мы ранее рассказывали о приговоре Нечаеву по ч.2 ст.207 УК РФ: https://t.me/SPbGS/7233.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Обвинение полагало, что 23.02.2023, 18.05.2023, 26.05.2023, 24.05.2023 Нечаев, находясь у дома 29 по ул. Замшина в г. СПб, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, умышленно, из хулиганских побуждений, совершил телефонные звонки со своего мобильного телефона в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и сообщил информацию о готовящихся взрывах в квартире дома 12 по Брюсовской улице в г. СПб. Однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
Нечаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2023 - 3 года 9 месяцев в колонии-поселении.
Также мы ранее рассказывали о приговоре Нечаеву по ч.2 ст.207 УК РФ: https://t.me/SPbGS/7233.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Нечаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: в 15 часов 38 минут 07.09.2020 Нечаев, находясь…
Суд установил: в 15 часов 38 минут 07.09.2020 Нечаев, находясь…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Валуева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 12.01.2023 Валуев, находясь у д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения в г. СПб, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были разблокированы, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки и модели «172452 172452», 2014 г.в., белого цвета, стоимостью 653 000 рублей, произвел запуск двигателя и, приведя автомобиль в движение, проехал на ТС от д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения до д. 9 корп. 3 по ул. Симонова в г. СПб, таким образом неправомерно завладев принадлежащим Б. автомобилем. Также он, находясь в салоне указанного ТС, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, применил неустановленный источник открытого огня в левой части кабины автомобиля, в месте расположения водительского сидения, из-за чего возник пожар, в результате которого огнем полностью была уничтожена внутренняя часть кабины ТС (обивка, сидения, консоль центральная, облицовка приборной панели, панель приборная, система отопления салона, жгуты проводов, колесо рулевое), термическая деформация и изменение структурных свойств металлических элементов кабины, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Валуев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере 220 300 рублей.
Валуев вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дальнейшем не намерен совершать преступлений, а также указал, что преступление было совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #166_167УКРФ
Обвинение полагало, что с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 12.01.2023 Валуев, находясь у д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения в г. СПб, без согласия собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были разблокированы, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки и модели «172452 172452», 2014 г.в., белого цвета, стоимостью 653 000 рублей, произвел запуск двигателя и, приведя автомобиль в движение, проехал на ТС от д. 30 корп. 4 по пр. Просвещения до д. 9 корп. 3 по ул. Симонова в г. СПб, таким образом неправомерно завладев принадлежащим Б. автомобилем. Также он, находясь в салоне указанного ТС, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, применил неустановленный источник открытого огня в левой части кабины автомобиля, в месте расположения водительского сидения, из-за чего возник пожар, в результате которого огнем полностью была уничтожена внутренняя часть кабины ТС (обивка, сидения, консоль центральная, облицовка приборной панели, панель приборная, система отопления салона, жгуты проводов, колесо рулевое), термическая деформация и изменение структурных свойств металлических элементов кабины, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Валуев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере 220 300 рублей.
Валуев вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в дальнейшем не намерен совершать преступлений, а также указал, что преступление было совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #166_167УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Луизы Хушваковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15108).
Суд применил к Хушваковой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #ПММХ
Суд применил к Хушваковой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Луизы Хушваковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Петра Табакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.
Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.
Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кирилла Потеряйко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Обвинение полагало, что Потеряйко с 00 часов 00 минут 01.11.2023 по 10 часов 10 минут 11.01.2024, путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 патронов образца 1974 года, калибра 5,45 мм (5,45x39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, которые он незаконно носил при себе до момента задержания на территории Фрунзенского района г. СПб.
Потеряйко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Обвинение полагало, что Потеряйко с 00 часов 00 минут 01.11.2023 по 10 часов 10 минут 11.01.2024, путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 патронов образца 1974 года, калибра 5,45 мм (5,45x39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, которые он незаконно носил при себе до момента задержания на территории Фрунзенского района г. СПб.
Потеряйко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Онуфриенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.06.2022 около 09 часов 28 минут Онуфриенко, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Летчика Пилютова в сторону ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Так он, остановившись на обязательной остановке общественного транспорта, расположенной у д. 151 корп. 1 лит. А по пр. Ветеранов, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Г., которая осуществляла посадку в салон автобуса через среднюю дверь, не дождавшись окончания посадки пассажира, закрыл двери автобуса, зажав ей руку с тростью, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, в результате чего допустил падение указанного пассажира на проезжую часть, отчего потерпевшей Г., 1935 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Онуфриенко вину не признал, указав, что имеет стаж вождения с 1997 года, на момент инкриминируемого ему деяния в ООО «Вест-Сервис» он работал 2 месяца. 01.06.2022 около 09 часов 28 минут он, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», подъехал к автобусной остановке, где начал осуществлять посадку высадку пассажиров, открыв пассажирские двери. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, и, не увидев более никого из подходящих пассажиров, нажал кнопку закрытия дверей, после чего перевел взгляд на левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности и возобновить движение. Когда двери закрылись, то он посмотрел еще раз в правое зеркало заднего вида и увидел стоящую пожилую женщину в районе средней пассажирской двери автобуса на остановке. Так как посадка/высадка уже закончилась и пассажирские двери были закрыты, он возобновил движение. Никаких предметов в руках у вышеуказанной пожилой женщины не видел, поэтому посчитал, что при возобновлении движения никому опасность не создается, при этом автобус начал движение, а кнопка вызова водителя не была активирована. Как только автобус поехал, то он услышал крик пассажиров и сразу же применил торможение. Остановившись, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что на тротуаре лежит пожилая женщина, после чего, включив ручной тормоз, вышел из автобуса и направился к пострадавшей. Увидев, что у потерпевшей имеется сильное повреждение руки, сразу же вызвал экстренные службы, а также оказал ей первую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшую, а также сотрудники ДПС, следователь, с которыми он участвовал в осмотре места ДТП. Также Онуфриенко показал, что он, как водитель, должен был контролировать посадку/высадку пассажиров. Он не предполагал, что Г. планирует осуществить посадку в автобус.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #автобус
Обвинение полагало, что 01.06.2022 около 09 часов 28 минут Онуфриенко, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Летчика Пилютова в сторону ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Так он, остановившись на обязательной остановке общественного транспорта, расположенной у д. 151 корп. 1 лит. А по пр. Ветеранов, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Г., которая осуществляла посадку в салон автобуса через среднюю дверь, не дождавшись окончания посадки пассажира, закрыл двери автобуса, зажав ей руку с тростью, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, в результате чего допустил падение указанного пассажира на проезжую часть, отчего потерпевшей Г., 1935 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Онуфриенко вину не признал, указав, что имеет стаж вождения с 1997 года, на момент инкриминируемого ему деяния в ООО «Вест-Сервис» он работал 2 месяца. 01.06.2022 около 09 часов 28 минут он, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», подъехал к автобусной остановке, где начал осуществлять посадку высадку пассажиров, открыв пассажирские двери. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, и, не увидев более никого из подходящих пассажиров, нажал кнопку закрытия дверей, после чего перевел взгляд на левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности и возобновить движение. Когда двери закрылись, то он посмотрел еще раз в правое зеркало заднего вида и увидел стоящую пожилую женщину в районе средней пассажирской двери автобуса на остановке. Так как посадка/высадка уже закончилась и пассажирские двери были закрыты, он возобновил движение. Никаких предметов в руках у вышеуказанной пожилой женщины не видел, поэтому посчитал, что при возобновлении движения никому опасность не создается, при этом автобус начал движение, а кнопка вызова водителя не была активирована. Как только автобус поехал, то он услышал крик пассажиров и сразу же применил торможение. Остановившись, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что на тротуаре лежит пожилая женщина, после чего, включив ручной тормоз, вышел из автобуса и направился к пострадавшей. Увидев, что у потерпевшей имеется сильное повреждение руки, сразу же вызвал экстренные службы, а также оказал ей первую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшую, а также сотрудники ДПС, следователь, с которыми он участвовал в осмотре места ДТП. Также Онуфриенко показал, что он, как водитель, должен был контролировать посадку/высадку пассажиров. Он не предполагал, что Г. планирует осуществить посадку в автобус.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #автобус
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Савина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Марата Ганиева - ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Официально порицаем
Мировой судья судебного участка №161 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "СП Ремак" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.
27.02.2024 в 00 часов 01 минуту ООО "СП Ремак" разместило на странице сайта, предлагающего работу, информацию о свободном рабочем месте и вакантной должности "Кладовщик", содержащую ограничения дискриминационного характера. Общество указало "наличие постоянной регистрации в СПб или ЛО". Таким образом, в информации о свободном рабочем месте и вакантной должности установлено ограничение дискриминационного характера к соискателям в зависимости от места жительства, не связанное с деловыми качествами работника.
Законный представитель либо защитник общества в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_11_1КоАПРФ #опсспб #дискриминация
Мировой судья судебного участка №161 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "СП Ремак" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.
27.02.2024 в 00 часов 01 минуту ООО "СП Ремак" разместило на странице сайта, предлагающего работу, информацию о свободном рабочем месте и вакантной должности "Кладовщик", содержащую ограничения дискриминационного характера. Общество указало "наличие постоянной регистрации в СПб или ЛО". Таким образом, в информации о свободном рабочем месте и вакантной должности установлено ограничение дискриминационного характера к соискателям в зависимости от места жительства, не связанное с деловыми качествами работника.
Законный представитель либо защитник общества в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_11_1КоАПРФ #опсспб #дискриминация