Подводя итоги 2023: он был не в себе, когда женился, а суды, все равно, верят в любовь
За 2023 год районными судами г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано 78 заявлений о признании брака недействительным.
19 заявлений было удовлетворено. В основном, девушки выходят замуж за деньги, без намерения создать семью, чем помогают иностранным гражданам получать разрешения на проживание в России. Стоимость такого брака варьируется от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Но был и мужчина, который женился на своей парикмахерше из Узбекистана также с целью помочь получить разрешение на проживание. Мужчина, кстати, женился бесплатно. Одна барышня поясняла суду, что вступала в брак, желая создать семью, но была жестоко обманута. Оказалось, что мужчина уже живет с другой, имеет ребенка, перебираться к молодой супруге не собирается и женился исключительно ради возможности жить в РФ.
В двух случаях в удовлетворении исковых требований было отказано. По одному делу, мать просила признать брак умершего сына недействительным, поскольку считала, что сын был не в себе, когда женился. По второму, девушка, действительно, сначала вышла замуж за деньги, но в суде пара очень возражала против аннулирования брака, пояснив, что супруги работают над своими отношениями. Суд подумал, а вдруг судьба, дав возможно влюбленным шанс.
Рисунок: нейросеть.
#гражданскиедела #недействительныйбрак #любовь #опсспб #статистика #итоги2023 #районныесуды_спб
За 2023 год районными судами г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано 78 заявлений о признании брака недействительным.
19 заявлений было удовлетворено. В основном, девушки выходят замуж за деньги, без намерения создать семью, чем помогают иностранным гражданам получать разрешения на проживание в России. Стоимость такого брака варьируется от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Но был и мужчина, который женился на своей парикмахерше из Узбекистана также с целью помочь получить разрешение на проживание. Мужчина, кстати, женился бесплатно. Одна барышня поясняла суду, что вступала в брак, желая создать семью, но была жестоко обманута. Оказалось, что мужчина уже живет с другой, имеет ребенка, перебираться к молодой супруге не собирается и женился исключительно ради возможности жить в РФ.
В двух случаях в удовлетворении исковых требований было отказано. По одному делу, мать просила признать брак умершего сына недействительным, поскольку считала, что сын был не в себе, когда женился. По второму, девушка, действительно, сначала вышла замуж за деньги, но в суде пара очень возражала против аннулирования брака, пояснив, что супруги работают над своими отношениями. Суд подумал, а вдруг судьба, дав возможно влюбленным шанс.
Рисунок: нейросеть.
#гражданскиедела #недействительныйбрак #любовь #опсспб #статистика #итоги2023 #районныесуды_спб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Зайцевой (https://t.me/SPbGS/16253).
Зайцева и защитники полагали, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считали возможным применение в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Также, они оспаривали доводы следствия и выводы суда о наличии обоснованного подозрения в причастности Зайцевой к совершению инкриминируемого деяния, полагая, что все обвинение фактически строится на том, что Зайцева находилась в подчинении Шиховцева, выполняла его указания по расследованию уголовного дела. Указывали, что суд надлежащим образом не учел данные о личности Зайцевой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет награды и устойчивые социальные связи. Зайцева является матерью-одиночкой, ее ребенок инсулинозависим, вследствие чего имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе. В случае нахождения под стражей заботиться о ребенке могут лишь престарелые родители, которые в силу возраста сами нуждаются в уходе.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции были учтены доводы защиты о ребенке, родителях и состоянии здоровья Зайцевой, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, Зайцевой избран домашний арест по 28.01.2024.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Зайцева и защитники полагали, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считали возможным применение в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Также, они оспаривали доводы следствия и выводы суда о наличии обоснованного подозрения в причастности Зайцевой к совершению инкриминируемого деяния, полагая, что все обвинение фактически строится на том, что Зайцева находилась в подчинении Шиховцева, выполняла его указания по расследованию уголовного дела. Указывали, что суд надлежащим образом не учел данные о личности Зайцевой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет награды и устойчивые социальные связи. Зайцева является матерью-одиночкой, ее ребенок инсулинозависим, вследствие чего имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе. В случае нахождения под стражей заботиться о ребенке могут лишь престарелые родители, которые в силу возраста сами нуждаются в уходе.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции были учтены доводы защиты о ребенке, родителях и состоянии здоровья Зайцевой, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, Зайцевой избран домашний арест по 28.01.2024.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Зайцевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16251).…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимура Гусейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Гусейнов, находясь на прилегающей территории к д. 3 по Апраксину пер. в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, совершил поджог принадлежащего Я. автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 г.в., стоимостью 500 000 рублей, тем самым повредил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.
22.01.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ему было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Гусейнову домашний арест по 21.03.2024.
#куйбышевский_спб #арест #167УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Гусейнов, находясь на прилегающей территории к д. 3 по Апраксину пер. в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, совершил поджог принадлежащего Я. автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 г.в., стоимостью 500 000 рублей, тем самым повредил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.
22.01.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ему было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Гусейнову домашний арест по 21.03.2024.
#куйбышевский_спб #арест #167УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мирвали Абдуллоева к Сергею Иващенко о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.
Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).
Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.
По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность
Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.
Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).
Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.
По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность
"Совершила страшную, ужасную ошибку". Драка в "Космонавте" с ОМОНом завершилась приговором
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Артемовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы рассказывали о регистрации дела (https://t.me/SPbGS/16450) и о мере (https://t.me/SPbGS/16069).
Напомним, 09.11.2023 с 20.00 по 21.20 Артемова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.
Артемова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. В прениях Артемова сообщила:"Я бы хотела сказать, что совершила страшную, ужасную ошибку. Страшно раскаиваюсь и приношу свои глубокие извинения потерпевшему и государству". В оправдание Артемова вспомнила о ряженых и объяснила, что, придя на концерт, где все песни были о любви, она и подумать не могла, что там окажется ОМОН. Увидев, девушка вспомнила о ряженых (https://t.me/SPbGS/16028, https://t.me/SPbGS/15971) и решила, что все происходящее розыгрыш. "Я всячески помогала следствию, помогаю благотворительным фондам, как волонтер помогаю СВО. Подавала ходатайство о сообщении мне адреса потерпевшего, чтобы компенсировать вред. Я прошу, умоляю суд дать мне шанс не калечить свою жизнь и исправиться без лишения свободы. Лишение меня свободы просто убьет моих пожилых родителей", - завершила Артемова.
Исков по делу не заявлялось.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#ленинский_спб #уголовныедела #космонавт #318УКРФ #опсспб #319УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Артемовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы рассказывали о регистрации дела (https://t.me/SPbGS/16450) и о мере (https://t.me/SPbGS/16069).
Напомним, 09.11.2023 с 20.00 по 21.20 Артемова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.
Артемова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. В прениях Артемова сообщила:"Я бы хотела сказать, что совершила страшную, ужасную ошибку. Страшно раскаиваюсь и приношу свои глубокие извинения потерпевшему и государству". В оправдание Артемова вспомнила о ряженых и объяснила, что, придя на концерт, где все песни были о любви, она и подумать не могла, что там окажется ОМОН. Увидев, девушка вспомнила о ряженых (https://t.me/SPbGS/16028, https://t.me/SPbGS/15971) и решила, что все происходящее розыгрыш. "Я всячески помогала следствию, помогаю благотворительным фондам, как волонтер помогаю СВО. Подавала ходатайство о сообщении мне адреса потерпевшего, чтобы компенсировать вред. Я прошу, умоляю суд дать мне шанс не калечить свою жизнь и исправиться без лишения свободы. Лишение меня свободы просто убьет моих пожилых родителей", - завершила Артемова.
Исков по делу не заявлялось.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#ленинский_спб #уголовныедела #космонавт #318УКРФ #опсспб #319УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Артемовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Артемовой меры: https://t.me/SPbGS/16069.…
Мы сообщали об избрании Артемовой меры: https://t.me/SPbGS/16069.…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление прокурора в защиту несовершеннолетней Анастасии к ООО "Утильсоюз", Василию Сидорову и Левону Нанушеву о компенсации морального вреда.
В отношении Сидорова был вынесен приговор по ч.1 ст.264 УК РФ. Ответчик, управляя Renault Logan, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с Honda Civic под управлением Нанушева. Honda Civic выехала на тротуар и совершила наезд на Анастасию. Здоровью девушки был причинен тяжкий вред. ДТП произошло 26.01.2022. Только в июле 2022 врачи разрешили потерпевшей садиться.
После ДТП у ребенка возникла депрессия в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.
Суд взыскал с Сидорова и Нанушева солидарно компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #опсспб
В отношении Сидорова был вынесен приговор по ч.1 ст.264 УК РФ. Ответчик, управляя Renault Logan, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с Honda Civic под управлением Нанушева. Honda Civic выехала на тротуар и совершила наезд на Анастасию. Здоровью девушки был причинен тяжкий вред. ДТП произошло 26.01.2022. Только в июле 2022 врачи разрешили потерпевшей садиться.
После ДТП у ребенка возникла депрессия в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.
Суд взыскал с Сидорова и Нанушева солидарно компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #опсспб
Вот автор поста может смело кататься на самокате. А вы?
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Сугревина к ИП Прокопиву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 05.05.2023 приобрел у ответчика электросамокат «Kugoo S1 Plus» за 22 900 рублей. Заявленные продавцом технические характеристики указанного товара: мощность 350 Вт, максимальная нагрузка 120 кг. При эксплуатации электросамоката выяснилось, что его технические характеристики не соответствуют заявленным продавцом, фактическая грузоподъемность не превышает 65 кг. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему уплаченных за товар денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем просил суд взыскать с ИП Прокопива А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи электросамоката, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы, штраф.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
В содержании гарантийного талона на товар указано, что электросамокаты мощностью до 500 Вт имеют максимальную грузоподъемность до 65 кг. Гарантийный талон является документом, подтверждающим гарантийные обязательства продавца, то есть обязательства по обеспечению качества товара в течение определенного периода времени - гарантийного срока.
Суд пришел к выводу о том, что при приобретении электросамоката до истца доведены достоверные сведения о технических характеристиках данного товара. Содержащиеся в гарантийном талоне сведения о грузоподъемности электросамокатов являются общими для данной категории технических устройств, в связи с чем, учитывая содержание технической документации на конкретный спорный самокат, не могут служить доказательством доведения до истца недостоверной информации о характеристиках приобретенного товара. В ходе рассмотрения дела истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно, не доказано, что при приобретении электросамоката ответчик не довел до него информацию о технических характеристиках товара, не доказано несоответствие фактических характеристик спорного товара заявленным в паспорте данного устройства, ходатайств о назначении технической экспертизы с целью установления несоответствия фактических технических характеристик электросамоката заявленным, не поступало.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #грузоподъемностьэлектросамоката
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Сугревина к ИП Прокопиву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 05.05.2023 приобрел у ответчика электросамокат «Kugoo S1 Plus» за 22 900 рублей. Заявленные продавцом технические характеристики указанного товара: мощность 350 Вт, максимальная нагрузка 120 кг. При эксплуатации электросамоката выяснилось, что его технические характеристики не соответствуют заявленным продавцом, фактическая грузоподъемность не превышает 65 кг. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему уплаченных за товар денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем просил суд взыскать с ИП Прокопива А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи электросамоката, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы, штраф.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
В содержании гарантийного талона на товар указано, что электросамокаты мощностью до 500 Вт имеют максимальную грузоподъемность до 65 кг. Гарантийный талон является документом, подтверждающим гарантийные обязательства продавца, то есть обязательства по обеспечению качества товара в течение определенного периода времени - гарантийного срока.
Суд пришел к выводу о том, что при приобретении электросамоката до истца доведены достоверные сведения о технических характеристиках данного товара. Содержащиеся в гарантийном талоне сведения о грузоподъемности электросамокатов являются общими для данной категории технических устройств, в связи с чем, учитывая содержание технической документации на конкретный спорный самокат, не могут служить доказательством доведения до истца недостоверной информации о характеристиках приобретенного товара. В ходе рассмотрения дела истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно, не доказано, что при приобретении электросамоката ответчик не довел до него информацию о технических характеристиках товара, не доказано несоответствие фактических характеристик спорного товара заявленным в паспорте данного устройства, ходатайств о назначении технической экспертизы с целью установления несоответствия фактических технических характеристик электросамоката заявленным, не поступало.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #грузоподъемностьэлектросамоката
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кошелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ (ред. ФЗ от 07.04.2020 г. №112-ФЗ).
Обвинение полагало, что 10.05.2020 около 00 часов 00 минут Кошелев, находясь в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления ТС, управлял технически исправным автомобилем марки «Мазда СХ-7», принадлежащим К., двигался по проезжей части пр. Просвещения в направлении от ул. Ивана Фомина в сторону пр. Энгельса в Выборгском районе г.СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Просвещения и ул. Есенина, следуя по зеленому сигналу светофора, избрал скорость движения около 123 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», под управлением водителя И., который совершал маневр левого поворота со встречного направления пр. Просвещения на ул. Есенина и выехал в полосу его движения, в силу превышения скоростного режима совершил с ним столкновение, имея возможность исключить контактирование ТС при движении с разрешенной скоростью. После чего, автомобиль «Мазда СХ-7», продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ СОЛЯРИС», под управлением водителя Ш., следовавшим в попутном с ним направлении. Впоследствии при задержании сотрудниками полиции Кошелев не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате данного ДТП наступила смерть 2-х пассажиров автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» - К. и К1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 26.08.2020 - 11 лет 10 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Кошелев взят под стражу в зале суда.
#выборгский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Обвинение полагало, что 10.05.2020 около 00 часов 00 минут Кошелев, находясь в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления ТС, управлял технически исправным автомобилем марки «Мазда СХ-7», принадлежащим К., двигался по проезжей части пр. Просвещения в направлении от ул. Ивана Фомина в сторону пр. Энгельса в Выборгском районе г.СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Просвещения и ул. Есенина, следуя по зеленому сигналу светофора, избрал скорость движения около 123 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», под управлением водителя И., который совершал маневр левого поворота со встречного направления пр. Просвещения на ул. Есенина и выехал в полосу его движения, в силу превышения скоростного режима совершил с ним столкновение, имея возможность исключить контактирование ТС при движении с разрешенной скоростью. После чего, автомобиль «Мазда СХ-7», продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ СОЛЯРИС», под управлением водителя Ш., следовавшим в попутном с ним направлении. Впоследствии при задержании сотрудниками полиции Кошелев не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате данного ДТП наступила смерть 2-х пассажиров автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» - К. и К1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 26.08.2020 - 11 лет 10 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Кошелев взят под стражу в зале суда.
#выборгский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Пить больше негде
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Кирпу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
21.01.2024 в 21.59 Кирпа находился у дома 40/7 по ул. Михайловской, г. Ломоносов, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде Кирпа вину признал и честно рассказал, что поскольку жена выгнала его из дома, он алкоголь может употреблять только на улице в общественном месте.
От прохождения медицинского освидетельствования Кирпа отказался.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за однородное правонарушение.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_21КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Кирпу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
21.01.2024 в 21.59 Кирпа находился у дома 40/7 по ул. Михайловской, г. Ломоносов, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде Кирпа вину признал и честно рассказал, что поскольку жена выгнала его из дома, он алкоголь может употреблять только на улице в общественном месте.
От прохождения медицинского освидетельствования Кирпа отказался.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за однородное правонарушение.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_21КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту Светланы Торбенко к Анатолию Большунову о компенсации морального вреда.
20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб
20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16627).
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
17.01.2024 фигуранту была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14.03.2024 включительно.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Чернышова меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились и отпали, органы следствия полагают, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения на запрет определенных действий. На данный момент не имеется достаточных оснований полагать, что Чернышов может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, так как его заграничный паспорт изъят, и на данный момент находится при материалах уголовного дела.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову запрет определённых действий по 14.03.2024.
Чернышову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 00:00 до 08:00 часов, а также с 10:00 до 23:59 часов;
- посещать место совершения преступления, расположенное по адресу: ул. Кавалергардская, д.42, г. СПб, ближе чем на 300 метров, а также посещать иные филиалы и помещения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», офисы ООО «Кварта» и СПб ГКУ «Управление заказчика», в том числе развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #изменениемеры #286УКРФ #опсспб #ЗОД
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
17.01.2024 фигуранту была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14.03.2024 включительно.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Чернышова меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились и отпали, органы следствия полагают, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения на запрет определенных действий. На данный момент не имеется достаточных оснований полагать, что Чернышов может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, так как его заграничный паспорт изъят, и на данный момент находится при материалах уголовного дела.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову запрет определённых действий по 14.03.2024.
Чернышову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 00:00 до 08:00 часов, а также с 10:00 до 23:59 часов;
- посещать место совершения преступления, расположенное по адресу: ул. Кавалергардская, д.42, г. СПб, ближе чем на 300 метров, а также посещать иные филиалы и помещения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», офисы ООО «Кварта» и СПб ГКУ «Управление заказчика», в том числе развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #изменениемеры #286УКРФ #опсспб #ЗОД
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варвары Жеребцовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 40 минут 20.01.2024 Жеребцова, находясь в собственной квартире по адресу: г. СПб, п. Парголово, ул. Тихоокеанская, д. 18, корп. 2, стр. 1, имея умысел на совершение убийства своей малолетней дочери Ж., 2023 г.р., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также с целью избавления себя от обязательств по воспитанию ребенка, положила малолетнюю спиной на диван, после чего, используя подушку, не менее 1 раза продолжительно с силой сдавила голову потерпевшей, осуществляя ее удушение. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
22.01.2024 Жеребцова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Жеребцовой стражу по 22.03.2024.
#выборгский_спб #мера #105УКРФ #опсспб #убийствомалолетнего
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 40 минут 20.01.2024 Жеребцова, находясь в собственной квартире по адресу: г. СПб, п. Парголово, ул. Тихоокеанская, д. 18, корп. 2, стр. 1, имея умысел на совершение убийства своей малолетней дочери Ж., 2023 г.р., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также с целью избавления себя от обязательств по воспитанию ребенка, положила малолетнюю спиной на диван, после чего, используя подушку, не менее 1 раза продолжительно с силой сдавила голову потерпевшей, осуществляя ее удушение. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
22.01.2024 Жеребцова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Жеребцовой стражу по 22.03.2024.
#выборгский_спб #мера #105УКРФ #опсспб #убийствомалолетнего
Суд вернул работнику незаконно удержанные деньги
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Кульпина к ГУП «ТЭК СПб» об обязании отменить приказ, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец указал на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.03.2019, замещает должность электросварщика 6-го разряда. В декабре 2022 года ему в устной форме сотрудником бухгалтерии было сообщено об ошибках в начислении заработной платы и о возникшем долге в размере 70 000 руб., которые работодатель намерен погасить путем удержания из заработной платы. Бухгалтерия ответчика, начиная с 01.01.2023, начала производить неправомерные удержания из заработной платы. При этом с приказом об удержаниях истец не был ознакомлен, своего согласия не давал, с момента произведения спорных выплат прошло более года. В письме на досудебную претензию истца ему было сообщено о том, что с 01.10.2021 по 31.10.2022, в связи со счетной ошибкой, начислялась и выплачивалась надбавка за обслуживание электрогазосварочного агрегата в двойном размере.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов иска.
Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следовало, что при вводе данных в бухгалтерскую программу сотрудником бухгалтерии был неверно определен коэффициент для расчета доплат и надбавок к должностному окладу истца, вместо 15 % Кульпину была ошибочно начислена надбавка в размере 30 %. Вопреки доводам стороны ответчика, а также сведениям, изложенным в акте «об обнаружении счетной ошибки», в рассматриваемом случае имела место не счётная ошибка, а техническая. Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при начислении Кульпину заработной платы и доплат к ней, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется, указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для издания приказа об удержании из заработной платы Кульпина, равно как отсутствовали основания для удержания на основании указанного приказа денежных средств на общую сумму 68 964,47 руб. При этом виновных и недобросовестных действий со стороны истца в материалах дела не имеется, доказательств его недобросовестности при получении перечисленной заработной платы материалы дела не содержат.
Суд признал незаконным приказ об удержании из заработной платы Кульпина, взыскал с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 68 964,47 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #приказобудержаении #надбавка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Кульпина к ГУП «ТЭК СПб» об обязании отменить приказ, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец указал на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.03.2019, замещает должность электросварщика 6-го разряда. В декабре 2022 года ему в устной форме сотрудником бухгалтерии было сообщено об ошибках в начислении заработной платы и о возникшем долге в размере 70 000 руб., которые работодатель намерен погасить путем удержания из заработной платы. Бухгалтерия ответчика, начиная с 01.01.2023, начала производить неправомерные удержания из заработной платы. При этом с приказом об удержаниях истец не был ознакомлен, своего согласия не давал, с момента произведения спорных выплат прошло более года. В письме на досудебную претензию истца ему было сообщено о том, что с 01.10.2021 по 31.10.2022, в связи со счетной ошибкой, начислялась и выплачивалась надбавка за обслуживание электрогазосварочного агрегата в двойном размере.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов иска.
Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следовало, что при вводе данных в бухгалтерскую программу сотрудником бухгалтерии был неверно определен коэффициент для расчета доплат и надбавок к должностному окладу истца, вместо 15 % Кульпину была ошибочно начислена надбавка в размере 30 %. Вопреки доводам стороны ответчика, а также сведениям, изложенным в акте «об обнаружении счетной ошибки», в рассматриваемом случае имела место не счётная ошибка, а техническая. Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при начислении Кульпину заработной платы и доплат к ней, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется, указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для издания приказа об удержании из заработной платы Кульпина, равно как отсутствовали основания для удержания на основании указанного приказа денежных средств на общую сумму 68 964,47 руб. При этом виновных и недобросовестных действий со стороны истца в материалах дела не имеется, доказательств его недобросовестности при получении перечисленной заработной платы материалы дела не содержат.
Суд признал незаконным приказ об удержании из заработной платы Кульпина, взыскал с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 68 964,47 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #приказобудержаении #надбавка
"Разъяснительная" беседа
Мировой судья судебного участка N°152 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Павла Кукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил, что 14.05.2023 с 23.36 до 23.38 Кукин, находясь на платформе ст.м. «Горьковская», из хулиганских побуждений, нанес М. 1 толчок двумя руками в грудь, отчего девушка упала на платформу, ударившись плечом и лопаткой о скамью, после чего нанес М. 1 удар по лицу. Здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.
Кукин вину признал, раскаялся и пояснил, что в тот день ехал со своей сожительницей и ее ребенком. Они стояли в вагоне, напротив них сидели две девушки, поведение и внешность которых ему показались вызывающими. Он решил, что выйдет за ними и проведет беседу о недопустимости подобного поведения. Решил - вышел. У одной из девушек была в руках большая синяя игрушка. Кукин схватился за игрушку, девушка одернулась. Началась потасовка с девушкой, у которой была игрушка в руках, а вторая девушка заступилась за нее. Он оттолкнул вторую девушку (М.) В какой-то момент потерпевшая снова пыталась их разнять, он хотел ее оттолкнуть второй раз, но нанес ей один удар кулаком в область челюсти.
Девушка с игрушкой рассказала, что Кукин вышел за ними из вагона, подошел к ней, начал толкать, в агрессивной форме нецензурной бранью с ней говорить, ругался, обвинял ее в ЛГБТ.
М. в целом подтвердила вышесказанное.
Один из свидетелей дополнила, что ехала в вагоне поезда, в котором находился Кукин, он вышел из вагона вслед за двумя незнакомыми ей девушками. Одна из девушек была с короткими красными волосами, в руках она держала большую мягкую игрушку синего цвета, вторая с темными волосами, собранными в хвост, одета была во все голубое. Потасовку видела, отметила, что Кукин не отмахивался, а бил прицельно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
P.S. синей игрушкой был Стич. Его фото из открытых источников.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #стич #опсспб
Мировой судья судебного участка N°152 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Павла Кукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил, что 14.05.2023 с 23.36 до 23.38 Кукин, находясь на платформе ст.м. «Горьковская», из хулиганских побуждений, нанес М. 1 толчок двумя руками в грудь, отчего девушка упала на платформу, ударившись плечом и лопаткой о скамью, после чего нанес М. 1 удар по лицу. Здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.
Кукин вину признал, раскаялся и пояснил, что в тот день ехал со своей сожительницей и ее ребенком. Они стояли в вагоне, напротив них сидели две девушки, поведение и внешность которых ему показались вызывающими. Он решил, что выйдет за ними и проведет беседу о недопустимости подобного поведения. Решил - вышел. У одной из девушек была в руках большая синяя игрушка. Кукин схватился за игрушку, девушка одернулась. Началась потасовка с девушкой, у которой была игрушка в руках, а вторая девушка заступилась за нее. Он оттолкнул вторую девушку (М.) В какой-то момент потерпевшая снова пыталась их разнять, он хотел ее оттолкнуть второй раз, но нанес ей один удар кулаком в область челюсти.
Девушка с игрушкой рассказала, что Кукин вышел за ними из вагона, подошел к ней, начал толкать, в агрессивной форме нецензурной бранью с ней говорить, ругался, обвинял ее в ЛГБТ.
М. в целом подтвердила вышесказанное.
Один из свидетелей дополнила, что ехала в вагоне поезда, в котором находился Кукин, он вышел из вагона вслед за двумя незнакомыми ей девушками. Одна из девушек была с короткими красными волосами, в руках она держала большую мягкую игрушку синего цвета, вторая с темными волосами, собранными в хвост, одета была во все голубое. Потасовку видела, отметила, что Кукин не отмахивался, а бил прицельно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
P.S. синей игрушкой был Стич. Его фото из открытых источников.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #стич #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Греня, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Обвинение полагало, что Грень, состоя с 01.09.2016 по 01.09.2018 в должности директора ГУО «Татарковская средняя школа, находясь по месту работы в школе, расположенной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, Осиповичский район, рабочий поселок Татарка, ул. Промышленная, д.30, действуя умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки интересам службы, давал заведомо незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Г., а также через нее передал незаконные указания учителю трудового обучения Г1., учителю физики и математики М., о систематической передаче ему части денежных средств от премий, обоснованно полученных ими на основании приказов «О премировании», которые последними были исполнены в целях избежания неблагоприятных последствий со стороны Греня, являющегося их непосредственным руководителем. Таким образом, Грень, в вышеуказанный период времени, явно выходя за пределы своих прав и полномочий, подорвав авторитет возглавляемого ГУО «Татарковская средняя школа» и образовательной системы в целом, создав у подчиненных ему работников представление о возможности удовлетворения личных интересов, вопреки интересам службы, получил от 3-х подчиненных ему работников денежные средства на общую сумму 3 504 Белорусских рубля, что составляет 108 838 Российских рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Г1., и М.
От адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Греня и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшим.
Прокурор возражал, так как Грень не загладил вред, причинённый преступлением государству, инкриминируемое ему преступление представляет повышенную общественную опасность.
Судом было установлено, что Грень раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, неоднократно награждался грамотами и дипломами руководства образовательных учреждений и райисполкома, дважды награжден медалями приказом МО РФ, имеет инвалидность.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Греню судебный штраф в сумме 25 000 рублей.
#невский #уголовныедела #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий #судебныйштраф
Обвинение полагало, что Грень, состоя с 01.09.2016 по 01.09.2018 в должности директора ГУО «Татарковская средняя школа, находясь по месту работы в школе, расположенной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, Осиповичский район, рабочий поселок Татарка, ул. Промышленная, д.30, действуя умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки интересам службы, давал заведомо незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Г., а также через нее передал незаконные указания учителю трудового обучения Г1., учителю физики и математики М., о систематической передаче ему части денежных средств от премий, обоснованно полученных ими на основании приказов «О премировании», которые последними были исполнены в целях избежания неблагоприятных последствий со стороны Греня, являющегося их непосредственным руководителем. Таким образом, Грень, в вышеуказанный период времени, явно выходя за пределы своих прав и полномочий, подорвав авторитет возглавляемого ГУО «Татарковская средняя школа» и образовательной системы в целом, создав у подчиненных ему работников представление о возможности удовлетворения личных интересов, вопреки интересам службы, получил от 3-х подчиненных ему работников денежные средства на общую сумму 3 504 Белорусских рубля, что составляет 108 838 Российских рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Г1., и М.
От адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Греня и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшим.
Прокурор возражал, так как Грень не загладил вред, причинённый преступлением государству, инкриминируемое ему преступление представляет повышенную общественную опасность.
Судом было установлено, что Грень раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, неоднократно награждался грамотами и дипломами руководства образовательных учреждений и райисполкома, дважды награжден медалями приказом МО РФ, имеет инвалидность.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Греню судебный штраф в сумме 25 000 рублей.
#невский #уголовныедела #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий #судебныйштраф
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16251.
Следователь указал, что на данный момент произведены обыски по месту жительства и работы обвиняемых, частично произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, частично получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнены иные следственные и процессуальные действия. Срок содержания под стражей Шиховцова истекает 28.01.2024, однако закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду того, что расследование дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также необходимостью допроса значительного количества свидетелей. В настоящее время по делу необходимо дополнительно допросить обвиняемых, свидетелей, провести экспертизу, а также ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть при расследовании уголовного дела.
Шиховцов и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд продлил меру по 28.03.2024.
#октябрьский_спб #мера #продлениестражи #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16251.
Следователь указал, что на данный момент произведены обыски по месту жительства и работы обвиняемых, частично произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, частично получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнены иные следственные и процессуальные действия. Срок содержания под стражей Шиховцова истекает 28.01.2024, однако закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду того, что расследование дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также необходимостью допроса значительного количества свидетелей. В настоящее время по делу необходимо дополнительно допросить обвиняемых, свидетелей, провести экспертизу, а также ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть при расследовании уголовного дела.
Шиховцов и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд продлил меру по 28.03.2024.
#октябрьский_спб #мера #продлениестражи #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Солошака, Марины Якимцевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Игоря Мацюка, Дмитрия Коваленко – ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 21.12.2021 Солошак, имея умысел на систематическое хищение путем обмана ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», разработал преступный план, куда привлёк Коваленко и Якимцеву, тем самым создав ОПГ. Так Коваленко, управляя ТС, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Пражская, д. 26, к. 1, литер А, где сообщил сотрудникам магазина, что он осуществляет доставку вторсырья из магазинов непосредственно в распределительные центры, подконтрольные ООО «Агроторг», после чего получил вторсырье и оборотную тару согласно накладной, а именно: 2 термоконтейнера (термобокса) на общую сумму 152 446,46 рублей; картон прессованный в количестве 669 кг на 11 573, 70 рубля, полиэтилен прессованный в количестве 5 кг на 210 рублей, палеты деревянные в количестве 29 штук на 9 715 рублей, пластик прессованный в количестве 5 кг на сумму 50 рублей, которое в распределительный центр «Адамант» ООО «Агроторг», расположенный на Московском шоссе, не доставил, а похитил и сбыл, передав Солошаку накладные по полученному сырью для организации сокрытия совершения преступления. В свою очередь Солошак передал вышеуказанные накладные Якимцевой, занимающей должность специалиста по претензиям ООО «Агроторг», в чьи должностные обязанности входило ведение учета оборотной тары, а последняя, используя свое служебное положение, в целях сокрытия следов преступления, осуществила подключение к удаленному рабочему столу компьютера, находящегося на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», после чего осуществила обработку вышеуказанных накладных, тем самым внесла в информационную систему сведения о том, что вторсырье принято на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», хотя фактически товар на РЦ не поступал. Также, 25.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по ул. Пражской, фигурантами было также похищено имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 280 380, 56 рублей.
Вместе с тем, Солошаком, Якимцевой и Мацуком было совершено аналогичное преступление, где они, из магазинов «Пятерочка», расположенных во Фрунзенском районе г. СПб, с 04.01.2022 по 24.01.2022, действуя в составе ОПГ, похитили имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 368 716, 62 рублей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Суд назначил наказание:
Солошаку - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Якимцевой – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Коваленко и Мацюку - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#фрунзенский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 21.12.2021 Солошак, имея умысел на систематическое хищение путем обмана ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», разработал преступный план, куда привлёк Коваленко и Якимцеву, тем самым создав ОПГ. Так Коваленко, управляя ТС, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Пражская, д. 26, к. 1, литер А, где сообщил сотрудникам магазина, что он осуществляет доставку вторсырья из магазинов непосредственно в распределительные центры, подконтрольные ООО «Агроторг», после чего получил вторсырье и оборотную тару согласно накладной, а именно: 2 термоконтейнера (термобокса) на общую сумму 152 446,46 рублей; картон прессованный в количестве 669 кг на 11 573, 70 рубля, полиэтилен прессованный в количестве 5 кг на 210 рублей, палеты деревянные в количестве 29 штук на 9 715 рублей, пластик прессованный в количестве 5 кг на сумму 50 рублей, которое в распределительный центр «Адамант» ООО «Агроторг», расположенный на Московском шоссе, не доставил, а похитил и сбыл, передав Солошаку накладные по полученному сырью для организации сокрытия совершения преступления. В свою очередь Солошак передал вышеуказанные накладные Якимцевой, занимающей должность специалиста по претензиям ООО «Агроторг», в чьи должностные обязанности входило ведение учета оборотной тары, а последняя, используя свое служебное положение, в целях сокрытия следов преступления, осуществила подключение к удаленному рабочему столу компьютера, находящегося на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», после чего осуществила обработку вышеуказанных накладных, тем самым внесла в информационную систему сведения о том, что вторсырье принято на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», хотя фактически товар на РЦ не поступал. Также, 25.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по ул. Пражской, фигурантами было также похищено имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 280 380, 56 рублей.
Вместе с тем, Солошаком, Якимцевой и Мацуком было совершено аналогичное преступление, где они, из магазинов «Пятерочка», расположенных во Фрунзенском районе г. СПб, с 04.01.2022 по 24.01.2022, действуя в составе ОПГ, похитили имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 368 716, 62 рублей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Суд назначил наказание:
Солошаку - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Якимцевой – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Коваленко и Мацюку - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#фрунзенский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Циркунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 16.05.2023 около 11 часов 00 минут Циркунов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 100», следовал по проезжей части КАД в направлении от Пулковского шоссе в сторону Таллинского шоссе в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по пятой от правого края полосе. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 73 км вышеуказанной автодороги, избрал скорость около 118 км/ч, превышающую установленное ограничение на автомагистрали (110 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии аварийного автомобиля «CHEVROLET SPARK», стоящего впереди в его полосе движения с включенной аварийной сигнализацией, которого по условиям видимости он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд, в результате которого автомобиль «CHEVROLET SPARK» сместился вперед и произвел наезд на гражданина К. (водителя автомобиля «CHEVROLET SPARK»), находившегося у передней части вышеуказанного ТС, а автомобиль «CHEVROLET SPARK» от удара отбросило вправо, где с ним совершил столкновение «КАМАЗ M1945» с полуприцепом, двигавшийся в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела.
Циркунов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет материального ущерба 69 251рубль, в счет морального вреда 890 000 рублей, в пользу потерпевшего К2. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
#московский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Обвинение полагало, что 16.05.2023 около 11 часов 00 минут Циркунов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 100», следовал по проезжей части КАД в направлении от Пулковского шоссе в сторону Таллинского шоссе в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по пятой от правого края полосе. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 73 км вышеуказанной автодороги, избрал скорость около 118 км/ч, превышающую установленное ограничение на автомагистрали (110 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии аварийного автомобиля «CHEVROLET SPARK», стоящего впереди в его полосе движения с включенной аварийной сигнализацией, которого по условиям видимости он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд, в результате которого автомобиль «CHEVROLET SPARK» сместился вперед и произвел наезд на гражданина К. (водителя автомобиля «CHEVROLET SPARK»), находившегося у передней части вышеуказанного ТС, а автомобиль «CHEVROLET SPARK» от удара отбросило вправо, где с ним совершил столкновение «КАМАЗ M1945» с полуприцепом, двигавшийся в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела.
Циркунов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет материального ущерба 69 251рубль, в счет морального вреда 890 000 рублей, в пользу потерпевшего К2. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
#московский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП