Пьяным в шортах в суд нельзя

На Совете судей РФ в Москве 07.12.2023 утвердили Типовые правила пребывания посетителей в судах. Правила были разработаны Комиссией по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов.

Из Типовых правил следует, что одним из оснований для отказа в допуске в здание суда является прибытие лица в спортивной или пляжной одежде и обуви; в шортах выше колен; в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность. Лицам в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения допуск в суд также запрещен.

Из раздела "Меры безопасности в суде" следует, что фото- и видеосъемка в здании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом.

#советсудей #правила #опсспб #комиссияпосми #поведениевсуде

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Коновалова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291, п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Ранее мы уже неоднократно рассказывали о Коновалове: https://t.me/SPbGS/10633, https://t.me/SPbGS/10634, https://t.me/SPbGS/11033, https://t.me/SPbGS/11122, https://t.me/SPbGS/11434, https://t.me/SPbGS/13638.

У Р., осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине по адресу: г. СПб, ул. Тельмана, д. 41, корп. 1, лит. А, не имеющего лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, возник умысел на дачу взятки должностным лицам УМВД России по Невскому району г. СПб за бездействие в его пользу по незаконной продаже алкогольной продукции и неприменения входящих в полномочия должностных лиц мер ответственности, на весь период осуществления его незаконной деятельности. Так он, располагая сведениями о том, что его знакомый Р1. знает лицо, имеющее обширные связи в правоохранительных органах, сообщил последнему о своей готовности передавать им взятки, а у Р1., достоверно знающего о том, что ранее знакомый ему Коновалов обладает возможностью за взятку должностным лицам повлиять на совершение ими в пользу Р. заведомо незаконных действий и бездействия, возник умысел на совершение посредничества во взяточничестве, в связи с чем он предложил Коновалову выступить посредником, на что последний согласился. После чего Коновалов, в ходе личной встречи с И., являющимся начальником 24 о/п УМВД России по Невскому району, предложил за незаконное денежное вознаграждение осуществлять бездействие по отношению к незаконной продаже алкогольной продукции в указанном магазине, на что И. дал свое согласие. Таким образом Р., с 01.01.2019 по 06.08.2021, осуществил перечисление денежных средств Р1. в сумме 1 405 000 рублей, из которых 155 000 рублей предназначались Р1. как вознаграждение, после чего последний осуществил перевод Коновалову 1 250 000 рублей, из которых 1 090 000 рублей предназначались Коновалову как вознаграждение. Затем Коновалов, с 22.11.2019 являющийся адвокатом адвокатской палаты Псковской области, передал лично И. оставшуюся часть в сумме 160 000 рублей. Далее, 30.08.2021 Коновалов получил от продавца магазина, а впоследствии и от Р1., сведения об изъятии алкогольной продукции должностными лицами 24 о/п в ходе проводимой ими проверки, после чего он предложил И. вернуть изъятую продукцию в рамках договоренности о систематической-ежемесячной передаче взяток, что И. и сделал. После чего ИП Р., с 09.09.2021 по 08.12.2021, еще перечислил Р1. 197 000 рублей, из которых 35 000 рублей предназначались последнему, а он в свою очередь перечислил Коновалову 162 000 рублей, из которых 142 000 рублей предназначались Коновалову, а оставшиеся 20 000 рублей – И. Также, 05.01.2022 Р. были перечислены еще 40 000 рублей, из которых 35 000 рубле предназначались Коновалову. В совокупности сумма денежных средств, переданных Коноваловым в качестве взятки И. от имени и за счет Р., при посредничестве Р1., с 01.01.2019 по 26.01.2022, составила 180 000 рублей.

Также Коновалов, с 29.01.2019 по 31.12.2021, дал старшему участковому уполномоченному 24 о/п УМВД К. взятку в 50 000 рублей за незаконные действия и бездействия, выражающихся в возврате и замене изъятой 30.08.2021 алкогольной продукции в вышеуказанном продовольственном магазине. А с 09.09.2021 по 27.01.2022 совершил непосредственную передачу взятки по поручению М. (ранее – Б.) в сумме 30 000 рублей для их передачи должностным лицам ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району за принятие ими незаконного решения по возврату изъятых аппаратов для курения кальянов и табаков для кальянов.

Коновалов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #посредничествововзятничестве

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Максима Якубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,д ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11904.

С 01.10.2020 по 31.10.2020 Якубов, находясь в квартире д. 20 по пр. Кузнецова в г. СПб, в ходе ссоры с Р., испытывая личную неприязнь к последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, схватил за волосы, переместил в помещение кухни, где, вооружившись кухонным ножом, нанес им не менее 10 ударов в область верхних конечностей, по туловищу и уху потерпевшей, которая, испытывая боль, кричала. После того, как от криков проснулась их дочь Р1., 2019 г.р., Якубов перенес дочь из соседней комнаты в помещение кухни, после чего, осознавая беспомощность малолетней, в присутствии Р., с высоты собственного роста кинул головой вниз на кафельный пол малолетнюю Р1. После того, как от увиденного Р. потеряла сознание, то Якубов поочередно перенес Р. и Р1. в ванну, где положил малолетнюю на грудь ее матери, а затем нанес Р1. не менее 3-х ударов кулаками в область головы с силой, присущей взрослому человеку. Смерть малолетней наступила на месте происшествия. Далее, с целью сокрытия следов совершенного убийства дочери Якубов переместил труп малолетней на территорию Южно-Приморского парка, где 23.03.2021 были обнаружены ее скелетированные останки.

Также он, с 01.02.2021 по 28.02.2021, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры с Р., нанес последней не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего переместил ее на кровать, обхватил ее шею рукой в виде захвата и стал на протяжении не менее 30 минут с силой периодически сдавливать, перекрывая последней дыхательные пути и ограничивая ей доступ кислорода, в результате чего Р. стала задыхаться и дергаться, ее лицо посинело, после чего она перестала подавать признаки жизни. Далее Якубов, желая окончательно убедиться в смерти Р., переместил ее в ванную, где положил в холодную воду и удерживал там не менее 2 минут. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, после чего Якубов также переместил труп Р. на территорию Южно-Приморского парка, где 24.06.2022 были обнаружены ее останки.

В прениях сторон прокурор просил признать Якубова полностью виновным и не заслуживающим снисхождения.

Потерпевшая Р2. суду в прениях пояснила, что когда она приехала в г. СПб на поиски дочки и внучки, то они встретились с Якубовым, долго гуляли, пили кофе. Он рассказывал ей о том, как сожалеет, что ее дочь ушла к другому мужчине, и что он все равно готов помогать ребенку. Он говорил совершенно спокойно, цинично. Она даже не могла представить, что человек, который вытирал ей слезы, успокаивал, говоря, что они их найдут, уже этими руками их же и убил.

Защитник же в прениях утверждал, что у Якубова отсутствовал мотив к убийству, так как подсудимый трепетно относился ко всем. Смерть жены произошла из-за неаккуратного обращения матери с ребенком. Якубов признает, что убил жену, в связи с чем считает, что подсудимый заслуживает снисхождения, так как он искренне раскаялся, показал место где закопал труп, сделал так же акцент на том, что у Якубова не выдержала психика того, что жена хотела уйти к другому и поэтому он убил.

Якубов в последнем слове пояснил: «Я очень жалею о произошедшем и до сих пор виню себя за то, что они умерли, не могу себя простить. Первичные показания, которые я давал следствию были заранее подготовлены, и я дал их для того, чтобы себя наказать. Потерпевшей Р2. (мать погибшей) я до последнего не хотел обо всем рассказывать, не хотел её расстраивать. Жену я убил, признаю, но дочь свою я не убивал».

Присяжные, ответив на 3 вопроса, единодушно признали Якубова виновным и не заслуживающим снисхождения.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #присяжные #обвинительныйвердикт

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмаджона Ходжаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

01.12.2023 Ходжаев, находясь в месте большого скопления людей, в том числе несовершеннолетних, у д. 36 к. 2 по ул. Пограничника Гарькавого в г. Санкт-Петербурге, умышлено, применяя предмет, используемый в качестве оружия, совершил хулиганство, а именно нанес несовершеннолетнему потерпевшему П., 2009 года рождения, не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом, чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности правого бедра.

05.12.2023 Ходжаев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
06.12.2023 ему предъявлено обвинение.

Суд избрал сражу по 01.02.2024 включительно.

#красносельский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Ермакова и Ксении Шунковой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода, в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года №324-ФЗ), а также Тамары Меньщиковой - пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (8 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/3392.

Ермаков, Шункова и Меньщикова вину не признали.

Суд переквалифицировал действия фигурантов и назначил им наказание:

Ермакову по п.в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), ч.5 ст.204 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.204.2 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. Только по ч.5 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ - освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности;

Шунковой по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (4 эпизода) – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд оправдал Шункову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (12 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию;

Меньщиковой по по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (2 эпизода) – 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд оправдал Меньщикову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (6 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 23 часов 21 минуты 29.05.2022 Степанов, находясь в сквере около скамейки, расположенной в 20 метрах от д. 41 по Санкт-Петербургскому проспекту г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, тайно похитил из карманов рубашки, надетой на спящем на указанной скамейке С., принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Realme C11», стоимостью 3 000 рублей, а также 1 000 рублей. После того, как его преступные действия были обнаружены потерпевшим, то Степанов напал на С. и применил к нему насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара неустановленным предметом по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, а также ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Также он, с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут 05.06.2022, находясь недалеко от перекрестка Санкт-Петербургского пр. и ул. Правленской, рядом с оградой Верхнего парка ГМЗ «Петергоф», путем повреждения запирающего устройства – врезного замка роллетных ворот, незаконно проник в иное хранилище - выставочный стенд, расположенный в нестационарном торговом объекте (НТО), откуда тайно похитил имущество П., а именно: 8 пар носков, брелок для ключей 6 штук, шоколад в количестве 6 штук, конфеты (леденцы) в жестяной банке в количестве 3 штук, тельняшку взрослую, а всего похитил имущества на общую сумму 6 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

И он же, не позднее 16 часов 34 минут 07.06.2022, находясь на берегу гавани ПК «Водно-моторный клуб №1», путем свободного доступа незаконно проник в помещение - каюту вельбота «Флора-2», откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: 8 металлических талрепов, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Степанов вину признал частично, а именно по ст.158 УК РФ признал, но по одному из эпизодов оспаривал объем похищенного. Вину по ст.162 УК РФ не признал.

Суд назначил наказание ранее судимому Степанову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК особого режима.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #кража

Можно, но максимально осторожно

На Совете судей РФ в Москве 07.12.2023 утвердили Рекомендации для судей при пользовании информационно-коммуникационными системами, включая Интернет, социальные сети

Из текста следует, что в сети судья должен проявлять осмотрительность и сдержанность, избегать риска наступления конфликта интересов. При регистрации в сети судья может использовать свое настоящее имя или псевдоним. Использование псевдонима не освобождает судью от обязанности действовать в соответствии с этическими стандартами. Судья должен воздерживаться от выступлений в сети от лица судебной власти, если он не уполномочен, а также избегать комментариев, высказываний, свидетельствующих о политических взглядах. Запрещено раскрывать и обсуждать корпоративную информацию. Размещаемый контент должен соответствовать этическим требованиям. Делая репосты и ставя лайки, судья должен задуматься, что подобные действия могут быть по-разному интерпретированы. Присоединение к группам и сообществам также возможно при должной осмотрительности. И никаких сомнительных контактов в списке, а также фото и видео, которые могут умалить авторитет судебной власти. Кроме того, судья должен принимать меры к тому, чтобы этика поведения в сети не нарушалась и членами семьи. Если судья стал объектом оскорблений и издевательств в Интернете или от его имени создали фальшивый аккаунт, вступать в переписку и реагировать не рекомендуется.

Судьи Санкт-Петербурга, конечно же, тоже имеют странички в социальных сетях, но только 28%, все во "ВКонтакте". Из 28% у 24% страницы закрыты. Только 3% зарегистрированы под собственными именами и фамилиями, остальные используют псевдонимы. Интересно отметить, что в каких-то юридических сообществах состоят только 2% судей Санкт-Петербурга, остальные предпочитают группы о путешествиях, животных, спорте и искусстве.

#советсудей #правила #поведениевсоцсетях #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Василия Денисова к ООО «Газпром СПБ Портовая» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации морального вреда.

С 21.10.2019 по 10.01.2023 Денисов работал в должности главного специалиста отдела ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО «Газпром СПГ Портовая», трудовым договором не был предусмотрен разъездной характер работы, при этом в 2022 году истец неоднократно направлялся в служебные поездки за пределы места постоянной работы без оформления служебных командировок. После увольнения ответчик не произвел полный расчет с истцом. Денисов просил взыскать компенсацию за служебные командировки в размере 67 018,03 руб., проценты за несвоевременную выплату командировочных в размере 7 108,38 руб., премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты в размере 49 548,84 руб., премию по итогам работы за 2022 год в размере 262 899 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 29 003,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Не подлежали удовлетворению требования о взыскании задолженности по командировочным расходам и о взыскании процентов за нарушение срока выплаты командировочных в связи с пропуском Денисовым срока обращения в указанной части. При этом он выполнял работы, связанные с вводом в действие производственных мощностей и объектов строительства, принимал непосредственное участие по своевременному вводу в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая», в связи с чем истцу подлежала выплата премии в размере трех должностных окладов. 10.01.2023 ответчик произвел увольнение истца, соответственно не позднее 11.01.2023 с работником должен был быть произведен полный расчет, сумма процентов за несвоевременную выплату указанной премии составила 87 854,98 руб. Требования истца о взыскании недоплаченной суммы премии по итогам работы за 2022 год не подлежали удовлетворению.

Суд взыскал с ответчика премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 87 854,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 8 850,03 руб.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #командировки

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Веры Зубковой к ООО «Яндекс.Такси», Илье Сараеву о компенсации морального вреда.

17.04.2022 через приложение «Яндекс.Go» истец заказала такси. Автомобиль под управлением водителя А. прибыл для выполнения указанного маршрута. В тот же день, около 13 часов 55 минут, Сараев, управляя автомобилем «Mercedes», при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota», в котором находилась истец. В результате ДТП Зубкова получила телесные повреждения средней тяжести. Постановлением суда Сараев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На момент ДТП автомобили застрахованы не были. Учитывая, что истцу причинен вред здоровью, до настоящего времени лечение не окончено, на протяжении длительного времени она испытывает сильные боли, пропустила десятилетие дочери, не могла пойти на выпускной в четвертом классе, каждая операция оставляет длительный отек на лице из-за которого также испытывает неудобства, Зубкова просила солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Поскольку заказ от истца по предоставлению транспортного средства для перевозки был принят ответчиком, то ООО «Яндекс.Такси» является лицом, оказавшим услугу перевозки пассажира, а Сараев - лицом, по вине которого произошло данное ДТП, и в связи с тем, что вред здоровью Зубковой был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, суд пришел к выводу о необходимости возложения ответственности по компенсации морального вреда солидарно на обоих ответчиков. С учетом того, что права истца как потребителя были нарушены, с ООО «Яндекс.Такси» также подлежал взысканию штраф.

Суд взыскал солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., госпошлину в размере 150 руб. с каждого, а также с ООО «Яндекс.Такси» штраф в размере 200 000 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #яндекстакси

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Михаила Кузовлева к ООО «Вятка-Сервис» о защите прав потребителя.

Истец указал, что приобрел вытяжку «ELICA HIDDEN». После монтажа выяснилось, что в купленном товаре с пультом дистанционного управления имеется брак, так как неисправен пульт, который ответчик заменил с задержкой, но и после замены продолжились проблемы в работе вытяжки, в связи с чем истцом была направлена претензия. В ходе визита представителя уполномоченной организации был составлен акт о необходимости замены модуля интерфейса вытяжки, однако неисправность не была устранена. Кузовлев просил обязать ответчика устранить неисправность, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

В пределах гарантийного срока истец обратился с жалобой к ответчику на неисправность пульта и проблемы в работы вытяжки. 30.03.2019 истец привез пульт в сервисный центр, 20.06.2019 произведена замена, 03.07.2019 мастер ответчика подключил новый пульт с вытяжкой. Однако, по мнению истца, пульт и сама вытяжка работали не в полной мере, при первоначальном включении вытяжки загорался и длительно горел синий цвет, пульт включал только подсветку вытяжки, при этом функции выключения света, изменение светового тона, включение и выключение вентилятора не работали, а включение света происходило только на расстоянии не дальше 10-15 см от пульта до вытяжки. Истец не доказал, что в приобретенном товаре имеется какой-либо недостаток, малое расстояние действия пульта не влияет на работу вытяжки, для нее приоритетно ручное управление. Вместе с тем, имелись основания для взыскания неустойки за несвоевременную замену первого неисправного пульта. Факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с просрочкой возвращения денежных средств по договору, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика неустойку в размере 1 351,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 175,75 руб., госпошлину в размере 700 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #вытяжка #пультдистанционногоуправления

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении врача, признанного виновным по п.в ч.2 ст.238 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15281).

Санкт-Петербургский городской суд приговор районного суда отменил, уголовное дело в отношении Рубена Аванесяна прекратил в связи с отсутствием состава, признав за Аванесяном право на реабилитацию.

#спбгорсуд #медицина #опсспб #апелляция #оправдательныйприговор #238УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаммада Восизода, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 19 часов 16 минут 04.12.2023 Восизода совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у здания по адресу: Лахтинский проспект, д. 2 корп. 5 лит. А г. СПб, где в связи с окончанием рабочего дня на объектах строительства «Лахта-центр» находилось большое количество граждан, устроили массовую драку, в ходе которой наносили удары руками и ногами в отношении неустановленных граждан, то есть совершили хулиганство. В результате указанных действий был причинен физический вред 3 лицам.

06.12.2023 Восизода был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Восизоде стражу по 05.02.2024.

#приморский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Светлане Михайловой о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Михайлова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/13401). От совершенного преступления ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Данным приговором установлено, что Михайлова, состоявшая в период времени с 01.09.2014 по 20.05.2020 в должности старшего следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, приняла решение воспользоваться желанием А. об изменении меры пресечения, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в сумме 1 000 000 руб., увеличив впоследствии сумму до 1 200 000 руб., то есть в особо крупном размере. При этом, с 30.11.2019 по 19.05.2020 Михайлова получила лично и через посредника от А. взятку в общей сумме 1 120 000 руб. Поскольку факт совершения ответчиком сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, в результате которой она получила преступный доход, установлен вступившим в законную силу приговором, суд пришел к выводу о том, что заявленные прокурором требования о применении последствий недействительности сделки к получению ответчиком денежных средств от А. в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд взыскал с Михайловой в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также госпошлину в размере 13 200 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #взятка

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Джуманова, Анны Эйснер к Ксении Давыдовой о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истцы указали, что являются членами правления ТСЖ «Английская Миля». 07.09.2022 ответчик в мессенджере «Telegram» в канале собственников многоквартирного дома, и 01.11.2022 в мессенджере «WhatsApp» в группе собственников, распространил заведомо ложную информацию в отношении истцов, порочащую их честь и достоинство. Просили суд обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения, а также взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что информация, указанная в исковом заявлении, стала доступной неограниченному кругу лиц и размещена непосредственно Давыдовой, при этом сторона ответчика не смогла предоставить доказательств того, что распространенные утверждения соответствует действительности. Суд пришел к выводу о том, что сообщения: «обычные проходимцы и воры…», «то что вы воры и проходимцы уже знают все», «Ну конечно, тсж никогда не скажет как они бабло с жильцов рубят, к примеру как они перекрывают регулировочную задвижку в ИТП))))», «Да и кстати, грош цена таким сантехникам))) после их некачественной работы приходится развоздушивать систему.... Косяки делают потом исправляют, а это все деньги...», «Тепло расходуются меньше, воды горячей меньше, температура воды занижена, она гоняет с обратки, перемешиваться с обратной и пошла по кругу ...», «Эйснер и Джуманов пройти полиграф вы отказались», не соответствуют действительности и являются порочащими.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство вышеупомянутые сведения, содержащиеся в группе «WhatsApp» и в канале «Telegram». Обязал ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение этих сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении и его содержании путем размещения в указанных мессенджерах. Взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому, расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. каждому.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Тугбаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163, пп.а,б,г,е ч.3 ст.286 УК РФ.

С 01.11.2023 по 21.11.2023 Тугбаев, состоящий в должности дежурного дежурной части 59 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, и Поддубный, состоящий в должности полицейского (водителя) вышеуказанного о/п, Раджабалиев, Молодцев и неустановленные лица, получив информацию о наличии безосновательных материальных требований со стороны В. к К. о предоставлении ей 300 000 рублей, действуя умышленно, вступили в сговор. Так, не позднее 22 часов 00 минут 21.11.2023 Раджабалиев и Поддубный, находясь в кафе «Алина» на ул. Придорожная аллея, куда прибыли К. и Р., не имея на то законных оснований, под предлогом непривлечения к уголовной ответственности за причиненный В. физический вред, выдвинули К. требование о передаче им 300 000 рублей, однако последний ответил отказом. Далее соучастники, находясь на парковке кафе «Алина», под предлогом совершения К. мошенничества, не имея на то законных оснований, сообщили о его задержании и попытались поместить потерпевшего в багажное отделение автомобиля УАЗ, однако К. оказал сопротивление, в связи с чем они применили в отношении К. насилие и нанесли последнему не менее 10 ударов руками по голове, после чего незаконно поместили К. и Р. в УАЗ. Далее Раджабалиев и неустановленные лица, находясь у магазина «Пятерочка» по Сиреневому бульвару, где также находились К. и Р., напали на Р. и применили в отношении последнего наручники, а также, демонстрируя пистолет, незаконно потребовали от Р. передать им все имеющиеся при нем деньги, а также нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, после чего похитили у него 160 000 рублей.

Тугбаев и Поддубный, действуя при указанных обстоятельствах, совершили превышение должностных полномочий, с применением насилия, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

07.12.2023 Тугбаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Молодцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16315).

07.12.2023 Молодцев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егора Поддубного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163, пп.а,б,г,е ч.3 ст.286 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16315).

07.12.2023 Поддубный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахина Раджабалиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16315).

07.12.2023 Раджабалиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина РФ и США Юрия Малева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.

08.06.2022 Малев, через социальную сеть «Одноклассники», достоверно зная, что Георгиевская лента является символом воинской доблести и славы, разместил на своём аккаунте фотоизображение Георгиевской ленты с подписью на изображении - опознавательный знак лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, используя для отождествления данного лица грубую нецензурную брань.
После чего, непосредственно
перед днем празднования Дня Победы, а именно 08.05.2023, через администрируемый им вышеуказанный профиль в социальной сети «Одноклассники», разместил фотоизображение трупа с указанием «как правильно носить Георгиевскую ленточку», тем самым выразил явное неуважение к обществу и дням воинской славы и памятным датам России, связанным с защитой Отечества, являющееся оскорблением памяти о Великой Отечественной войне, а также защитников Отечества и их чувств, унижением чести и достоинства ветеранов ВОВ, в том числе К., 1937 г.р.

08.12.2023 Малев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Малев и защитник возражали, указав, что с учетом личности обвиняемого, его состояния здоровья, признательной позиции по уголовному делу, положительной характеристики со стороны родственницы, допрошенной в судебном заседании по личности обвиняемого, с учетом представленных защитником документов, Малеву возможно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, домашнем аресте, запрете определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Малеву стражу по 07.02.2024.

#смольнинский_спб #мера #стража #354_1УКРФ #опсспб

Фигурант дела Галины Старовойтовой хочет УДО

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство Виталия Акишина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

30.05.2005 Акишин был осужден Санкт-Петербургским городским судом к 23.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за посягательство на жизнь Старовойтовой и покушение на убийство ее помощника.

В ходатайстве Акишин указывает, что по истечению установленного законодательством срока, не отбытая часть наказания была заменена ему на принудительные работы. Действующих взысканий и замечаний от работодателя и администрации ИУ Виталий Николаевич не имеет, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, общественной жизни учреждения и мероприятиях места трудоустройства. Имеет поощрения и благодарности. 2/3 наказания Акишин отбыл.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

#колпинский_спб #материалы #удо #старовойтова #посягательствонажизнь #опсспб