Суд сказал: виноваты все
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Николая Харькова к ООО «Медиа Простор» о взыскании ущерба.
Истец указал, что является собственником транспортного средства «Škoda». 03.02.2020, вследствие падения остановки общественного транспорта, произошло повреждение автомобиля истца. Причинение вреда имуществу было зафиксировано сотрудниками 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. 11.02.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 57 201 руб., величина утраты товарной стоимости - 9 155 руб. ООО «Медиа Простор» осуществляет установку и содержание остановок общественного транспорта, в связи с чем истец просил взыскать денежные средства с общества.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. В отзыве изложила, что падение остановки было вызвано неблагоприятными метеорологическими условиями, так как 03.02.2020 в Петербурге было объявлено штормовое предупреждение.
Как следует из материалов дела, причинение вреда имуществу истца произошло не только по вине ответчика, но и в результате нарушения водителем обязанности по надлежащему содержанию имущества (парковка в нарушение ПДД РФ), поскольку Харьков, учитывая информацию, расположенную в открытом доступе об объявлении штормового предупреждения, и имея возможность оставить автомобиль на специально отведенных зонах для парковки, указанных действий не произвел, что также привело к причинению ущерба. Оценив представленные доказательства, суд полагал необходимым установить равную степень вины истца в происшествии, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50% от определенного отчетом об оценке.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 28 600,50 руб., ущерб в виде утраты товарной стоимости - 4 577,50 руб., расходы на проведение оценки - 3 600 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 095,34 руб.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #падениеостановки #штормовоепредупреждение
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Николая Харькова к ООО «Медиа Простор» о взыскании ущерба.
Истец указал, что является собственником транспортного средства «Škoda». 03.02.2020, вследствие падения остановки общественного транспорта, произошло повреждение автомобиля истца. Причинение вреда имуществу было зафиксировано сотрудниками 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. 11.02.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 57 201 руб., величина утраты товарной стоимости - 9 155 руб. ООО «Медиа Простор» осуществляет установку и содержание остановок общественного транспорта, в связи с чем истец просил взыскать денежные средства с общества.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. В отзыве изложила, что падение остановки было вызвано неблагоприятными метеорологическими условиями, так как 03.02.2020 в Петербурге было объявлено штормовое предупреждение.
Как следует из материалов дела, причинение вреда имуществу истца произошло не только по вине ответчика, но и в результате нарушения водителем обязанности по надлежащему содержанию имущества (парковка в нарушение ПДД РФ), поскольку Харьков, учитывая информацию, расположенную в открытом доступе об объявлении штормового предупреждения, и имея возможность оставить автомобиль на специально отведенных зонах для парковки, указанных действий не произвел, что также привело к причинению ущерба. Оценив представленные доказательства, суд полагал необходимым установить равную степень вины истца в происшествии, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50% от определенного отчетом об оценке.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 28 600,50 руб., ущерб в виде утраты товарной стоимости - 4 577,50 руб., расходы на проведение оценки - 3 600 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 095,34 руб.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #падениеостановки #штормовоепредупреждение
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Аркадия Кочиняна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 19 часов 00 минут 10.04.2023 по 09 часов 23 минуты 11.04.2023 Кочинян, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.60 корп.1 по ул. Малой Балканской в г. СПб, где также находилась К., в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, схватил двумя руками за шею потерпевшую и стал сдавливать, перекрывая ей тем самым доступ воздуха. После чего, нанес К. не менее 17 ударов руками в область головы, шеи и верхних конечностей, а также оттолкнул последнюю от себя руками в грудь, отчего она ударилась головой о кухонный гарнитур и упала на пол лицом вниз. Далее, Кочинян схватил лежащую на полу потерпевшую своими руками за область предплечий и оттащил ее в комнату. Смерть К. наступила на месте происшествия в результате асфиксии.
Кочинян вину признал, дал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
С 19 часов 00 минут 10.04.2023 по 09 часов 23 минуты 11.04.2023 Кочинян, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.60 корп.1 по ул. Малой Балканской в г. СПб, где также находилась К., в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, схватил двумя руками за шею потерпевшую и стал сдавливать, перекрывая ей тем самым доступ воздуха. После чего, нанес К. не менее 17 ударов руками в область головы, шеи и верхних конечностей, а также оттолкнул последнюю от себя руками в грудь, отчего она ударилась головой о кухонный гарнитур и упала на пол лицом вниз. Далее, Кочинян схватил лежащую на полу потерпевшую своими руками за область предплечий и оттащил ее в комнату. Смерть К. наступила на месте происшествия в результате асфиксии.
Кочинян вину признал, дал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Ладана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
Не позднее 29.10.2012 лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), обладающий организаторскими способностями, принял решение создать и возглавить устойчивую ОГ для совершения её участниками под его руководством вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, куда он привлек других соучастников (уголовное дело в отношении которых также выделено в отдельное производство), и Ладана. ОГ, созданная и руководимая лицом №1, в состав которой входили лицо №2, Ладан, лицо №3 и не менее 3-х неустановленных лиц, действовала с 29.10.2012 по 29.01.2013 включительно. За указанный период участники ОГ, в различных групповых сочетаниях, совершили не менее 3-х разбойных нападений. Так, 15.12.2012 Ладан, действуя в составе ОГ, выполняя отведенную ему роль, находясь в автомобиле «ЛАДА НИВА», припаркованном в непосредственной близости от магазина «РОТ-ФРОНТ», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 14, литера «А», пом. 8-Н, контролировал обстановку, после чего, управляя указанным ТС увез соучастников с похищенным имуществом от вышеуказанного магазина, обеспечив тем самым убытие соучастников с похищенным имуществом с места нападения для дальнейшего распоряжения имуществом с учетом нужд ОГ. В результате указанного нападения, соучастники, путем разбоя, незаконно проникнув в служебное помещение магазина, совместно похитили имущество ИП Козыренко И.А., а именно: 33 предмета верхней одежды на общую сумму 3 193 720 рублей; не менее 33 вешалок-плечиков для одежды, на которых располагались похищенные предметы; не менее 33 защитных магнитов, установленных на упомянутых предметах одежды; мобильный телефон «Samsung», стоимостью 2 000 рублей, а всего путем разбоя совместно похитили имущество ИП на общую сумму 3 195 720 рублей, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, а также путем разбоя похитили имущество У. (мобильный телефон «Fly MC 170 DS», стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон «Nokia 6303», стоимостью 4 000 рублей), а всего на общую сумму 6 000 рублей, тем самым совместно причинив собственникам похищенного имущества ущерб на указанные суммы, а также моральный и физический вред.
Ладан вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Судом было установлено, что Ладан активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать, а также сожительницу в состоянии беременности, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Не позднее 29.10.2012 лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), обладающий организаторскими способностями, принял решение создать и возглавить устойчивую ОГ для совершения её участниками под его руководством вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, куда он привлек других соучастников (уголовное дело в отношении которых также выделено в отдельное производство), и Ладана. ОГ, созданная и руководимая лицом №1, в состав которой входили лицо №2, Ладан, лицо №3 и не менее 3-х неустановленных лиц, действовала с 29.10.2012 по 29.01.2013 включительно. За указанный период участники ОГ, в различных групповых сочетаниях, совершили не менее 3-х разбойных нападений. Так, 15.12.2012 Ладан, действуя в составе ОГ, выполняя отведенную ему роль, находясь в автомобиле «ЛАДА НИВА», припаркованном в непосредственной близости от магазина «РОТ-ФРОНТ», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 14, литера «А», пом. 8-Н, контролировал обстановку, после чего, управляя указанным ТС увез соучастников с похищенным имуществом от вышеуказанного магазина, обеспечив тем самым убытие соучастников с похищенным имуществом с места нападения для дальнейшего распоряжения имуществом с учетом нужд ОГ. В результате указанного нападения, соучастники, путем разбоя, незаконно проникнув в служебное помещение магазина, совместно похитили имущество ИП Козыренко И.А., а именно: 33 предмета верхней одежды на общую сумму 3 193 720 рублей; не менее 33 вешалок-плечиков для одежды, на которых располагались похищенные предметы; не менее 33 защитных магнитов, установленных на упомянутых предметах одежды; мобильный телефон «Samsung», стоимостью 2 000 рублей, а всего путем разбоя совместно похитили имущество ИП на общую сумму 3 195 720 рублей, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, а также путем разбоя похитили имущество У. (мобильный телефон «Fly MC 170 DS», стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон «Nokia 6303», стоимостью 4 000 рублей), а всего на общую сумму 6 000 рублей, тем самым совместно причинив собственникам похищенного имущества ущерб на указанные суммы, а также моральный и физический вред.
Ладан вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Судом было установлено, что Ладан активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать, а также сожительницу в состоянии беременности, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП СПб к Сергею Глуховцеву о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки.
Ответчик является собственником квартиры в доме 15/17 литера А по ул. Рубинштейна в Санкт-Петербурге – объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом Толстого (Фасады)». В результате проведенной проверки и составленного акта выявлено, что дверные заполнения в квартиру парадной лестничной клетки объекта заменены на металлические без сохранения оформления, материала, цвета прежних, являющихся предметом охраны объекта. Работы выполнены в отсутствие задания и разрешения КГИОП, а также согласованной проектной документации.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Глуховцев указал на то, что квартира приобретена им в 1998 году, входная дверь не менялась, она была установлена до 1998 года прежними собственниками или иными лицами. Кроме того, в адрес ответчика уведомление о выявленном объекте культурного наследия не направлялось, а потому ему не было ничего известно о данном факте, охранное обязательство он не подписывал. Суд пришел к выводу о том, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не привел, документы, которые бы подтверждали законность произведенных действий в отношении объекта культурного наследия, хотя бы и предыдущим собственником, суду не предоставил.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приведению в соответствие с предметом охраны входные двери в квартиру, расположенную в объекте культурного наследия. Установил размер неустойки - 25 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок до месяца фактического исполнения.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия
Ответчик является собственником квартиры в доме 15/17 литера А по ул. Рубинштейна в Санкт-Петербурге – объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом Толстого (Фасады)». В результате проведенной проверки и составленного акта выявлено, что дверные заполнения в квартиру парадной лестничной клетки объекта заменены на металлические без сохранения оформления, материала, цвета прежних, являющихся предметом охраны объекта. Работы выполнены в отсутствие задания и разрешения КГИОП, а также согласованной проектной документации.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Глуховцев указал на то, что квартира приобретена им в 1998 году, входная дверь не менялась, она была установлена до 1998 года прежними собственниками или иными лицами. Кроме того, в адрес ответчика уведомление о выявленном объекте культурного наследия не направлялось, а потому ему не было ничего известно о данном факте, охранное обязательство он не подписывал. Суд пришел к выводу о том, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не привел, документы, которые бы подтверждали законность произведенных действий в отношении объекта культурного наследия, хотя бы и предыдущим собственником, суду не предоставил.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приведению в соответствие с предметом охраны входные двери в квартиру, расположенную в объекте культурного наследия. Установил размер неустойки - 25 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок до месяца фактического исполнения.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Батырбека Теуникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Теуников, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лифан» до момента его остановки 14.06.2022 инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Приморскому району г. СПб Е. у д. 14 корп.1 по Комендантскому проспекту. В присутствии понятых прошел освидетельствование, согласно которому состояние опьянения у него установлено не было. Далее, в присутствии понятых Теуников согласился пройти медицинское освидетельствование, согласно которому у него было установлено опьянение.
Судом было установлено, что Теуников ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелой матери, сожительнице и ее ребенку, имеет тяжелое хроническое заболевание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №50 ЛО от 18.10.2022 - 6 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года 2 месяца 10 дней со штрафом в размере 191 884, 88 рубля.
Следовать Теуников в колонию-поселение должен самостоятельно.
#приморский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Теуников, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лифан» до момента его остановки 14.06.2022 инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Приморскому району г. СПб Е. у д. 14 корп.1 по Комендантскому проспекту. В присутствии понятых прошел освидетельствование, согласно которому состояние опьянения у него установлено не было. Далее, в присутствии понятых Теуников согласился пройти медицинское освидетельствование, согласно которому у него было установлено опьянение.
Судом было установлено, что Теуников ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелой матери, сожительнице и ее ребенку, имеет тяжелое хроническое заболевание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №50 ЛО от 18.10.2022 - 6 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года 2 месяца 10 дней со штрафом в размере 191 884, 88 рубля.
Следовать Теуников в колонию-поселение должен самостоятельно.
#приморский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Невзорова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
08.08.2023 в 22.03 Невзоров разместил у себя в канале «Telegram» материал без указания на то, что указанный материал произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента – Невзорова Александра Глебовича.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
08.08.2023 в 22.03 Невзоров разместил у себя в канале «Telegram» материал без указания на то, что указанный материал произведен и (или) распространен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента – Невзорова Александра Глебовича.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Литвинчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ (6 эпизодов).
Не позднее 27.08.2021 Литвинчук, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке ИП, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо коммерческой организации, будучи официально не трудоустроенным и не имея постоянных легальных источников дохода, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, осознавая, что немаркированные табачные изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет РФ, и пользуются большим покупательским спросом, незаконно приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, образца производства РФ и иностранного производства, часть из которых не была оклеена специальными (акцизными) марками, а часть оклеена марками РФ, выполненными не производством ФГУП «Гознак», а именно: сигареты «Credo» в количестве 5 000 пачек, сигареты «NZ8» в количестве 5 000 пачек, сигареты «Фэст» красный в количестве 10 000 пачек, сигареты «Фэст» синий в количестве 5 000 пачек, сигареты «Dove Platinum MEDIUM EDITION» в количестве 500 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 50 пачек, которые, согласно заключению эксперта, реализации на территории России не подлежат, рыночной стоимости не имеют, при этом рыночная стоимость аналогичных табачных изделий в количестве 25 550 пачек, разрешенных к реализации на территории РФ составляет 2 759 400 рублей, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранил с целью сбыта в ранее приисканном им нежилом помещении, расположенном по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Седова, д. 61, лит. А, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #немаркированныетабачныеизделия
Не позднее 27.08.2021 Литвинчук, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке ИП, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо коммерческой организации, будучи официально не трудоустроенным и не имея постоянных легальных источников дохода, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, осознавая, что немаркированные табачные изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет РФ, и пользуются большим покупательским спросом, незаконно приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, образца производства РФ и иностранного производства, часть из которых не была оклеена специальными (акцизными) марками, а часть оклеена марками РФ, выполненными не производством ФГУП «Гознак», а именно: сигареты «Credo» в количестве 5 000 пачек, сигареты «NZ8» в количестве 5 000 пачек, сигареты «Фэст» красный в количестве 10 000 пачек, сигареты «Фэст» синий в количестве 5 000 пачек, сигареты «Dove Platinum MEDIUM EDITION» в количестве 500 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 50 пачек, которые, согласно заключению эксперта, реализации на территории России не подлежат, рыночной стоимости не имеют, при этом рыночная стоимость аналогичных табачных изделий в количестве 25 550 пачек, разрешенных к реализации на территории РФ составляет 2 759 400 рублей, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранил с целью сбыта в ранее приисканном им нежилом помещении, расположенном по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Седова, д. 61, лит. А, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #немаркированныетабачныеизделия
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Бобкова к Александру Кульджанову, 64 отделу полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о признании добросовестным приобретателем.
Истец указал, что 21.04.2023 путем купли-продажи приобрел у Кульджанова автомобиль BMW X5, 2019 года выпуска по цене 6 000 000 руб. 25.04.2023, при регистрации автомобиля, Бобкову стало известно о том, что данное транспортное средство находится в розыске в Австрии, после чего оно было доставлено под контролем органов ГИБДД в 64 отдел полиции УМВД. По утверждению истца, о таких обстоятельствах он не знал и не мог знать. Притязаний третьих лиц на спорный автомобиль не имелось, однако указанные выше обстоятельства препятствовали истцу в реализации его прав как собственника автомобиля. Бобков считал себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Бобков является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при заключении договора купли-продажи воля собственника Кульджанова на передачу владения транспортным средством истцу была, существенные условия договора сторонами соблюдены, денежные средства в полном размере были переданы продавцу. Истец при покупке проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, проверил автомобиль в открытом источнике – реестре залоговых автомобилей. Кроме того, в выписке электронного ПТС указано, что сведения об ограничениях отсутствуют. Оснований сомневаться в правомочности продавца и законности приобретения им имущества у Бобкова не имелось. Автомобиль приобретен по рыночной цене. Таким образом, сделка от 21.04.2023 действительна. Ограничений на совершение указанной сделки у продавца не имелось. 02.04.2023 органы ГИБДД зарегистрировали автомобиль за Кульджановым и выдали ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства. Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем, на момент приобретения автомобиля Бобковым, не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил, признал Андрея Бобкова добросовестным приобретателем автомобиля BMW X5, 2019 года выпуска.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #автомобильврозыске
Истец указал, что 21.04.2023 путем купли-продажи приобрел у Кульджанова автомобиль BMW X5, 2019 года выпуска по цене 6 000 000 руб. 25.04.2023, при регистрации автомобиля, Бобкову стало известно о том, что данное транспортное средство находится в розыске в Австрии, после чего оно было доставлено под контролем органов ГИБДД в 64 отдел полиции УМВД. По утверждению истца, о таких обстоятельствах он не знал и не мог знать. Притязаний третьих лиц на спорный автомобиль не имелось, однако указанные выше обстоятельства препятствовали истцу в реализации его прав как собственника автомобиля. Бобков считал себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Бобков является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при заключении договора купли-продажи воля собственника Кульджанова на передачу владения транспортным средством истцу была, существенные условия договора сторонами соблюдены, денежные средства в полном размере были переданы продавцу. Истец при покупке проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, проверил автомобиль в открытом источнике – реестре залоговых автомобилей. Кроме того, в выписке электронного ПТС указано, что сведения об ограничениях отсутствуют. Оснований сомневаться в правомочности продавца и законности приобретения им имущества у Бобкова не имелось. Автомобиль приобретен по рыночной цене. Таким образом, сделка от 21.04.2023 действительна. Ограничений на совершение указанной сделки у продавца не имелось. 02.04.2023 органы ГИБДД зарегистрировали автомобиль за Кульджановым и выдали ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства. Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем, на момент приобретения автомобиля Бобковым, не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил, признал Андрея Бобкова добросовестным приобретателем автомобиля BMW X5, 2019 года выпуска.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #автомобильврозыске
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Полякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 16.07.2023 Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 29 по ул. 12-ой Красноармейской в г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Renault Kaptur», принадлежащему М., где беспричинно, из хулиганских побуждений, залез на капот и крышу вышеуказанного автомобиля, по которым стал ходить и наносить удары, а именно нанес не менее 2-х ударов ногой по капоту, а также не менее 2-х ударов ногой по крыше, в результате чего на крыше и капоте ТС образовались вмятины. Таким образом, Поляков умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему М. ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 44 500 рублей.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред М., принес ему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Полякова прекратил в связи с примирением сторон.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирение
С 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 16.07.2023 Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 29 по ул. 12-ой Красноармейской в г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Renault Kaptur», принадлежащему М., где беспричинно, из хулиганских побуждений, залез на капот и крышу вышеуказанного автомобиля, по которым стал ходить и наносить удары, а именно нанес не менее 2-х ударов ногой по капоту, а также не менее 2-х ударов ногой по крыше, в результате чего на крыше и капоте ТС образовались вмятины. Таким образом, Поляков умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему М. ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 44 500 рублей.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред М., принес ему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Полякова прекратил в связи с примирением сторон.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирение
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Быкова к МОО «Ленинградское общество охотников и рыболовов» о признании незаконным и отмене решения об исключении из числа членов организации, восстановлении и обязании не чинить препятствий в реализации прав и обязанностей.
Истец указал, что является охотником, экспертом по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза и членом МОО «ЛООиР» с 1996 года. 11.05.2023 его не допустили к участию в собрании членов организации общества и сообщили, что он исключен из членов общества, вручив выписку из протокола заседания правления. Выписка не содержала сведений, конкретизирующих неправомерные действия, которые повлекли его исключение из членов. На заседание правления его не вызвали, с материалами, которые рассматривались, его не знакомили, какие именно нарушения истцу вменялись, ему не известно, вопрос об исключении рассмотрен без его участия.
Представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований.
Как следует из протокола, Быкову сообщалось о следующих нарушениях: о причинении ущерба на сумму 20 000 руб; не сданы сведения о добыче охотничьих ресурсов, не возвращены разрешения на весеннюю охоту за 2022 год; также не возвращена путевка – договор на весеннюю охоту за 2022 год со сведениями о добыче; об объявлении выговора за несданную рапортичку по проведению испытаний и состязаний охотничьих собак и «Инструкции по оформлению документации при проведении испытаний и состязаний охотничьих собак»; о наличии записки егеря в Лодейном поле, с указанием о высказывании Быковым нелицеприятного мнения о руководстве и о МОО «ЛООиР»; на сайте «Питерский охотник» Быковым были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении членов организации. Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что истцом были допущены неоднократные нарушения обязанностей члена общества, предусмотренные уставом. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, нарушающих устав общества, не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд Дмитрию Быкову отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #обществоохотников #исключениеизорганизации
Истец указал, что является охотником, экспертом по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза и членом МОО «ЛООиР» с 1996 года. 11.05.2023 его не допустили к участию в собрании членов организации общества и сообщили, что он исключен из членов общества, вручив выписку из протокола заседания правления. Выписка не содержала сведений, конкретизирующих неправомерные действия, которые повлекли его исключение из членов. На заседание правления его не вызвали, с материалами, которые рассматривались, его не знакомили, какие именно нарушения истцу вменялись, ему не известно, вопрос об исключении рассмотрен без его участия.
Представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований.
Как следует из протокола, Быкову сообщалось о следующих нарушениях: о причинении ущерба на сумму 20 000 руб; не сданы сведения о добыче охотничьих ресурсов, не возвращены разрешения на весеннюю охоту за 2022 год; также не возвращена путевка – договор на весеннюю охоту за 2022 год со сведениями о добыче; об объявлении выговора за несданную рапортичку по проведению испытаний и состязаний охотничьих собак и «Инструкции по оформлению документации при проведении испытаний и состязаний охотничьих собак»; о наличии записки егеря в Лодейном поле, с указанием о высказывании Быковым нелицеприятного мнения о руководстве и о МОО «ЛООиР»; на сайте «Питерский охотник» Быковым были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении членов организации. Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что истцом были допущены неоднократные нарушения обязанностей члена общества, предусмотренные уставом. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, нарушающих устав общества, не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд Дмитрию Быкову отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #обществоохотников #исключениеизорганизации
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Серебрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Серебряков, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, не позднее 18.05.2023 приискал алкогольную продукцию различных наименований, объема, степени крепости и количества, а именно: водку, вино, коньяк, настойки, шампанское, виски, джин-тоник, а всего общей рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта, 135 270, 39 рублей, то есть в крупном размере. После чего, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, хранил данную продукцию в магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Авангардная, д. 31, лит. А, пом. 9Н, с целью ее незаконной продажи, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия.
Серебряков вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Серебряков в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает помощь своему близкому родственнику, ранее не судим, официально не работает, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Изъятую алкогольную продукцию из 76 товарных позиций (30 коробок) суд постановил уничтожить.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ #алкогольбезлицензии
Серебряков, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, не позднее 18.05.2023 приискал алкогольную продукцию различных наименований, объема, степени крепости и количества, а именно: водку, вино, коньяк, настойки, шампанское, виски, джин-тоник, а всего общей рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта, 135 270, 39 рублей, то есть в крупном размере. После чего, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, хранил данную продукцию в магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Авангардная, д. 31, лит. А, пом. 9Н, с целью ее незаконной продажи, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия.
Серебряков вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Серебряков в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает помощь своему близкому родственнику, ранее не судим, официально не работает, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Изъятую алкогольную продукцию из 76 товарных позиций (30 коробок) суд постановил уничтожить.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ #алкогольбезлицензии
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полторацкого, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8152 (https://t.me/SPbGS/8185).
Полторацкий, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, заведомо зная, что сообщение о преступлении, зарегистрированным в КУСП, ему не поручалось, полномочий распоряжаться изъятыми в ходе указанной проверки предметами и документами он не имел, договорился с Каримовым 3ауром (https://t.me/SPbGS/11439) о возврате последнему травматического пистолета GRAND POWER Т12-F, изъятого ранее у Каримова в ходе осмотра места происшествия. После чего Полторацкий, завладев указанным травматическим пистолетом, находясь в салоне ТС, припаркованного у д.3 по ул. Мытнинской, заведомо превышая свои должностные полномочия, передал пистолет Каримову, получив от последнего расписку о его возврате, после чего приобщил указанную расписку к материалу проверки КУСП. В результате вышеуказанных преступных действий Полторацкого по незаконному завладению и последующей передаче пистолета Каримову, 04.06.2020 последний выстрелил из данного пистолета в область головы потерпевшего Г., после чего последний был доставлен в больницу, где 13.06.2020 наступила его смерть.
Также он, с 24.04.2020 по 03.05.2020, достоверно зная, что ему поручено проведение проверок по двум материалам КУСП по обращению Ш. и К. о возможных мошеннических действиях неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «РУБИН», не принял необходимых мер для проведения проверки сообщений о преступлении и принял процессуальное решение в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, изготовив соответствующие постановления. Принятое Полторацким процессуальное решение в виде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и 26.06.2020 было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Полторацкий не принял мер по установлению события преступления, опросу заявителей и очевидцев, не произвел иных проверочных мероприятий для принятия по рассматриваемым им сообщениям о преступлении законных и обоснованных процессуальных решений, вынес заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, сокрыв, таким образом, факт совершения преступления и не предприняв меры по пресечению совершения продолжаемых мошеннических действий в отношении значительного круга лиц.
Полторацкий вину не признал.
Суд оправдал Полторацкого по п.в ч.3 ст.286 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, а по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
За Полторацким признано право на реабилитацию.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #293УКРФ #превышениеполномочий #халатность
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8152 (https://t.me/SPbGS/8185).
Полторацкий, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, заведомо зная, что сообщение о преступлении, зарегистрированным в КУСП, ему не поручалось, полномочий распоряжаться изъятыми в ходе указанной проверки предметами и документами он не имел, договорился с Каримовым 3ауром (https://t.me/SPbGS/11439) о возврате последнему травматического пистолета GRAND POWER Т12-F, изъятого ранее у Каримова в ходе осмотра места происшествия. После чего Полторацкий, завладев указанным травматическим пистолетом, находясь в салоне ТС, припаркованного у д.3 по ул. Мытнинской, заведомо превышая свои должностные полномочия, передал пистолет Каримову, получив от последнего расписку о его возврате, после чего приобщил указанную расписку к материалу проверки КУСП. В результате вышеуказанных преступных действий Полторацкого по незаконному завладению и последующей передаче пистолета Каримову, 04.06.2020 последний выстрелил из данного пистолета в область головы потерпевшего Г., после чего последний был доставлен в больницу, где 13.06.2020 наступила его смерть.
Также он, с 24.04.2020 по 03.05.2020, достоверно зная, что ему поручено проведение проверок по двум материалам КУСП по обращению Ш. и К. о возможных мошеннических действиях неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «РУБИН», не принял необходимых мер для проведения проверки сообщений о преступлении и принял процессуальное решение в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, изготовив соответствующие постановления. Принятое Полторацким процессуальное решение в виде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и 26.06.2020 было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Полторацкий не принял мер по установлению события преступления, опросу заявителей и очевидцев, не произвел иных проверочных мероприятий для принятия по рассматриваемым им сообщениям о преступлении законных и обоснованных процессуальных решений, вынес заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, сокрыв, таким образом, факт совершения преступления и не предприняв меры по пресечению совершения продолжаемых мошеннических действий в отношении значительного круга лиц.
Полторацкий вину не признал.
Суд оправдал Полторацкого по п.в ч.3 ст.286 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, а по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
За Полторацким признано право на реабилитацию.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #293УКРФ #превышениеполномочий #халатность
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Олегу Полторацкому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оп…
Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оп…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Короткого к ИП Тимохович И.Г. о защите прав потребителей.
В магазине ИП Тимохович И.Г. 30.09.2020 истец приобрел стиральную машину «BOSH». В период гарантии она сломалась, заклинил подшипник. 25.05.2021 ответчик забрал стиральную машину в ремонт и до настоящего времени ее не вернул. Истец просил взыскать с ИП Тимохович И.Г. двукратную стоимость приобретенной стиральной машины в размере 35 000 руб., пени в сумме 165 550 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции на общую сумму 463,70 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По причине невозврата товара, истец 27.04.2022 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Суд посчитал, что в товаре имеется существенный недостаток, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате уплаченных за технически сложный товар денежных средств, суд исходил из наличия в товаре существенного недостатка, поскольку в оговоренный сторонами срок стиральная машина не была отремонтирована и не возвращена истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд взыскал с ответчика стоимость товара - 17 500 руб., неустойку - 17 500 руб., компенсацию морального вреда - 8 000 руб., штраф - 21 500 руб., судебные расходы - 179,40 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #стиральнаямашина #ремонт
В магазине ИП Тимохович И.Г. 30.09.2020 истец приобрел стиральную машину «BOSH». В период гарантии она сломалась, заклинил подшипник. 25.05.2021 ответчик забрал стиральную машину в ремонт и до настоящего времени ее не вернул. Истец просил взыскать с ИП Тимохович И.Г. двукратную стоимость приобретенной стиральной машины в размере 35 000 руб., пени в сумме 165 550 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции на общую сумму 463,70 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По причине невозврата товара, истец 27.04.2022 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Суд посчитал, что в товаре имеется существенный недостаток, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате уплаченных за технически сложный товар денежных средств, суд исходил из наличия в товаре существенного недостатка, поскольку в оговоренный сторонами срок стиральная машина не была отремонтирована и не возвращена истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд взыскал с ответчика стоимость товара - 17 500 руб., неустойку - 17 500 руб., компенсацию морального вреда - 8 000 руб., штраф - 21 500 руб., судебные расходы - 179,40 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #стиральнаямашина #ремонт
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дениса Гильванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
13.05.2023 с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Гильванов, находясь в помещении кафе «Цех 85», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Разъезжая, д. 39, разбил находящуюся при нем стеклянную бутылку, и удерживая в правой руке горлышко этой бутылки напал на С., высказал в ее адрес требование о передаче ему денежных средств из кассы, в кассе находилось 13 040 рублей, принадлежащих ИП «Островский Ю.В.», из-за чего потерпевшая испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла высказанные угрозы как реально осуществимые, тем самым Гильванов причинил С. моральный вред и мог причинить имущественный ущерб ИП «Островский Ю.В.» на указанную сумму.
Также он, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в кафе «Цех 85», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений М., используя горлышко ранее разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес последнему не менее 1 удара в область правого предплечья, чем причинил потерпевшему телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Гильванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего М. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #115УКРФ #разбой #легкийвредздоровью
13.05.2023 с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Гильванов, находясь в помещении кафе «Цех 85», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Разъезжая, д. 39, разбил находящуюся при нем стеклянную бутылку, и удерживая в правой руке горлышко этой бутылки напал на С., высказал в ее адрес требование о передаче ему денежных средств из кассы, в кассе находилось 13 040 рублей, принадлежащих ИП «Островский Ю.В.», из-за чего потерпевшая испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла высказанные угрозы как реально осуществимые, тем самым Гильванов причинил С. моральный вред и мог причинить имущественный ущерб ИП «Островский Ю.В.» на указанную сумму.
Также он, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в кафе «Цех 85», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений М., используя горлышко ранее разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес последнему не менее 1 удара в область правого предплечья, чем причинил потерпевшему телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Гильванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего М. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #115УКРФ #разбой #легкийвредздоровью
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В рамках работы Совета судей РФ 06.12.2023 в Президент-отеле в Москве состоялось заседание Комиссии по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации.
Члены Комиссии обсудили актуальные вопросы освещения деятельности судов в СМИ, организации отдельных направлений в работе пресс-служб судов для эффективной реализации положений "Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы".
Кроме того, одним из важнейших направлений работы Комиссии за прошедший год стало разрешение правовых вопросов, возникающих в работе пресс-служб: спорные нормы, коллизии права, неясные формулировки. Собрав мнение большинства, Комиссия приняла ряд принципиальных решений, которые определят качество и объем информации, предоставляемой пресс-службами широкому кругу лиц.
#советсудей #комиссияпосми #опсспб #вместесильнее #новыегоризонты
Члены Комиссии обсудили актуальные вопросы освещения деятельности судов в СМИ, организации отдельных направлений в работе пресс-служб судов для эффективной реализации положений "Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы".
Кроме того, одним из важнейших направлений работы Комиссии за прошедший год стало разрешение правовых вопросов, возникающих в работе пресс-служб: спорные нормы, коллизии права, неясные формулировки. Собрав мнение большинства, Комиссия приняла ряд принципиальных решений, которые определят качество и объем информации, предоставляемой пресс-службами широкому кругу лиц.
#советсудей #комиссияпосми #опсспб #вместесильнее #новыегоризонты
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Голышева к ИП Ушневу Н.П. о защите прав потребителей.
Истец указал, что между ним и ответчиком 17.05.2021 был заключен договор на выполнение сварочных работ, стоимость которых составила 1 918 000 руб. Истцом была произведена оплата аванса в размере 280 000 руб., однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Между сторонами 02.11.2021 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 280 000 руб. (сумма ежемесячного платежа - 46 000 руб.). 24.12.2021 от ответчика поступил платеж в сумме 46 600 руб., более платежей не поступало, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указывал, что договор от имени Ушнева не заключался, равно как и дополнительное соглашение к договору, приходно-кассовый ордер ответчик о получении денежных средств не выдавал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, краткие рукописные записи «Ушнев Н.П.» и подписи на договоре, квитанции к приходно-кассовому ордеру выполнены не самим Ушневым, а другим лицом. При заключении договора Голышев ответчика лично не видел, денежные средства передал Диане, представляющейся менеджером, при оформлении договора общался с директором по имени Вадим. Доказательств передачи денежных средств ответчику не представлено, также, как и не представлено доказательств, что указанные лица были уполномочены действовать от имени ИП Ушнева Н.П. Оснований полагать, что Голышев добросовестно заблуждался о лице, с которым вступает в правоотношения, суд не усмотрел.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #сварочныеработы #чужиеподписи
Истец указал, что между ним и ответчиком 17.05.2021 был заключен договор на выполнение сварочных работ, стоимость которых составила 1 918 000 руб. Истцом была произведена оплата аванса в размере 280 000 руб., однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Между сторонами 02.11.2021 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 280 000 руб. (сумма ежемесячного платежа - 46 000 руб.). 24.12.2021 от ответчика поступил платеж в сумме 46 600 руб., более платежей не поступало, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указывал, что договор от имени Ушнева не заключался, равно как и дополнительное соглашение к договору, приходно-кассовый ордер ответчик о получении денежных средств не выдавал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, краткие рукописные записи «Ушнев Н.П.» и подписи на договоре, квитанции к приходно-кассовому ордеру выполнены не самим Ушневым, а другим лицом. При заключении договора Голышев ответчика лично не видел, денежные средства передал Диане, представляющейся менеджером, при оформлении договора общался с директором по имени Вадим. Доказательств передачи денежных средств ответчику не представлено, также, как и не представлено доказательств, что указанные лица были уполномочены действовать от имени ИП Ушнева Н.П. Оснований полагать, что Голышев добросовестно заблуждался о лице, с которым вступает в правоотношения, суд не усмотрел.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #сварочныеработы #чужиеподписи
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
С 14:00 до 15:00 часов 25.07.2023 Смирнов, находясь на садовом участке в г. Колпино вымогал деньги в размере 2 000 рублей у потерпевшей К., но получив отказ, начал угрожать последней сжечь постройку на ее участке. Далее, в подтверждение своих угроз, разлил средство для розжига на одеяло, которым укрывалась К., а также на пол постройки, после чего продемонстрировал зажжённую зажигалку, вместе с тем препятствовал выходу К. из постройки, при этом, держа в руке нож, разбил им окно, в связи с чем данную угрозу потерпевшая воспринимала реально.
Смирнов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
С 14:00 до 15:00 часов 25.07.2023 Смирнов, находясь на садовом участке в г. Колпино вымогал деньги в размере 2 000 рублей у потерпевшей К., но получив отказ, начал угрожать последней сжечь постройку на ее участке. Далее, в подтверждение своих угроз, разлил средство для розжига на одеяло, которым укрывалась К., а также на пол постройки, после чего продемонстрировал зажжённую зажигалку, вместе с тем препятствовал выходу К. из постройки, при этом, держа в руке нож, разбил им окно, в связи с чем данную угрозу потерпевшая воспринимала реально.
Смирнов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
Приморский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кожевникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции 25.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно нанес Л. не менее 7 ударов кулаком руки и не менее 4-х ударов ногами в область головы, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.
05.12.2023 Кожевников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Отношение к вине выразить отказался, не отрицая при этом фактических обстоятельств произошедшего.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кожевникову стражу по 04.02.2024.
#приморский_спб #мера #стража #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб
В ходе предварительного следствия установлено, что Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции 25.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно нанес Л. не менее 7 ударов кулаком руки и не менее 4-х ударов ногами в область головы, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.
05.12.2023 Кожевников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Отношение к вине выразить отказался, не отрицая при этом фактических обстоятельств произошедшего.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кожевникову стражу по 04.02.2024.
#приморский_спб #мера #стража #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махача Салихова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 13 часов 57 минут по 14 часов 03 минуты 13.09.2022 Салихов, находясь при входе в Пулковский парк у д.14 лит. Д по Пулковскому шоссе в Московском районе г. СПб, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на В., Э. и С., а также иных граждан, находившихся на прилегающей территории и проживающих в близлежащих домах, достал находящийся при нем пистолет МР-80-13Т и произвел не менее 1 выстрела в направлении В., причинив тем самым всем трем потерпевшим моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь.
Салихов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
С 13 часов 57 минут по 14 часов 03 минуты 13.09.2022 Салихов, находясь при входе в Пулковский парк у д.14 лит. Д по Пулковскому шоссе в Московском районе г. СПб, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на В., Э. и С., а также иных граждан, находившихся на прилегающей территории и проживающих в близлежащих домах, достал находящийся при нем пистолет МР-80-13Т и произвел не менее 1 выстрела в направлении В., причинив тем самым всем трем потерпевшим моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь.
Салихов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280 УК РФ.
Не позднее 26.12.2022 сотрудник АО «Балтийский завод» - инспектор по пожарной безопасности Громов, действуя умышленно, испытывая вражду в отношении группы лиц, выделенных по национальному признаку - русские, находясь на территории завода по адресу: г. СПб, Косая линия, д.16, в общедоступных для сотрудников завода 4-х помещениях строящегося универсального атомного ледокола «Якутия», пришвартованного к причалу завода, а также на внутренних стенках туалетных кабинок общественного пользования, в письменной форме путем нанесения надписей маркером с красящим веществом, исполнил публичные призывы, выразившееся в определенных надписях, обращенные к неопределенному кругу лиц из числа сотрудников завода, содержащие призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц - русские.
Громов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Громов раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ОСК «Балтийский завод», а также в ООО «Балтийский завод - Судостроение», по месту прохождения военной службы, имеет благодарность от ОСК «Балтийский завод», наградную грамоту Комитета образования Маловишерского муниципального района.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ #дискредитацияВСРФ
Не позднее 26.12.2022 сотрудник АО «Балтийский завод» - инспектор по пожарной безопасности Громов, действуя умышленно, испытывая вражду в отношении группы лиц, выделенных по национальному признаку - русские, находясь на территории завода по адресу: г. СПб, Косая линия, д.16, в общедоступных для сотрудников завода 4-х помещениях строящегося универсального атомного ледокола «Якутия», пришвартованного к причалу завода, а также на внутренних стенках туалетных кабинок общественного пользования, в письменной форме путем нанесения надписей маркером с красящим веществом, исполнил публичные призывы, выразившееся в определенных надписях, обращенные к неопределенному кругу лиц из числа сотрудников завода, содержащие призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц - русские.
Громов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Громов раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ОСК «Балтийский завод», а также в ООО «Балтийский завод - Судостроение», по месту прохождения военной службы, имеет благодарность от ОСК «Балтийский завод», наградную грамоту Комитета образования Маловишерского муниципального района.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ #дискредитацияВСРФ