Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шорикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
18.11.2022 около 06 часов 09 минут Шориков, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», следовал по проезжей части Московского пр. в направлении от Лиговского пр. в сторону ул. Рощинской в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами «Т-образному» перекрестку, образованному примыканием ул. Заставской к Московскому пр., избрал скорость около 67 км/час, превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, создающей опасность для других участников движения, при наличии для него красного (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения Nº 2 к ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение через вышеуказанный перекресток на красный сигнал светофора, где совершил наезд на пешеходов Б. и Э., пересекавших проезжую часть Московского пр. по регулируемому пешеходному переходу, расположенному при въезде на перекресток на зеленый сигнал светофора слева направо относительно его направления движения. В результате ДТП пешеходам был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 24.11.2022 в СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища, таза и конечностей.
Шориков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего 800 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
18.11.2022 около 06 часов 09 минут Шориков, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», следовал по проезжей части Московского пр. в направлении от Лиговского пр. в сторону ул. Рощинской в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами «Т-образному» перекрестку, образованному примыканием ул. Заставской к Московскому пр., избрал скорость около 67 км/час, превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, создающей опасность для других участников движения, при наличии для него красного (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения Nº 2 к ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение через вышеуказанный перекресток на красный сигнал светофора, где совершил наезд на пешеходов Б. и Э., пересекавших проезжую часть Московского пр. по регулируемому пешеходному переходу, расположенному при въезде на перекресток на зеленый сигнал светофора слева направо относительно его направления движения. В результате ДТП пешеходам был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 24.11.2022 в СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища, таза и конечностей.
Шориков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего 800 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Хмелева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
25.12.2022 с 11 часов 21 минуты по 12 часов 09 минут Хмелев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул.Седова, д. 103, в ходе конфликта с С., нанес последнему не менее 2-х ударов кухонным ножом в голову, а также не менее 2-х ударов кулаками в голову и туловище, чем причинил С. физическую боль и тяжкий вред здоровью. Однако Хмелев свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку узнал, что для его задержания были вызваны сотрудники полиции, в связи с чем, опасаясь задержания, прекратил наносить удары и скрылся с места происшествия, выпрыгнув в окно квартиры, а также в связи с тем, что С. был доставлен в СПБ ГБУЗ «Мариинская больница», где последнему была своевременно оказана медицинская помощь.
Суд переквалифицировал действия Хмелева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хмелев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
25.12.2022 с 11 часов 21 минуты по 12 часов 09 минут Хмелев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул.Седова, д. 103, в ходе конфликта с С., нанес последнему не менее 2-х ударов кухонным ножом в голову, а также не менее 2-х ударов кулаками в голову и туловище, чем причинил С. физическую боль и тяжкий вред здоровью. Однако Хмелев свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку узнал, что для его задержания были вызваны сотрудники полиции, в связи с чем, опасаясь задержания, прекратил наносить удары и скрылся с места происшествия, выпрыгнув в окно квартиры, а также в связи с тем, что С. был доставлен в СПБ ГБУЗ «Мариинская больница», где последнему была своевременно оказана медицинская помощь.
Суд переквалифицировал действия Хмелева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хмелев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гисмата Хусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Не позднее 26.06.2023 Хусейнов вступил в сговор с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение разбоя с угрозой применения насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так соучастники, находясь у д. 60 корп. 32 по ул. Софийской, подошли к потерпевшему К. и высказали ему требование о передаче им его имущества, а именно ювелирных изделий и наручных часов, и вместе с тем, в целях подавлении воли К. к сопротивлению, угрожали потерпевшему применением насилия, путем демонстрации предметов внешне схожих с пистолетом и ножом. Далее потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Хусейнову принадлежащее ему имущество, а именно: цепь из золота, браслет из золота, кольцо из золота с камнем черного цвета, а соучастнику - наручные часы из металла золотого цвета с черным кожаным ремешком. Таким образом, Хусейнов и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество К., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей, а также моральный вред, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Хусейнов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Не позднее 26.06.2023 Хусейнов вступил в сговор с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение разбоя с угрозой применения насилия, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так соучастники, находясь у д. 60 корп. 32 по ул. Софийской, подошли к потерпевшему К. и высказали ему требование о передаче им его имущества, а именно ювелирных изделий и наручных часов, и вместе с тем, в целях подавлении воли К. к сопротивлению, угрожали потерпевшему применением насилия, путем демонстрации предметов внешне схожих с пистолетом и ножом. Далее потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Хусейнову принадлежащее ему имущество, а именно: цепь из золота, браслет из золота, кольцо из золота с камнем черного цвета, а соучастнику - наручные часы из металла золотого цвета с черным кожаным ремешком. Таким образом, Хусейнов и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество К., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей, а также моральный вред, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Хусейнов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996).
Не позднее 21 часа 18 минут 26.08.2003 у Никитина возник умысел на убийство Ш. и с этой целью он приискал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: 7,62 мм револьвер «Наган», а также не менее 5 револьверных патронов к нему. 27.08.2003 Никитин, имея при себе вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, прибыл к д.9 по пр. Королева в Приморском районе г. СПб, в котором проживал Ш., а последний в это время, на автомобиле марки «Ниссан Патрол», приехал к вышеуказанному дому, припарковал автомобиль, вышел из него и направился в сторону дома. В свою очередь Никитин, имея при себе оружие и боеприпасы, подошел к Ш. и произвел в него не менее 1 выстрела, но промахнулся. Потерпевший Ш., оказав Никитину сопротивление, побежал в сторону д.9 по пр. Королева, а Никитин стал преследовать его. Далее, Никитин умышленно произвел в Ш. еще не менее 4-х выстрелов в область головы и туловища, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Ш., несмотря на полученные огнестрельные ранения, оказав активное сопротивление, скрылся от нападения в парадной вышеуказанного д.9, а затем - в квартире. Никитин с места преступления скрылся. 27.08.2003 в 00 часов 45 минут Ш. был доставлен в больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Никитин вину не признал, отрицал причастность к нападению на Ш.
При поступлении дела в суд Никитину вменялась ч.3 ст.30 – пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев. На основании п.3 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ суд освободил Никитина от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Также суд взыскал с Никитина в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда – 150 000 рублей.
Никитин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ
Не позднее 21 часа 18 минут 26.08.2003 у Никитина возник умысел на убийство Ш. и с этой целью он приискал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: 7,62 мм револьвер «Наган», а также не менее 5 револьверных патронов к нему. 27.08.2003 Никитин, имея при себе вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, прибыл к д.9 по пр. Королева в Приморском районе г. СПб, в котором проживал Ш., а последний в это время, на автомобиле марки «Ниссан Патрол», приехал к вышеуказанному дому, припарковал автомобиль, вышел из него и направился в сторону дома. В свою очередь Никитин, имея при себе оружие и боеприпасы, подошел к Ш. и произвел в него не менее 1 выстрела, но промахнулся. Потерпевший Ш., оказав Никитину сопротивление, побежал в сторону д.9 по пр. Королева, а Никитин стал преследовать его. Далее, Никитин умышленно произвел в Ш. еще не менее 4-х выстрелов в область головы и туловища, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Ш., несмотря на полученные огнестрельные ранения, оказав активное сопротивление, скрылся от нападения в парадной вышеуказанного д.9, а затем - в квартире. Никитин с места преступления скрылся. 27.08.2003 в 00 часов 45 минут Ш. был доставлен в больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Никитин вину не признал, отрицал причастность к нападению на Ш.
При поступлении дела в суд Никитину вменялась ч.3 ст.30 – пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев. На основании п.3 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ суд освободил Никитина от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Также суд взыскал с Никитина в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда – 150 000 рублей.
Никитин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марата Саттарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
27.10.2021 около 22 часов 05 минут Саттаров, управляя личным технически исправным автомобилем «Audi A4», следовал по проезжей части КАД в направлении от Ропшинского шоссе в сторону Дачного пр. в Красносельском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя, мокрого асфальтового покрытия, по средней полосе. Так он, следуя по 81-му километру указанной автодороги, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно-остановившихся в его полосе автомобилей: «Renault Logan SR», «Кіа Rio», «УАЗ 390945», «Chevrolet Klal (Epica)», своевременно мер к снижению скорости или объезду вышеуказанных ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «Renault Logan SR». В результате наезда автомобиль «Renault Logan SR» сместился вперед и совершил наезд на пешехода Л. и автомобиль «Kia Rio», под управлением И. От удара пешехода Л. отбросило вправо и на него совершил наезд попутный неустановленный грузовой автомобиль. Смерть Л. наступила на месте происшествия.
Саттаров вину не признал, полагал, что случившееся является несчастным случаем, поскольку автодорога имела внезапно возникшие дефекты. Требования гражданского иска признал по праву, поскольку, пусть невиновно, но причинил смерть пешеходу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. Суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, а также взыскал в пользу Л1. - 2 600 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
27.10.2021 около 22 часов 05 минут Саттаров, управляя личным технически исправным автомобилем «Audi A4», следовал по проезжей части КАД в направлении от Ропшинского шоссе в сторону Дачного пр. в Красносельском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя, мокрого асфальтового покрытия, по средней полосе. Так он, следуя по 81-му километру указанной автодороги, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно-остановившихся в его полосе автомобилей: «Renault Logan SR», «Кіа Rio», «УАЗ 390945», «Chevrolet Klal (Epica)», своевременно мер к снижению скорости или объезду вышеуказанных ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «Renault Logan SR». В результате наезда автомобиль «Renault Logan SR» сместился вперед и совершил наезд на пешехода Л. и автомобиль «Kia Rio», под управлением И. От удара пешехода Л. отбросило вправо и на него совершил наезд попутный неустановленный грузовой автомобиль. Смерть Л. наступила на месте происшествия.
Саттаров вину не признал, полагал, что случившееся является несчастным случаем, поскольку автодорога имела внезапно возникшие дефекты. Требования гражданского иска признал по праву, поскольку, пусть невиновно, но причинил смерть пешеходу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. Суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, а также взыскал в пользу Л1. - 2 600 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Колпинский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Эльмира Кямалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
11.06.2023 около 15 часов 59 минут Кямалов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «MERCEDES-BENZ E 200 4MATIC», следовал по проезжей части Заводского пр., приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, в силу наркотического опьянения, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала возможность контроля за движением автомобиля, при наличии запрещающего для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, перед дорожной разметкой не остановился, при наличии впереди по ходу его движения пешехода Р., пересекавшей проезжую часть по зелёному сигналу светофора, продолжил движение, выехал на пешеходный переход, где совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
01.11.2023 Кямалов был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Кямалову запрещено управлять автомобилем и иными ТС, а также необходимо являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
#колпинский_спб #мера #запретопределенныхдействий #264УКРФ #ЗОД
11.06.2023 около 15 часов 59 минут Кямалов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «MERCEDES-BENZ E 200 4MATIC», следовал по проезжей части Заводского пр., приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, в силу наркотического опьянения, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала возможность контроля за движением автомобиля, при наличии запрещающего для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, перед дорожной разметкой не остановился, при наличии впереди по ходу его движения пешехода Р., пересекавшей проезжую часть по зелёному сигналу светофора, продолжил движение, выехал на пешеходный переход, где совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
01.11.2023 Кямалов был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Кямалову запрещено управлять автомобилем и иными ТС, а также необходимо являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
#колпинский_спб #мера #запретопределенныхдействий #264УКРФ #ЗОД
Суд злыми сущностями не напугать
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валентины Богдановой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
01.11.2023 Богданова, 1947 года рождения, похитила из квартиры дома по ул. Церковной денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также ювелирные изделия на сумму 325 000 рублей, причинив Ж. ущерб.
В квартиру к потерпевшей Богданова попала по приглашению. Планировалось избавление потерпевшей от порчи и других злых сущностей. Деньги и драгоценности были завернуты в пакет и положены под подушку. Богданова, подменив пакет, ушла.
Богданова против меры не возражала.
Суд запретил Богдановой (нет, не снимать порчу) покидать жилище в Вырице с 22.00 по 06.00, менять место проживания без разрешения следователя, посещать массовые мероприятия, общаться в определенным лицами, посещать место жительства потерпевшей, покидать территорию СПб и ЛО, отправлять и получать корреспонденцию, разговаривать по телефону, использовать Интернет.
#пушкинский_спб #мера #ЗОД #запретопределенныхдействий #158УКРФ #магия
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валентины Богдановой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
01.11.2023 Богданова, 1947 года рождения, похитила из квартиры дома по ул. Церковной денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также ювелирные изделия на сумму 325 000 рублей, причинив Ж. ущерб.
В квартиру к потерпевшей Богданова попала по приглашению. Планировалось избавление потерпевшей от порчи и других злых сущностей. Деньги и драгоценности были завернуты в пакет и положены под подушку. Богданова, подменив пакет, ушла.
Богданова против меры не возражала.
Суд запретил Богдановой (нет, не снимать порчу) покидать жилище в Вырице с 22.00 по 06.00, менять место проживания без разрешения следователя, посещать массовые мероприятия, общаться в определенным лицами, посещать место жительства потерпевшей, покидать территорию СПб и ЛО, отправлять и получать корреспонденцию, разговаривать по телефону, использовать Интернет.
#пушкинский_спб #мера #ЗОД #запретопределенныхдействий #158УКРФ #магия
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджи-Бег Магамедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие указывало, что с 00 часов 00 минут 12.10.2023 по 23 часа 59 минут 13.10.2023 Магамедов, Турдиев (https://t.me/SPbGS/15902), Мухаев (https://t.me/SPbGS/15903), а также иные лица, в том числе несовершеннолетние, находясь у д. 51 по Ленинскому проспекту в г. СПб, действуя умышлено, нанесли множественные удары в область головы и туловища К., 2002 г.р., чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения.
01.11.2023 Магамедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Магамедов вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, просил более мягкую меру пресечения. Защитник просил избрать запрет определённых действий.
Срок меры - 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #вражда #национальныйпризнак #трешконтент
Следствие указывало, что с 00 часов 00 минут 12.10.2023 по 23 часа 59 минут 13.10.2023 Магамедов, Турдиев (https://t.me/SPbGS/15902), Мухаев (https://t.me/SPbGS/15903), а также иные лица, в том числе несовершеннолетние, находясь у д. 51 по Ленинскому проспекту в г. СПб, действуя умышлено, нанесли множественные удары в область головы и туловища К., 2002 г.р., чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения.
01.11.2023 Магамедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Магамедов вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, просил более мягкую меру пресечения. Защитник просил избрать запрет определённых действий.
Срок меры - 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #вражда #национальныйпризнак #трешконтент
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Узбекистана Рахимжона Турдиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Спасибо китайскому автопрому за российские прецедентные решения
Итак, у нас есть транспортное средство VOYAH FREE.
Административный истец: Елена Воронцова владеет VOYAH FREE.
Административный ответчик: Комитет по транспорту отказал истцу в выдаче парковочного разрешения.
Позиция истца: Воронцова считает, что ее ТС - электромобиль. 07.05.2023 Воронцова обратилась к ответчику с заявлением о выдаче парковочного разрешения. 23.05.2023 Комитет Воронцовой отказал. Истец просила признать отказ незаконным, взыскать госпошлину, расходы на юридические услуги, оплату экспертизы. В подтверждение того, что VOYAH FREE - электромобиль, истец приложила заключение специалиста: основным двигателем ТС является электромашина SEP200, мощностью 225 кВт переменного тока. Зарядка электромашины SEP200 возможна двумя путями: от внешнего источника электричества или от вспомогательного двигателя внутреннего сгорания SFG15TR с искровым зажиганием. Движение ТС может осуществляться только от электромашины через электромеханическую трансмиссию с автоматическим управлением. Вспомогательный ДВС не имеет доступа к трансмиссии. VOYAH FREE приводится в движение исключительно электродвигателем. Делителя мощности нет. Следовательно, исследуемое ТС не является гибридным.
Позиция ответчика: ТС истца - гибрид, а не электромобиль. В свидетельстве о регистрации ТС имеются особые отметки - мощность 170 кВт/231.2 л.с. В электронном паспорте указано на описание конструкции гибридного ТС с наличием ДВС с искровым зажиганием. В дополнении к выписке указан вид топлива - бензин. ПДД РФ говорит: электромобиль - ТС, приводимое в движение исключительно электрическим двигателем и заряжаемое с помощью внешнего источника электроэнергии; гибридный автомобиль - ТС, имеющее не менее 2 различных преобразователей энергии, 2 различных систем аккумулирования энергии для целей приведения в движение ТС.
Из решения суда первой инстанции следует, что при наличии парковочного разрешения, собственники электромобилей вправе размещать свои ТС на платных парковочных местах без оплаты. Истец полагал, что отказ Комитета основан на ошибочном толковании определения понятия "электромобиль", а также неверном толковании законодательства, регулирующего правовые отношения в сфере использование электротранспорта. Суд отметил, в экспертизе истца сделан вывод о том, что VOYAH FREE является электромобилем для Постановления Правительства Санкт-Петербурга №1294 от 29.12.2014. Вместе с тем, определение электромобиля в указанном Постановлении не содержится, понятия "электромобиля" и "гибридного транспорта" установлены в ПДД. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга обратил внимание, что тип ТС по Положению о парковочном разрешении на электромобиль (утв. Постановлением) устанавливается Комитетом на основании документов, идентифицирующих ТС, выдаваемых уполномоченным регистрирующим органом. Специалист, проводивший экспертизу, уполномоченным не является.
КАС РФ говорит в том, что суд удовлетворяет требование об оспаривании решения только в том случае, если оно не соответствует нормативному правовому акту, в соответствии с которым принято, и нарушает права истца.
Поскольку требования Положения соблюдены, а необходимости оценки Комитетом обоснованности сведений, содержащихся в документах на ТС, не установлено, суд Воронцовой отказал.
Воронцова подала апелляционную жалобу. Санкт-Петербургский городской суд начнет изучать возможности VOYAH FREE и их сочетание с российским законодательством 29.11.2023.
#смольнинский_спб #касрф #административныедела #тс #пдд #электромобиль #гибрид #парковка #парковочноеудостоверение #опсспб #прецедент #voyahfree #спбгорсуд
Итак, у нас есть транспортное средство VOYAH FREE.
Административный истец: Елена Воронцова владеет VOYAH FREE.
Административный ответчик: Комитет по транспорту отказал истцу в выдаче парковочного разрешения.
Позиция истца: Воронцова считает, что ее ТС - электромобиль. 07.05.2023 Воронцова обратилась к ответчику с заявлением о выдаче парковочного разрешения. 23.05.2023 Комитет Воронцовой отказал. Истец просила признать отказ незаконным, взыскать госпошлину, расходы на юридические услуги, оплату экспертизы. В подтверждение того, что VOYAH FREE - электромобиль, истец приложила заключение специалиста: основным двигателем ТС является электромашина SEP200, мощностью 225 кВт переменного тока. Зарядка электромашины SEP200 возможна двумя путями: от внешнего источника электричества или от вспомогательного двигателя внутреннего сгорания SFG15TR с искровым зажиганием. Движение ТС может осуществляться только от электромашины через электромеханическую трансмиссию с автоматическим управлением. Вспомогательный ДВС не имеет доступа к трансмиссии. VOYAH FREE приводится в движение исключительно электродвигателем. Делителя мощности нет. Следовательно, исследуемое ТС не является гибридным.
Позиция ответчика: ТС истца - гибрид, а не электромобиль. В свидетельстве о регистрации ТС имеются особые отметки - мощность 170 кВт/231.2 л.с. В электронном паспорте указано на описание конструкции гибридного ТС с наличием ДВС с искровым зажиганием. В дополнении к выписке указан вид топлива - бензин. ПДД РФ говорит: электромобиль - ТС, приводимое в движение исключительно электрическим двигателем и заряжаемое с помощью внешнего источника электроэнергии; гибридный автомобиль - ТС, имеющее не менее 2 различных преобразователей энергии, 2 различных систем аккумулирования энергии для целей приведения в движение ТС.
Из решения суда первой инстанции следует, что при наличии парковочного разрешения, собственники электромобилей вправе размещать свои ТС на платных парковочных местах без оплаты. Истец полагал, что отказ Комитета основан на ошибочном толковании определения понятия "электромобиль", а также неверном толковании законодательства, регулирующего правовые отношения в сфере использование электротранспорта. Суд отметил, в экспертизе истца сделан вывод о том, что VOYAH FREE является электромобилем для Постановления Правительства Санкт-Петербурга №1294 от 29.12.2014. Вместе с тем, определение электромобиля в указанном Постановлении не содержится, понятия "электромобиля" и "гибридного транспорта" установлены в ПДД. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга обратил внимание, что тип ТС по Положению о парковочном разрешении на электромобиль (утв. Постановлением) устанавливается Комитетом на основании документов, идентифицирующих ТС, выдаваемых уполномоченным регистрирующим органом. Специалист, проводивший экспертизу, уполномоченным не является.
КАС РФ говорит в том, что суд удовлетворяет требование об оспаривании решения только в том случае, если оно не соответствует нормативному правовому акту, в соответствии с которым принято, и нарушает права истца.
Поскольку требования Положения соблюдены, а необходимости оценки Комитетом обоснованности сведений, содержащихся в документах на ТС, не установлено, суд Воронцовой отказал.
Воронцова подала апелляционную жалобу. Санкт-Петербургский городской суд начнет изучать возможности VOYAH FREE и их сочетание с российским законодательством 29.11.2023.
#смольнинский_спб #касрф #административныедела #тс #пдд #электромобиль #гибрид #парковка #парковочноеудостоверение #опсспб #прецедент #voyahfree #спбгорсуд
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Журавлева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 21 часа 00 минут 23.04.2023 до 02 часов 50 минут 24.04.2022 Журавлев, находясь у д.46 корп.2 по наб. Обводного канала г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу ТС «Citroën», принадлежащему Я., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно, беспричинно, нанес руками и ногами не менее 2-х ударов по правой передней фаре, тем самым стоимость ремонтных работ в виде замены правой передней фары автомобиля составила 2 720 рублей, стоимость запчасти правой передней фары составила 37 876 рублей. Таким образом, Журавлев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 596 рублей.
От Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений.
Суд уголовное дело в отношении Журавлева прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение
С 21 часа 00 минут 23.04.2023 до 02 часов 50 минут 24.04.2022 Журавлев, находясь у д.46 корп.2 по наб. Обводного канала г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу ТС «Citroën», принадлежащему Я., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно, беспричинно, нанес руками и ногами не менее 2-х ударов по правой передней фаре, тем самым стоимость ремонтных работ в виде замены правой передней фары автомобиля составила 2 720 рублей, стоимость запчасти правой передней фары составила 37 876 рублей. Таким образом, Журавлев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 596 рублей.
От Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений.
Суд уголовное дело в отношении Журавлева прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Жулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ).
С 00 часов 00 минут 09.01.2002 по 23 часа 59 минут 16.01.2002 Жулин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 58, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым Б., нанес последнему не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющим в следообразующей поверхности ребра или грани и форму травмирующей поверхности, близкую к прямоугольной, в область головы, от которых потерпевший упал на пол, после чего, Жулин нанес потерпевшему еще не менее 14 ударов вышеуказанным твердым предметом в голову, причинив тем самым Б. ОЧМТ. Смерть потерпевшего насупила на месте происшествия.
В судебном заседании обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что настоящее уголовное дело было возбуждено 30.01.2002 года. 30.04.2002 предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 16.08.2023 предварительное следствие было возобновлено, а 17.08.2023 и 15.09.2023 Жулину предъявлено обвинение. Согласно предъявленному обвинению инкриминируемые действия были совершены с 00 часов 00 минут 09.01.2002 по 23 часа 59 минут 16.01.2002 и квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Сведений о том, что Жулин уклонялся, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, не имеется. Из материалов дела следует, что Жулин с 24.09.2002 содержался под стражей, а затем, по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 11.04.2003, по 23.09.2011 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК, а также 05.12.2013 приговором Калининского районного суда г. СПб от 05.12.2013 был взят под стражу в зале суда, направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, и 19.03.2015 Тосненским городским судом ЛО освобожден условно-досрочно. При этом, с 30.04.2002 по 16.08.2023 уголовное дело было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, каких-либо следственных или процессуальных действий не проводилось, розыск Жулина не объявлялся.
Суд уголовное дело в отношении Жулина прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 10.10.2023.
#выборгский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
С 00 часов 00 минут 09.01.2002 по 23 часа 59 минут 16.01.2002 Жулин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 58, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым Б., нанес последнему не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющим в следообразующей поверхности ребра или грани и форму травмирующей поверхности, близкую к прямоугольной, в область головы, от которых потерпевший упал на пол, после чего, Жулин нанес потерпевшему еще не менее 14 ударов вышеуказанным твердым предметом в голову, причинив тем самым Б. ОЧМТ. Смерть потерпевшего насупила на месте происшествия.
В судебном заседании обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что настоящее уголовное дело было возбуждено 30.01.2002 года. 30.04.2002 предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 16.08.2023 предварительное следствие было возобновлено, а 17.08.2023 и 15.09.2023 Жулину предъявлено обвинение. Согласно предъявленному обвинению инкриминируемые действия были совершены с 00 часов 00 минут 09.01.2002 по 23 часа 59 минут 16.01.2002 и квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Сведений о том, что Жулин уклонялся, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, не имеется. Из материалов дела следует, что Жулин с 24.09.2002 содержался под стражей, а затем, по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 11.04.2003, по 23.09.2011 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК, а также 05.12.2013 приговором Калининского районного суда г. СПб от 05.12.2013 был взят под стражу в зале суда, направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, и 19.03.2015 Тосненским городским судом ЛО освобожден условно-досрочно. При этом, с 30.04.2002 по 16.08.2023 уголовное дело было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, каких-либо следственных или процессуальных действий не проводилось, розыск Жулина не объявлялся.
Суд уголовное дело в отношении Жулина прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 10.10.2023.
#выборгский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15480).
13.09.2023 Трухину было предъявлено обвинение. С момента избрания меры выяснилось, что Трухин имеет гражданство Республики Никарагуа, при этом соответствующие органы об этом не уведомил. Кроме того, у следствия есть основания полагать, что Трухин совершил преступление с иными неустановленными лицами, либо при пособничестве. По месту регистрации Трухин не проживает.
Трухин возражал против стражи. Сообщил, что скрываться не намерен, как и кому-то угрожать. С 1982 года работал без прерывания стажа, имеет благодарности, в том числе государственные. Просил домашний арест.
Срок меры - 07.02.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #160УКРФ #опсспб #пропажанашлась
13.09.2023 Трухину было предъявлено обвинение. С момента избрания меры выяснилось, что Трухин имеет гражданство Республики Никарагуа, при этом соответствующие органы об этом не уведомил. Кроме того, у следствия есть основания полагать, что Трухин совершил преступление с иными неустановленными лицами, либо при пособничестве. По месту регистрации Трухин не проживает.
Трухин возражал против стражи. Сообщил, что скрываться не намерен, как и кому-то угрожать. С 1982 года работал без прерывания стажа, имеет благодарности, в том числе государственные. Просил домашний арест.
Срок меры - 07.02.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #160УКРФ #опсспб #пропажанашлась
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Нашлась пропажа
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Никиты Ковшикова к Анастасии Беловой о взыскании денежных средств в связи с ДТП.
Истец ссылался на то, что 19.07.2019 ответчик, управляя автомобилем Opel Mokka, при осуществлении поворота направо напротив дома 89 по пр. Тореза, совершила наезд на пешехода – истца, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания; по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено. Ковшиков просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., понесенные расходы в размере 15 000 руб. на проведение экспертизы, 1 950 руб. на изготовление доверенности.
Представитель ответчика исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.
Заключением эксперта было установлено, что истец в результате ДТП получил закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы. Из заключения эксперта следовало, что определить координаты места наезда на пешехода не представляется возможным из-за отсутствия следов в протоколе осмотра ДТП, схеме, фототаблице; конечное положение автомобиля было изменено после наезда; местоположение пострадавшего на дорожном полотне не отражено; видеозапись отсутствовала. Невозможность установления указанных обстоятельств сама по себе не исключает для ответчика правовых последствий в виде компенсации морального вреда. Что касается расходов истца, понесенных на проведение досудебной экспертизы, суд не нашел оснований для их возмещения, так как выводы экспертизы не нашли своего однозначного подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 950 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднапешехода
Истец ссылался на то, что 19.07.2019 ответчик, управляя автомобилем Opel Mokka, при осуществлении поворота направо напротив дома 89 по пр. Тореза, совершила наезд на пешехода – истца, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания; по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено. Ковшиков просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., понесенные расходы в размере 15 000 руб. на проведение экспертизы, 1 950 руб. на изготовление доверенности.
Представитель ответчика исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.
Заключением эксперта было установлено, что истец в результате ДТП получил закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы. Из заключения эксперта следовало, что определить координаты места наезда на пешехода не представляется возможным из-за отсутствия следов в протоколе осмотра ДТП, схеме, фототаблице; конечное положение автомобиля было изменено после наезда; местоположение пострадавшего на дорожном полотне не отражено; видеозапись отсутствовала. Невозможность установления указанных обстоятельств сама по себе не исключает для ответчика правовых последствий в виде компенсации морального вреда. Что касается расходов истца, понесенных на проведение досудебной экспертизы, суд не нашел оснований для их возмещения, так как выводы экспертизы не нашли своего однозначного подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 950 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднапешехода
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сотника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Сотник с 17.13 по 17.18 09.06.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, позвонил по номеру 112 и сообщил, что Московский вокзал заминирован, что не соответствовало действительности.
Сотник вину признал.
Суд указал, что ранее Сотник был судим за совершение тяжкого преступления по пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ (приговор Колпинского суда от 17.12.2014). Сотник бывший сотрудник воспитательной колонии.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима. Сотник взят под стражу в зале суда немедленно.
#колпинский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб
Сотник с 17.13 по 17.18 09.06.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, позвонил по номеру 112 и сообщил, что Московский вокзал заминирован, что не соответствовало действительности.
Сотник вину признал.
Суд указал, что ранее Сотник был судим за совершение тяжкого преступления по пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ (приговор Колпинского суда от 17.12.2014). Сотник бывший сотрудник воспитательной колонии.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима. Сотник взят под стражу в зале суда немедленно.
#колпинский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сотника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ. Сотник с 17.13 по 17.18 09.06.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые коллеги! По вашим просьбам - видео, как найти приговор в отношении Сотника от 2014 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Садчикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы вам рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12422.
С 23 часов 20 минут по 23 часа 28 минут 04.09.2022 Садчиков, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи д. 33 по Суворовскому пр. и участка местности у сквера Галины Старовойтовой в г. СПб, публично, нарушая общественные нормы и правила поведения в общественном месте и на транспорте общего пользования, используя емкость для жидкости, в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость среднедистиллятного нефтепродукта типа - керосина либо уайт-спирита, осознавая, что рядом проходят люди, проезжают автомобили и что перед ним находится автобус «Волгабус», принадлежащий СП6 ГУП «Пассажиравтотранс», в котором находятся люди, в том числе К., управляющая данным автобусом, без какого-либо повода, поджег жидкость, находящуюся в сосуде и бросил его в вышеуказанный автобус, от чего борт автобуса загорелся и на нем образовались загрязнения второй двери и стеклопакета за дверью с правой стороны. Таким образом, Садчиков вызвал чувства страха и беспокойства у К., чем причинил ей моральный вред, после чего с места преступления скрылся.
Садчиков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Ранее мы вам рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12422.
С 23 часов 20 минут по 23 часа 28 минут 04.09.2022 Садчиков, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи д. 33 по Суворовскому пр. и участка местности у сквера Галины Старовойтовой в г. СПб, публично, нарушая общественные нормы и правила поведения в общественном месте и на транспорте общего пользования, используя емкость для жидкости, в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость среднедистиллятного нефтепродукта типа - керосина либо уайт-спирита, осознавая, что рядом проходят люди, проезжают автомобили и что перед ним находится автобус «Волгабус», принадлежащий СП6 ГУП «Пассажиравтотранс», в котором находятся люди, в том числе К., управляющая данным автобусом, без какого-либо повода, поджег жидкость, находящуюся в сосуде и бросил его в вышеуказанный автобус, от чего борт автобуса загорелся и на нем образовались загрязнения второй двери и стеклопакета за дверью с правой стороны. Таким образом, Садчиков вызвал чувства страха и беспокойства у К., чем причинил ей моральный вред, после чего с места преступления скрылся.
Садчиков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Садчикову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/12401).…
ОМОН - это Отряд Мобильный Организации Настроения, если вы не знали
Мировой судья судебного участка №210 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности лиц, которые 28.10.2023, находясь у д. 126 по Невскому пр., своими действиями имитировали работу силовых структур, создавая негативный образ работы правоохранительных органов: положили людей на землю, били палками, использовали страйкбольное оружие, чем игнорировали правила приличия, демонстрировали неуважение к обществу. При этом, некоторые были в одежде, схожей до степени смешения с форменной одеждой сотрудников ОМОН (https://t.me/SPbGS/15971).
Правонарушители поясняли, что с протоколами не согласны. Они надели черную одежду, берцы, чехлы от бронежилета, а надпись ОМОН означает отряд мобильный организации настроения.
Мировой судья признала виновными по ч.1 ст.17.12 КоАП РФ Романа Малышева, Александра Жохова, Ивана Храброва, Александра Демьянова, Илью Барбашина, Андрея Елизарьева, Дмитрия Романцева, Егора Пальцева и назначила наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей, каждому.
Форменное обмундирование суд постановил конфисковать.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #17_12КоАПРФ #опсспб #пранк #ряженыенаневском
Мировой судья судебного участка №210 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности лиц, которые 28.10.2023, находясь у д. 126 по Невскому пр., своими действиями имитировали работу силовых структур, создавая негативный образ работы правоохранительных органов: положили людей на землю, били палками, использовали страйкбольное оружие, чем игнорировали правила приличия, демонстрировали неуважение к обществу. При этом, некоторые были в одежде, схожей до степени смешения с форменной одеждой сотрудников ОМОН (https://t.me/SPbGS/15971).
Правонарушители поясняли, что с протоколами не согласны. Они надели черную одежду, берцы, чехлы от бронежилета, а надпись ОМОН означает отряд мобильный организации настроения.
Мировой судья признала виновными по ч.1 ст.17.12 КоАП РФ Романа Малышева, Александра Жохова, Ивана Храброва, Александра Демьянова, Илью Барбашина, Андрея Елизарьева, Дмитрия Романцева, Егора Пальцева и назначила наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей, каждому.
Форменное обмундирование суд постановил конфисковать.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #17_12КоАПРФ #опсспб #пранк #ряженыенаневском
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Итого: 25 ряженых
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга закончил привлекать к административной ответственности лиц, имитировавших работу правоохранительных органов на Невском пр. 28.10.2023.
Вслед за коллегами (https://t.me/SPbGS/15967, https:/…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга закончил привлекать к административной ответственности лиц, имитировавших работу правоохранительных органов на Невском пр. 28.10.2023.
Вслед за коллегами (https://t.me/SPbGS/15967, https:/…
Залив сточными водами с фекалиями должен быть устранен, кем - решил суд
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Кудрявцева к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» о возмещении ущерба, судебных расходов.
Истец указывал, что является собственником нежилого помещения в д. 24 по ул. Рылеева. Неоднократно в течение 2021 года помещение затапливалось сточными водами с фекалиями. Собственник и арендаторы обращались к ответчику с просьбами устранить причину залива, однако он ограничился прочисткой канализации, за которую собственник вынужден был заплатить, хотя засор относился к общему имуществу. В результате залива был поврежден пол помещения (плитка вздыблена от пола, линолеум поднят, появился запах сырости и фекалий), а также мебель. Истец просил взыскать ущерб в размере 79 075 руб., состоящий из работ по очистке канализации в размере 6 200 руб., ущерб, причиненный заливом, в размере 57 875 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Согласно экспертного заключения, в результате проведенного обследования в помещении выявлено, что водоотводящая система канализации находится в технически исправном состоянии, протечек и капельных признаков на трубопроводах и соединениях не выявлено. Водоотводящая труба канализации подключена только к тройнику унитаза, без соединения с другим потребителем, поэтому является общедомовым имуществом. При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, а также обстоятельств, исключающих ответственность. От проведения и оплаты автотовароведческой экспертизы он отказался.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 57 875 руб., расходы по прочистке канализации в размере 6 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., а всего 79 075 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #залив #очисткаканализации #фекалии
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Кудрявцева к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» о возмещении ущерба, судебных расходов.
Истец указывал, что является собственником нежилого помещения в д. 24 по ул. Рылеева. Неоднократно в течение 2021 года помещение затапливалось сточными водами с фекалиями. Собственник и арендаторы обращались к ответчику с просьбами устранить причину залива, однако он ограничился прочисткой канализации, за которую собственник вынужден был заплатить, хотя засор относился к общему имуществу. В результате залива был поврежден пол помещения (плитка вздыблена от пола, линолеум поднят, появился запах сырости и фекалий), а также мебель. Истец просил взыскать ущерб в размере 79 075 руб., состоящий из работ по очистке канализации в размере 6 200 руб., ущерб, причиненный заливом, в размере 57 875 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Согласно экспертного заключения, в результате проведенного обследования в помещении выявлено, что водоотводящая система канализации находится в технически исправном состоянии, протечек и капельных признаков на трубопроводах и соединениях не выявлено. Водоотводящая труба канализации подключена только к тройнику унитаза, без соединения с другим потребителем, поэтому является общедомовым имуществом. При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, а также обстоятельств, исключающих ответственность. От проведения и оплаты автотовароведческой экспертизы он отказался.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 57 875 руб., расходы по прочистке канализации в размере 6 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., а всего 79 075 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #залив #очисткаканализации #фекалии