Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий Игорю Бердову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Дознание полагает, что 24.08.2023 около 23 часов 00 минут Бердов, находясь у стихийного мемориала, расположенного у БЦ «Морская столица» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Зольная д. 15, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея малозначительный повод, выразившейся в съемке телеэфира на иностранном языке Д., нанес ладонью руки не менее 1 удара в область правой щеки последней, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Бердов и защитник частично согласились с ходатайством, просили не применять запреты на использование средств связи, сети Интернет, общение с потерпевшей и свидетелями, так как они необходимы ему для осуществления трудовой деятельности и примирения с потерпевшей.

Запрет определенных действий избран на весь период предварительного расследования.

Бердову запрещено:
- посещать места массового скопления граждан и увеселительные заведения (в т.ч. бары, кафе, рестораны) с 22:00 до 06:00;
- общаться с потерпевшей;
- использовать Интернет.

#невский_спб #мера #запретопределенныхдействий #116УКРФ #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олима Ибрагимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, ч.2 ст.159 УК РФ.

С 22 часов 00 минут 02.10.2022 по 00 часов 28 минут 03.10.2022 Ибрагимов, находясь в квартире д. 6 корп. 1 по ул. Белы Куна, имея умысел на психологическое воздействие на А., с целью создания у него страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последнего, держа кухонный нож в правой руке и направляя его лезвие в область шеи, умышленно нанес А. не менее 8 ударов, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Также он, 05.10.2022 с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь на 5 этаже в подъезде №3 д. 15 корп. 4 по ул. Белы Куна, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, заведомо зная, что телефон возвращен не будет, путем обмана несовершеннолетнего Г., 2011 г.р., получил от последнего мобильный телефон марки «Blackview BV5100». принадлежащий его опекуну Г1., стоимостью 15 000 рублей, таким образом похитив его, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 30.03.2023 - 2,5 года в ИК строгого режима.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #111_159УКРФ #тяжкийвред #мошенничество #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Веды Роо к АО «Авиакомпания «Россия» об оспаривании бездействия, приказов, указания, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за дополнительную работу, премии.

Истец просила суд о признании незаконным бездействия работодателя по отмене приказа о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании не привлекавшейся к дисциплинарной ответственности, обязании объявить приказом личному составу о признании незаконным данного приказа, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, а также просила признать незаконными и отменить указание об уточнении процедур по приему, хранению и выдаче найденных на борту вещей, признать незаконным и отменить приказ об отстранении её от предоставления и использования корпоративных авиабилетов, взыскать премию за работу в декабре 2022 года в размере 30% от оклада, пропорционально отработанному времени.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорт Пулково по телефону поступило сообщение от гражданина П., согласно которому он обнаружил отсутствие паспорта гражданина РФ на свое имя. Паспорт гражданина П. был им утерян 12.11.2022 во время авиарейса по собственной неосторожности и невнимательности. В тот же день паспорт был обнаружен на борту ВС и передан в стол находок авиакомпании «Россия». 13.11.2022 сообщение о найденном паспорте было направлено гражданину П. на адрес электронной почты, в связи с чем он просил направить паспорт в Калининград, так как лично забрать его не может. На основании указанных просьб истец 13.11.2022 отправила паспорт авиарейсом авиакомпании «Россия» сообщением «Санкт-Петербург-Калининград» с кабинным экипажем; в тот же день паспорт был получен.

В судебном заседании 12.05.2023 судом была допрошена свидетель Н., которая сообщила суду, что является трэвел-агентом футбольного клуба, отправляет команду на соревнования и занимается их перелетами; команда прилетела на соревнования в Калининград, но потом они должны были вылетать в Казань; П. является основным игроком команды и команда не стала бы играть без него, паспорт необходимо было доставить в тот же день.

Какие-либо четкие разъяснения со стороны работодателя относительно действий сотрудников о том, какие вещи в соответствии с должностной инструкцией могут быть направлены их владельцам с кабинным экипажем, а какие нет, были даны ответчиком только 09.12.2022, то есть уже после совершения истцом действий, послуживших основанием для ее привлечения к дисциплинарной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что действия истца по направлению паспорта с кабинным экипажем в указанных обстоятельствах соответствовали положениями должностной инструкции. Суд также принимает во внимание, что в рассматриваемом случае действия истца были направлены на скорейшее разрешение возникшей ситуации и возврат паспорта его владельцу, а также исключили негативные последствия в виде выбытия футбольной команды из соревнований.

Суд признал незаконным приказ АО «Авиакомпания «Россия» о привлечении Роо к дисциплинарной ответственности в виде замечания; приказ АО «Авиакомпания «Россия» об отстранении Роо от предоставления и использования корпоративных авиабилетов, взыскал с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу Роо компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #потеряпаспорта #авиакомпания #пулково #приказ #дисциплинарнаяответственность

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Каранина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

09.04.2023 с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Каранин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 4 по ул. Дрезденской в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «CHEVROLET KLAN», принадлежащему Ш., прыгнул на капот и забрался на его крышу, сделав по ней не менее 5 шагов, что повлекло повреждение указанного элемента (панели крыши) ТС в виде вмятины. Далее он, с использованием физической силы, перепрыгнул на капот другого ТС «MERCEDES-BENZ С220 CDI», принадлежащего С., что повлекло повреждение элемента автомобиля в виде деформации, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Каранин повредил вышеуказанные автомобили, причинив потерпевшей Ш. ущерб на сумму 42 700 рублей, а потерпевшему С. ущерб на суму 55 500 рублей.

Каранин вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшим, оказывает помощь бабушке и брату.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #167УКРФ #повреждениеимущества #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Мазо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде в отношении Григория Пирумова, Никиты Колесникова, Валерия Рогова, Олега Григора и Юлии Бегезы: https://t.me/SPbGS/5050, о регистрации дела в отношении Мазо: https://t.me/SPbGS/12114, о направлении дела в Верховный Суд РФ: https://t.me/SPbGS/12177, и о его возвращении: https://t.me/SPbGS/13042.

Мазо вину не признал, возместил 500 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 500 000 рублей. По совокупности приговоров - 8,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей.

Гражданский иск признан судом по праву.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Петряевой к ООО «КС Ресурс», ИП Байрамову о возмещении морального вреда.

Истец ссылалась на то, что между ней и ООО «КС Ресурс» был заключен договор на экскурсионное обслуживание, которое производится в сопровождении профессионального гида, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец указывает, что экскурсия была перенесена с 05.06.2021 на 13.06.2021, ввиду отсутствия требуемого количества человек. 13.06.2021 в 08 часов началась экскурсия, около 16 час. 10 мин., управляя технически исправным автобусом марки Джен-Тонг, следуя в направлении автодороги сообщением «Лодейное поле – Вытегра» Р-37 на 3 км +380 м. от туристической деревни Мандроги, водитель Алиев, в нарушении п.10.1 ч.1 ПДД РФ, выбрав скорость движения при которой потерял контроль над управлением автобуса, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажирам указанного автобуса причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. 13.07.2021 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое впоследствии было прекращено в связи с примирением. 20.09.2021 истцом в адрес ИП Байрамова было направлено письмо о выплате компенсации в размере 300 000 рублей. 22.09.2021 транспортная компания сообщила об одобрении компенсации в размере 250 000 руб. 01.01.2022 истец направил ИП Байрамову письмо, в котором указала, что считает компенсацию в размере 250 000 руб. недостаточной, просит пересмотреть сумму. В дальнейшем истец направила по почте в адрес ответчиков претензии с требованиями компенсации морального вреда, которые удовлетворены не были. Уточнив заявленные требования, истец просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб.

Представитель ответчика ООО «КС Ресурс» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Байрамов, который несет ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира, как перевозчик.

Представитель ИП Байрамов в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме.

Вышеуказанное ДТП произошло после окончания экскурсионного обслуживания, предусмотренного договором.

В ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что она в ходе движения автобуса, когда он начал съезжать в кювет, отстегнула ремень безопасности для того, чтобы обнять внуков.

Суд исковые требования истца удовлетворил частично, взыскал с ИП Байрамова компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #автобус #экскурсия #ДТП #возмещение #моральныйвред

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея и Татьяны Путниньш, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 07.03.2018 А. Путниньш, являясь учредителем ТСН «Удальцовские поместья», имея умысел на незаконное приобретение права на имущество Д., а именно на земельный участок и дом, расположенные на территории товарищества, вступил с Т. Путниньш в сговор. Вместе с тем, ранее, данный земельный участок и дом, расположенные в ЛО, Приозерский район, вблизи дер. Удальцово, были приобретены Д. у Т. Путниньш на основании договора купли-продажи за 5 400 000 рублей, а деньги были получены в полном объеме в наличной форме, о чем была составлена расписка. Вступив в сговор соучастники разработали план и распределили роли, где А. Путниньш, действуя в качестве представителя истца – Т. Путниньш, должен был изготовить и подать в суд исковое заявление о расторжении договора купли-продажи с предоставлением ложных сведений о неисполнении Д. обязательств в части оплаты предмета сделки, после чего принять участие в судебном разбирательстве, сообщая суду ложные сведения, в том числе через привлеченного ими юриста, неосведомленного об их преступных намерениях. Так они, с 07.03.2018 по 23.03.2018, рассчитывая на утрату Д. расписки, изготовили исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, а также о прекращении права собственности Д. и признании права собственности за Т. Путниньш на земельный участок и дом, которое предоставили в суд ЛО. При этом, А. Путниньш указал в заявлении ложные сведения о неполучении от Д. оплаты, и судом исковое заявление было принято к производству. Также, в целях получения юридической помощи, для участия в судебных разбирательствах они приискали юриста, сообщив последней недостоверные сведения о неисполнении Д. обязательств. С 06.04.2018 по 07.12.2018 фигуранты умышленно сообщали суду ложные сведения и вводили суд в заблуждение. Однако, 07.12.2018 в удовлетворении требований было отказано, в связи с установлением фактических обстоятельств перехода права собственности Д., в том числе на основании сохранившейся у последней расписки о получении денег, подлинность которой была проверена судом путем проведения экспертизы. Соучастники обжаловали решение суда, где также вводили в заблуждение апелляционную инстанцию, однако не довели свой умысел до конца, так как судом второй инстанции решение суда было оставлено без изменения по тем же основаниям.

Также, они 12.01.2018 получили от М. беспроцентный займ в размере 1 000 000 рублей, который они вернули. При этом, 950 000 рублей были возвращены посредством безналичных платежей, а оставшиеся 50 000 рублей в наличной форме. В то же время, ввиду возврата займа, М. передала составленную ранее расписку о получении денежных средств. Так они, воспользовавшись отсутствием у М. оригинала расписки, а также отсутствием ссылок в основаниях платежей на возврат займа, изготовили мнимый договор уступки права требования (цессии), которое якобы возникло в силу перечисления вышеуказанных 950 000 рублей, в действительности являющегося возвратом займа, изготовили исковое заявление о взыскании с М. 950 000 рублей, процентов за неправомерное пользование в размере 102 105 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 460,52 рублей, а всего на общую сумму 1 065 565, 52 рублей, которое предоставили в суд г. СПб. 18.08.2020 исковые требования были удовлетворены, однако М. была подана апелляционная жалоба, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требований отказано, в связи с установлением фактических оснований безналичных платежей, после чего были поданы кассационные жалобы, однако решение также было оставлено без изменения по тем же основаниям, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Суд назначил наказание:
А. Путниньшу – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;
Т. Путниньш – 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #30_159_4УКРФ #мошенничество #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Смирновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11539.

Смирнова вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в телекоммуникационной сети Интернет, сроком на 3 года.

Все-таки плата за продукт, а не убыток

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Игоря Ромашова к Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited ("SIENE") о защите прав потребителей (https://t.me/SPbGS/11433, https://t.me/SPbGS/14150).

Напомним, Ромашов указывал, что в сентябре 2021 года в цифровом магазине "PlayStation Store" приобрел обновление игры Fifa. В процессе игры истцом на сайте приобреталась виртуальная валюта Fifa points с целью развития игрового аккаунта, улучшения своей команды, в том числе с соревновательной целью.

10.03.2022 ответчик объявил о приостановке своей работы на территории России, приостановил все поставки программного и аппаратного обеспечения, работу "PlayStation Store". В связи с отказом принимать оплату за предусмотренную игрой игровую валюту, ответчик дискриминирует истца по сравнению с другими пользователями, не позволяет развивать игровой аккаунт, в одностороннем порядке немотивированно ограничил пользователя.

Из пояснений стороны ответчика следовало, что те функциональные возможности, которые были приобретены Ромашовым в игре «Fifa 22» посредством «Fifa points», на приобретение которых истец израсходовал 783 825 руб., доступны для использования. Ромашов, в свою очередь, указывал, что лишен возможности приобретать новые «Fifa points» для развития своей виртуальной футбольной команды, в связи с чем использование игры для него как для потребителя утратило всякий смысл, поскольку развитие команды невозможно, невозможно и успешное участие в турнирах ввиду этого.

Суд первой инстанции сказал, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку программы для игровых консолей «PlayStation» относятся к объектам интеллектуальной собственности. Условия обслуживания, с которыми истец согласился при регистрации, предусматривают возможность ответчика в одностороннем порядке изменять ассортимент реализуемых в «PlayStation Store» продуктов.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании убытков, суд разъяснил, что заявленная ко взысканию сумма не является убытком, а по существу является платой за использование лицензионного продукта и его неактивированных функций (возможность усовершенствовать игроков футбольной команды путем покупки «Fifa points»).

Василеостровский районный суд Ромашову отказал. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений, оно вступило в законную силу.

#василеостровский_спб #апелляция #спбгорсуд #гражданскиедела #fifa #PlayStation #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марка Филиппова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.282 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.02.2020 Филиппов и иные лица, являясь приверженцами националистических взглядов, находясь на территории РФ, объединились в организованную группу для совместного совершения преступлений террористической направленности. Для реализации умысла использовали созданные ими в социальной сети "ВКонтакте" и мессенджере "Telegram" группы с названием "Белая Масть" и "Московская Группа Взаимопомощи". Филиппов обеспечивал подготовку и публикацию материалов с призывами к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, являясь администратором групп.

Филиппов вину не признает. Просил избрать более мягкую меру.

Срок меры - 10.10.2023 (срок предварительного расследования).

#приморский_спб #мера #стража #белаямасть #282УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административный иск Олега Мухина, Дмитрия Негодина, Янины Паруновой, Анны Колотовой и Леонида Харитонова к КГИОП.

Административные истцы просят суд признать недействующим с момента принятия распоряжения Комитета от 06.05.2020 №136-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, "Фарфоровский путепровод".

Суд назначил предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

#спбгорсуд #КАСРФ #фарфоровскийпутепровод #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Алексеева к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба.

23.12.2022 г. в 17 ч. 00 м. водитель автобуса марки «НефАЗ», принадлежащего СПб ГУП «Пассажиравтотранс», и выполнявшего на момент ДТП трудовые обязанности, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомашины марки «Шкода», которая не позволила избежать столкновения, после чего автомашина марки «Шкода» совершила столкновение с автомашиной марки «Сузуки» под управлением водителя Алексеева, после чего автомашина марки «Сузуки» совершила столкновение с автомашиной марки «ГАЗ», после чего автомашина марки «ГАЗ» совершила наезд на автомашину марки «РЕНО».

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга виновным в совершении ДТП признан водитель автобуса марки «НефАЗ», который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения. Третье лицо – водитель автобуса – явился, каких-либо возражений не представил, вину не оспаривал.

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Сузуки» была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 348 949 руб. 99 коп.

Согласно заключению ООО «Движение» стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Сузуки» без учета износа составляет 638 027 руб. 33 коп.

Ответчиком и третьим лицом суду не представлено каких-либо доказательств иного размера причиненного ущерба.

Суд исковые требования Игоря Алексеева удовлетворил, взыскал с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в счет возмещения ущерба 289 077 руб. 34 коп., расходы по оценке в размере 4 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., а всего 325 068 рублей 34 копейки.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #дистанция #возмещениеущерба #автобус

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Исаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

13.11.2022 с 15 часов 39 минут до 15 часов 42 минуты Исаева, находясь на тротуаре у д.31 по ул. Наличной в г. СПб, осуществляя перемещение на самокате «NineBot MAX», действуя по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила столкновение с М., отчего последняя потеряла равновесие и упала на заднюю поверхность тела, ударившись затылочной областью головы об асфальт. С полученными повреждениями М. была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где 23.11.2022 наступила смерть последней от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Исаева вину признала.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также взыскал в пользу М1. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, в счет материального ущерба 381 910 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #109УКРФ #смертьпонеосторожности #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административный иск Алексея Углова и Андрея Шестиперова к КГИОП.

Административные истцы просят суд признать недействующим со дня принятия распоряжение Комитета от 19.12.2022 № 576-рп "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба Лопухиной Е.И. (Левашовых, Вяземских) "Осиновая Роща", а также признать недействующим со дня принятия приложение № 1 к распоряжению Комитета от 07.06.2023 № 431-рп "Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба Лопухиной Е.И. (Левашовых, Вяземских) "Осиновая Роща" в части включения в границы территории объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба Лопухиной Е.И. (Левашовых, Вяземских) "Осиновая Роща" земельного участка с кадастровым номером 78:36:0013379:1020.

Суд назначил предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

#спбгорсуд #КАСРФ #усадьбаЛопухинойЕИ #осиноваяроща #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление КГИОП к Игорю Мацкевичу о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Здание, расположенное по адресу: 5-я линия В.О., д. 62; Малый пр. В.О., д. 10 является выявленным объектом культурного наследия "Дом Макаровых (С.Н. Бернштейна)". Собственником помещения 16-Н является ответчик. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что в доме проводятся самовольные работы по обустройству деревянного проема на уровне первого этажа на месте оконного проема, по обустройству крыльца для входной группы (заливка цементного раствора, опалубка), которые повлекли утрату части стены лицевого фасада, а также элементов лепного декора. Работы выполнены в отсутствие разрешительной документации.

Истец просит суд обязать Мацкевича в течение 10 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести оконный проем помещения 16-Н в соответствие с предметом охраны, а также восстановить элементы декора. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Мацкевича в случае неисполнения решения суда, как 20 000 рублей в месяц до исполнения.

К производству заявление пока не принято.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #кгиоп #доммакаровых #опсспб