Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Бредихиной к Ольге Богоявленской о взыскании убытков.
Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.
Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.
Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.
Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.
Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Абдурасула Ваншанлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Маслова и Татьяны Яковлевой к Вячеславу и Анне Калининым о взыскании убытков.
Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33, владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору.
Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления. Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии, из которой следует, что Маслов Д. является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров. Суд, однако, сказал, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешло к истцам. Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, ее перевод осуществлен через Google-переводчик.
Суд отметил, что по данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд взыскал солидарно с Калининых в пользу Маслова и Яковлевой убытки в размере 16 280 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #акции #ущерб
Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33, владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору.
Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления. Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии, из которой следует, что Маслов Д. является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров. Суд, однако, сказал, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешло к истцам. Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, ее перевод осуществлен через Google-переводчик.
Суд отметил, что по данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд взыскал солидарно с Калининых в пользу Маслова и Яковлевой убытки в размере 16 280 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #акции #ущерб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
С 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут 29.01.2024 Иванов, находясь на лестничной площадке дома 32 корпус 1 по пр. Маршала Жукова в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений подошел к В., после чего, с целью хищения имущества последнего, напал на него, нанёс не менее двух ударов рукой в область лица, затем продемонстрировал В. приисканный ранее для облегчения совершения преступления складной нож, которым нанес удар в стену рядом с потерпевшим, таким образом демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления, после чего, направляя нож в сторону В., высказал угрозу зарезать последнего, потребовал расстегнуть куртку, прощупал содержимое карманов, впоследствии открыто похитив мобильный телефон марки «Honor 8А», стоимостью 5 000 рублей, а затем, нанеся один удар ногой потерпевшему в область ягодиц, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Иванов вину признал частично, не признав наличие ножа.
Суд ранее судимому Иванову назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК особого режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ
С 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут 29.01.2024 Иванов, находясь на лестничной площадке дома 32 корпус 1 по пр. Маршала Жукова в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений подошел к В., после чего, с целью хищения имущества последнего, напал на него, нанёс не менее двух ударов рукой в область лица, затем продемонстрировал В. приисканный ранее для облегчения совершения преступления складной нож, которым нанес удар в стену рядом с потерпевшим, таким образом демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления, после чего, направляя нож в сторону В., высказал угрозу зарезать последнего, потребовал расстегнуть куртку, прощупал содержимое карманов, впоследствии открыто похитив мобильный телефон марки «Honor 8А», стоимостью 5 000 рублей, а затем, нанеся один удар ногой потерпевшему в область ягодиц, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Иванов вину признал частично, не признав наличие ножа.
Суд ранее судимому Иванову назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК особого режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Амосова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
С 20.03.2024 по 27.03.2024 У. - начальник таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, с целью получения взяток от представителей организаций – участников внешнеэкономической деятельности, подающих транзитные декларации на таможенный пост Лесной порт для перемещения через границу Таможенного союза ЕАЭС товаров народного потребления «бананы» по таможенной процедуре «таможенный транзит», лично дал указание своему подчиненному - заместителю начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля К. о необходимости сбора с представителей вышеуказанных организаций, в том числе ООО «Аурус Логистик», взяток за беспрепятственное перемещение через таможенную границу товаров в регионе деятельности поста Лесной порт по транзитным декларациям, поданным указанными обществами. После чего, с 27.03.2024 по 31.03.2024 К., в ходе личной встречи в Амосовым - заместителем генерального директора ООО «Аурус Логистик», оказывающим услуги по сопровождению таможенного оформления, предложил последнему ежемесячно передавать через него для У. взятку. Амосов, желая избежать для общества дополнительных финансовых затрат, ответил на предложение К. согласием. Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2024 Амосов, находясь в автомобиле К., осуществил дачу части взятки У. в сумме 171 000 рублей за совершение законных действий в пользу него и представляемого им общества. С 01.04.2024 до 30.04.2024 должностные лица таможенного поста Лесной порт по требованию У. осуществляли правомерное беспрепятственное перемещение через таможенную границу товаров по процедуре «таможенный транзит» в регионе деятельности поста Лесной порт по транзитным декларациям, поданным ООО «Аурус Логистик» в апреле 2024 года. 17.05.2024 с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в автомобиле К., Амосов также осуществил дачу части взятки У. в сумме 85 000 рублей. Однако 22.05.2024 преступные действия У. по получению взяток были пресечены сотрудниками УФСБ, он был задержан с поличным.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Амосова в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. Он сообщил, что подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о даче взятки, написав явку с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые признательные показания.
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амосова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 20.03.2024 по 27.03.2024 У. - начальник таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, с целью получения взяток от представителей организаций – участников внешнеэкономической деятельности, подающих транзитные декларации на таможенный пост Лесной порт для перемещения через границу Таможенного союза ЕАЭС товаров народного потребления «бананы» по таможенной процедуре «таможенный транзит», лично дал указание своему подчиненному - заместителю начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля К. о необходимости сбора с представителей вышеуказанных организаций, в том числе ООО «Аурус Логистик», взяток за беспрепятственное перемещение через таможенную границу товаров в регионе деятельности поста Лесной порт по транзитным декларациям, поданным указанными обществами. После чего, с 27.03.2024 по 31.03.2024 К., в ходе личной встречи в Амосовым - заместителем генерального директора ООО «Аурус Логистик», оказывающим услуги по сопровождению таможенного оформления, предложил последнему ежемесячно передавать через него для У. взятку. Амосов, желая избежать для общества дополнительных финансовых затрат, ответил на предложение К. согласием. Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2024 Амосов, находясь в автомобиле К., осуществил дачу части взятки У. в сумме 171 000 рублей за совершение законных действий в пользу него и представляемого им общества. С 01.04.2024 до 30.04.2024 должностные лица таможенного поста Лесной порт по требованию У. осуществляли правомерное беспрепятственное перемещение через таможенную границу товаров по процедуре «таможенный транзит» в регионе деятельности поста Лесной порт по транзитным декларациям, поданным ООО «Аурус Логистик» в апреле 2024 года. 17.05.2024 с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в автомобиле К., Амосов также осуществил дачу части взятки У. в сумме 85 000 рублей. Однако 22.05.2024 преступные действия У. по получению взяток были пресечены сотрудниками УФСБ, он был задержан с поличным.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Амосова в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. Он сообщил, что подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о даче взятки, написав явку с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые признательные показания.
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амосова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Иванова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
8 июля 2024 года в 21 часов 55 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, Иванов совершил действия, направленные на пропаганду националистических организаций, которые запрещены на территории Российской Федерации, т.е. признаны экстремистскими. Иванов был с оголенным торсом, ногами и ребрами. При этом, на ребрах Иванов имеет татуировку в виде символа нацистской армии. На ноге имеется татуировка в виде свастики.
В судебном заседании Иванов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, татуировки сведет в ближайшее время и пройдет курс лечения от алкогольной зависимости.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 15 суток.
#кировский_спб #делаобАП #опсспб #20_3КоАПРФ
8 июля 2024 года в 21 часов 55 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, Иванов совершил действия, направленные на пропаганду националистических организаций, которые запрещены на территории Российской Федерации, т.е. признаны экстремистскими. Иванов был с оголенным торсом, ногами и ребрами. При этом, на ребрах Иванов имеет татуировку в виде символа нацистской армии. На ноге имеется татуировка в виде свастики.
В судебном заседании Иванов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, татуировки сведет в ближайшее время и пройдет курс лечения от алкогольной зависимости.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 15 суток.
#кировский_спб #делаобАП #опсспб #20_3КоАПРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГУП «Горэлектротранс» к Владимиру Боровикову о возмещении убытков.
Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 119 356 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 587 руб. 12 коп.
В обоснование требований истец указал, что 29.12.2022 на территории ОСП «Троллейбусный парк № 1» водитель Боровиков повредил троллейбус. Водитель вину признал, что отражено в заявлении от 09.01.2023.
Директором ОСП «Троллейбусный парк № 1» издан приказ об удержании ущерба с работника. С данным приказом работник был ознакомлен и согласился. 03.03.2023 трудовой договор с работником расторгнут.
Судом установлено, что 29.12.2022 в 21 час. 11 мин. Боровиков в парке, работая на троллейбусе, подтягивал колесо и случайно баллонным ключом ударил борт, в чем вину свою признал, согласился на возмещение ущерба.
Согласно акту осмотра и проверки технического состояния троллейбуса, комиссией установлено, что у троллейбуса разбито стекло, имеются царапины на борту. Стоимость материалов, запасных частей, необходимых для ремонта составила 150 511 руб. 46 коп., стоимость затрат на выполнение работ – 8 961 руб. 18 коп., что подтверждается калькуляцией и ведомостью.
Как усматривается из приказа от 18.01.2023, с работника взыскан ущерб на сумму 159 472 руб. 64 коп., который, в соответствии с личным заявлением работника, подлежит взысканию ежемесячно в размере 10% от суммы ущерба.
Суд отметил, что доказательств умышленного причинения ущерба работником, причинения ущерба в результате административного правонарушения, истцом суду не представлено. С работника уже произведено удержание в сумме 40 116 руб. 13 коп.
Согласно представленной истцом справке, среднемесячный заработок Боровикова составил сумму в размере 87 546 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в полном объеме не имеется, поскольку условиями трудового договора полная материальная ответственность работника не предусмотрена, доказательств умышленного причинения ущерба суду также не представлено и, учитывая, что с Боровикова частично взыскан ущерб в порядке ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 40 116 руб. 13 коп., требования СПб ГУП «Горэлектротранс» подлежат частичному удовлетворению в размере 47 430 руб. 16 коп. (87 546 руб. 29 коп. – 40 116 руб. 13 коп.)
Суд взыскал с Боровикова в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» денежные средства в размере 47 430 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб. 84 коп.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #троллейбус
Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 119 356 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 587 руб. 12 коп.
В обоснование требований истец указал, что 29.12.2022 на территории ОСП «Троллейбусный парк № 1» водитель Боровиков повредил троллейбус. Водитель вину признал, что отражено в заявлении от 09.01.2023.
Директором ОСП «Троллейбусный парк № 1» издан приказ об удержании ущерба с работника. С данным приказом работник был ознакомлен и согласился. 03.03.2023 трудовой договор с работником расторгнут.
Судом установлено, что 29.12.2022 в 21 час. 11 мин. Боровиков в парке, работая на троллейбусе, подтягивал колесо и случайно баллонным ключом ударил борт, в чем вину свою признал, согласился на возмещение ущерба.
Согласно акту осмотра и проверки технического состояния троллейбуса, комиссией установлено, что у троллейбуса разбито стекло, имеются царапины на борту. Стоимость материалов, запасных частей, необходимых для ремонта составила 150 511 руб. 46 коп., стоимость затрат на выполнение работ – 8 961 руб. 18 коп., что подтверждается калькуляцией и ведомостью.
Как усматривается из приказа от 18.01.2023, с работника взыскан ущерб на сумму 159 472 руб. 64 коп., который, в соответствии с личным заявлением работника, подлежит взысканию ежемесячно в размере 10% от суммы ущерба.
Суд отметил, что доказательств умышленного причинения ущерба работником, причинения ущерба в результате административного правонарушения, истцом суду не представлено. С работника уже произведено удержание в сумме 40 116 руб. 13 коп.
Согласно представленной истцом справке, среднемесячный заработок Боровикова составил сумму в размере 87 546 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в полном объеме не имеется, поскольку условиями трудового договора полная материальная ответственность работника не предусмотрена, доказательств умышленного причинения ущерба суду также не представлено и, учитывая, что с Боровикова частично взыскан ущерб в порядке ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 40 116 руб. 13 коп., требования СПб ГУП «Горэлектротранс» подлежат частичному удовлетворению в размере 47 430 руб. 16 коп. (87 546 руб. 29 коп. – 40 116 руб. 13 коп.)
Суд взыскал с Боровикова в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» денежные средства в размере 47 430 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб. 84 коп.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #троллейбус
Неустойка из будущего
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ксении Булаевой к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, г.п. Аннинское, г.п. Новоселье в размере 765 149.89 руб., неустойку за период с 28.11.2023 по 30.11.2023 в размере 22 954.50 руб., неустойку по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату проведения независимой экспертной оценки в размере 50 000 рублей.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы.
Итоги таковы. Коридор: наличие неровностей на полотне натяжного потолка, наличие отклонения поверхности стен от вертикали, наличие зазора между напольным покрытием и дверной коробкой, наличие зазоров смонтированного металлического дверного блока, наличие зазора и уступов в местах стыковки декоративных элементов облицовки более 0.5 мм. Санузел: наличие щелей между стеной и полотном натяжного потолка, загрязнение стен наплывами раствора и мастики, наличие разной ширины швов напольной керамической плитки, наличие изменения характера звучания (пустот) при простукивании пола, облицованного керамической плиткой (6 плиток), отклонение дверного блока от вертикали. Комната: отклонение поверхности стен от вертикали, наличие просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола, наличие трещин в примыкании оконного блока к откосу. Кухня: отклонение поверхности стен от вертикали, наличие просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола, наличие трещин в примыкании оконного и балконного блоков к откосам, наличие щелей между стенами и полотном натяжного потолка. Балкон: зафиксированы зазоры в т-образных соединениях профилей ригеля и стойки витражного остекления.
Выявленные недостатки являются следствием нарушения застройщиком требований нормативных документов, а также нарушений технологии производства строительно-монтажных и отделочных работ, что в свою очередь является нарушением условий договора участия в долевом строительстве, в части выполнения работ ненадлежащего качества. Выявленные недостатки являются строительными.
Рыночная стоимость работ по устранению выявленных недостатков составила 284 591 руб. 78 коп.
Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» в пользу Булаевой расходы на устранение строительных недостатков в размере 284 591.78 руб., неустойку в размере 284 591.78 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб.
Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» неустойку в размере 1% в день на сумму 284 591.78 руб., начиная с 01 января 2025 года по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей.
Суд предоставил ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и штрафа до 31 декабря 2024 года.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #недостаткивновойквартире #возмещениивреда #моральныйвред
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ксении Булаевой к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, г.п. Аннинское, г.п. Новоселье в размере 765 149.89 руб., неустойку за период с 28.11.2023 по 30.11.2023 в размере 22 954.50 руб., неустойку по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату проведения независимой экспертной оценки в размере 50 000 рублей.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы.
Итоги таковы. Коридор: наличие неровностей на полотне натяжного потолка, наличие отклонения поверхности стен от вертикали, наличие зазора между напольным покрытием и дверной коробкой, наличие зазоров смонтированного металлического дверного блока, наличие зазора и уступов в местах стыковки декоративных элементов облицовки более 0.5 мм. Санузел: наличие щелей между стеной и полотном натяжного потолка, загрязнение стен наплывами раствора и мастики, наличие разной ширины швов напольной керамической плитки, наличие изменения характера звучания (пустот) при простукивании пола, облицованного керамической плиткой (6 плиток), отклонение дверного блока от вертикали. Комната: отклонение поверхности стен от вертикали, наличие просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола, наличие трещин в примыкании оконного блока к откосу. Кухня: отклонение поверхности стен от вертикали, наличие просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола, наличие трещин в примыкании оконного и балконного блоков к откосам, наличие щелей между стенами и полотном натяжного потолка. Балкон: зафиксированы зазоры в т-образных соединениях профилей ригеля и стойки витражного остекления.
Выявленные недостатки являются следствием нарушения застройщиком требований нормативных документов, а также нарушений технологии производства строительно-монтажных и отделочных работ, что в свою очередь является нарушением условий договора участия в долевом строительстве, в части выполнения работ ненадлежащего качества. Выявленные недостатки являются строительными.
Рыночная стоимость работ по устранению выявленных недостатков составила 284 591 руб. 78 коп.
Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» в пользу Булаевой расходы на устранение строительных недостатков в размере 284 591.78 руб., неустойку в размере 284 591.78 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб.
Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» неустойку в размере 1% в день на сумму 284 591.78 руб., начиная с 01 января 2025 года по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей.
Суд предоставил ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и штрафа до 31 декабря 2024 года.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #недостаткивновойквартире #возмещениивреда #моральныйвред
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Курникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 04 часов 35 минут 18.07.2024 Курников, будучи в состоянии опьянения, находясь в автомобиле «Ford Focus», припаркованном у д. 49 и 51 по бульвару Новаторов в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор (ДПС) взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб Ж., желая избежать задержания за совершение административного правонарушения, намеренно, посягая на жизнь потерпевшего, нанес последнему не менее 1 удара рукой и не менее 1 удара топором в область головы. Действия Курникова были пресечены самим потерпевшим Ж., а также напарником последнего - старшим инспектором (ДПС) взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб Т., применивших специальные средства в отношении
фигуранта.
18.07.2024 Курников был задержан и ему предъявлено обвинение. Отказался высказываться относительно признания или непризнания вины в совершении инкриминируемого ему преступления и давать какие-либо показания.
Срок меры - 17.09.2024.
#кировский_спб #мера #стража #317УКРФ #опсспб #посягательствонажизньсотрудника
Следствие полагает, что не позднее 04 часов 35 минут 18.07.2024 Курников, будучи в состоянии опьянения, находясь в автомобиле «Ford Focus», припаркованном у д. 49 и 51 по бульвару Новаторов в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор (ДПС) взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб Ж., желая избежать задержания за совершение административного правонарушения, намеренно, посягая на жизнь потерпевшего, нанес последнему не менее 1 удара рукой и не менее 1 удара топором в область головы. Действия Курникова были пресечены самим потерпевшим Ж., а также напарником последнего - старшим инспектором (ДПС) взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб Т., применивших специальные средства в отношении
фигуранта.
18.07.2024 Курников был задержан и ему предъявлено обвинение. Отказался высказываться относительно признания или непризнания вины в совершении инкриминируемого ему преступления и давать какие-либо показания.
Срок меры - 17.09.2024.
#кировский_спб #мера #стража #317УКРФ #опсспб #посягательствонажизньсотрудника
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Даниловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 23 часов 40 минут 12.04.2024 до 00 часов 30 минут 13.04.2024 Данилова, находясь на участке местности у д.129 корп.6 по Ленинскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО - Р., действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, в ответ на законные требования сотрудника полиции не препятствовать ее задержанию по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла 1 удар рукой в область головы Р., чем причина последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство.
Данилова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Данилова ранее не судима, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 23 часов 40 минут 12.04.2024 до 00 часов 30 минут 13.04.2024 Данилова, находясь на участке местности у д.129 корп.6 по Ленинскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО - Р., действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, в ответ на законные требования сотрудника полиции не препятствовать ее задержанию по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла 1 удар рукой в область головы Р., чем причина последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство.
Данилова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Данилова ранее не судима, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ (2 эпизода).
В разные промежутки времени с 13 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 28.02.2024, Егоров, находясь в квартире д. 105 корп. 2 по пр. Стачек в Кировском районе г. СПб, учинял конфликты со своей матерью Е., в ходе которых высказывал последней словесные угрозы о повреждении ее имущества, при этом осознавая, что в силу своего возраста и состояния здоровья она не сможет защитить свое имущество и дать ему должный отпор, требовал от нее передачи ему на безвозмездной основе денежных средств, высказанные угрозы Е. воспринимала реально и боялась их осуществления в связи с чем выполняла требования Егорова, передав ему в общей сложности 4 000 рублей.
Также он, с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут 14.03.2024, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совершил аналогичное деяние, а именно учинив конфликт со своей матерью, высказывал ей угрозы о повреждении ее имущества и требовал от нее передачи денег, угрозы потерпевшая воспринимала реально, в связи с чем передала подсудимому 2 000 рублей.
Егоров вину признал. Дело рассматривалась в особом порядке.
Судом было установлено, что Егоров ранее неоднократно судим, по месту жительства и УИИ характеризуется отрицательно, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №72 г. СПб от 13.07.2022 (с учетом постановлением Кировского районного суда г. СПб от 02.07.2024) - 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Е. в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Егоров взят под стражу в зале суда немедленно.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
В разные промежутки времени с 13 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 28.02.2024, Егоров, находясь в квартире д. 105 корп. 2 по пр. Стачек в Кировском районе г. СПб, учинял конфликты со своей матерью Е., в ходе которых высказывал последней словесные угрозы о повреждении ее имущества, при этом осознавая, что в силу своего возраста и состояния здоровья она не сможет защитить свое имущество и дать ему должный отпор, требовал от нее передачи ему на безвозмездной основе денежных средств, высказанные угрозы Е. воспринимала реально и боялась их осуществления в связи с чем выполняла требования Егорова, передав ему в общей сложности 4 000 рублей.
Также он, с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут 14.03.2024, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совершил аналогичное деяние, а именно учинив конфликт со своей матерью, высказывал ей угрозы о повреждении ее имущества и требовал от нее передачи денег, угрозы потерпевшая воспринимала реально, в связи с чем передала подсудимому 2 000 рублей.
Егоров вину признал. Дело рассматривалась в особом порядке.
Судом было установлено, что Егоров ранее неоднократно судим, по месту жительства и УИИ характеризуется отрицательно, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №72 г. СПб от 13.07.2022 (с учетом постановлением Кировского районного суда г. СПб от 02.07.2024) - 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Е. в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Егоров взят под стражу в зале суда немедленно.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Пшокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что с 21.50 по 22.36 04.08.2024 Пшокин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.19/38 по ул. Возрождения в г. СПб, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, напал на Г., 2007 г.р., и, приставив к шее последнего нож, высказал Г. требование о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона «Росо M4 Pro», стоимостью 16 171 рубль, но получив отказ нанес Г. не менее 1 удара ножом в область грудной клетки.
05.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд избрал стражу по 04.10.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Следствие полагает, что с 21.50 по 22.36 04.08.2024 Пшокин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.19/38 по ул. Возрождения в г. СПб, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, напал на Г., 2007 г.р., и, приставив к шее последнего нож, высказал Г. требование о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона «Росо M4 Pro», стоимостью 16 171 рубль, но получив отказ нанес Г. не менее 1 удара ножом в область грудной клетки.
05.08.2024 фигурант был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд избрал стражу по 04.10.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Зароченцевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Около 17.11 02.10.2022 Зароченцева, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», двигалась по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Урхова пер. в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Так она, на нерегулируемом Т-образном неравнозначном перекрестке, образованном примыканием проезжей частей Лермонтовского пер. к проезжей части ул. Маршала Говорова, при совершении маневра левого поворота на проезжую часть Лермонтовского пер. в сторону ул. Швецова, следуя со скоростью около 5-15 км/ч, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила, следующий по равнозначной дороге во встречном направлении со скоростью около 118±13 км/ч, мотоцикл «Kawasaki Z1000-З» под управлением водителя Р., не оценила скорость его движения, не уступила ему дорогу, выехала в полосу движения последнего, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП водителю мотоцикла Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Зароченцева вину не признала и показала, что она ехала на личном автомобиле по проезжей части ул. Маршала Говорова в Кировском районе г. СПб. На перекрестке ей нужно было повернуть налево на Лермонтовский пер., в связи с чем, она заранее начала сбрасывать скорость, включила сигнал поворота, посмотрела в зеркала, после чего, убедившись в безопасности, начала осуществлять маневр. При этом ее обзору ничего не мешало. Впереди на пешеходном переходе она увидела мотоцикл, который двигался с большой скоростью, и она начала тормозить, после чего она почувствовала сильный удар, от которого в ее машине сработали подушки безопасности. Некоторое время она приходила в себя, потом вышла из машины и увидела мотоцикл и ранее неизвестного ей потерпевшего Р., лежащего на земле. Она позвонила по номеру 112 и подошла к потерпевшему. Также в этот момент она позвонила своему знакомому П., которого попросила приехать. Через какое-то время приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, сотрудник ГИБДД приехал позднее. Поскольку из мотоцикла начала выливаться горючая жидкость, сотрудники МЧС изменили местоположение мотоцикла, оттащив его в сторону, и им помогал П. В связи с этим она полагает, что инспектор ГИБДД при осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП зафиксировал уже измененное месторасположение мотоцикла. Как изначально располагался мотоцикл, было сфотографировано ею на свой мобильный телефон. Ее автомобиль никто не передвигал. Полагает, что место столкновение находилось на ее полосе движения, и она при совершении маневра не успела выехать на встречную для себя полосу, по которой двигался мотоциклист. Когда она убеждалась в безопасности своего маневра, то не смогла увидеть мотоцикл, поскольку он двигался с очень большой скоростью. Исковые требования потерпевшего материального и морального характера не признает, поскольку ДТП произошло не по ее вине.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспю #264УКРФ #ДТП #Kawasaki
Около 17.11 02.10.2022 Зароченцева, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», двигалась по проезжей части ул. Маршала Говорова в направлении от Урхова пер. в сторону ул. Швецова в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Так она, на нерегулируемом Т-образном неравнозначном перекрестке, образованном примыканием проезжей частей Лермонтовского пер. к проезжей части ул. Маршала Говорова, при совершении маневра левого поворота на проезжую часть Лермонтовского пер. в сторону ул. Швецова, следуя со скоростью около 5-15 км/ч, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила, следующий по равнозначной дороге во встречном направлении со скоростью около 118±13 км/ч, мотоцикл «Kawasaki Z1000-З» под управлением водителя Р., не оценила скорость его движения, не уступила ему дорогу, выехала в полосу движения последнего, и совершила с ним столкновение. В результате данного ДТП водителю мотоцикла Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Зароченцева вину не признала и показала, что она ехала на личном автомобиле по проезжей части ул. Маршала Говорова в Кировском районе г. СПб. На перекрестке ей нужно было повернуть налево на Лермонтовский пер., в связи с чем, она заранее начала сбрасывать скорость, включила сигнал поворота, посмотрела в зеркала, после чего, убедившись в безопасности, начала осуществлять маневр. При этом ее обзору ничего не мешало. Впереди на пешеходном переходе она увидела мотоцикл, который двигался с большой скоростью, и она начала тормозить, после чего она почувствовала сильный удар, от которого в ее машине сработали подушки безопасности. Некоторое время она приходила в себя, потом вышла из машины и увидела мотоцикл и ранее неизвестного ей потерпевшего Р., лежащего на земле. Она позвонила по номеру 112 и подошла к потерпевшему. Также в этот момент она позвонила своему знакомому П., которого попросила приехать. Через какое-то время приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, сотрудник ГИБДД приехал позднее. Поскольку из мотоцикла начала выливаться горючая жидкость, сотрудники МЧС изменили местоположение мотоцикла, оттащив его в сторону, и им помогал П. В связи с этим она полагает, что инспектор ГИБДД при осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП зафиксировал уже измененное месторасположение мотоцикла. Как изначально располагался мотоцикл, было сфотографировано ею на свой мобильный телефон. Ее автомобиль никто не передвигал. Полагает, что место столкновение находилось на ее полосе движения, и она при совершении маневра не успела выехать на встречную для себя полосу, по которой двигался мотоциклист. Когда она убеждалась в безопасности своего маневра, то не смогла увидеть мотоцикл, поскольку он двигался с очень большой скоростью. Исковые требования потерпевшего материального и морального характера не признает, поскольку ДТП произошло не по ее вине.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспю #264УКРФ #ДТП #Kawasaki