Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Онуфриенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.06.2022 около 09 часов 28 минут Онуфриенко, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Летчика Пилютова в сторону ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Так он, остановившись на обязательной остановке общественного транспорта, расположенной у д. 151 корп. 1 лит. А по пр. Ветеранов, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Г., которая осуществляла посадку в салон автобуса через среднюю дверь, не дождавшись окончания посадки пассажира, закрыл двери автобуса, зажав ей руку с тростью, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, в результате чего допустил падение указанного пассажира на проезжую часть, отчего потерпевшей Г., 1935 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Онуфриенко вину не признал, указав, что имеет стаж вождения с 1997 года, на момент инкриминируемого ему деяния в ООО «Вест-Сервис» он работал 2 месяца. 01.06.2022 около 09 часов 28 минут он, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», подъехал к автобусной остановке, где начал осуществлять посадку высадку пассажиров, открыв пассажирские двери. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, и, не увидев более никого из подходящих пассажиров, нажал кнопку закрытия дверей, после чего перевел взгляд на левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности и возобновить движение. Когда двери закрылись, то он посмотрел еще раз в правое зеркало заднего вида и увидел стоящую пожилую женщину в районе средней пассажирской двери автобуса на остановке. Так как посадка/высадка уже закончилась и пассажирские двери были закрыты, он возобновил движение. Никаких предметов в руках у вышеуказанной пожилой женщины не видел, поэтому посчитал, что при возобновлении движения никому опасность не создается, при этом автобус начал движение, а кнопка вызова водителя не была активирована. Как только автобус поехал, то он услышал крик пассажиров и сразу же применил торможение. Остановившись, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что на тротуаре лежит пожилая женщина, после чего, включив ручной тормоз, вышел из автобуса и направился к пострадавшей. Увидев, что у потерпевшей имеется сильное повреждение руки, сразу же вызвал экстренные службы, а также оказал ей первую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшую, а также сотрудники ДПС, следователь, с которыми он участвовал в осмотре места ДТП. Также Онуфриенко показал, что он, как водитель, должен был контролировать посадку/высадку пассажиров. Он не предполагал, что Г. планирует осуществить посадку в автобус.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #автобус
Обвинение полагало, что 01.06.2022 около 09 часов 28 минут Онуфриенко, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от ул. Летчика Пилютова в сторону ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Так он, остановившись на обязательной остановке общественного транспорта, расположенной у д. 151 корп. 1 лит. А по пр. Ветеранов, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Г., которая осуществляла посадку в салон автобуса через среднюю дверь, не дождавшись окончания посадки пассажира, закрыл двери автобуса, зажав ей руку с тростью, после чего, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение, в результате чего допустил падение указанного пассажира на проезжую часть, отчего потерпевшей Г., 1935 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Онуфриенко вину не признал, указав, что имеет стаж вождения с 1997 года, на момент инкриминируемого ему деяния в ООО «Вест-Сервис» он работал 2 месяца. 01.06.2022 около 09 часов 28 минут он, управляя технически исправным автобусом «Volgabus 5270G4», подъехал к автобусной остановке, где начал осуществлять посадку высадку пассажиров, открыв пассажирские двери. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, и, не увидев более никого из подходящих пассажиров, нажал кнопку закрытия дверей, после чего перевел взгляд на левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности и возобновить движение. Когда двери закрылись, то он посмотрел еще раз в правое зеркало заднего вида и увидел стоящую пожилую женщину в районе средней пассажирской двери автобуса на остановке. Так как посадка/высадка уже закончилась и пассажирские двери были закрыты, он возобновил движение. Никаких предметов в руках у вышеуказанной пожилой женщины не видел, поэтому посчитал, что при возобновлении движения никому опасность не создается, при этом автобус начал движение, а кнопка вызова водителя не была активирована. Как только автобус поехал, то он услышал крик пассажиров и сразу же применил торможение. Остановившись, посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что на тротуаре лежит пожилая женщина, после чего, включив ручной тормоз, вышел из автобуса и направился к пострадавшей. Увидев, что у потерпевшей имеется сильное повреждение руки, сразу же вызвал экстренные службы, а также оказал ей первую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшую, а также сотрудники ДПС, следователь, с которыми он участвовал в осмотре места ДТП. Также Онуфриенко показал, что он, как водитель, должен был контролировать посадку/высадку пассажиров. Он не предполагал, что Г. планирует осуществить посадку в автобус.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #автобус
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Савина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Марата Ганиева - ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Официально порицаем
Мировой судья судебного участка №161 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "СП Ремак" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.
27.02.2024 в 00 часов 01 минуту ООО "СП Ремак" разместило на странице сайта, предлагающего работу, информацию о свободном рабочем месте и вакантной должности "Кладовщик", содержащую ограничения дискриминационного характера. Общество указало "наличие постоянной регистрации в СПб или ЛО". Таким образом, в информации о свободном рабочем месте и вакантной должности установлено ограничение дискриминационного характера к соискателям в зависимости от места жительства, не связанное с деловыми качествами работника.
Законный представитель либо защитник общества в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_11_1КоАПРФ #опсспб #дискриминация
Мировой судья судебного участка №161 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "СП Ремак" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.
27.02.2024 в 00 часов 01 минуту ООО "СП Ремак" разместило на странице сайта, предлагающего работу, информацию о свободном рабочем месте и вакантной должности "Кладовщик", содержащую ограничения дискриминационного характера. Общество указало "наличие постоянной регистрации в СПб или ЛО". Таким образом, в информации о свободном рабочем месте и вакантной должности установлено ограничение дискриминационного характера к соискателям в зависимости от места жительства, не связанное с деловыми качествами работника.
Законный представитель либо защитник общества в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, посчитал возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены штрафа.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #13_11_1КоАПРФ #опсспб #дискриминация
Суд взыскал в пользу врача компенсацию морального вреда
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.me/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.
Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.
#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.me/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.
Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.
#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Хафизова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по…
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Соколова и Якова Захарова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.3 ст.146 УК РФ.
Следствие полагало, что с 00 часов 01 минуты 01.12.2017 по 12 часов 51 минут 27.08.2018, Соколов, являясь генеральным директором ООО «Профпринт», основным видом деятельности которого являются прочие виды полиграфической деятельности, осуществляющий свою деятельность в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова, д. 113, обладающий специальными познаниями в полиграфии и доступом к печатному оборудованию, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского исключительного права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, правообладателем которых является АО «Издательство «Просвещение», в целях сбыта, вступил с Захаровым в преступный сговор, разработал план и распределил роли. Так, Захаров должен был приискать электронные макеты рабочих тетрадей по окружающему миру для 1 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по окружающему миру для 4 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по английскому языку для 3, 5 и 6 класса, рабочих тетрадей по математике для 1 класса в 2-х частях, прописей для 1 класса в 4-х частях, в общем количестве не менее 85 371 экземпляров, необходимые для выпуска печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», передать их Соколову, предоставить бумагу для изготовления печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», приискать покупателей произведений, а Соколов должен был организовать процесс изготовления контрафактных экземпляров произведений, приобрести необходимые для печати расходные производственные материалы, произвести печать и обеспечить последующее хранение контрафактных экземпляров произведений в помещениях ООО «Профпринт» до их последующей реализации, что они и сделали. Таким образом, фигуранты незаконно использовали объекты авторского исключительного права, вопреки воле и согласию правообладателя, на общую сумму 22 089 602 рубля.
Соколов вину признал, Захаров раскаялся, но не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому, а также взыскал в солидарном порядке в пользу АО «Издательство «Просвещение» 12 566 262,90 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #146УКРФ #нарушениеавторскихправ
Следствие полагало, что с 00 часов 01 минуты 01.12.2017 по 12 часов 51 минут 27.08.2018, Соколов, являясь генеральным директором ООО «Профпринт», основным видом деятельности которого являются прочие виды полиграфической деятельности, осуществляющий свою деятельность в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Ломоносова, д. 113, обладающий специальными познаниями в полиграфии и доступом к печатному оборудованию, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского исключительного права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, правообладателем которых является АО «Издательство «Просвещение», в целях сбыта, вступил с Захаровым в преступный сговор, разработал план и распределил роли. Так, Захаров должен был приискать электронные макеты рабочих тетрадей по окружающему миру для 1 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по окружающему миру для 4 класса в 2-х частях, рабочих тетрадей по английскому языку для 3, 5 и 6 класса, рабочих тетрадей по математике для 1 класса в 2-х частях, прописей для 1 класса в 4-х частях, в общем количестве не менее 85 371 экземпляров, необходимые для выпуска печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», передать их Соколову, предоставить бумагу для изготовления печатной продукции АО «Издательство «Просвещение», приискать покупателей произведений, а Соколов должен был организовать процесс изготовления контрафактных экземпляров произведений, приобрести необходимые для печати расходные производственные материалы, произвести печать и обеспечить последующее хранение контрафактных экземпляров произведений в помещениях ООО «Профпринт» до их последующей реализации, что они и сделали. Таким образом, фигуранты незаконно использовали объекты авторского исключительного права, вопреки воле и согласию правообладателя, на общую сумму 22 089 602 рубля.
Соколов вину признал, Захаров раскаялся, но не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому, а также взыскал в солидарном порядке в пользу АО «Издательство «Просвещение» 12 566 262,90 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #146УКРФ #нарушениеавторскихправ
Осужденный не смог доказать в суде, что уборка его унижает, а тряпка очень тяжелая
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (6 эпизодов).
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Антона Шитенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что 12.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Шитенков, находясь у дома 7 по Ивановской улице в г. СПб, действуя умышленно, в ответ на просьбу инспектора ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес 1 удар ладонью в левое плечо и повторно высказал угрозу.
Шитенков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Обвинение полагало, что 12.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Шитенков, находясь у дома 7 по Ивановской улице в г. СПб, действуя умышленно, в ответ на просьбу инспектора ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес 1 удар ладонью в левое плечо и повторно высказал угрозу.
Шитенков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рукият Расуловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12057.
Обвинение полагало, что не позднее 09.07.2022 у Расуловой, занимающей должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 28 и 76 о/п СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, возник умысел на получение от Б., являющегося генеральным директором ООО «Агат» (ИНН 7840085605), лично взятки в размере 1 000 000 рублей за вынесение ею постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Агат», и находящегося в ее (Расуловой) производстве. Так Расулова, находясь в кафе «Jakov La Patisserie», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 195, где также, согласно ранее достигнутой договоренности находилась адвокат С., представляющая интересы Б., действуя умышленно, незаконно, сообщила С., что за взятку, при этом не обговаривая точную сумму, вынесет постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела, при этом в целях конспирации и сокрытия своего преступного намерения сообщила, что денежные средства будут переданы руководству СУ УМВД России по Центральному району, хотя в действительности намеревалась обратить полученные деньги в свою пользу. 11.07.2022 Расулова, находясь на территории СУ УМВД, где также находилась С., сообщила последней, что за взятку в 1 000 000 рублей вынесет указанное постановление о прекращении, а также назначила дату и время встречи для передачи обозначенной суммы денежных средств. Далее, 13.07.2022, находясь в помещении СУ УМВД, Расулова дала С. указание о необходимости оставить деньги, которые в целях конспирации были помещены в коробку конфет, в кабинете №1, после чего проследовать в кабинет №2, который Расулова занимала, в результате чего С., действующая с согласия Б. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», поместила указанную коробку конфет, в которой находилось 895 000 рублей, из которых 4 билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а остальные муляжи, на стол в кабинете №1 СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, а далее проследовала в кабинет №2 к Расуловой, после чего противоправная деятельность последней была пресечена на месте совершения преступления.
Расулова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12057.
Обвинение полагало, что не позднее 09.07.2022 у Расуловой, занимающей должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 28 и 76 о/п СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, возник умысел на получение от Б., являющегося генеральным директором ООО «Агат» (ИНН 7840085605), лично взятки в размере 1 000 000 рублей за вынесение ею постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Агат», и находящегося в ее (Расуловой) производстве. Так Расулова, находясь в кафе «Jakov La Patisserie», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 195, где также, согласно ранее достигнутой договоренности находилась адвокат С., представляющая интересы Б., действуя умышленно, незаконно, сообщила С., что за взятку, при этом не обговаривая точную сумму, вынесет постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела, при этом в целях конспирации и сокрытия своего преступного намерения сообщила, что денежные средства будут переданы руководству СУ УМВД России по Центральному району, хотя в действительности намеревалась обратить полученные деньги в свою пользу. 11.07.2022 Расулова, находясь на территории СУ УМВД, где также находилась С., сообщила последней, что за взятку в 1 000 000 рублей вынесет указанное постановление о прекращении, а также назначила дату и время встречи для передачи обозначенной суммы денежных средств. Далее, 13.07.2022, находясь в помещении СУ УМВД, Расулова дала С. указание о необходимости оставить деньги, которые в целях конспирации были помещены в коробку конфет, в кабинете №1, после чего проследовать в кабинет №2, который Расулова занимала, в результате чего С., действующая с согласия Б. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», поместила указанную коробку конфет, в которой находилось 895 000 рублей, из которых 4 билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, а остальные муляжи, на стол в кабинете №1 СУ УМВД России по Центральному району г. СПб, а далее проследовала в кабинет №2 к Расуловой, после чего противоправная деятельность последней была пресечена на месте совершения преступления.
Расулова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рукият Расуловой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Расулова, состоящая в…
Расулова, состоящая в…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Почта России» об обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении проверки 22.09.2023 выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, «Дом П.Я. Моталевой».
КГИОП представлен отзыв на иск, согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере.
Суд указал, что в соответствии с приказом КГИОП здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, является выявленным объектом культурного наследия «Флигели», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой». Распоряжением Комитета утвержден предмет охраны, согласно которому к предмету охраны, в том числе относятся: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич). Ответчик является собственником здания.
Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза и т.д. ответчиком не оспаривалось.
Суд обязал АО «Почта России» в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, в том числе устранить имеющиеся нарушения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #культурноенаследие
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении проверки 22.09.2023 выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, «Дом П.Я. Моталевой».
КГИОП представлен отзыв на иск, согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере.
Суд указал, что в соответствии с приказом КГИОП здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, является выявленным объектом культурного наследия «Флигели», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой». Распоряжением Комитета утвержден предмет охраны, согласно которому к предмету охраны, в том числе относятся: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич). Ответчик является собственником здания.
Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза и т.д. ответчиком не оспаривалось.
Суд обязал АО «Почта России» в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, в том числе устранить имеющиеся нарушения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #культурноенаследие
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Евразия-2010" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Суд установил, что в работе ООО "Евразия-2010" (ул. Савушкина, 141А) были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
Согласно материалам дела, по поступившей из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области" информации у трех сотрудников организации выявлен сальмонеллез, в связи с чем проведено расследование.
В ходе расследования, с 24.04.2024 по 27.04.2024 выявлено следующее: обнаружены продукты с истекшим сроком годности, на заготовках отсутствует маркировка, нарушены требования к условиям хранения, отсутствует техническая документация на рыбную продукцию, не имеется достаточного количества моечного оборудования, в горячем цехе отсутствует раковина для мытья рук, нет маркировочных ярлыков на капусте, моркови, картофеле, перце, луке и помидорах, не обеспечена поточность технологических процессов, не организовано проведение дезинфекции посуды.
Защитник вину признал, пояснил, что 26.04.2024 деятельность организации была незамедлительно приостановлена. Указал, что все нарушения устранены, предоставил доказательства.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила
Суд установил, что в работе ООО "Евразия-2010" (ул. Савушкина, 141А) были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
Согласно материалам дела, по поступившей из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области" информации у трех сотрудников организации выявлен сальмонеллез, в связи с чем проведено расследование.
В ходе расследования, с 24.04.2024 по 27.04.2024 выявлено следующее: обнаружены продукты с истекшим сроком годности, на заготовках отсутствует маркировка, нарушены требования к условиям хранения, отсутствует техническая документация на рыбную продукцию, не имеется достаточного количества моечного оборудования, в горячем цехе отсутствует раковина для мытья рук, нет маркировочных ярлыков на капусте, моркови, картофеле, перце, луке и помидорах, не обеспечена поточность технологических процессов, не организовано проведение дезинфекции посуды.
Защитник вину признал, пояснил, что 26.04.2024 деятельность организации была незамедлительно приостановлена. Указал, что все нарушения устранены, предоставил доказательства.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Мишина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Мишин, будучи осужденным Волосовским районным судом г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 25.11.2023 около 23 часов 35 минут на 79 км +700 кольцевой автодороги, на территории Виллозского городского поселения Ломоносовского района ЛО, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Audi 80», при движении от д.24 к.7 по дороге на Турухтанные острова в сторону п. Вруда Волосовского района ЛО, совершил наезд на стоящий автомобиль «Volkswagen Polo», после чего сотрудником полиции Мишин был отстранен от управления ТС в связи с наличием у него признаков опьянения. По результатам освидетельствования у Мишина было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,811 мг/л.
Мишин вину признал, а также сообщил, что приговором от 12.05.2021 он признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Штраф полностью был взыскан с него в январе 2024 г. Срок лишения его права управления ТС истек в мае 2023 г., после этого он экзамен на право управления ТС не сдавал, водительское удостоверение не получил. Его место работы находится на дороге на Турухтанные острова, по его просьбе родственник перегнал туда автомобиль «Audi 80», где он ремонтировал его в служебном боксе. Закончил ремонт он к 25.11.2023, а вечером, после работы, этого же дня, он выпил водки, сел в автомобиль и поехал домой в д. Вруда Волосовского района ЛО. Когда ехал по КАД в Ломоносовском районе ЛО, то совершил наезд на стоящий автомобиль. На место ДТП прибыли сотрудники полиции, его отстранили от управления ТС, после чего ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. С результатами освидетельствования согласен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1_2УКРФ
Обвинение полагало, что Мишин, будучи осужденным Волосовским районным судом г. СПб по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 25.11.2023 около 23 часов 35 минут на 79 км +700 кольцевой автодороги, на территории Виллозского городского поселения Ломоносовского района ЛО, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Audi 80», при движении от д.24 к.7 по дороге на Турухтанные острова в сторону п. Вруда Волосовского района ЛО, совершил наезд на стоящий автомобиль «Volkswagen Polo», после чего сотрудником полиции Мишин был отстранен от управления ТС в связи с наличием у него признаков опьянения. По результатам освидетельствования у Мишина было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,811 мг/л.
Мишин вину признал, а также сообщил, что приговором от 12.05.2021 он признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Штраф полностью был взыскан с него в январе 2024 г. Срок лишения его права управления ТС истек в мае 2023 г., после этого он экзамен на право управления ТС не сдавал, водительское удостоверение не получил. Его место работы находится на дороге на Турухтанные острова, по его просьбе родственник перегнал туда автомобиль «Audi 80», где он ремонтировал его в служебном боксе. Закончил ремонт он к 25.11.2023, а вечером, после работы, этого же дня, он выпил водки, сел в автомобиль и поехал домой в д. Вруда Волосовского района ЛО. Когда ехал по КАД в Ломоносовском районе ЛО, то совершил наезд на стоящий автомобиль. На место ДТП прибыли сотрудники полиции, его отстранили от управления ТС, после чего ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. С результатами освидетельствования согласен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1_2УКРФ
Две стражи лучше, чем одна
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании домашнего ареста Дамиру Шадаеву.
Мы рассказывали об избрании Шадаеву меры: https://t.me/SPbGS/16991.
17.04.2024 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в продлении стражи и избрал фигуранту домашний арест.
19.04.2024 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал Шадаеву стражу по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ. Шадаева обвиняют в хищении 1 085 412 рублей из бюджета ЛО. Срок меры - 16.06.2024.
На отказ Приморского районного суда было подано представление. Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление и продлил Шадаеву стражу.
Таким образом, в отношении Шадаева расследуется два уголовных дела и в качестве меры избрана стража по каждому из дел.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #приморский_спб #мера #опсспб #стража
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании домашнего ареста Дамиру Шадаеву.
Мы рассказывали об избрании Шадаеву меры: https://t.me/SPbGS/16991.
17.04.2024 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в продлении стражи и избрал фигуранту домашний арест.
19.04.2024 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал Шадаеву стражу по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ. Шадаева обвиняют в хищении 1 085 412 рублей из бюджета ЛО. Срок меры - 16.06.2024.
На отказ Приморского районного суда было подано представление. Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление и продлил Шадаеву стражу.
Таким образом, в отношении Шадаева расследуется два уголовных дела и в качестве меры избрана стража по каждому из дел.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #приморский_спб #мера #опсспб #стража
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дамира Шадаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Романова к ООО «Медиа Солюшнз» о защите прав потребителя.
Романов просил взыскать 88 000 руб., уплаченные за билеты, неустойку в сумме 88 000 руб., штраф, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Материалами дела установлено, что 22 июня 2023 года истцом на онлайн платформе ООО «Медиа Солюшнз» были оплачены 4 билета на мероприятие «HFC VVF» стоимостью 88 000 руб. На афише было указано, что в боях примет участие Шовхал Чурчаев, но по факту Чурчаев в данном мероприятии не участвовал.
16 августа 2023 года истцом направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.
Ответчик в суд не явился.
Суд взыскал в пользу Романова с ООО «Медиа Солюшнз» денежные средства в сумме 88 000 руб., неустойку в сумме 88 000 руб., штраф в сумме 88 000 руб. и госпошлину в 4 720 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #бой #опсспб #правапотребителя #ззпп
Романов просил взыскать 88 000 руб., уплаченные за билеты, неустойку в сумме 88 000 руб., штраф, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Материалами дела установлено, что 22 июня 2023 года истцом на онлайн платформе ООО «Медиа Солюшнз» были оплачены 4 билета на мероприятие «HFC VVF» стоимостью 88 000 руб. На афише было указано, что в боях примет участие Шовхал Чурчаев, но по факту Чурчаев в данном мероприятии не участвовал.
16 августа 2023 года истцом направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.
Ответчик в суд не явился.
Суд взыскал в пользу Романова с ООО «Медиа Солюшнз» денежные средства в сумме 88 000 руб., неустойку в сумме 88 000 руб., штраф в сумме 88 000 руб. и госпошлину в 4 720 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #бой #опсспб #правапотребителя #ззпп
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Сухорукова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Обвинение полагало, что Сухоруков, занимая должность начальника группы закупок АО «ЦНИИ Электроприбор», включенного в список предприятий ОПК по г. СПб и ЛО, не позднее 30.09.2014 приискал свою знакомую Р., ввел ее в заблуждение, а также предложил трудовую деятельность в роли генерального директора в ООО «АлБиКом», однако сам единолично осуществлял всю финансово-хозяйственную деятельность данного ООО. Так он, с 30.09.2014 до 05.03.2015, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при проведении АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» закрытого запроса предложений в электронной форме на поставку ограждающих конструкций для «чистых помещений» для нужд филиала № 1 АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор», подал заявку на участие в закупке с умышленно завышенной стоимостью планируемых к поставке товаров. После победы общества ООО «АлБиКом» в конкурсной процедуре, путем обмана заключил с АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» договор и дополнительное соглашение по заведомо завышенной стоимости на общую сумму 10 664 375,56 рублей. При этом, согласно экспертному заключению, рыночная стоимость товаров составляла 8 957 498,69 рублей. После чего Сухоруков, используя служебное положение, осуществил списание незаконно полученных денежных средств в сумме 10 664 375,56 рублей. Таким образом, Сухоруков совершил хищение денежных средств РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» на общую сумму 1 706 876 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Также он, с 26.05.2014 до 19.08.2014, при проведении АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» закрытого запроса предложений в электронной форме на поставку газового оборудования для участка производства ВОГ для нужд АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор», зная ценообразования других участников конкурса, подал заявку на участие в закупке с умышленно завышенной стоимостью планируемых к поставке товаров, тем самым ввел в заблуждение АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» о реальной стоимости поставляемой продукции, а после победы общества ООО «АлБиКом» в конкурсной процедуре, путем обмана, заключил с АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» договор на поставку вышеуказанного газового оборудования на сумму 23 008 620 рублей, при этом его рыночная стоимость составляла 20 876 838,04 рублей, в результате чего Сухоруков совершил хищение денежных средств РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» на общую сумму 2 131 781,96 рубль, которые также обратил их в свою пользу.
Сухоруков вину не признал, просил переквалифицировать на п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в организациях, связанных с поставкой товаров, выполнением работ или услуг для организаций, включенных в реестр предприятий ОПК сроком на 2 года.
Также суд взыскал с Сухорукова в пользу РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» 3 838 658,87 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что Сухоруков, занимая должность начальника группы закупок АО «ЦНИИ Электроприбор», включенного в список предприятий ОПК по г. СПб и ЛО, не позднее 30.09.2014 приискал свою знакомую Р., ввел ее в заблуждение, а также предложил трудовую деятельность в роли генерального директора в ООО «АлБиКом», однако сам единолично осуществлял всю финансово-хозяйственную деятельность данного ООО. Так он, с 30.09.2014 до 05.03.2015, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при проведении АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» закрытого запроса предложений в электронной форме на поставку ограждающих конструкций для «чистых помещений» для нужд филиала № 1 АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор», подал заявку на участие в закупке с умышленно завышенной стоимостью планируемых к поставке товаров. После победы общества ООО «АлБиКом» в конкурсной процедуре, путем обмана заключил с АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» договор и дополнительное соглашение по заведомо завышенной стоимости на общую сумму 10 664 375,56 рублей. При этом, согласно экспертному заключению, рыночная стоимость товаров составляла 8 957 498,69 рублей. После чего Сухоруков, используя служебное положение, осуществил списание незаконно полученных денежных средств в сумме 10 664 375,56 рублей. Таким образом, Сухоруков совершил хищение денежных средств РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» на общую сумму 1 706 876 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Также он, с 26.05.2014 до 19.08.2014, при проведении АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» закрытого запроса предложений в электронной форме на поставку газового оборудования для участка производства ВОГ для нужд АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор», зная ценообразования других участников конкурса, подал заявку на участие в закупке с умышленно завышенной стоимостью планируемых к поставке товаров, тем самым ввел в заблуждение АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» о реальной стоимости поставляемой продукции, а после победы общества ООО «АлБиКом» в конкурсной процедуре, путем обмана, заключил с АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» договор на поставку вышеуказанного газового оборудования на сумму 23 008 620 рублей, при этом его рыночная стоимость составляла 20 876 838,04 рублей, в результате чего Сухоруков совершил хищение денежных средств РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» на общую сумму 2 131 781,96 рубль, которые также обратил их в свою пользу.
Сухоруков вину не признал, просил переквалифицировать на п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в организациях, связанных с поставкой товаров, выполнением работ или услуг для организаций, включенных в реестр предприятий ОПК сроком на 2 года.
Также суд взыскал с Сухорукова в пользу РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» 3 838 658,87 рублей.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Кристины Петровой к Гюльбике Исаевой о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
10 сентября 2022 г. Исаева в 12.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Серпуховская, д. 43 нарушила требования ПДД РФ. Управляя Volkswagen, въехала на ул. Серпуховскую с наб. Обводного канала в сторону Малодетскосельского пр. в нарушение требований дорожных знаков «Въезд запрещен» и «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и последовательно совершила наезд на Mercedes и Hyundai. Далее Volkswagen Исаевой вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода Петрову, которой, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.
Истец просила взыскать с Исаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 2 месяца. Факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца подтверждается данным судебным актом.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с Исаевой 140 000 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда
10 сентября 2022 г. Исаева в 12.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Серпуховская, д. 43 нарушила требования ПДД РФ. Управляя Volkswagen, въехала на ул. Серпуховскую с наб. Обводного канала в сторону Малодетскосельского пр. в нарушение требований дорожных знаков «Въезд запрещен» и «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и последовательно совершила наезд на Mercedes и Hyundai. Далее Volkswagen Исаевой вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода Петрову, которой, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.
Истец просила взыскать с Исаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 2 месяца. Факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца подтверждается данным судебным актом.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с Исаевой 140 000 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Светланы Гасановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.
26.07.2023 с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Гасанова, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в квартире д. 17 корп. 1 лит. А по ул. Вавиловых в г. СПб, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, икону Казанской Божьей Матери в окладе, изготовленном из серебра 875 пробы, которая является предметом, представляющим особую культурную ценность, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.
Гасанова вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом было установлено, что Гасанова, проживая совместно с потерпевшим М., знала о том, что принадлежащая последнему икона имеет особую культурную ценность, о чем свидетельствует, помимо прочего, тот факт, что в целях дальнейшей продажи она похитила из квартиры только икону, которую продала в тот же день в специализированный магазин за 25 000 рублей. Таким образом, умысел подсудимой был направлен именно на хищение предмета, имеющего особую культурную ценность, за продажу которого можно было получить значительную денежную сумму.
Потерпевший пояснил суду, что икона ему досталась от бабушки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд обязал Гасанову в течение месяца обратиться к наркологу, пройти, при наличии показаний, курс лечения от алкогольной зависимости.
Икона возвращена потерпевшему.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #164УКРФ #особаяценность
26.07.2023 с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Гасанова, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в квартире д. 17 корп. 1 лит. А по ул. Вавиловых в г. СПб, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из серванта, расположенного в комнате указанной квартиры, икону Казанской Божьей Матери в окладе, изготовленном из серебра 875 пробы, которая является предметом, представляющим особую культурную ценность, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.
Гасанова вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом было установлено, что Гасанова, проживая совместно с потерпевшим М., знала о том, что принадлежащая последнему икона имеет особую культурную ценность, о чем свидетельствует, помимо прочего, тот факт, что в целях дальнейшей продажи она похитила из квартиры только икону, которую продала в тот же день в специализированный магазин за 25 000 рублей. Таким образом, умысел подсудимой был направлен именно на хищение предмета, имеющего особую культурную ценность, за продажу которого можно было получить значительную денежную сумму.
Потерпевший пояснил суду, что икона ему досталась от бабушки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд обязал Гасанову в течение месяца обратиться к наркологу, пройти, при наличии показаний, курс лечения от алкогольной зависимости.
Икона возвращена потерпевшему.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #164УКРФ #особаяценность
Суд разобрался с Артуром и гранитными тумбами
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГБУ «Мостотрест» к Артуру Стаканкову о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в 361 313 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2023 года в 00.22 произошло ДТП с участием автомобиля Subaru, в результате которого был произведен наезд на перильное ограждение набережной, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. реки Фонтанки, д. 109. Сооружение принадлежит на праве оперативного управления СПб ГБУ «Мостотрест». Согласно акту осмотра и ведомости выполненных работ учреждением на участке набережной реки Фонтанки от Горсткина моста до Обуховского моста по правому берегу напротив дома 109 зафиксированы и устранены следующие повреждения: выбытие в русло реки двух гранитных тумб и повреждения двух решеток перильного ограждения набережной. Размер понесенных учреждением убытков составил 361 313 рублей 10 копеек. В рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что автомобиль в момент ДТП находился под управлением ответчика Стаканкова.
Стаканков в суд не явился.
Суд исковые требования СПб ГБУ «Мостотрест» удовлетворил в полном объеме.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГБУ «Мостотрест» к Артуру Стаканкову о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в 361 313 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2023 года в 00.22 произошло ДТП с участием автомобиля Subaru, в результате которого был произведен наезд на перильное ограждение набережной, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. реки Фонтанки, д. 109. Сооружение принадлежит на праве оперативного управления СПб ГБУ «Мостотрест». Согласно акту осмотра и ведомости выполненных работ учреждением на участке набережной реки Фонтанки от Горсткина моста до Обуховского моста по правому берегу напротив дома 109 зафиксированы и устранены следующие повреждения: выбытие в русло реки двух гранитных тумб и повреждения двух решеток перильного ограждения набережной. Размер понесенных учреждением убытков составил 361 313 рублей 10 копеек. В рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что автомобиль в момент ДТП находился под управлением ответчика Стаканкова.
Стаканков в суд не явился.
Суд исковые требования СПб ГБУ «Мостотрест» удовлетворил в полном объеме.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Святослава Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.11.2020 по 16.02.2021 Белов сообщил потерпевшему В. заведомо ложные сведения о своих связях, полномочиях и намерениях оказать содействие в приватизации арендуемого последним помещения, о необходимости дачи взятки должностным лицам Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, тем самым обманув потерпевшего с целью хищения денежных средств на общую сумму 1 940 000 рублей, которые он передал Белову, а последний впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Белов вину признал, ущерб возместил частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, взыскав в пользу потерпевшего В. 1 890 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 01.11.2020 по 16.02.2021 Белов сообщил потерпевшему В. заведомо ложные сведения о своих связях, полномочиях и намерениях оказать содействие в приватизации арендуемого последним помещения, о необходимости дачи взятки должностным лицам Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, тем самым обманув потерпевшего с целью хищения денежных средств на общую сумму 1 940 000 рублей, которые он передал Белову, а последний впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Белов вину признал, ущерб возместил частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, взыскав в пользу потерпевшего В. 1 890 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виталия Глебова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Глебов, выполняя на основании договора подряда комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу г. СПб, пос. Солнечное, Приморское шоссе, д. 385, стр. 1, являясь ответственным за безопасное производство работ, 07.11.2023 с 09 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, допустил к производству работ на высоте Н., не имеющего соответствующего допуска, квалификации и не проходившего необходимое обучение, не снабдил Н. соответствующими средствами индивидуальной защиты для производства работ на высоте, не организовал установку на границах строительных лесов защитного ограждения, не выделил опасные зоны, в результате чего произошло падение Н. с поверхности настила второго яруса строительных лесов, от которого последний получил телесные повреждения, а впоследствии скончался.
Потерпевший просил о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Глебовым, который загладил причинённый вред полностью, и, кроме того, передал еще 1 300 000 рублей. Последний вину признал, и, раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело.
Суд уголовное дело в отношении Глебова прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #примирениесторон
Глебов, выполняя на основании договора подряда комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу г. СПб, пос. Солнечное, Приморское шоссе, д. 385, стр. 1, являясь ответственным за безопасное производство работ, 07.11.2023 с 09 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, допустил к производству работ на высоте Н., не имеющего соответствующего допуска, квалификации и не проходившего необходимое обучение, не снабдил Н. соответствующими средствами индивидуальной защиты для производства работ на высоте, не организовал установку на границах строительных лесов защитного ограждения, не выделил опасные зоны, в результате чего произошло падение Н. с поверхности настила второго яруса строительных лесов, от которого последний получил телесные повреждения, а впоследствии скончался.
Потерпевший просил о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Глебовым, который загладил причинённый вред полностью, и, кроме того, передал еще 1 300 000 рублей. Последний вину признал, и, раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело.
Суд уголовное дело в отношении Глебова прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #примирениесторон