Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Соколина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 12.01.2024 около 13 часов 10 минут Соколин, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN С4», принадлежащим ООО «НТС», двигался по проезжей части Коломенской ул. в направлении от Свечного пер. в сторону Кузнечного пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового дорожного покрытия проезжей части. Так он, остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным у д.1/15 по ул. Коломенской и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии пешехода Ш., пересекавшей проезжую часть Коломенской ул. по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, после кратковременной остановки возобновил движение, увеличив скорость до 7-11 км/ч, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Соколин и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Соколин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, принёс извинения, навещал потерпевшую в больнице, покупал продукты и лекарства, оплачивал транспорт, в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
От потерпевшей Ш. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколина в связи с примирением, так как последний загладил вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколина прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.
Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.
Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Безрукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
19.05.2021 около 23 часов 23 минут Безруков, управляя автомобилем «Honda Civic», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Звездной в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 65 по Витебскому пр., избрал скорость около 113 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), при наличии пешехода А., пересекавшего проезжую часть Витебского пр. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Смерть потерпевшего наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Безруков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
19.05.2021 около 23 часов 23 минут Безруков, управляя автомобилем «Honda Civic», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Витебского пр. в сторону ул. Звездной в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 65 по Витебскому пр., избрал скорость около 113 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), при наличии пешехода А., пересекавшего проезжую часть Витебского пр. вне зоны пешеходного перехода, которого он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Смерть потерпевшего наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Безруков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Потерпевшие просили к уголовной ответственности не привлекать
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Муравьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
21.03.2024 около 12 часов 42 минут Муравьев, управляя автомобилем «МЗ З-22», принадлежащим АО АВТОПАРК-1 «СПЕЦТРАНС», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что следуя задним ходом по дворовому проезду, расположенному между домами 38 корп. 1 и 40 корп. 2 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, со скоростью около 5 - 10 км/ч, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, в результате чего своевременно не обнаружил пешехода К., которая шла по указанному дворовому проезду в попутном с автомобилем направлении, и совершил на неё наезд. Смерть потерпевшей наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Муравьев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
21.03.2024 около 12 часов 42 минут Муравьев, управляя автомобилем «МЗ З-22», принадлежащим АО АВТОПАРК-1 «СПЕЦТРАНС», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что следуя задним ходом по дворовому проезду, расположенному между домами 38 корп. 1 и 40 корп. 2 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, со скоростью около 5 - 10 км/ч, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, в результате чего своевременно не обнаружил пешехода К., которая шла по указанному дворовому проезду в попутном с автомобилем направлении, и совершил на неё наезд. Смерть потерпевшей наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Муравьев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
14.10.2023 около 01 часа 29 минут Николаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BA3 211440 LADA SAMARA», двигался по проезжей части ул. Бабушкина в г. СПб, перевозя пассажира Р. Не выполнив законное требование должностного лица об остановке транспортного средства, пытаясь скрыться от преследования, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжей части ул. Бабушкина и бульвара Красных Зорь, Николаев избрал скорость движения около 110-115 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), при наличии для него красного сигнала светофора, запрещающего движение, не остановился перед линией дорожной разметки, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Kia Soul», под управлением водителя Я., следовавшей на зеленый сигнал светофора, после чего, выехав на полосу встречного направления движения, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Renault Kango». В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «BA3 211440 LADA SAMARA» был причинен тяжкий вред здоровью.
Николаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Николаева в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
14.10.2023 около 01 часа 29 минут Николаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BA3 211440 LADA SAMARA», двигался по проезжей части ул. Бабушкина в г. СПб, перевозя пассажира Р. Не выполнив законное требование должностного лица об остановке транспортного средства, пытаясь скрыться от преследования, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжей части ул. Бабушкина и бульвара Красных Зорь, Николаев избрал скорость движения около 110-115 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), при наличии для него красного сигнала светофора, запрещающего движение, не остановился перед линией дорожной разметки, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Kia Soul», под управлением водителя Я., следовавшей на зеленый сигнал светофора, после чего, выехав на полосу встречного направления движения, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Renault Kango». В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «BA3 211440 LADA SAMARA» был причинен тяжкий вред здоровью.
Николаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Николаева в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Фалёсы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
21.02.2023 около 18 часов 56 минут Фалёса, управляя автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER», принадлежащим АО НПП «ИНТЭЛ», следовал по правой полосе движения проезжей части Большого пр. В.О. в г. СПб. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 50 по Большому пр. В.О., избрал скорость порядка 53 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде пешехода К., 1936 г.р., пересекавшей проезжую часть Большого пр. В.О. вне зоны пешеходного перехода с использованием локтевых костылей, в темпе медленного шага, имея возможность своевременно её обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, совершив на К. наезд. Смерть потерпевшей наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Фалёса вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
21.02.2023 около 18 часов 56 минут Фалёса, управляя автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER», принадлежащим АО НПП «ИНТЭЛ», следовал по правой полосе движения проезжей части Большого пр. В.О. в г. СПб. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к д. 50 по Большому пр. В.О., избрал скорость порядка 53 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде пешехода К., 1936 г.р., пересекавшей проезжую часть Большого пр. В.О. вне зоны пешеходного перехода с использованием локтевых костылей, в темпе медленного шага, имея возможность своевременно её обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, совершив на К. наезд. Смерть потерпевшей наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела.
Фалёса вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Фаста, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17174.
Напомним, 10.03.2024 около 14 часов 44 минут Фаст, управляя личным технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4», произвел остановку у правого края проезжей части у д. 15 по Крестовскому пр., после чего проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, находясь в припаркованном автомобиле, не убедившись, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии велосипедиста М., двигавшегося вдоль правого края проезжей части Крестовского пр. в направлении от ул. Рюхина в сторону Южной дороги и объезжавшего его автомобиль с левой стороны, открыл водительскую дверь автомобиля, тем самым создал помеху для движения М., в результате чего велосипедист совершил наезд на водительскую дверь автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4», после чего М. отбросило на следующий в попутном направлении автомобиль «VOLVO V60».
В результате данного ДТП велосипедисту были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Мариинская больница», где наступила смерть М. от тупой сочетанной травмы тела.
Фаст вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев. Также взыскал с Фаста в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17174.
Напомним, 10.03.2024 около 14 часов 44 минут Фаст, управляя личным технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4», произвел остановку у правого края проезжей части у д. 15 по Крестовскому пр., после чего проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, находясь в припаркованном автомобиле, не убедившись, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии велосипедиста М., двигавшегося вдоль правого края проезжей части Крестовского пр. в направлении от ул. Рюхина в сторону Южной дороги и объезжавшего его автомобиль с левой стороны, открыл водительскую дверь автомобиля, тем самым создал помеху для движения М., в результате чего велосипедист совершил наезд на водительскую дверь автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4», после чего М. отбросило на следующий в попутном направлении автомобиль «VOLVO V60».
В результате данного ДТП велосипедисту были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Мариинская больница», где наступила смерть М. от тупой сочетанной травмы тела.
Фаст вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев. Также взыскал с Фаста в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ивана Фаста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
10.03.2024…
10.03.2024…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Голубятникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/14978.
30.06.2023 с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Голубятников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 4 по Заводскому пр. в г. Колпино г. СПб, неправомерно завладел ключом от замка зажигания автомобиля «MAZDA 3», принадлежащим С., находившимся на тумбочке в прихожей указанной квартиры, после чего подошел к указанному автомобилю, проник в салон, осуществил запуск двигателя и, управляя указанным автомобилем, покинул место праковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем.
После чего, 30.06.2023 около 23 часов 10 минут он следовал по проезжей части ул. Пролетарской в направлении от ул. Танкистов в сторону бульвара Трудящихся в г. Колпино. Фигурант проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 60 по ул. Пролетарской, в силу состояния опьянения избрал скорость порядка 90 км/ч, при наличии пешеходов Г. и М., пересекавших проезжую часть по переходу, не уступил им дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и совершил на них наезд, затем продолжил движение прямо и совершил наезд на стоявший автомобиль «Ford Focus». После этого Голубятников покинул салон автомобиля, скрывшись с места происшествия.
В результате ДТП пешеходу Г. причинены телесные повреждения, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи на месте происшествия, пешеходу М. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.
Голубятников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. СПб от 31.01.2023 - 7 лет 3 суток в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Голубятникова в счет возмещения морального вреда в пользу Г1. - 700 000 рублей, в пользу М. - 300 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ #264УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/14978.
30.06.2023 с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Голубятников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 4 по Заводскому пр. в г. Колпино г. СПб, неправомерно завладел ключом от замка зажигания автомобиля «MAZDA 3», принадлежащим С., находившимся на тумбочке в прихожей указанной квартиры, после чего подошел к указанному автомобилю, проник в салон, осуществил запуск двигателя и, управляя указанным автомобилем, покинул место праковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем.
После чего, 30.06.2023 около 23 часов 10 минут он следовал по проезжей части ул. Пролетарской в направлении от ул. Танкистов в сторону бульвара Трудящихся в г. Колпино. Фигурант проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 60 по ул. Пролетарской, в силу состояния опьянения избрал скорость порядка 90 км/ч, при наличии пешеходов Г. и М., пересекавших проезжую часть по переходу, не уступил им дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и совершил на них наезд, затем продолжил движение прямо и совершил наезд на стоявший автомобиль «Ford Focus». После этого Голубятников покинул салон автомобиля, скрывшись с места происшествия.
В результате ДТП пешеходу Г. причинены телесные повреждения, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи на месте происшествия, пешеходу М. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.
Голубятников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. СПб от 31.01.2023 - 7 лет 3 суток в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Голубятникова в счет возмещения морального вреда в пользу Г1. - 700 000 рублей, в пользу М. - 300 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ #264УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
"Меня просто выключило"
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Голубятникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Голубятникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Джумаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
25.07.2023 около 22.54 Джумаев, управляя технически исправным автомобилем «JAC JS4», принадлежащим ООО «НТС», следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Суворовского пр. в направлении от ул. Одесской в сторону ул. Кавалергардской в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя у д. 50-52 по Суворовскому пр., избрал скорость движения порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Суворовского пр. слева направо относительно его направления движения вне зоны пешеходного перехода, видимость на которого ему (Джумаеву) ничем ограничена не была, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему Ч. был причинён тяжкий вред здоровью.
Джумаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Джумаев ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов работает, а также является спортсменом СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды», имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в ЛО, принес потерпевшему извинения и частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
25.07.2023 около 22.54 Джумаев, управляя технически исправным автомобилем «JAC JS4», принадлежащим ООО «НТС», следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Суворовского пр. в направлении от ул. Одесской в сторону ул. Кавалергардской в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя у д. 50-52 по Суворовскому пр., избрал скорость движения порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Суворовского пр. слева направо относительно его направления движения вне зоны пешеходного перехода, видимость на которого ему (Джумаеву) ничем ограничена не была, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему Ч. был причинён тяжкий вред здоровью.
Джумаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Джумаев ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов работает, а также является спортсменом СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды», имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в ЛО, принес потерпевшему извинения и частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП