Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Суворова к ГУ МВД России по СПб и ЛО, ОМВД России по Колпинскому району г. СПб о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, денежного довольствия, премии.

Истец указал, что проходил службу в должности оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по 01.06.2023. В апреле-мае 2023 года в отношении него и ряда других сотрудников была инициирована служебная проверка по факту возможной утечки конфиденциальной информации. По результатам служебной проверки истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы, лишен премии. Суворов считал увольнение незаконным.

Заключением по результатам служебной проверки установлено, что 27.03.2023 и 28.03.2023 года в социальной сети «ВКонтакте», в сообществах «Признавашки ДТП и ЧП Санкт-Петербург» и «ДТП и ЧП Санкт-Петербург» опубликованы статьи о том, что на территории Санкт-Петербурга гражданами Республики Беларусь совершены мошеннические действия по факту получения по поддельным документам груза на общую сумму 14 000 000 рублей. В статьях указаны марка автомобиля, номер, направление движения. В ходе проведенной проверки было установлено, что к Суворову обратился юрист транспортной компании «Млечный путь», которому последний пообещал отследить маршрут следования транспортного средства. Полученная информация им устно была сообщена представителю компании. Установленные сведения Суворов подтвердил, сообщил, что фотофиксацию информации не производил, считал, что в последующем от представителей компании поступит заявление о возможном хищении.

При этом, из заключения по результатам служебной проверки усматривается, что факт фотофиксации результатов запросов из учетов АС «КПА», а также факт распространения данных сведений не установлен. Представитель ответчика подтвердил, что факт размещения фотографий транспортных средств и статьи о лицах, похитивших груз, не вменялись истцу, поводом для увольнения Суворова явился факт разглашения сведений и отсутствие с его стороны действий по регистрации сообщения о преступлении.

Суд указал, что непринятие истцом мер по регистрации данного сообщения в качестве материала КУСП не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для заявителя, который после того, как убедился в совершении в отношении компании неправомерных действий, в надлежащей форме обратился с письменным заявлением о совершенном преступлении, а информация о месте нахождения транспортных средств не является государственной тайной и не носит конфиденциальный характер.

Суд признал заключение служебной проверки незаконным, восстановив истца на службе, взыскав с ОМВД России по Колпинскому району г. СПб компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, денежное довольствие в сумме 231 331,86 рублей, премию в сумме 276,17 рублей.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #восстановлениенаслужбе

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство Тимофея Позднякова об условно-досрочном освобождении.

Мы рассказывали об этом деле и о приговоре: https://t.me/SPbGS/4619, https://t.me/SPbGS/13013.

В ходатайстве Поздняков просил учесть, что 1/2 срока он отбыл, сделал для себя должные выводы, работает в хоз. отряде. Имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Спокоен и соблюдает требования личной гигиены.

Срок у Позднякова заканчивается 29.04.2026.

Суд выслушал участников процесса и решил, что пока Поздняков не полностью исправился.

Суд в УДО отказал.

#колпинский_спб #УДО #материалы #опсспб #159УКРФ

Братья-вымогатели, предпочитающие Ford, отправятся в колонию на 13 лет

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хасана и Хусейна Темирсултановых, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.163 УК РФ, Сайд-Магомеда Хамидова – п.а ч.3 ст.163 УК РФ, Сергея Малкова – п.а ч.4 ст.158 УК РФ, Игоря Никитенко – п.а ч.4 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.163 УК РФ, Николая Попова – пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.

В 2018 году Темирсултановы, являясь родными братьями, имея преступный опыт, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, не работая и не имея намерений трудоустраиваться, решили создать организованную группу для систематического совершения ее участниками на территории СПб и ЛО вымогательств денежных средств у граждан с применением насилия. Реализуя единый преступный умысел, названные лица, находясь в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, объединились в устойчивую организованную группу. Помимо совершения вымогательств, братья решили заниматься хищениями автотранспортных средств с последующей реализацией похищенного.

В состав организованной группы в качестве рядовых участников вошли Никитенко, Малков и Хамидов. Попов в ОГ не входил, а действовал группой лиц.

Темирсултановы определили, что вымогательства будут совершаться в отношении жителей Кировского района ЛО и близлежащих к нему районов СПб. Также братья решили, что похищать будут преимущественно машины марки «FORD», в ночное время с дворовых территорий различных районов СПб, преимущественно расположенных в южной части города, на знакомой и хорошо изученной ими территории, что облегчало совершение хищений, позволяя стремительно скрыться на похищенном автотранспорте с места преступления, уйти от возможного преследования по известным маршрутам, переместить похищенный автомобиль в место его «отстоя» (Невский район СПб) и к дальнейшему месту хранения, разбора (распила) на запасные части и сбыта (г. Отрадное). Братья вооружили ОГ травматическими пистолетами.

Организованная группа активно действовала с не позднее 01.02.2018 по 29.08.2019.

Фигуранты в разных сочетаниях между собой: требовали у А. 150 000 рублей, получив отказы, неоднократно избивали потерпевшего (СПб и ЛО). Похитили «FORD» с имуществом внутри, всего на 308 000 рублей (ЛО). Вымогали у Щ. 200 000 рублей, заставив потерпевшего сделать видеозапись с пакетом в руках. В пакете якобы находились наркотики (СПб и ЛО). Украли Chevrolet Cruze за 416 400 рублей (СПб), «FORD» за 403 000 рублей (ЛО) и «FORD» за 505 000 рублей (СПб).

Вину признали частично. Не признали ОГ.

Суд назначил наказание:
Хасану Темирсултанову - 13 лет в ИК строгого режима.
Хусейну Темирсултанову - 13 лет в ИК строгого режима.
Хамидову - 10 лет в ИК строгого режима.
Малкову - 7 лет в ИК строгого режима.
Никитенко - 12 лет 5 месяцев в ИК строгого режима.
Попову - 6 лет 5 месяцев в ИК общего режима. Освобожден по отбытию (под стражей с 26.11.2019).

Солидарно с фигурантов взыскано 695 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #163УКРФ #158УКРФ #опсспб #орггруппа #братья

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Болдырева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

23.03.2024 с 02.00 по 02.25 Болдырев, находясь в парадной дома по ул. Тверской, произвел неоднократные выстрелы по общей входной двери, где расположена квартиры Ю., вызвав у последнего чувство тревоги за свою жизнь.

23.03.2024 Болдыреву предъявлено обвинение. Фигурант просил ЗОД или домашний арест.

Срок меры - 22.05.2024.

#колпинский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Гаака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

28.09.2023 с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Гаак, находясь у парадной 6 дома 1 по ул. Раумская г. Колпино в г. СПб, беспричинно нанес ранее незнакомой ему Щ. 1 удар ногой в область груди, причинив ей своими действиями моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, не причинившие вред здоровью. Далее, подошел на улице к ранее незнакомой ему Б., которой беспричинно нанес 1 удар кулаком в область лица с правой стороны, а после того, как Б. попыталась убежать, он её догнал, повалил на землю на левый бок, и умышленно нанес ей еще не менее 6 ударов ногами по телу, в область предплечий, бедер, коленей, спины и рукам, причинив ей моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Терентьева к Андрею Пивоварову о возмещении ущерба, расходов за проведение оценки.

В обоснование заявленных требований Терентьев указал, что 14.01.2023 около 21 час. 00 мин. в г. Колпино на ул. Ижорского Батальона, д. 7 Пивоваров из хулиганских побуждений нанес повреждения транспортному средству истца - «Ford Explorer». Постановлением начальника 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району отказано в возбуждении уголовного дела. Терентьев Пивоварову направил претензию об урегулировании спора в досудебном порядке о возмещении материального ущерба в размере 272 154 руб. и расходов за проведение оценки в размере 5 410 руб., однако она ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В ходе проведения проверки Терентьев пояснил, что он ехал к аптеке, а впереди шел мужчина, который попросил его отъехать, истец отказался, после чего неизвестный замахнулся пакетом, в котором находилось шампанское, и ударил по капоту, тем самым причинил повреждения автомобилю.

Пивоваров пояснил, что он шел в магазин двигаясь по тротуару, за ним ехало транспортное средство «Ford Explorer». Пивоваров попросил водителя уехать с тротуара, но тот не отреагировал, тогда он бросил на капот пакет, в котором находилось шампанское. Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что материальный ущерб, заявленный истцом, завышен, в связи с чем ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы.

Судом была назначена данная экспертиза, из заключения которой следовало, что капот автомобиля является оригинальной запчастью к данной модели, стоимость ремонтно-восстановительных работ от повреждений, полученных транспортным средством истца в результате происшествия, составляет 15 100 руб.

Пивоваров отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил.

Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 15 100 руб., а также расходы за проведение оценки в размере 108,20 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ущерб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Селетунова к Ивану Чумарину о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление

Пост о том, как человек почти СИЗО затопил

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.

Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.

В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.

Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.

Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аскера Кокоева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 – пп.в,г ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, и Ильи Самулевича - пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 18 часов 00 минут 07.06.2023 Кокоев и Самулевич вступили в сговор на вымогательство. Так они, находясь в квартире д. 40 по Заводскому пр. в г. Колпино, под предлогом возврата надуманного долга, заведомо зная, что М. и М1. перед ними долговых обязательств не имели, совместно потребовали передачи им имущества, принадлежащего М., а именно денежных средств в размере 12 000 рублей, угрожая в случае отказа запретом на беспрепятственный выход из квартиры и применением насилия, при этом забрали принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A70», стоимостью 20 000 рублей, потребовав сообщить от него пароль. В свою очередь потерпевший М., опасаясь угроз, передал Кокоеву и Самулевичу 100 рублей и сообщил пароль от телефона. Далее, фигуранты потребовали у М. передачи его банковской карты, а также пароль для входа в мобильное приложение и пин-код от данной карты, но получив отказ выполнить требования, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, Кокоев нанес М. 2 удара кулаком в область щеки, последний испытал физическую боль, после чего М., воспринимая угрозы реально, передал соучастникам банковскую карту, а также сообщил пароль. Вместе с тем, Кокоев и Самулевич также потребовали от второго потерпевшего М1. 12 000 рублей, угрожая последнему, в связи с чем М1., опасаясь подсудимых, передал им 5 000 рублей, тем самым фигуранты обратили имущество потерпевших в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив М. ущерб на общую сумму 20 100 рублей, а М1. на сумму 5 000 рублей.

Также Кокоев, имея умысел на хищение денег с банковского счета М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя полученный мобильный телефон М., через приложение «Сбербанк» оформил онлайн заявку на получение кредита на сумму 467 065, 87 рублей, из которых 77 065, 87 рублей составили самостоятельную услугу защиты жизни и здоровья заемщика. После чего, он также совершил через банкомат ПАО «Сбербанк» отклоненную банком операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 388 000 рублей, принадлежащих М., однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в результате чего мог причинить своими действиями М. ущерб на общую сумму 467 065, 87 рублей.

Вместе с тем, Кокоев также напал на потерпевшего М1., нанес ему не менее 2- х ударов руками по лицу, отчего последний потерял равновесие и присел на пол, после чего фигурант поднял его с пола, посадил на диван и сел на него сверху, удерживая М1. двумя руками за одежду, при этом высказывая требования передачи ему денежных средств. Затем, Кокоев взял нож и приставил его в горлу потерпевшего, высказывая при этом угрозы расправы, а в случае отказа в передачи денег также потребовал передать телефон и назвать от него все пароли. Далее, Кокоев совершил попытку незаконного изъятия телефона М1., однако последний пресек его действия, после чего Кокоев нанес потерпевшему 1 удар кулаком в правую сторону щеки, отчего последний потерял сознание, а Кокоев в это время похитил его телефон «iPhone 12», стоимостью 40 000 рублей, обратив его в свою пользу, причинив тем самым М1. ущерб на указанную сумму, а также физический вред.

Суд назначил фигурантам наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кокоеву – 4 года в ИК общего режима;
Самулевичу – 2 года в ИК общего режима.

Также суд взыскал с Кокоева в пользу М1. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, а с Самулевича 20 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #162УКРФ #158УКРФ